Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Similar to Etika_Di_Pasar.pptx
Similar to Etika_Di_Pasar.pptx (20)
More from HMToha1
More from HMToha1 (9)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
Etika_Di_Pasar.pptx
- 1. ETIKA BISNIS DI PASAR Luxy Meida Happy Timami (150422602077) Maju Valentino (150422605187) Maryam Hafidhatul Izzah (150422606766) Maya Tri Wardani (150422600683) Mifta Rahayu Rezani (150422601290)
- 2. Persaingan sempurna . Pasar bebas persaingan sempurna adalah pasar dimana tidak ada pembeli atau penjual yang memiliki kekuatan cukup signifikan untuk mampu mempengaruhi harga barang-barang yang dipertukarkan
- 3. Karakteristik pasar bebas persaingan sempurna Jumlah pembeli dan penjual banyak Penjual dan pembeli bebas meninggalkan pasar pembeli dan penjual mengetahui sepenuhnya apa yang dilakukan oleh pembeli dan para penjual Barang-barang yang dijual di pasar sangat mirip satu sama lain Biaya dan keuntungan memproduksi atau menggunakan barang- barang yang dipertukarkan sepenuhnya ditanggung pihak-pihak yang membeli dan menjual Pembeli dan penjual adalah pemaksimal utilitas Tidak ada pihak luar yang mengatur harga, kuantitas, atau kualitas dari barang- barang yang diperjual belikan dalam pasar
- 4. Kesetimbangan dalam Pasar Kompetitif Sempurna Sumber: Velasquez, Manuel G.2005. Etika Bisnis. Yogyakarta: Penerbit Andi.
- 5. Sumber: Velasquez, Manuel G.2005. Etika Bisnis. Yogyakarta: Penerbit Andi.
- 6. Etika dan Pasar Kompetitif Sempurna Dalam proses ini pasar dikatakan mampu mencapai tiga nilai moral utama : Mendorong pembeli dan penjual mempertukarkan barang dengan cara yang adil Memaksimalkan utilitas pembeli dan penjual dengan mendorong mereka mengalokasikan, menggunakan, dan mendistribusikan barang-barang dengan efisiensi sempurna Mencapai tujuan dengan cara menghargai hak pembeli dan penjual untuk melakukan pertukaran secara bebas
- 7. Sistem pasar kompetitif sempurna mencapai efisiensi dalam tiga cara. pasar kompetitif sempurna memotivasi perusahaan untuk menginvestasikan sumber daya mereka dalam industri- industri yang tingakat permintaanya, tinggi dan mengalihkan sumber daya dari sumber industri- industri yang permintaanya rendah pasar kompetitif sempurna mendorng perusahaan untuk meminimalkan sumber daya yang dikonsumsi untuk memproduksi suatu komoditas dan menggunakan teknologi paling efisien yang tersedia pasar kompetitif sempurna mendistribusikan komoditas diantara pembeli dimana semua pembeli menerima komoditas yang paling memuaskan yang dapat merka peroleh, dalam kaitannya dengan komoditas yang tersedia bagi mereka serta uang yang mereka miliki untuk membelinya
- 8. Hal yang harus diperhatikan dalam menginterpretasikan ciri-ciri moral dalam persaingan sempurna: Pasar tidak mendukung bentuk keadilan lain Pasar kompetitif sempurna memaksimalkan utilitas dari orang- orang yang mampu berpartisipasi didalamnya sesuai dengan batasan anggaran mereka. Pasar bebas kompetitif mendukung hak-hak negatif tertentu bagi pihak-pihak yang terlibat didalamnya Pasar bebas kompetitif mengabaikan dan bahkan berkonflik dengan kewajiban untuk memberikan perhatian Pasar bebas kompetitif memberikan pengaruh buruk pada karakter moral individu Nilai keadilan kapitalis, utilitas, dan hak negatif yang dihasilkan pasar bebas hanya diciptakan oleh pasar bebas jika ketujuh karakteristik persaingan sempurna terpenuhi
- 9. Persaingan Monopoli Definisi Pasar Monopoli Pasar monopoli adalah pasar dimana hanya ada satu penjual dan penjual lain tidak bisa masuk.
- 10. Karakteristik pasar monopoli 1. Jumlah penjual hanya ada satu, dan satu penjual ini memiliki pangsa pasar yang substansial 2. Penjual lain tidak bisa masuk.
- 11. Persaingan Monopoli: Keadilan, Utilitas, dan Hak Pasar monopoli juga mengakibatkan penurunan efisiensi dalam proses alokasi dan distribusi barang seperti misalnya: 1. Pasar monopoli memungkinkan penggunaan sumber daya dalam suatu cara. 2. Pasar monopoli tidak terdorong untuk menekan biaya. 3. Pasar monopoli memungkinkan penjual untuk menetapkan harga
- 12. Persaingan Monopoli: Keadilan, Utilitas, dan Hak Pasar monopoli juga menerapkan pembatasan atas hak-hak negatif yang didukung oleh pasar persaingan sempurna: Pasar monopoli menurut definisinya adalah pasar dimana penjual lain tidak bisa masuk. Pasar monopoli memungkinkan perusahaan monopoli memasok barang-barang yang tidak diinginkan konsumen atau dalam jumlah yang tidak mereka inginkan. Pasar monopoli didominasi oleh penjual tunggal yang keputusannyamenentukan harga dan jumlah komoditas yang ditawarkan.
- 13. Pasar Oligopoli Pasar oligopoli adalah pasar yang di dalamnya terdapat sedikit penjual, yang masing- masingnya menawarkan produk yg serupa atau sama.
- 14. Beberapa hal yg merupakan pelanggaran etika dalam persaingan pasar oligopoli: Perjanjian Eksplisit Perjanjian Tersembunyi Suap
- 15. Perjanjian eksplisit Pertemuan antara beberapa manajer perusahaan yang bergerak dalam bidang yang sama untuk melakukan perjanjian penetapan harga terkait barang yg di produksi
- 16. Perjanjian-perjanjian lain yang dianggap tindakan tidak etis Penetapan Harga Manipulasi Persediaan Perjanjian Ekslusif Diskriminasi Harga Perjanjian Penetapan Harga Eceran Perjanjian Mengikat
- 17. Beberapa industri dan organisasi cenderung mendorong dilakukannya penetapan harga, karena alasan berikut ini: Pasar yg penuh sesak Praktik Pribadi Sifat ‘job order’ bisnis Produk yang tidak terdiferensiasi Budaya bisnis Keputusan Harga Asosiasi dagang Staf hukum perusahaan
- 18. Perjanjian Tersembunyi Perusahaan-perusahaan dalam industri Oligopoli menganggap bahwa menurunkan harga malah akan membuat rugi perusahaan, dan membuat kesimpulan bahwa kerjasama adalah hal terbaik bagi semuanya. Dan akhirnya membuat kesepakatan apabila salah satu perusahaan besar menaikkan harga, semua perusahaan lain juga menaikkan harga. Dalam perjanjian itu selalu ada perusahaan “penentu harga” dalam industri tertentu. Selanjutnya masing-masing perusahaan secara diam-diam menetapkan harganya sesuai dengan harga yang ditetapkan oleh perusahaan “penentu harga” tersebut.
- 19. Suap Perusahaan dalam pasar oligopoli melakukan suap. Biasanya suap tersebut diberikan kepada pemerintah daerah agar perusahaan- perusahaan lain yang ingin memasuki daerah tersebut dipersulit terkait izin, penjualan dll, yang pada akhirnya perusahaan itu tidak bisa masuk ke dalam daerah itu. Apabila hal itu terus berlanjut, akan menyebabkan terjadinya monopoli.
- 20. Oligopoli dan Kebijakan Publik Tingkat konsentrasi pasar yang tinggi dalam industry oligopolilah yang memberikan kekuasaan besar pada beberapa perusahaan besar dan yang memungkinkan mereka melakukan kolusi, baik secara terbuka atau diam-diam.
- 21. Pandangan Tidak Melakukan Apa- apa Sejumlah ekonom menyatakan bahwa tidak ada yang perlu dilakukan tentang kekuasaan ekonomi yang dimiliki perusahaan-perusahaan oligopoli. Sebagian menyatakan kekuasaan perusahaan oligopoly sebenarnya tidak sebesar yang terlihat.
- 22. Mendukung Pandangan Meskipun persaingan menurun, namun diganti oleh persaingan antara industry-industri dengan produk pengganti Misalnya : industri baja sekarang bersaing dengan industri semen dan alumunium. Kekuatan ekonomi semua perusahaan besar bisa diimbangi dan ditahan dengan “kekuatan pengimbang” dari kelompok besar lain dalam masyarakat Misalnya : perusahaan baja harus menjual produk-produknya ke perusahaan mobil yang besar juga.
- 23. Pandangan Antimonopoli Menurut J. Fred Weston, diantaranya: Jika suatu industry tidak atomistik dengan banyak pesaing kecil, maka kemungkinan akan terjadi penetapan harga. Konsentrasi menciptakan kesalingtergantungan antarperusahaan, dengan tanpa adanya persaingan harga dalam industri-industri yang terkonsentrasi. Konsentrasi sebagian besar terjadi akibat merger karena skala operasi yang paling efisien adalah tidak lebih dari 3 sampai 5 persen dari industri. Ada korelasi positif antara konsentrasi dan profitabilitas yang memberikan bukti adanya kekuatan monopoli dalam industry- industri yang terkonsentrasi kemampuan untuk menaikkan harga dan tingkat keuntungan yang tinggi. Konsentrasi semakin memburuk akibat diferensiasi dan iklan. Iklan berkaitan dengan keuntungan yang tinggi. Ada koordinasi oligopolistic melalui pemberitahuan pers ataupun cara-cara lain.
- 24. Pandangan Regulasi Nasionalisasi bukanlah kepentingan Perusahaan- perusahaan oligopoly tidak perlu dipecah karena ukuran yang besar memberikan akibat-akibat yang menguntungkan dan keuntungan ini akan hilang apabila mereka dipecah Untuk menjamin bahwa konsumen tidak dirugikan oleh perusahaan besar, lembag- lembaga pembuat peraturan perlu memberikan batasan untuk mengendalikan aktivitas-aktivitas perusahaan besar.
- 25. Kasus 1 Krisis Listrik Tahun 2008 Krisis listrik memuncak saat PT. Perusahaan Listrik Negara (PT. PLN) memberlakukan pemadaman listrik secara bergiliran di berbagai wilayah termasuk Jakarta dan sekitarnya, selama periode 11-25 Juli 2008. Hal ini diperparah oleh pengalihan jam operasional kerja industri ke hari Sabtu dan Minggu, sekali sebulan. Semua industri di Jawa-Bali wajib menaati, dan sanksi bakal dikenakan bagi industri yang membandel. Dengan alasan klasik, PLN berdalih pemadaman dilakukan akibat defisit daya listrik yang semakin parah karena adanya gangguan pasokan batubara pembangkit utama di sistem kelistrikan Jawa-Bali, yaitu di pembangkit Tanjung Jati, Paiton Unit 1 dan 2, serta Cilacap. Namun, di saat yang bersamaan terjadi juga permasalahan serupa untuk pembangkit berbahan bakar minyak (BBM) PLTGU Muara Tawar dan PLTGU Muara Karang.
- 26. Kasus 2 Belum Optimalnya kinerja PDAM Berdasarkan data yang ada misalnya Perusahaan Daerah Air Minum di beberapa kota besar belum sampai memenuhi 70% penduduk kota tersebut, seperti PDAM kota Bandung baru menjangkau 53% total rumah tangga yang ada, PDAM Jaya kurang lebih 37%, PDAM Tirta Kertaraharja Tangerang malah lebih parah baru sekitar 30% warganya yang terjangkau instalasi PDAM. Kewenangan PDAM yang luar biasa besar dalam menentukan tarif air bersih, serta keberadaannya yang tanpa pesaing menimbulkan berbagai konsekuensi yang negatif diantaranya adalah kecenderungan salah kelola, inefisiensi, hilang atau berkurangnya kesejahteraan konsumen, memburuknya kondisi makro ekonomi akibat output real yang jauh dibawah potential output.
- 27. Analisis Kasus Baik PT. PLN maupun PDAM sama-sama tidak memiliki Perusahaan Pelapis. Baik PT. PLN maupun PDAM sama-sama tidak memiliki Perusahaan Kompetitor. Permasalahan yang dialami PT. PLN dan PDAM tidak dibarengi dengan penanggulangan yang tepat.
- 28. Saran Sebaiknya Pemerintah sedikit merevisi kebijakan atas PT. PLN dan PDAM yang memonopoli sektor listrik dan air. Dengan adanya Perusahaan swasta yang memiliki hak untuk mengisi sektor ini akan membuat PT. PLN dan PDAM memiliki Perusahaan lain yang menjadi kompetitor sekaligus pelapis mereka. Dengan UU yang menyesuaikan dan mengikat akan membuat kebijakan ini berjalan dengan efektif.
- 29. Baik PT. PLN dan PDAM sebaiknya perlahan- lahan membenahi apa yang menjadi “Masalah Klasik” dalam perusahaan mereka. PT. PLN harusnya bisa menyeimbangkan suplai listrik kesetiap daerah dan tidak melakukan tindakan yang akan merugikan elemen lain. PDAM juga sudah sepatutnya memperluas cakupan suplai air bersih mereka untuk mempermudah aktifitas semua masyarakat.
- 30. Kesimpulan Setiap sistem persaingan di pasar adalah sistem yang baik. Apapun sistem yang berjalan asal sistem tersebut bisa menguntungkan setiap elemen akan menjadi sistem yang baik. Kondisi pasar akan menentukan sistem apa yang layak digunakan. Ada kalanya pasar monopoli ampuh digunakan, ada kalanya persaingan sempurna justru baik digunakan, dll. Semuanya kembali kepada kondisi pasar yang mengharuskan sistem apa yang sebaiknya digunakan.