Studi kasus tentang kebakaran yang terjadi pada PT. Indo Glove, serta pedoman pelaksanaan K3 terkait hal tersebut.

1. Studi Kasus Kebakaran Di
PT. Indo Glove
Titania Intan Permatasari (165060401111035)
STANDARDISASI KESELAMATAN KERJA

2. Kebakaran pabrik sarung tangan milik PT Indo Glove di KIM Mabar yang menewaskan 4
karyawan dan melukai 5 lainnya harus dipertanggungjawabkan oleh manajemen PT Indo Glove.
“Hal ini sudah dipastikan merupakan akibat lalainya perusahaan sarung tangan Indo Glove
dalam menerapkan standar keselamatan kerja dipabrik,”ujar Direktur LBH Medan Suryadinata
dalam rilisnya. Pemilik pabrik telah menunjukan kelalaian kriminal dan pelanggaran aturan
keselamatan kerja. Menurut aturan setiap pabrik harus menyediakan alat pemadam api, adanya
alarm kebakaran kemudian dilatihnya buruh dalam cara penggunaan alat pemadam kebakaran,
jikalau semua hal tersebut terpenuhi maka kemungkinan besar korban jiwa dapat diminimalisir.
Studi Kasus

3. Diduga disekitar pabrik tidak ada ditemukan hidrant air padahal merupakan suatu
kewajiban pemilik pabrik untuk menyediakan hidrant air apalagi pabrik tersebut bahan baku dan
bahan jadinya adalah karet yang resiko kebakaran sangat tinggi. Perbuatan pemilik pabrik yang
tidak menyediakan hidrant air disekitar pabrik dapat dikualifisir sebagai bentuk kelalaian pemilik
pabrik yang dapat dipidana. Dikatakannya, para keluarga korban maupun keluarga korban yang
telah meninggal dunia dapat menuntut pertanggungjawaban perusahaan secara pidana maupun
secara perdata dan pemerintah dapat mengenakan denda terhadap perusahaan.
LBH Medan meminta kepada Kepolisian Daerah Sumatera Utara untuk memulai proses
pidana dan mengusut tuntas kejadian ini serta menangkap pemilik pabrik. Sudah semestinya
semua orang yang bertanggung jawab harus dibawa kepengadilan. Kemudian meminta kepada
pemerintah agar melakukan pemantauan dan pengawasan yang efektif dï tempat kerja
khususnya pabrik-pabrik agar insiden serupa tidak terjadi kembali dimasa yang akan datang.

4. Penyebab
Kebakaran?

5. Kepala Sub Bidang Penggelola
Informasi dan Dokumentasi (Kasubbid-PID)
Humas Polda Sumut, AKBP MP Nainggolan,
Selasa (27/11) mengatakan, dari kebocoran
boiler minyak panas yang ditampung dalam
tungku mengalir ke rumah dapur, kemudian
terjadi luapan api besar dan membakar
seluruh pabrik yang memproduksi sarung
tangan tersebut.
Berdasarkan hasil pemeriksaan tim
Laboratorium Forensik (Labfor) Polda
Sumatera Utara (Sumut), peristiwa
kebakaran di pabrik sarung tangan PT
Indoglove di Kawasan Industri Medan (KIM)
disebabkan karena adanya kebocoran dari
boiler pabrik, sehingga menimbulkan
ledakan dan kemudian membakar isi pabrik.
Hasil Labfor penyebab kebakaran pabrik
sarung tangan itu karena kesalahan teknis
pada bahagian boiler.

6. Analisis
Kasus
Di dalam kasus kebakaran yang terjadi di pabrik sarung
tangan milik PT Indo Glove di KIM Mabar, disebabkan karena
lalainya perusahaan sarung tangan Indo Glove dalam
menerapkan standar keselamatan kerja dipabrik.
Masalah :
Tidak adanya unit penanggulangan kebakaran di
dalam pabrik sarung tangan Indo Gloveseperti hidran serta tidak
adanya pelatihan buruh dalam cara penggunaan alat pemadam
kebakaran.
Hal ini tidak sesuai dengan Keputusan Menteri Tenaga
Kerja R.I No. KEP.186/MEN/1999 tentang Unit Penanggulangan
Kebakaran di Tempat Kerja.

7. Pasal yang dilanggar PT. Indo Glove
1. Pasal 2 ayat 1
Pengurus atau Perusahaan wajib mencegah, mengurangi dan memadamkan kebakaran, latihan
penanggulangan kebakarn di tempat kerja.
2. Pasal 2 ayat 2
Kewajiban mencegah, mengurangi, dan memadamkan kebakaran di tempat kerja sebagaiman
dimaksud pada ayat (1) melipti:
a. Pengendalian setiap bentuk energi;
b. Penyediaan sarana deteksi, alarm, memadamkan kebakaran dan sarana evakuasi;
c. Pengendalian penyebaran asap, panas dan gas;
d. Pembentukan unit penanggulangan

8. Pasal 14 Ayat 1
Kursus teknik penanggulangan
kebakaran sebagaimana dimaksud dalam
pasal 12 diselenggarkan oleh Perusahaan
Jasa K3 yang telah ditunjuk oleh Menteri atau
pejabat yang ditunjuk.
Pasal 5
Unit penanggulangan kebakaran
sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 terdiri
dari :
a. Petugas peran kebakaran;
b. Regu penanggulangan kebakaran;
c. Koordinator unit penanggulangan
kebakaran;
d. Ahli k3 spesialis penanggulangan
kebakaran sebagai penanggung jawab
teknis.

9. 1. Gunakan bahan-bahan yang tidak mudah menyala dan terbakar, misalnya gunakan cat dan
bahan perekat dengan bahan dasar air atau campuran berkadar rendah.
2. Penyimpanan bahan-bahan yang mudah terbakar seminimum mungkin di lokasi kerja.
3. Bahan cair mudah terbakar disimpan dan dibawa dengan menggunakan tempat yang
sesuai dan tertutup
4. Hentikan kerjaan lainnya yang berpotensi untuk menimbulkan sumber-sumber penyalaan
didekatnya.
5. Pastikan bahwa pipa-pipa, bejana-bejana, tangki-tangki dan sebagainya yang mungkin
berisi gas atau cairan yang mudah terbakar sudah dinetralkan atau diamankan dari bahaya
Pedoman K3 Penanggulangan Kebakaran

10. 6. Kurangi resiko kebocoran gas dan kebakaran yang menyangkut instalasi gas:
 Tutup katup pada botol gas apabila sedang tidak digunakan.
 Periksa selang secara teratur dari kebocoran dan kerusakan.
 Lindungi katup pada botol oksigen dari minyak dan gemuk.

11. 7. Simpan benda-benda padat, cair dan gas yang mudah terbakar dengan aman. Pisahkan satu
dengan lainnya dari botol oksigen atau bahan-bahan oksidasi. Simpan didalam ruang yang
aman dan berventilasi atau ditempat penyimpanan terbuka. Jangan disimpan ditempat bekerja
yang ada orangnya atau dimana dapat mengganggu atau membahayakan jalur penyelamat
8. Tersedia alat pemadam kebakaran bila ada pekerjaan panas seperti mengelas, menggunakan
alat pemotong piringan yang menghasilkan percikan api
9. Singkirkan sampah dari lokasi secara teratur. Kumpulkan sampah yang sangat mudah
terbakar seperti kain lap berminyak secara terpisah kedalam tempat tertutup yang tidak
mudah terbakar

12. Presentations By
Titania Intan Permatasari
(165060401111035)
Kelas B