Оценка как педагогическое
явление
Оценка как психолого-
педагогическое явление
ЧТО ТАКОЕ?
КАКИЕ БЫВАЮТ
ОЦЕНКИ?
ЗАЧЕМ НУЖНЫ
ОЦЕНКИ?
КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ
ПРАВИЛА (УСЛОВИЯ)
ПРИМЕНЕНИЯ?
КАКОВЫ
ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ?
КАКОВЫ ПРИЕМЫ
УЛУЧШЕНИЯ
ПРАКТИКИ ОЦЕНИВАНИЯ?
Ш.А. Амонашвили
Б.Г. Ананьев
Н.П. Аникеева
К.В. Бардин
Л.И. Божович
Л.Ю. Гордин
А.В. Запорожец
А.А. Ивин
В.М. Полонский
С.Л. Славина
Н.Е. Щуркова и др.
ЧТО ТАКОЕ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА?
 Выраженная в баллах отметка и
высказанное педагогом суждение
(К.В. Бардин)
 ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ ПЕДАГОГА О
ДОСТИГНУТОМ РЕБЕНКОМ УРОВНЕ ЧЕГО-
ЛИБО В ДАННЫЙ МОМЕНТ В СРАВНЕНИИ
С ЭТАЛОНОМ.
КАКИЕ БЫВАЮТ ОЦЕНКИ?
1.По содержанию:
конкретные
неопределенные
2. По направленности на
ученика:
прямые
опосредованные
косвенные
3. По характеру воздействия:
положительные
отрицательные
нейтральные
4. По форме:
вербальные
невербальные
5. По временной направленности:
ретроспективные
актуальные
перспективные
6. По предмету оценивания:
успеваемость
результаты деятельности (работы)
процесс деятельности
поведение …
7. По субъекту оценивания:
педагог
сверстник
самооценка
8. По количеству участников:
индивидуальные
коллективные
ЗАЧЕМ НУЖНЫ
ОЦЕНКИ?
 Педагогическая оценка – «оценка качеств
личности ребенка, ориентированная на нормы
современной культуры с целью становления,
развития социально-ценностного отношения к
миру» (Н.Е. Щуркова)
 Отсутствие оценки – есть худший вид оценки
(Б.Г. Ананьев)
Стимулировать …
Ориентировать …
Учитывать …
Регулировать …
Воспитывать …
Функции оценки
в системно-деятельностном подходе
Стимулировать ответственность
учащихся за результаты
Помогать учиться
на своих ошибках
Помочь понять,
что надо освоить
Оценивать динамику достижений
Помочьпонять,
что не получается и почему
Мотивировать на успех
Фиксировать неудачи,
но не наказывать за них
Формировать действия
контроля и оценки
!!! ОЦЕНКА ДОЛЖНА ОТРАЖАТЬ
КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ
КРИТЕРИАЛЬНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ
Определение
критериев
• Выбор учебной
работы для
оценивания
• Перечень
образовательных
результатов, которые
демонстрируются в
работе
• Обсуждение
критериев с
обучающимися
• Составление
оценочного листа
• Характеристика
уровней выполнения
работы (в баллах и в
% от суммы баллов)
Оценивание
работы на
основе
критериев
• Самооценка
обучающимся
своей работы по
критериям (1 балл
за каждый
критерий)
• Оценка учителем
учебной работы по
тем же критериям
• Перевод оценок в
баллы и затем в
отметки (на основе
уровневого
подхода)
Выставление
отметок
• Оценочные листы
используются для
работы над
ошибками
• При
необходимости
вклеиваются в
дневник
• Отметки за работу
выставляются в
журнал
Логика критериального оценивания
Принципы
критериального оценивания
 Выработка совместно с учащимися
критериев оценки учебных работ
 Известность и прозрачность критериев
 Приоритет самооценки перед оценкой
учителя
 Гибкость и вариативность форм
оценивания (использование различных
шкал)
 Оценка учебных работ и учебных
достижений
КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ПРАВИЛА
(УСЛОВИЯ) ОЦЕНИВАНИЯ?
 Справедливость, объективность
 Учет возраста
 Учет индивидуальных особенностей
 Разнообразие видов оценки
 Согласованность и единство подходов
к оценке
КАКОВЫ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ?
 Оценка процесса при
наличии только результата
 Отождествление
конкретного поступка,
результата с личностью
человека
 Завышение/занижение
оценок
 Избегание крайних
оценок
 «Типичные» оценки
для человека
 Однообразие
используемых оценок
 Одинаковость близких
по времени оценок
КАКОВЫ ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ
ПРАКТИКИ ОЦЕНИВАНИЯ?
 Выставление оценок с + и –
 Дополнение отметки суждением
 Сопровождение отметки надписью
 Взаимооценка, самооценка+оценка другого
человека
 Экраны успеваемости
 Портфели достижений
 Критериальное оценивание (оценочные
шкалы, листы)
 Рейтинговая оценка

Оценка в педагогике

  • 1.
  • 2.
    Оценка как психолого- педагогическоеявление ЧТО ТАКОЕ? КАКИЕ БЫВАЮТ ОЦЕНКИ? ЗАЧЕМ НУЖНЫ ОЦЕНКИ? КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ПРАВИЛА (УСЛОВИЯ) ПРИМЕНЕНИЯ? КАКОВЫ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ? КАКОВЫ ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ ПРАКТИКИ ОЦЕНИВАНИЯ? Ш.А. Амонашвили Б.Г. Ананьев Н.П. Аникеева К.В. Бардин Л.И. Божович Л.Ю. Гордин А.В. Запорожец А.А. Ивин В.М. Полонский С.Л. Славина Н.Е. Щуркова и др.
  • 3.
    ЧТО ТАКОЕ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯОЦЕНКА?  Выраженная в баллах отметка и высказанное педагогом суждение (К.В. Бардин)  ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ ПЕДАГОГА О ДОСТИГНУТОМ РЕБЕНКОМ УРОВНЕ ЧЕГО- ЛИБО В ДАННЫЙ МОМЕНТ В СРАВНЕНИИ С ЭТАЛОНОМ.
  • 4.
    КАКИЕ БЫВАЮТ ОЦЕНКИ? 1.Посодержанию: конкретные неопределенные 2. По направленности на ученика: прямые опосредованные косвенные 3. По характеру воздействия: положительные отрицательные нейтральные 4. По форме: вербальные невербальные 5. По временной направленности: ретроспективные актуальные перспективные 6. По предмету оценивания: успеваемость результаты деятельности (работы) процесс деятельности поведение … 7. По субъекту оценивания: педагог сверстник самооценка 8. По количеству участников: индивидуальные коллективные
  • 5.
    ЗАЧЕМ НУЖНЫ ОЦЕНКИ?  Педагогическаяоценка – «оценка качеств личности ребенка, ориентированная на нормы современной культуры с целью становления, развития социально-ценностного отношения к миру» (Н.Е. Щуркова)  Отсутствие оценки – есть худший вид оценки (Б.Г. Ананьев) Стимулировать … Ориентировать … Учитывать … Регулировать … Воспитывать …
  • 6.
    Функции оценки в системно-деятельностномподходе Стимулировать ответственность учащихся за результаты Помогать учиться на своих ошибках Помочь понять, что надо освоить Оценивать динамику достижений Помочьпонять, что не получается и почему Мотивировать на успех Фиксировать неудачи, но не наказывать за них Формировать действия контроля и оценки !!! ОЦЕНКА ДОЛЖНА ОТРАЖАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ КРИТЕРИАЛЬНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ
  • 7.
    Определение критериев • Выбор учебной работыдля оценивания • Перечень образовательных результатов, которые демонстрируются в работе • Обсуждение критериев с обучающимися • Составление оценочного листа • Характеристика уровней выполнения работы (в баллах и в % от суммы баллов) Оценивание работы на основе критериев • Самооценка обучающимся своей работы по критериям (1 балл за каждый критерий) • Оценка учителем учебной работы по тем же критериям • Перевод оценок в баллы и затем в отметки (на основе уровневого подхода) Выставление отметок • Оценочные листы используются для работы над ошибками • При необходимости вклеиваются в дневник • Отметки за работу выставляются в журнал Логика критериального оценивания
  • 8.
    Принципы критериального оценивания  Выработкасовместно с учащимися критериев оценки учебных работ  Известность и прозрачность критериев  Приоритет самооценки перед оценкой учителя  Гибкость и вариативность форм оценивания (использование различных шкал)  Оценка учебных работ и учебных достижений
  • 9.
    КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ПРАВИЛА (УСЛОВИЯ)ОЦЕНИВАНИЯ?  Справедливость, объективность  Учет возраста  Учет индивидуальных особенностей  Разнообразие видов оценки  Согласованность и единство подходов к оценке
  • 10.
    КАКОВЫ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ?  Оценка процесса при наличии только результата  Отождествление конкретного поступка, результата с личностью человека  Завышение/занижение оценок  Избегание крайних оценок  «Типичные» оценки для человека  Однообразие используемых оценок  Одинаковость близких по времени оценок
  • 11.
    КАКОВЫ ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ ПРАКТИКИОЦЕНИВАНИЯ?  Выставление оценок с + и –  Дополнение отметки суждением  Сопровождение отметки надписью  Взаимооценка, самооценка+оценка другого человека  Экраны успеваемости  Портфели достижений  Критериальное оценивание (оценочные шкалы, листы)  Рейтинговая оценка