つながる図書館：図書館が他の機関と連携することとは（古賀崇）

つながる図書館
～図書館が他の機関と連携することとは～
天理大学
人間学部総合教育研究センター准教授
古賀崇
Email:
Web: http://researchmap.jp/T_Koga_Govinfo/
平成24年度大阪府図書館司書セミナー
（2012年10月16日大阪府立中央図書館）
1Copyright ⓒ 2012, 2014- Takashi Koga. All rights reserved.

本日の内容
• 自己紹介：今回の発表の背景も兼ねて
• 「資料の多様化」と「MLA連携」
– 「連携」をいかに捉えるか？
• 「MLA」の位置づけ
• 「連携」をもたらす要素
• 「連携」のための枠組み
– 間接サービス／直接サービス／マネジメント

はじめに
なぜ自分は「図書館と他の機関との
連携」にかかわっているか

経歴：出発点は「政府情報へのアクセス」
• 福岡県柳川市出身
– 「古文書館」設立が「市立図書館」よりも先行
• 東京大学法学部卒
– 「情報公開を手続きではなく実体面で知りたい」
• 東京大学大学院教育学研究科修士・博士課
程に在籍
– 米国の「政府刊行物寄託図書館制度」を研究
• 途中、米国シラキュース大学情報学大学院に
留学（「9.11」の前後）
– 米国国立公文書館の「参考資料室」でインターン

柳川古文書館（と、その近隣）

経歴（続き）：図書館と文書館・記録管理
をまたぎつつ
• 国立情報学研究所（NII 2004～2008）
– 学術情報流通の調査、制度の研究
• 学習院大学大学院アーカイブズ学専攻（非常勤
講師 2008～）
– 「レコード・マネジメント（記録管理）論」担当
• 京都大学附属図書館研究開発室（2009～2012）
– 学術情報リテラシーにかかわる教育活動とその企画
• 天理大学（2012～）
– 「図書館司書課程」での教育

「政府情報へのアクセス」の観点から
• 政府刊行物の管理・提供
• 公文書の管理・提供
– 情報公開制度の枠組みでの提供
– 「歴史的公文書」として文書館で提供
→ 「展示」を行う場合も
• 政府ウェブサイトの管理
– この中で、従来の政府刊行物（白書、広報誌など）
をPDFの形態などで提供
– Excelなど「データ」の提供も（→後述「オープン・ガ
バメント」）

最近の著作より(1)
• 小山田耕二、日置
尋久、古賀崇、持元
江津子『研究ベース
学習』コロナ社,
2011.
– 研究の姿勢、文献
の収集（古賀担当）、
データの分析・表現、
論文執筆法

• 公益財団法人渋沢栄
一記念財団実業史研
究情報センター（編）
『世界のビジネス・
アーカイブズ』日外ア
ソシエーツ, 2012.
– 世界各国の事情を示
す翻訳論文集
– 古賀は1編（中国企業
での記録管理と政策）
を翻訳

• 「総論：アーカイブズをいかに位置づけるか：
日本の現状からのレビュー」『情報の科学と技
術』Vol. 62, No. 10, 2012.10, p. 408-414.
– 最新の論文
– 古賀としての「アーカイブズ」の捉え方を示す
– 次の“「資料の多様化」と「MLA連携」”のトピックに
つながる

古賀の「連携」へのかかわり
• 日本図書館情報学会研究委員会編『図書館・博
物館・文書館の連携』（図書館情報学のフロンティ
ア No. 10）勉誠出版, 2010, 186p.
– 古賀は編集委員代表を務める
• 第58回日本図書館情報学会研究大会シンポジウ
ム「図書館・博物館・文書館の連携」
– 2010年10月10日, 藤女子大学北16条キャンパス
– 古賀は司会・コーディネータを務める
• 2010 年度明治大学図書館情報学研究会シンポ
ジウム「MLA連携の意義と課題」
– 2010年10月23日, 明治大学駿河台キャンパス
– 発表をもとにした拙稿：「「MLA連携」の枠組みを探る：
海外の文献を手がかりとして」『明治大学図書館情報
学研究会紀要』No. 2, 2011, p. 2-9.
http://hdl.handle.net/10291/11113

「資料の多様化」と
「MLA連携」

「MLA連携」ということば
• Museum（博物館）
• Library（図書館）
• Archives（文書館）
• 英国の政府諮問機関「博物館・図書館・文書
館国家協議会（The Museums, Libraries and
Archives Council、略称MLA）」
– 前身を含めると2003年2月～2012年3月に活動
• 海外だと「LAM」「MAL」といった呼称も

「MLA連携」を意識した日本での著作の例
（前述『図書館・博物館・文書館の連携』のほか）
• 水谷長志編著『MLA連携の現状・課題・将来』
勉誠出版, 2010, 296p.
• 石川徹也・根本彰・吉見俊哉編『つながる図
書館・博物館・文書館：デジタル化時代の知
の基盤づくりへ』東京大学出版会, 2011, 272p.
• NPO知的資源イニシアティブ編『デジタル文化
資源の活用：地域の記憶とアーカイブ』勉誠
出版, 2011, 233p.

「MALUI連携」ということばも
• 博物館（M）、文書館（A）、図書館（L）に加え…
• University（大学）
• Industry（産業）
• 例：
– MALUI連携とデジタル知識基盤（東京大学・吉見俊哉
研究室）
http://www.yoshimi-lab.jp/project/malui-linkage-and-
digital-knowledge-base.html
– 佐々木秀彦「新しい担い手の創出：「文化情報コー
ディネーター」の育成」
（前述『デジタル情報資源の活用』所収）

「MLA連携」を前面に出す危うさ
• 博物館・図書館・文書館を組織として統合す
る動きにつながりかねない
– また、組織の予算・人員・権限をめぐる「綱引き」
にもつながるだろう
• 「ＭＬＡ連携」と言ってみたところで、その内実
が見えるか？
– 「MLA連携」のことばだけが独り歩きしている印象

むしろ求められるのは
「多様な資料への対処」
• 以下のような区分はいつまで有効なのか？
– 「図書館での図書資料」
– 「文書館での記録（文書）資料」
– 「博物館でのモノ資料」
• 幅広い資料を「蓄積・整理・保存」し、「長期間
にわたる利用」に供していく必要

事例1：映像に関するもの
• 編集された番組や映像作品
– 例1：NHKアーカイブス、その利用に関する「学術利用
トライアル」
– 例2：映画に関する「フィルムライブラリー」「フィルム
アーカイブ」（東京国立近代美術館フィルムセンター、
京都府京都文化博物館など）
• 編集される前の映像
• 映像に付随する各種資料
– 例：放送番組の脚本
• 「日本脚本アーカイブズ」（日本放送作家協会）→NHK・民放
連などによる「日本脚本アーカイブズ推進コンソーシアム」

事例2：調査データ
• 「社会調査」のためのアンケート調査票などを
蓄積・整理
→ 本来の調査のための利用にとどまらず、
「第三者による調査票の分析」（二次分析）の
ための利用の可能性
– 無駄な社会調査の実施を防ぐ
– 大学院生ら若手研究者のスキルの向上
• 日本の事例：社会調査・データアーカイブ研究
センター（東大社会科学研究所附属）
https://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/

事例3：政府データ
（オープン・ガバメント）
• 「刊行物」ではなく「データ」（統計データ、議事
録データなど）をインターネットで提供
– CSV、Excel、XML、テキストなどのフォーマット
• その分析・加工は利用者に委ねる
– 従来の情報公開の取り組みを超える
– 一般市民らによるデータの加工・分析・表現を通じ
ての政治参加
• 世界的潮流になりつつある
– 日本での取り組み：http://www.openlabs.go.jp/

「多様な資料」への対処
• 図書館・博物館・文書館における…
– それぞれの資料組織・サービスの手法を、どれだ
け応用できるか？
– むしろ、各館での手法を組み合わせて、「新たな
資料組織・サービスの手法」を開発・適用すべき
か？

「MLA」の位置づけ
【参照】田窪直規「博物館・図書館・文書館の連
携、いわゆるMLA連携について」
（前述『図書館・博物館・文書館の連携』所収）
※ここでの「位置づけ」はあくまで大まかなもの

(1) 扱う資料
• 資料＝「メッセージ」（記されている内容）と、「モ
ノ」としての存在という2つの性格
• 図書館は相対的に「メッセージ」を重視：複製に
より伝達される資料
• 博物館は相対的に「モノ」としての性格を重視：
唯一無二の「モノ」を扱う（原本性）
• 文書館はこれらの中間：「モノ」「原本性」と「メッ
セージ」の双方を意識
• 資料の「定型化・標準化」の程度も意識すべきか
– 図書館・文書館の資料 ⇔ 博物館の資料

(2)資料の管理の様式と利用者サービス
• 「資料の利用」と「資料の保存・保護」のどちら
をより重視するか
• 図書館：資料の利用促進をより重視
• 博物館：資料の保存・保護をより重視
• 文書館：図書館・博物館の中間的な位置づけ

(3)担当専門職の研究・調査スキル
• 「資料の特性や内容に関する研究・調査のためのスキ
ルが、担当専門職にどれだけ求められているか」
• 司書；（特別な資料にかかわる場合を除き）研究・調査
の職務よりは、資料利用の促進を図るサービス職性が
強い
• 学芸員：資料についての研究・調査が重要な任務のひ
とつ
• 文書館専門職（アーキビスト）資料の調査・研究に加え、
資料利用の促進を図るサービス職の側面も意識すべき
とされる
• (1)で述べた資料の「定型化・標準化」の側面との関わり

以上を受けて連携のあり方を考える
（田窪教授の提案）
• 図書館－文書館、博物館－文書館は連携し
やすい
• 図書館－博物館は連携への課題が多い
→文書館は図書館と博物館をつなぐ存在とな
りうる
• 3館の位置づけを考えると「MLA連携」よりも
「LAM連携」「MAL連携」のことばが適切では
（ただし、本発表では便宜上「MLA」とする）

「連携」をもたらす要素

資料のデジタル化
• MLAそれぞれの所蔵資料をデジタル化しウェ
ブ上で提示する、という取り組みの進展
（デジタル・アーカイブ、デジタル・ライブラリー、デジタル・ミュー
ジアム）
→ 資料の整理・分類・検索・表示のしくみに関
してMLAの手法の共通性が認識される
• 「資料のデジタル化」も一因となり、MLAそれぞ
れの理論・考え方や実践について「お互いに
学び合える」状況になった（？）

特定の「主題・領域」に即したアクセス
• この観点での「館の垣根」を超えた資料の利
用・アクセスを求める動き
• 例
– 地域の活動・歴史・文化を記した資料
• 海外では、先住民族の固有の知識・文化（indigenous
knowledge and culture）に着目した連携の取り組みも
– 音楽領域
• 図書・論文・記事」「楽譜」「演奏記録（音声ないし動
画）」「楽器」など

「連携」のための枠組み
「MLA連携」の内実を示す試み

3つの大枠の中で
• 間接サービスの面
– 資料の受け入れ・管理・保存
– 資料の組織化
– 資料の検索，データベース構築など
• 直接サービスの面
– 展示活動
– 人的・直接サービス提供：レファレンスなど
– 利用（者）教育など
• マネジメントの面
– 組織マネジメント：MLAの連携あるいは融合
– 担当職員の配置
– トップレベルの政策・方針など
31
デジタル・
アーカイブ等
Copyright ⓒ 2012, 2014- Takashi Koga. All rights reserved.

間接サービスの面(1)
資料の保存

まずは「保存」でつながりたい
• 過去の資料・記録・情報と、
現在の資料・記録・情報を将来につなげる
• 「保存」と「利用」とをいかに両立させるか
• 日本の資料保存の手法や素材は、国際的に
も大いに注目されている
– 手法：裏打ち、繕いなど
– 素材：和紙

印象的な著作(1)
• 『よみがえる国宝：守り伝える日本の美』（九
州国立博物館特別展図録）九州国立博物館,
2011.（完売）
• 京都国立博物館編『美を伝える：京都国立博
物館文化財保存修理所の現場から』京都新
聞出版センター, 2011.

印象的な著作(2)
（※「保存」に関する本発表の内容は
安江氏の著作からの示唆によるところが大きい）
• 安江明夫「文化資源機関の保存マネジメント」
（前述『図書館・博物館・文書館の連携』所収）
• 安江明夫（監修）, 日本図書館協会資料保存
委員会（編集企画）『資料保存の調査と計画』
日本図書館協会, 2009.
• 安江明夫（監修）, 日本図書館協会資料保存
委員会（編集企画）『資料保存のための代替』
日本図書館協会, 2010.

保存をめぐる考え方
• プリザベーション：図書館資料およびそれに
含まれる情報を保存するための保管・設備の
整備、職員の専門性、政策、技術、方法を含
む運営面、財政面の考慮のすべて。
• コンサベーション：図書館資料を劣化、損傷、
消失から守るための個々の政策と実務。技
術系職員が考案した技術と方法を含む。
↓
• 「保存マネジメントという発想」「保存と利用と
の両立」につながる

プリザベーションとコンサベーション
37
プリザベーション
代替
セキュリティ
災害対策
施設・書庫管理
非紙資料・デジ
タルデータ保存
協力
除籍・廃棄
職員・利用者の
教育
取り扱い
治療予防
コンサベーショ
ン
出典：安江明夫「文化資源機関の保存マネジメント」（前述）p. 60.

「災害」への対処
• 災害への備えの整備・災害時の対処
– 地域資料の把握や自治体組織内での関係・住民との
関係の構築が、災害後の復旧にも大きく寄与
• 災害後の復旧
– 各地の「史料ネット」などの役割
• 経験をつなげていく
– 稲葉洋子『阪神・淡路大震災と図書館活動 : 神戸大
学「震災文庫」の挑戦』人と情報を結ぶWEプロデュー
ス, 2005.
– 松下正和, 河野未央編『水損史料を救う：風水害から
の歴史資料保全』岩田書院, 2009.

間接サービスの面(2)
資料組織・検索

資料組織は「相違点」が大きい？
• 図書館
– 基本的に「1冊」を単位とする
• ただし「コレクション」単位を意識すべき時も
– 資料から「文字情報」が読み取れる
• 文書館
– 文書「1点」だけでは資料組織には不十分
→ 文書のまとまり、その「出所」を把握する必要
– 資料から「文字情報」が読み取れる
• 博物館
– 基本的に「ひとつのモノ」を単位とする
• 図書館と同様に「コレクション」の考慮も
– 資料から「文字情報」が読み取れないことが多い

「共通点」「連携」にいかにつなげるか
• 「典拠コントロール」
– 「誰の」「どの家・組織の」資料か
• 資料組織の共通性をいかに確保するか
– おのおのの「目録」の枠組みを確保しつつ、これら
の目録の要素をつなげる（クロスウォーク）
• レファレンスなど、よりよい利用者サービスに
つなげられるはず

「デジタル・アーカイブ」
（「デジタル・ライブラリー」「デジタル・ミュージアム」を
含み持つものとして）
間接サービスと直接サービス
とをつなぐ

デジタル・アーカイブの役割と問題点
• さまざまな資料を一括して検索できる可能性
– 例：「国立国会図書館サーチ」
http://iss.ndl.go.jp/
• 「現物」を保存しつつ、デジタル化した資料につい
て利用の可能性を拡張
• 「保存」についてはどれだけ深く考えているか？
– システムやソフトウェアの持続性やバージョンアップ
– 全体の運営持続のための予算・人員の確保
• 「利用者によるカスタマイズ」をどこまで認めるか
– 例：「公開API」の活用

デジタル・アーカイブの構築に
向けての指針・参考情報
• 「知のデジタルアーカイブ～社会の知識インフラの
拡充に向けて～」総務省, 2012年3月30日
– 提言・ガイドラインを公表
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-
news/01ryutsu02_02000041.html
• A Framework of Guidance for Building Good Digital
Collections, 3rd ed. U.S. National Information
Standards Organization, 2007.
– 紹介された各実例は古びたが、枠組み自体は今も有効
なはず
– 拙稿「「MLA連携」の枠組みを探る」（前述）で紹介
http://framework.niso.org/

45
「デジタル・アーカイブ」の各要素
コレクション
資料
資料
資料
データ
ベース
イニシアティブ
メタデータ
出典：古賀崇「「MLA連携」の枠組みを探る」（前述）p. 4.
メタデータ
メタデータ
メタデータ

直接サービスの
その他の側面

レファレンスサービス
• 利用者からの質問＝「情報要求」に対し、
• 何らかの根拠たりうる情報源・情報（記録され
たもの、かつ信頼性のあるもの）を提示しつ
つ、
• 応答する。

「連携」のもとでの
レファレンスサービス展開のために
• どのような情報源が利用できるか
– ウェブ上の「信頼性ある情報源」の発掘・確認
– 「資料・文書の位置づけ」をいかに理解するか
• 例：文書館の資料は「文書1点」だけではなく「文書のま
とまりやその出所・並び方（原秩序）」も含めて理解する
必要
• レファレンス記録の分析
– 幅広い資料や「デジタル・アーカイブ」を情報源と
して用いる余地はないか

利用教育・利用者教育
• これも相違点が大きい？
– 図書館：各種資料の活用法、データベースの操作
法
– 文書館：古文書や「くずし字」の読解、資料解説
– 博物館：資料解説、実習・ワークショップ
• 資料や館に対する利用者の理解を促す「マー
ケティングの方策」といった観点で、共通点を
見いだせないか

マネジメントの側面

政策・方針の面
• 各館を管轄する親機関（政府、大学、団体、企
業など）が、各館のサービスや運営についてど
のような政策・方針を立てるか
• 欧米で目立つ「文化遺産」「記憶遺産」の観点
– 例：「ヨーロピアーナ」（http://www.europeana.eu）
• 欧州内各国の図書館・博物館・文書館がもつ目録情報
やデジタル画像をまとめて検索
• 政策上の背景：文化遺産の活用・PR、「グーグルに象徴
される、米国によるネット世界の浸食」への対抗
– ユネスコの「世界記憶遺産（Memory of the
World）」プログラム

韓国での経験
• 国際アーカイブズ文化展覧会（2010年6月, ソウ
ル）
– 世界各国の「世界記憶遺産」の展示・紹介
– 韓国の「記憶遺産」の展示・紹介：大統領選挙ポスター、
マンガ、放送台本なども含む
• 韓国の知識情報資源政策
– このもとでMLAなどの取り組みを統括
• 【参照】
– 古賀崇「韓国・国際アーカイブズ文化展覧会(IACE)に参加して：
EASTICAセミナー・IACE国際セミナーの模様を中心に」『アーカイブ
ズ学研究』No. 15, 2010, p. 60-65.
– 松永しのぶ「文化機関が連携するために：何が問題か？」（前述
『デジタル文化資源の活用』所収）

韓国の「展覧会」の様子(1)

韓国の「展覧会」の様子(2)

日本における政策の問題点
（【参照】前述：田窪論文）
• 文書館の勢力が弱い
• 館によって政策の枠組みが異なる
– 図書館・博物館：社会教育
– 文書館：文化財行政？公文書管理・情報公開？
• Cf. 公文書管理法、大阪市公文書管理条例
• 「インフラ構築支援」に比べ「情報源・コンテン
ツの構築支援」にかかわる政策が弱い
– しかし変化も？：総務省の「知のデジタルアーカイ
ブ研究会」（前述）

組織・人員の面
• 一番慎重に考えるべきところ
• 図書館・博物館・文書館それぞれの特色や強
みを消すような「連携」ないし「組織の融合」は
意味がない

「外なるMLA」「内なるMLA」
• 「外なるMLA」：もともと組織・施設として独立
している博物館・図書館・文書館（の連携）
• 「内なるMLA」：ひとつの組織・施設の中に
MLAの機能がもともと入っている、という状況
– その組織・施設の中で、「連携」を意識した取り組
み・マネジメントが求められる
【参照】岡野裕行「内なるMLA連携：日本近代文学
館」（前述『デジタル文化資源の活用』所収）

「内なるMLA」の例(1)：文学館
• 文学資料の収集・整理・調査・研究
– 文学作品を収録した図書・雑誌に加え、文学者や
文学活動にまつわる一次資料（原稿・手稿、書簡
など）が対象
– 資料へのアクセス：展示や閲覧、また講演会など
の企画やウェブサイトによる発信などを通じて
• MLAにまたがる「文学資料」の性質
– 「コンテンツ」・「モノ」双方の側面が意識されるも
のであり、その組織化・利用・経営（マネジメント）
いずれもMLAの境界を超えたところでの取り組み
が求められる

内なるMLAの例(2)：
「ミュージアム・アーカイブズ」
• 美術館のなかの文書館／アーカイブズ
• 美術館の活動や、美術史にかかわる資料を
収集・集積・整理・保存
• 東京都美術館が改築を期に「ミュージアム・
アーカイブズ」の充実を図り、関連展示も実施
【参照】東京都美術館（編）『東京都美術館ものがた
り：ニッポン・アート史ダイジェスト』鹿島出版会, 2012.

おわりに

「残す」ことの意義の再認識を
• 「文化」「社会」「経済」「政治」などのさまざまな
活動の記録
– 「過去」を「現在」「未来」につなぐ
【参照】東日本大震災復興構想会議（編）『復興への
提言』平成23年6月25日.
• 「残す記録」どうしのつながりの提示 → さまざ
まな活動のつながりの提示につながるはず

「資料のつながり」とともに
「人のつながり」を
• 「M・L・Aそれぞれの領域で何をやっているか、
お互いに知るのが大事」
– 高山正也・国立公文書館長の発言（前述・第58回
日本図書館情報学会研究大会シンポジウムにて）
• 「上からの政策・方針」とは別に、現場レベル
での交流ができれば。またそのような場の設
定ができれば

ありがとうございました
63
↑ 米国国立公文書館（ワシントンDC）展示室
↓ フィンランド国立図書館本館
（ヘルシンキ）

つながる図書館：図書館が他の機関と連携することとは（古賀崇）

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to つながる図書館：図書館が他の機関と連携することとは（古賀崇）

Similar to つながる図書館：図書館が他の機関と連携することとは（古賀崇） (20)

More from Takashi Koga

More from Takashi Koga (20)