Analisis Pengaruh Belanja Daerah terhadap Inflasi Daerah
•Download as PPT, PDF•
1 like•1,482 views
Analisis pengaruh belanja pemerintah daerah terhadap inflasi di Kota Pontianak antara tahun 2009-2013 menunjukkan bahwa belanja pegawai, barang/jasa, dan modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi di kota tersebut. Belanja pegawai memiliki pengaruh dominan karena alokasi belanja tidak proporsional.
Recommended
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (10)
Viewers also liked
Viewers also liked (17)
Similar to Analisis Pengaruh Belanja Daerah terhadap Inflasi Daerah
Similar to Analisis Pengaruh Belanja Daerah terhadap Inflasi Daerah (20)
More from Deady Rizky Yunanto
More from Deady Rizky Yunanto (13)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
Analisis Pengaruh Belanja Daerah terhadap Inflasi Daerah
- 1. AANNAALLIISSIISS PPEENNGGAARRUUHH BBEELLAANNJJAA DDAAEERRAAHH TTEERRHHAADDAAPP IINNFFLLAASSII DDAAEERRAAHH:: SSTTUUDDII KKAASSUUSS KKOOTTAA PPOONNTTIIAANNAAKK TTAAHHUUNN 22000099--22001133 Disusun oleh: Adi Saputra Eko Wahyu Guntoro Nauval Hafiluddin Riski Prasetyo Putro Yusuf Prihantoro Kelas 9C DIV Akuntansi Reguler
- 2. PENDAHULUAN • Inflasi merupakan kenaikan harga barang/jasa • kebijakan mengenai otonomi daerah dan perimbangan keuangan pemerintah pusat dan pemerintah daerah mempengaruhi penerimaan dan pengeluaran pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) • peran belanja pemerintah daerah dalam menjaga inflasi daerah • Pemerintah kota Pontianak mendapatkan penghargaan sebagai pemerintah daerah terbaik sewilayah Indonesia bagian timur dalam mengendalikan inflasi daerah tahun 2013
- 3. LANDASAN TEORI • Teori Kuantitas Uang • Model Inflasi Keynes • Teori Produksi
- 4. TEORI KUANTITAS UANG • Kelebihan permintaan (demand) menyebabkan uang yang beredar di masyarakat bertambah • Persamaan Fisher M.V = P.T
- 5. TEORI KUANTITAS UANG • Mankiw (2007) M.V = P.Y • Dengan asumsi V konstan P = M/Y • Inflasi dipengaruhi oleh jumlah uang yang beredar
- 6. MODEL INFLASI KEYNES Masyarakat ingin hidup di luar batas ekonomisnya, sehingga permintaan agregat melebihi penawaran agregat sehingga terjadi inflationary gap. Kapasitas produksi tidak mampu mengimbangi kenaikan permintaan sehingga harga naik (inflasi).
- 7. MODEL INFLASI KEYNES Inflasi disebabkan oleh faktor: •konsumsi rumah tangga •pengeluaran investasi •pengeluaran pemerintah •pajak
- 8. MODEL INFLASI KEYNES • Pengeluaran Pemerintah Kebijakan fiskal ekspansif (G) mendorong perekonomian sektor riil peningkatan permintaan peningkatan harga (inflasi)
- 9. TEORI PRODUKSI • Fungsi Produksi yang menghubungkan antara input dan output • Output dalam perekonomian bergantung pada Faktor Produksi dan Kemampuan • Fungsi Produksi: Y = f(L, K)
- 10. PENELITIAN TERDAHULU PENELITI JUDUL SIMPULAN Marius Masri (2010) Analisis Pengaruh Kebijakan Fiskal Regional terhadap Inflasi Di Provinsi Nusa Tenggara Timur (Periode 2001 – 2008) belanja pegawai, belanja operasional, belanja modal, dan dummy reformasi desentralisasi fiskal berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi regional Bambang P.S Brodjonegoro, Telissa Falianty dan Beta Y. Gitaharie (2005) Determinant Factors of Regional Inflation in Decentralized Indonesia Inflasi regional lebih dipengaruhi determinan non-moneter antara lain: PAD, pengeluaran rutin pemerintah daerah, dan biaya transportasi berpengaruh positif dan signifikan
- 11. PENELITIAN TERDAHULU PENELITI JUDUL SIMPULAN Darius Tirtosuharto dan Handri Adiwilaga (2013) Decentralization and Regional Inflation in Indonesia Desentralisasi berdampak pada inflasi regional di Indonesia, di mana kenaikan desentralisasi fiskal juga menaikkan volatilitas inflasi regional Hedwigis Esti Riwayati dan Bellia Novianti (2012) Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Cadangan Devisa, dan Angka Pengganda Uang terhadap Jumlah Uang Beredar di Indonesia Pengeluaran pemerintah, cadangan devisa, dan angka pengganda uang secara parsial mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan terhadap jumlah uang beredar
- 12. HIPOTESIS 1. H0: Belanja pegawai tidak berpengaruh signifikan terhadap inflasi regional H1: Belanja pegawai berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi regional 2. H0: Belanja barang/jasa tidak berpengaruh signifikan terhadap inflasi regional H1: Belanja barang/jasa berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi regional
- 13. HIPOTESIS 3. H0: Belanja modal tidak berpengaruh signifikan terhadap inflasi regional H1: Belanja modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi regional 4. H0: Pengeluaran pemerintah daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap inflasi regional H1: Pengeluaran pemerintah daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi regional
- 15. KOEFISIEN DETERMINASI GOODNESS OF FIT TEST (R2) • Hasil regresi diperoleh nilai R² sebesar 0.785839 artinya bahwa 78 persen variabel terikat inflasi mampu dijelaskan oleh variasi variabel-variabel bebas X1, X2, dan X3. Sedangkan 22 persen (100 – 78) sisanya dijelaskan oleh hal-hal lain yang tidak dimasukkan ke dalam model
- 16. KOEFISIEN REGRESI PARSIAL (UJI T) • Dari uji t yang dilakukan, masing variabel tidak memiliki pengaruh yang signifikan secara parsial, berbeda dengan penelitain sebelumnya, hal ini menunjukkan dalam kasus Kota Pontianak ini ketiga belanja tersebut berperan secara bersama terhadap inflasi yang terjadi di daerah Kota Pontianak.
- 17. PEMBAHASAN • Belanja Pegawai (X1) Hasil regresi menunjukkan bahwa koefisien kemiringan dari belanja pegawai sebesar 0.047974 artinya bahwa adanya kenaikan 1 (satu) milyard Rupiah belanja pegawai akan menyebabkan kenaikan inflasi daerah sebesar 0.047974 persen
- 18. PEMBAHASAN • Belanja Barang/Jasa (X2) Hasil regresi menunjukkan bahwa koefisien kemiringan dari belanja barang/jasa sebesar 0.019844 artinya bahwa adanya kenaikan 1 (satu) milyard Rupiah belanja barang/jasa akan menyebabkan kenaikan inflasi daerah sebesar 0.019844 persen.
- 19. PEMBAHASAN • Belanja Modal (X3) • Hasil regresi menunjukkan bahwa koefisien kemiringan dari belanja modal sebesar 0.035396 artinya bahwa adanya kenaikan 1 (satu) milyard Rupiah belanja modal akan menyebabkan kenaikan inflasi daerah sebesar 0.035396 persen
- 20. KESIMPULAN • Belanja pegawai, belanja barang/jasa (barang dan jasa), dan belanja modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi di Kota Pontianak hal ini terjadi karena peningkatan permintaan barang dan jasa, tidak dapat diantisipasi oleh sisi penawaran, dengan kata lain telah terjadi inflasi akibat meningkatnya sisi permintaan (demand pull inflation).
- 21. KESIMPULAN • Belanja Pegawai merupakan komponen yang menyebabkan penambahan paling dominan dalam peningkatan inflasi di Kota Pontianak. Hal ini menandakan tidak proporsional alokasi belanja pada Pemda Kota Pontianak
- 22. SARAN • Alokasi belanja yang lebih proporsional antara belanja-belanja yang dilakukan oleh Pemda Kota Pontianak. • Hendaknya penelitian selanjutnya menggunakan data time series yang lebih banyak dari penelitian ini dan menggunakan daerah lain sebagai pembanding atau data panel untuk mengetahui tidak signifikannya masing-masing variabel secara parsial terhadap perubahan inflasi yang terjadi di Kota Pontianak.