汽車電子製造業導入豐
田生產方式之
實證研究
逢甲 大 學
研 究 生: 林湘怡
Summarized by Victor Huang
2018.04.10
豐田生產方式的體系結構
案例公司簡介
• 保時捷公司最獨特的特性是強調「匠的文化」,遠
超過其他簽工程為主導的產業公司,這是優點但也
很脆弱,這些所謂的技藝絕大多數為浪費,工廠很
少參與從設計開始的同步工程,儘管產品的設計性
能極佳,易製性卻極差,供應商提供的即使有不良
品、遲交或交錯貨等,都不拒收,而生產部的工匠
也不抗議,反而負起調整、修改零組件的任務。
危機
• 保時捷在八十年代末期,交貨中20%遲到三天,
30%交錯貨,不良品千分之一,相較之下,保時捷
得由採購人員及上百位檢驗員來找出不良,更有一
堆大負責催貨、尋找失踨的零組件。
• 一旦要變換車型時,局勢就有如要把公司賭上,所
以當局者不輕易為之,另一個弱點是,有錢想買保
時捷的顧客,大多位於北美洲,但是產地卻遠在德
國的司圖佳,在1987年馬克對美元升值後,就使得
業績大幅滑落。
• 保時捷家族對銷售崩盤的反應舉棋不定,以為只是
市場一時現象,但直到1989年情形仍然持續惡化。
改善計畫
• 自1987起車子銷售量逐漸下滑至1991年都還未見
起色,於是保時捷外聘零組件製造廠Gkyco的董事
長W. Wiedeking擔任變革管理者,須將生產成本
降低三成才行。
• 保時捷公司的基本問題在於成本,即對九十年代的
人而言它的車價太貴,貴在於它投入大量的生產時
間、努力、存貨、模具與空間等,只要方法得當,
可大幅的降低成本與週期時間。
• 因此董事長從日本請了一位專家來協助規劃改組與
做全面性轉危為安,展開了保時捷改善大作戰。
使責任更為分明
• 把工廠管理結構由原先的六層簡化為四層,
主管人員減38%,並分出四成本中心及三支
援職能,在新組織架構下,支援部門的主工
作為發展供應基地、設定品質制度及規劃改
善活動,而把日常營運交給各成本中心。
• 重組工廠新團隊,取消資深師傅及小組師傅
的職位,把原生產部的每二十五人至五十人
向各級師傅報告的方式,改為分成二、三組,
由一位師傅帶八到十位員工。
改善觀念建立
• 先用錯誤發生時就加以矯正的成本來比較
讓它流到修正區再修改,甚至是交到消費
者手中再由保固人員來維修的成本,以比
率的方式讓員工震驚,如圖, 錯誤發生時
耗費成本比率圖,這使以往很少考慮到錯
誤所引起下游損失的員工感到震驚。
錯誤發生時耗費成本比率圖
設立新建議案制
• 凡對品質及生產力提升有功的建議,都有
獎賞,一有建議,師傅們會立刻評估各建
議案的可行性,並負責快速執行,比起以
前先送幕僚部門,實行起來極慢員工反應
冷淡,平均每人每年只有0.06件,實行新
建議制,使平均每人每年可達12件。
方針展開及目視管理系統
統稱「保時捷改善過程」(簡稱PVP),在下述四方面
都設定每個月每年的定量目標:
(1) 成本:在製造、裝配省下的時間以及在重修、報
廢和停機上的減少量。
(2) 品質:用每一元件或每輛車的直行不良率,以及
每輛車最终路測所發現的缺點數來衡量。
(3) 後勤:以交貨給經銷商或給下一生產作業的準時
率及存貨水平的減少來衡量。
(4) 活力:以每位員工的建議案數、工作場所的整潔、
缺勤率、事故率及各小組在改善PVP上的研習時數
來衡量。
(四) 實行改善
• 以引擎裝配區為例,日本新技術研究所的中
尾千尋先生初到保時捷工廠看到裝配廠一堆
存貨後,則設定第一步改善目標:去除堆積
如山的存貨,減少尋找零組件的時間浪費,
使零組件能快速從進料流到裝配區,再到最
終裝配區,而不必有因中斷而停工,又無報
廢、重修等回流現象。
(四) 實行改善
• 引擎裝配區首先投入改善,將原本2.5公尺高的貨
架改為1.3公尺高,降低水平面,使問題呈現,然
後再進行改善,如消除存貨、加速暢流等。使存
貨量從平均二十八天降為七天,讓大家容易找得
到零組件,直到1993年底完成全面精實系統的一
• 些改善活動,裝配區存貨水平從原本的二十八天
降為幾近零;零組件從進工廠到完成裝配後,再
送到最後裝配區,只停留二十八分鐘。同時改善
活動也實施於塗裝室、車體焊接廠、引擎加工廠、
底座裝配廠最終裝配區。
改善成果
• 在1911年夏季,理性的觀察家會宣稱保時捷公司
業已死亡,它要不是該退出其跑車事業,而專心
於工程顧問公司業務,就得步上Jaguar、
Ferrari…等公司被大汽車收編的後塵,
• 保時捷公司在五年內,製造基本生產力提升一倍,
供應商不良率減少90%,而廠內的直行錯誤(系統
總不良)減少55%。三年內推出二款易製的新車種;
所需的生產空間減半,並從原材料到成品車的前
置間,原來的六週降為三天,零組件存貨減少
90%。
精實系統的用語
(一) 流動時間 (Flow Time):一個零件進入系統到離
開系統的時間。
(二) 前置時間 (Lead Time):一件產品走完一個製程
或流程,從投入到產出所要的時間。
(三) 週期時間 (Cycle Time):連續零件從系統出來之
間隔時間,可以用來標示一
個工作站週期時間或一個製程週期時間。
(四) 換線、換模時間(Change over Time):換線、換
模時間過長或每天換線、換模次數過多,都會造成
有效生產可用工時損失,如此就會降低生產效率。
精實系統的用語
(五) 產出時間 (Throughput Time):設計產品,
從概念階段到量產階段;訂單處理時,從訂
單到交貨;包括加工處理時間及等待時間。
(六) 節拍時間 (Takt Time):基本定義為產出一
單位產品的需求時間,與週期時間可以用來
進行生產平衡。
(七) 生產線平衡 (Line Balancing):生產線各
工站的負荷或所需工時趨於一致;平衡組裝
線可以避免瓶頸問題,確保所有組件於需要
時送達。
精實系統的用語
(八)U型生產 (Cellular Layout):生產線的出入口在
同一邊;具有因應產量的變動而適時調整作業
人員人數的能力,培養多能工作業員,以達成
省人假的目標。
(九) 在製品存貨 (Work-In-Process):在任何系
統內,最初投入與最終產出間之所有零件。
(十) 後拉 (Pull):生產訊息是由後工程來指示前工
程,在何時生產何物、何料。具體而言,就是
由後工程決定在何時到前工程拿取必需數量的
東西。
精實系統的用語
(十一)前推 (Push):根據既定排程,於前工程盡其
可能生產大量的產品,而沒有考慮到後工程是否
有及時性的需求。
(十二)暢流 (Flow):整個流程中,讓所有的活動沿
著價值流逐步完成,都沒有停頓、報廢或回流。
(十三)流程週期效益 (Process Cycle Efficiency):在
進行價值溪流圖分析時,用來評估某一生產線之
效益所使用的指標;流程週期=總前置時間/加值
時間。
精實系統的用語
(十四)總成本(Total Cost, TC):總成本包括材料、
人工、製造費用、運費、索賠…,
總成本資訊來自於產品本身、財務部門每個月提供
等。
(十五)首次合格率(First Dock Through, FTT):第一
次通過流程,即符合品質要求
的百分率,沒有報廢、重工、重測、線外檢修或退
件(線上時間內檢修算合格品)
FTT =進入流程流量−(報廢+重工+重測+線外檢修+
退件)/進入流程數量
精實系統的用語
例:某日製程共生產100台,其中5台重工、
10台需線外檢修、15台遭退貨、
10台線上檢修,則:
FTT =100 − (5 +10 +15) /100=70%.........
(10台於線上檢修不算入FTT中)
精實系統的用語
(十六)碼頭到碼頭時間(Dock to Dock Time,
DTD):指原料由卸貨碼頭卸貨交入物料倉
庫起,到完成品由成品倉庫出貨碼頭放行,
此期間所經過的時間;也就是進料至成品
交貨時間。
DTD =(倉庫+在製品+完成品)管制部品庫存/
線末速率
線末速率=每天管制部品生產數量/每天生產
小時數
精實系統的用語
例:某一汽車工廠的管制部品為前底板,每
日生產9小時且早上及下午各休息15分鐘,
該工廠本日的生產台數170台,倉庫庫存40
台,線上在製品庫存60台,完成車120台,
則:
每日實際生產小時數:9 - ( 15 + 15 ) ÷ 60
= 8.5
(5) 線末速率=170/8.5= 20
(6) DTD = (40 + 60 +120)/ 20= 11
(十七)依計劃生產的百分率(Build to Schedule,
BTS):用來顯示工廠以正確順序在正確時間產
出正確產品的執行程度。
(十八)設備綜合效率(Overall Equipment
Effectiveness, OEE):用來衡量設備的使用
率,有效率及通過該設備的產品合格品率(首次
合格率)。對一瓶頸作業而言,OEE是測量設備
產能效用的指標。
精實系統的用語
OEE =時間稼動率× 性能效率× 合格品率 ×
100%
時間稼動率 =機器實際運轉時間/機器可使用
時間
性能效率 =製造總件數 ×理想週時間/機器實
際運轉時間
合格品率 =製造總件數 -(退貨+重工+報廢)/
製造總件數
案例
例:某一生產線瓶頸工程為機器人作業站,
該站的理想週期為每2.5分鐘做一台,本日
共生產八小時,其中機器當機1小時,該機
器人今日共生產120台,其中5台為不良品,
則:
(1) 時間稼動率=8 -1/8= 0.875
(2) 性能效率=(8 -1) ×60 ×2.5/120= 0.712
(3) 合格品率=120- 5/120 = 0.958
(4) OEE = 0.875 × 0.712 × 0.958 = 59.7 %
精實生產的推動步驟
(一) 價值流分析:
• 是識別價值流的方法,先按產品族為單位畫
出當前的價值溪流圖,再以客戶的觀點分析
每一個活動的必要性。
• 它是從接受訂單到執行生產計劃發貨的資訊
流;從原物料到轉化為產成品的物流;從概
念到正式發佈的產品設計流程。
• 價值流分析成為實施精實思想最重要的工具。
(二) 5S、看板及目視管理
A、5S:是企業流程改善活動的基礎,5S是從日
本發展出來的一種企業管理流程改善活動,符
合5S管理要求的工作場所,會使作業更安全、
有效率與生產力,藉由5S訓練、管理與活動規
劃同時可以提昇工作士氣,讓員工有榮譽感和
責任感,由此可知5S管理與規劃的重要性。
(二) 5S、看板及目視管理
B、看板管理:看板管理方法是在同一道工序或
者前後工序之間進行物流或資訊流的傳遞。 JIT
是一種拉動式的管理方式,它需要從最後一道
工序通過資訊流向上一道工序傳遞資訊,這種
傳遞資訊的載體就是看板。沒有看板,JIT是無
法進行的。因此,JIT生產方式有時也被稱作看
板生產方式。
(二) 5S、看板及目視管理
C、目視管理:是利用形象直觀、色彩適宜的
各種視覺感知資訊來組織現場生產活動,
達到提高勞動生產率目的的一種管理方式。
它是以視覺信號為基本手段,以公開化為
基本原則,盡可能地將管理者的要求和意
圖讓大家都看得見,藉以推動自主管理、
自我控制。所以目視管理是一種公開化和
視覺顯示為特徵的管理方式,也可稱之為─
看得見的管理。
(三) 作業標準化、自働化及群組
設計:
A. 標準化
必須對作業流程、作業方法、作業條件加以
規定並貫徹執行,使之標準化;標準化有
技術儲備、提高效率、防止再發、教育訓
練四大目的。標準化的作用主要是把企業
內的成員所積累的技術、經驗,通過文件
的方式來加以保存,而不會因為人員的流
動,整個技術、經驗跟著流失。
(三) 作業標準化、自働化及群組
設計:
B、自働化:
在豐田汽車認為「働」是進行工作中提高附
加價值和「動」相同,唯一不同的是動有
不必要的動作形成不必要的浪費。自働化
是以生產「零不良」的合格品為前題,當
機器設備、產出品質、生產遲延等異常狀
況發生時,機器設備本身可以偵測出異常、
讓機器自動停止的裝置;或由作業人員啟
動停止開關,並通和發生異常以防止繼續
再發生一連串的措施和構想。
(三) 作業標準化、自働化及群組
設計:
C、群組設計:
精實的研發是透過整個產品企劃過程經由銷售
管道理解客戶,並在研發過程中利用零件規格
化、功能模組化及產品系列化等標準化和價值
工程的手法與技巧,並在組織配合下,以縮短
產品開發週期、提高品質、確保成本。
(四) 生產線平衡與平準化:
A、生產線平衡:實施作業標準化分析節拍時
間,依節拍時間將各工站的作業予以平衡
改善,穩定與一致的作業流程,包括物料
同步化供應、各製程間速度保持平衡,唯
有在此平衡的狀態下,生產效率才能達到
最高
(四) 生產線平衡與平準化:
B、平準化:
將每日生產量的變異平均化,並依客戶訂單
生產,生產量及配比完全平準化,若內部
生產體制不加以重視,則後製程在產量及
時間的不穩定,造成無法在客戶需要的時
間送達需求的數量,則失去了精實的意義,
甚至會引來客戶的抱怨。
音響業_個案分析
E公司所研發製造生產以少量多樣的生產模式
為主,本專案是以某車廠型號J48P之車用
多媒體音響為例,做為實行TPS活動展開的
案例,依APQP文件輸出產品加工製造流程
圖,內容包含前、後製程與測試與功能設
定三大部份,如圖 J48P製造流程圖所示。
J48P製造流程圖
TPS導入
• 1、活動計畫
TPS導入
• 2、活動小組成立
TPS導入
3、取得知識
相關課程內容包括:QFD、DTD、 FTT、
BTS、OEE等精實生產改善指標,如何衡量
單一設備或群體之總體效率,其中涵蓋設
備稼動效率、性能效率及合格品率、FTT、
完成生產製程其中第一次產出就符合品質
要求的件數百分比。此外還有價值溪流、
JIT等之教育訓練。
TPS導入
4、導入順序
E公司為確保達到導入TPS活動目的,擬定將
精實活動精神導入於平時生產之中,其入
的先後順序共歸納成五大項,如表4.2 TPS
導入順序表所述,從事前準備、暢流化(一
人屋)、物流改革、定時定量搬運,平穩化
到組織改革等階段,各階段導入的項目與順
序也有不同,以下分五個順序說明之。
TPS 導入順序表
TPS 導入順序
• 順序一:調查各工站前置時間,以求了解
生產模式,進而設定改善重點;
於臨近生產線處設立線邊倉,排除不必要的
搬運作業,無法避免者,則縮短搬運時間
與距離;並持續要求5S活動,改善流程動
線等。
• 順序二:生產製程、生產工站合併,培訓
多能工,並推動一人屋作業另外以開發、
改善趨於完善的輔助夾、工、治具,達到
暢流目標。
TPS 導入順序
• 順序三:以總成本為考量,為使生產流程
更為順暢,以目視管理模式實施後拉方式
生產,使在製品存貨減少以降低庫存成本;
並縮短原物料前置時間。
• 順序四:配合少量多樣的生產模式、降低
無附加價值時間,採混流生產模式,一台
設備可以同時生產不同產品,讓設備、人
力、空間採共用方式,以提高生產效率。
TPS 導入順序
• 順序五:為求快速處理生產變異與及時處
理異常現象,則把間接單位近接於生產線
附近,當變異產生或異常發生時,可減少
處理異常時間,提高排除問題之效率。
現況分析
1、何謂價值流
• 價值溪流圖的分析是從產品通過其生產製程的全
部流程,包括有、無創造出附加價值的活動,以
整體的觀念劃出一份完整的價值溪流圖;無價值
溪流圖而冒然執行精實活動,就如同沒有建築藍
圖就開始蓋樓房。
• 它適合用來顯示資訊和物流的聯繫,也是一個量
化的工具,可藉著衡量指數來了解製程績效。針
對無創造附加價值的製程,施以簡化、合併、刪
除及改變,並可訂定改善目標。
2、現況掌握
(1) 現況掌握的目的:
A、計算每一站的製程時間/庫存量,及衡量指數
(DTD/OEE…)。
B、訂定改善目標。
C、發掘問題/擬定改善計劃。
D、共通性。
E、目視化顯示。
F、推行TPS/FPS的第一步驟
2、現況掌握
(2) 現況掌握的步驟:
A、小組成員到生產線了解整個製程。
B、將圖例繪製在色卡紙上。
C、以色卡紙表示實際製程。
D、現況圖抄錄在紙上,並影印分送給小組成員。
E、實際到生產線,核對現況圖是否和實際製程一致。
F、於產線張貼現況圖,以作為持續改善之參考。
G、持續改善修改現況圖,以求精進。
2、現況掌握
(3) 代表圖形
• 價值溪流圖中,以代表形式之圖形及簡略
文字的方式,將現況整個生產流程描繪出
來,即可得知整個產品從接單到產出、出
貨到客戶瑞過程的產品物流、製造流等資
訊,價值溪流圖使用的代表圖形如表 價值
溪流圖使用圖形表。
價值溪流圖使用圖形表
(4) 建構與推動價值溪流的基本
條件:
A、作業標準化:流程中每一個工作站的裝配作業步驟必須建立標準作
業(SOP),不管不同班別或作業人員,其標準只有一個,因為標準化
的作業才能作為持續改善的基礎。
B、生產平準化:倘若產量與車種的配比經常在變化,作業人員與工作
站別也會隨之變化,則所量得的有附加價值與無附加價值動作,也
會跟著作業人員與工作站別不同而改變,如此一來,改善尚未完成,
數據已不符合使用。
C、車型數的管制:以豐田的裝配線來說,一般都以混流的方式在同一
條生產線同時生產,但以不超過三個車種成18個車型的混線方式為
基準,才能對平衡山積表做快速而有效的改善。
D、作業的量測與切割:每一個工作流程步驟的切割時間觀測,影響著
一條生產線的暢流。
(5) 管制部品價值流推行步驟
A、衡量指數:是一種可量化的指標,如FTT、OEE、
DTD、TC等,作為找出改善空間並可用來衡量生
產線的績效可否達到生產系統目
標。任何範圍的生產區域,小至一個工作站,大至
整個工廠者可以計算衡量指數。
B、方針展開:透過小組成員參與,於過程中發現問
題、分析原因、尋求解決之道找出改善真因並提
出有效對策;完成組員們所共同設定的目標,且
將目標連結至廠區/部門主管所經營,稱之為方
針展開。
3、繪製現況價值溪流圖
A、搜集顧客與供應商流資訊
現況顧客與供應商流資訊表中,可表示客戶
端之每日需求數量、訂單頻率、裝貨方式
與送貨頻率,是經由業務依客戶向供應商
端提出物品JIT實際需求而訂定出的相關數
據,E公司為求符合客戶JIT的要望,故必需
於半成品與成品處備有隨時可出貨的在庫
存貨。
現況顧客與供應商流資訊表
B、搜集製造流資訊
• 現況製造流資訊表,是由活動小組成員分別於
SMT、DIP、組立、熱機與測試等五個生產線,
依生產現況搜集並記錄產品的C/T、CO、作業
人員數、作業班別,運輸C/T與庫存數量等六大
項之相關資訊。
C、繪製現況價值溪流圖
• 依生產現況搜集到的資訊繪出現況價值溪
流圖後,再經小組成員開會討論後決議改
善爆破焦點,第一步設定把庫存數量列為
改善重點一併繪入現況價值溪流圖中,如
圖現況價值溪流及改善爆破焦點圖。
現況價值溪流及改善爆破焦點圖
4.3.3 設定改善目標
1、成品在庫存貨減少40%:成品在庫存貨由原先的100pcs,減至50pcs。
2、半成品在庫存貨減少50%:半成品在庫存貨由原先的200pcs,減至
100pcs。
3、SMT換線工時減至30 min:為提高SMT設備稼動率,換線工時需由原先
的114min降至30min。
4、DIP 作業C/T 減少50%:為了與SMT站C/T平衡,DIP線的C/T由原
先的4.1mi減至2min,。
4.3.4 實施精實活動
活動小組透過現況價值溪流圖,己了解現有
生產情況中可透過精實生產方式設定了改
善焦點,再針對這些問題點一一擬定有效
的改善對策,並開始實施一連串的精實活
動
1、成品在庫存貨改善:
以往各工站皆採用大量生產模式,為了要應
付臨時需求的訂單,不停依自己生產的節
拍做推式生產,在各工站都存放很多存貨,
但在常常在顧客需要貨品時卻無法精確的
即時出貨,如圖4.5即可看到,改善前成品
DTD己高達17日。回頭檢視顧客的需求,
日需求量也不過6台/日,實在沒有必
要將成品在庫存貨設定在100PCS。
為此安全庫存的問是業務與生產處正式向客
戶提出要將成品庫存減半預計降到50PCS,
但經與客戶共同協商後同意將成品在庫存
貨維持在10天的安全庫存之內,即把成品
在庫存貨降到60PCS,如此一來雖未達到
工作小組先前預訂改善目標值,卻是為了
要符合客戶期望,因此成品DTD值由17日
降到10日。
• 成品DTD計算:
2、半成品在庫存貨改善:
• 由於成品在庫存貨已由原先的100PCS降到
60PCS,依後拉式需求看來,已不需將半
成品在庫存貨維持在200PCS,原本工作小
組依成品在庫存貨設定減半為目標,連同
半成品存貨也一同設定減半。如此一來半
成品的DTD由改善前的34日降到改善後17
日。
• 成品DTD計算:
3、SMT生產線換線工時改善:
(1) SMT 線OEE生產數據現況調查:
一般來說SMT產線的瓶頸都存在SMD設備上,
小組成員針對調查SMT產線生產現況,並
記錄設備稼動率、生產效率與合格品率,
進而計算出OEE之衡量指標,調查數據如表
4.7 SMT 線 OEE數據表所示。
以表4.6中一月份數值為例:
OEE= 設備稼動率×生產效率×合格品率
47.16% × 91.87% × 99.98%=43.31%
由表4.7得知,SMT產線於2010年一月到三月份的
設備稼動率實況調查,設備稼動率過低僅7~54%,
經過OEE計算公式,得知OEE值僅在43~50%,
並未達到理想,這不單單影響到設備稼動率或
OEE,而是影響整個生產流程的C/T。
而在SMT生產過程中,設備總合效率過低的主要原
因,在於設備換線的備料時間浪費過多(此為無附
加價值作業),圖4.6為 SMT設備稼動浪費比例分
析圖,其中備料、換線時間卻佔了浪費時間最大
部份─高達77%。
搜集SMT現況工時,如表4.8 現況SMT工時明細表,
SMT作業時最浪費時間的是只要一更換不同產品
時,需將料架台車卸下,單一台料架台車上約可
放40~50支料架,以個案公司SMT機台是以2+1
模式/單條線而組成SMT生產線,單一產品上線
一作業起來可能有近百顆物料同時要更換或重新
編排,在未編排好前,機台則以待機的狀態等待
著,因此,設備的稼動率不彰的原因就出在此。
(2) 擬定改善方式:
以不影響SMT機器生產為原則之下,期許透
過改善可以提高SMT設備稼動率,經小組
成員腦力激盪與評估後,擬定採線外備料、
上料與MES行為模式改變二個改善方法同
時進行改善,以求可以減少SMT生產線的
浪費與提高設備稼動率,針對上述二個改善
方法,做以下詳細說明。
A、線外備料、上料:SMT機器在作業期間,操機
人員除了在SMT機台發生異常時需做異常排除作
業以外,其餘的時間則是閒置的,故活動小組以
專案提出購買簽呈的方式,以每台SMT設備各新
增一組料架台車與三台料架置放架,讓作業人員
在SMT機台作業時間的空檔中可以同時準備一下
個產品所需使用的物料,如此一來在當產品完成
作業後,更換下個產品時,只需要花費缷下料架
台車、安裝料架台車與校正的時間即可,期望可
以把SMT機台的待機時間大幅的降低。
B、MES行為模式改變:
MES可以將讓產品準時交貨,提高庫存週轉率,當生
產活動發生緊急事件時,還可以提供現場緊急狀態的
處理資訊,對於實際的生產過程,ERP並沒有詳實的
記錄所有的相關資訊,除了材料的領用消耗外,生產
過程中尚包含人員以及機械設備稼動率、材料的損耗、
在製品數量的轉移過站數量控管、分析各工作站作業
效率以便適時的作人力資源的調動,達到產能平衡的
效果,做全面導入MES模式,並設定由SMT站開始
進行實施。
(3) 改善成果:
• SMT產線經目標設定後實施採線外備料、
上料模式改善後,實際量測作業工時並加
以理記錄,如表4.9 理想SMT換線工時細表。
• 將SMT產線改善前與改善後二者比較,列
於表4.10 SMT產線改善前與改善後比較表,
此表可看出改善大幅的節省SMT 生產時上
料架的作業時間,由改善前的3400sec
(56.67min) 降到改善後的600sec (10min),
共減少2800sec (46.67min)。
10 SMT 產線改善前與改善後比
較表
4、DIP生產線C/T改善:
(1) 現況調查(改善前):
現況價值溪流圖中,SMT與DIP生產線二者的
C/T無法取得平衡,前者為2min,後者為
4.1min。活動小組設定以DIP線的C/T為
瓶頸,並設法要將DIP線的C/T降至與
SMT平衡為目標。
實際調查DIP線現況工時加以整理與記錄,如
表4.11 DIP產線現況工時明細表,再依此表
進行分析,期許可以出較好的改善著力點,
但DIP線現況看來,瓶頸工時為長達380sec
波焊作業,但該作業工時為機器作業時間,
且為連續流,無法著手進行改善,再加上
各工作站的工時較為平均,並無較重大的
改善方向。
DIP 產線現況工時明細表
• 會議中以小組成員針對現況收集到的工時資料,
無法尋獲改善的著手點,於是整個活動小組決定
由會議室移師到DIP的作業現場,成員們在不影響
現場生產作業前題之下,以目視方式觀察整個DIP
作業以求可尋找出隱藏中的浪費。終於,觀察的
過程中看到因人員作業速度各有快慢不同,最前
端的3個插件人員中卻出現有等待輸送帶的情形,
再精細去估算作DIP線作業各工站的C/T,驚覺,
原來不久前才改善的U型設計產線中還是有浪費
存在。
(2) 擬定改善方法:
• 由表4.12中可得知現況DIP流水線從拉釘投入至產
品功能測試、點膠完成,製作1PCS產品的C/T需
要2177sec(36.2min),其中實際作業時間約只有
616sec(10.2min),其餘之20分鐘則浪費在流水
線搬運時間上,由於當初在購買設備時考慮一般
傳統之插件零件較多需要較長之DIP生產線,但
• 生產模式已漸漸改變,插件零件於近年來也逐漸
改為SMD包裝,故即使不久前將原本二型平行的
DIP線合併成U型產線,但現況看來流水線的長度
還是有很大的改善空間。
A、縮短DIP流水線長度:
△ 縮短插件線的流水線長度,使插件人員從
單邊作業改成雙邊作業。
△ 後焊與功能測試作業站改為雙邊作業。
△ 將測試站之儀器設備改架設於線外工作桌
上,避免因儀器設備而增加流線之長度(線
外設備可架高,工作位置可交叉重疊)。
• B、工作站外移:將部份工作站挪至流水線
外側進行作業,可減少人員等待時間,並
可間接減少工站,達到縮短流線長度之目
的。
• △ 將拉釘站拉至流水線外側作業,避免等待
時間。
• △ 分板站拉至流水線外側作業。
• C、調整工作站順序:調整工站順序並計算每一
工站之作業工時與調整工站之位置,讓各工站平
衡,減少等待時間。
• D、調整工法(零件短腳作業導入):除部份零件無
法事先短腳作業,如線圈電感與Connector外,
大部份零件皆可先短腳後再插件過波焊爐。短腳
作業,是購料時指定供應商先短腳加工再入料,
無法配合之廠商則採廠內自行加工之模式,進行
短腳作業後再插件,目的在於減少剪腳作業,再
視情況合併至後焊即可。
(3) 改善成果:
• DIP生產線依人、機、料、法與環境五種規
劃,進行上點所述:]
• 縮短DIP流水線長度、工作站外移、調整工
作站順序與調整工法等四項改善方法執行
改善,可從表4.12 DIP生產線改善前後比較
表看出執行改善後的實際效益。圖4.8 理想
DIP產線Layout圖是依實施改善活動後所繪
製的現場Layout圖。
• 經過空間Layout、工站調整、縮短人員等
待時間等改善方法後,再實際量測改善徵
DIP作業工時,如表4. 13 DIP產線理想工時
明細表,可以得知作業總工時由原先
2177sec(約36.2min),減至1277sec
(21.2min)。
4.3.5 繪製理想價值溪流圖
經過精實活動重新測得相關資訊,加以整理
後繪製出理想價值溪流圖,如圖4.9理想價
值溪流圖,透過圖示確保是否達到這次精
實活動所設定的效益,更可做為持續改善
的現況價值溪流圖,為此專案的結尾,也
是另一個改善活動的開端。
推動精實生產將改善帶到生產線中,依各工站所設
定改善目標進行執行精實活動後的理想製造流資
訊如表4. 14理想製造流資訊表,表中成品與半成
品的在庫存貨降低、生產線C/T與CO時間降低。
(1) 成品在庫存貨由原本100PCS下修至60PCS。
(2) 半成品在庫存貨原本200PCS修至100PCS。
(3) SMT線換線時間由原來的114min降到67.5min。
(4) DIP線C/T時間由原來的4.1?min降至2.1min。
• E公司在推動精實活動過程中由設定改善的
目標執行改善活動後所達成的目標的對照
表,如下表4.15改善目標達成對照表。
研究結論
1、存貨修正:配合客戶會依汽車市場反應適
度調整出貨數量,在安全庫存與在庫存貨
不及與過當之中需取得平衡,試將在庫存
貨以減半為本專案的精實目標,以求改善
組織物料、空間等成本壓力、使生產線更
能靈活運用生產力,透過此次TPS活動,減
少存貨的比率為如下。
(1) 成品存貨:減少40%
(2) 半成品存貨:減少50%
2、取得生產站別平衡:後拉式生產考量到前
後工站的生產週期,多方面考量消除現場
諸多限制的浪費,雖有新增設備的費用產
生,卻可提高生產效益,透過此次TPS活動,
工站所減少時間比率為如下。
(1) SMT線:生產時間減少40%
(2) DIP線:C/T時間減少48.7%

Lean production_case study