SlideShare a Scribd company logo
1 of 7
Download to read offline
Kondisi	
  Siswa	
  Indonesia	
  


                                    April 2011
Students	
  (1/6	
  )	
  




Data	
  menunjukkan	
  bahwa	
  Angka	
  Par:sipasi	
  Murni	
  (APM)	
  untuk	
  jenjang	
  pendidikan	
  SD	
  adalah	
  95.23%,	
  
SMP	
  74.52%	
  dan	
  SM	
  55.73%.	
  Pada	
  tahun	
  2010,	
  terdapat	
  hampir	
  1	
  juta	
  anak	
  Indonesia	
  yang	
  
mengalami	
  putus	
  sekolah.	
  Angka	
  putus	
  sekolah	
  Indonesia	
  adalah	
  SD	
  sebesar	
  1.65%,	
  SMP	
  sebesar	
  
2.33%	
  dan	
  SM	
  sebesar	
  4.27%.	
  
	
  
Indikator	
  dari	
  rendahnya	
  par:sipasi	
  pendidikan	
  anak	
  Indonesia	
  dapat	
  dilihat	
  dari	
  semakin	
  rendahnya	
  
APM	
  pada	
  jenjang	
  pendidikan	
  yang	
  lebih	
  :nggi	
  dan	
  semakin	
  :ngginya	
  angka	
  putus	
  sekolah	
  pada	
  
jenjang	
  pendidikan	
  yang	
  semakin	
  :nggi.	
  Kondisi	
  ini	
  mengindikasikan	
  bahwa	
  program	
  pendidikan	
  dasar	
  
9	
  tahun	
  rela:f	
  belum	
  berhasil.	
  Selain	
  itu,	
  banyak	
  penduduk	
  :dak	
  mampu	
  melakukan	
  par:sipasi	
  
pendidikan	
  pada	
  jenjang	
  pendidikan	
  :nggi,	
  yang	
  biasanya	
  terhambat	
  karena	
  masalah	
  kesulitan	
  
ekonomi.	
  
Students	
  (2/6)	
  
                                       Banyak	
  alasan	
  yang	
  melatarbelakangi	
  
                                       seseorang	
  untuk	
  :dak/belum	
  pernah	
  sekolah	
  
                                       atau	
  :dak	
  melanjutkan	
  pendidikan	
  pada	
  
                                       jenjang	
  yang	
  lebih	
  :nggi.	
  
                                       	
  
                                       Chart	
  ini	
  menyajikan	
  data	
  alasan	
  anak	
  usia	
  7	
  –	
  
                                       18	
  tahun	
  yang	
  :dak/belum	
  pernah	
  sekolah/
                                       :dak	
  bersekolah	
  lagi	
  menurut	
  alasan	
  :dak	
  
                                       melanjutkan	
  sekolah.	
  
                                       	
  
                                       Alasan	
  utama	
  anak	
  :dak	
  melanjutkan	
  sekolah	
  
                                       berkaitan	
  erat	
  dengan	
  kemiskinan,	
  yakni	
  56.4%	
  
                                       karena	
  :dak	
  ada	
  biaya	
  dan	
  9.8%	
  harus	
  bekerja.	
  
                                       Alasan	
  malu	
  dengan	
  kondisi	
  ekonomi	
  (1.3%)	
  
                                       dan	
  sudah	
  puas	
  dengan	
  pendidikan	
  seadanya	
  
                                       (5.1%)	
  berkaitan	
  erat	
  dengan	
  :dak	
  naik	
  kelas	
  
                                       dan	
  kurangnya	
  peran	
  orang	
  tua	
  memo:vasi	
  
                                       anak.	
  
                                       Harus	
  menikah	
  dan	
  mengurus	
  anak	
  (3.0%)	
  juga	
  
Source: BPS 2009
                                       berperan	
  cukup	
  besar	
  sebagai	
  alasan	
  :dak	
  
                                       melanjutkan	
  pendidikan.	
  Perempuan	
  memiliki	
  
                                       persentase	
  6	
  kali	
  lipat	
  lebih	
  :nggi	
  dibanding	
  
                                       laki-­‐laki	
  (6.07%	
  VS	
  0.14%)	
  
                                       Alasan	
  sekolah	
  jauh	
  (2.7%)	
  berkaitan	
  dengan	
  
                                       ketersediaan	
  jumlah	
  sekolah	
  yang	
  minim	
  atau	
  
                                       kondisi	
  geografis	
  daerah	
  yang	
  menyebabkan	
  
                                       akses	
  sulit.	
  
Students	
  (3/6)	
  

                                                                                                                 Umumnya,	
  Kualitas	
  siswa	
  Sekolah	
  reguler	
  
                                                                                                                 dari	
   se:ap	
   :ngkatan	
   pendidikan	
   lebih	
  
                                                                                                                 :nggi	
   jika	
   dibandingkan	
   dengan	
   kualitas	
  
                                                                                                                 siswa	
  sekolah	
  Islam.	
  
                                                                                                                 	
  
                                                                                                                 Kualitas	
   ini	
   dapat	
   dilihat	
   dari	
   Rata-­‐Rata	
  
                                                                                                                 nilai	
  Ujian	
  nasional	
  yang	
  berhasil	
  mereka	
  
                                                                                                                 peroleh.	
  Dari	
  se:ap	
  :ngkatan	
  pendidikan,	
  
                                                                                                                 rata-­‐rata	
   nilai	
   UN	
   yang	
   diperoleh	
   siswa	
  
                                                                                                                 sekolah	
   reguler	
   rela:f	
   lebih	
   :nggi	
   dari	
  
                                                                                                                 nilai	
  rata-­‐rata	
  UN	
  siswa	
  sekolah	
  Islam.	
  	
  
                                                                                                                 	
  
                                                                                                                 Misalnya,	
   nilai	
   rata-­‐rata	
   UN	
   SMA	
   program	
  
                                                                                                                 IPA	
   (7.65)	
   lebih	
   :nggi	
   dibandingkan	
  
                                                                                                                 Madrasah	
  Aliyah/MA	
  IPA	
  (7.31).	
  




Kualitas	
   siswa	
   juga	
   dapat	
   dilihat	
   dari	
   persentase	
   ke:dalulusan	
   siswa	
   pada	
   Ujian	
  
Nasional.	
  
Sekolah	
   reguler	
   memiliki	
   persentase	
   ke:daklulusan	
   siswa	
   rela:f	
   lebih	
   rendah	
                     Remarks:	
  
                                                                                                                                  Tim	
  riset	
  memiliki	
  data	
  nilai	
  UN	
  dan	
  da]ar	
  
dibandingkan	
  siswa	
  dari	
  sekolah	
  Islam.	
                                                                              sekolah	
  berdasarkan	
  ranking	
  rata-­‐rata	
  nilai	
  
Misalnya,	
  hanya	
  3.28	
  %	
  dari	
  siswa	
  SMA	
  IPA	
  yang	
  :dak	
  lulus,	
  sedangkan	
  hampir	
  6%	
           UN	
  untuk	
  se:ap	
  :ngkatan	
  pendidikan	
  dan	
  
                                                                                                                                  jenis	
  sekolah	
  hingga	
  menyentuh	
  area	
  
siswa	
  MA	
  IPA	
  :dak	
  lulus	
  ujian	
  nasional.	
                                                                       kabupaten/kota	
  
Students	
  (4/6)	
  




                  Source: BPS 2009


Rendahnya	
  status	
  ekonomi	
  orang	
  tua	
  atau	
  masyarakat	
  akan	
  sulit	
  dijangkau	
  oleh	
  pelayanan	
  
pendidikan.	
  Hal	
  ini	
  disebabkan	
  oleh	
  :ngginya	
  biaya	
  pendidikan,	
  baik	
  biaya	
  langsung	
  maupun	
  :dak	
  
langsung.	
  Biaya	
  langsung	
  melipu:	
  iuran	
  sekolah,	
  buku,	
  seragam	
  dan	
  alat	
  tulis,	
  sementara	
  biaya	
  
:dak	
  langsung	
  melipu:	
  biaya	
  transportasi,	
  kursus,	
  uang	
  saku	
  dan	
  biaya	
  lain-­‐lain.	
  
	
  
Rata-­‐rata	
  besarnya	
  biaya	
  pendidikan	
  naik	
  sekitar	
  2	
  kali	
  lipat	
  pada	
  se:ap	
  jenjang	
  pendidikan	
  yang	
  
lebih	
  :nggi.	
  Besarnya	
  biaya	
  pendidikan	
  SM	
  adalah	
  sekitar	
  3	
  kali	
  lipat	
  lebih	
  :nggi	
  dari	
  biaya	
  
pendidikan	
  di	
  SD	
  (Rp	
  734,721,-­‐	
  VS	
  Rp	
  274,076,-­‐).	
  Kondisi	
  ini	
  berpengaruh	
  pada	
  rendahnya	
  angka	
  
par:sipasi	
  pada	
  pendidikan	
  :nggi.	
  
Students	
  (5/6)	
  




                   Source: BPS 2009



Alasan	
  utama	
  anak	
  :dak	
  dapat	
  melanjutkan	
  ke	
  pendidikan	
  yang	
  lebih	
  :nggi	
  karena	
  :dak	
  adanya	
  
biaya/kesulitan	
  ekonomi	
  (56.4%).	
  Akan	
  tetapi,	
  hanya	
  sekitar	
  4%	
  anak	
  Indonesia	
  di	
  seluruh	
  jenjang	
  
pendidikan	
  yang	
  mendapatkan	
  bantuan	
  beasiswa	
  dari	
  pemerintah,	
  lembaga	
  swasta	
  atau	
  
perorangan.	
  
	
  
Data	
  menunjukkan	
  bahwa	
  persentase	
  murid	
  yang	
  menerima	
  beasiswa	
  masih	
  rela:f	
  kecil	
  (3.89%),	
  
dimana	
  persentase	
  murid	
  perempuan	
  penerima	
  beasiswa	
  (4.19%)	
  sedikit	
  lebih	
  besar	
  dibandingkan	
  
dengan	
  murid	
  laki-­‐laki	
  (3.61%).	
  Berdasarkan	
  jenjang	
  pendidikan,	
  maka	
  mahasiswa	
  perguruan	
  :nggi	
  
mendapatkan	
  beasiswa	
  (7.49%)	
  paling	
  banyak	
  dan	
  murid	
  SD	
  mendapatkan	
  beasiswa	
  (3.31%)	
  paling	
  
sedikit.	
  	
  
Students	
  (6/6)	
  




             Source: BPS 2009

Data	
  menunjukan	
  bahwa	
  pemerintah	
  masih	
  sebagai	
  pemberi	
  bantuan	
  beasiswa	
  terbesar,	
  yakni	
  
37.76%.	
  Mahasiswa	
  perguruan	
  :nggi	
  yang	
  mendapatkan	
  bantuan	
  beasiswa	
  terbesar	
  sebanyak	
  
54.18%	
  yang	
  juga	
  berasal	
  dari	
  bantuan/beasiswa	
  pemerintah.	
  Murid	
  SD	
  juga	
  mendapatkan	
  
bantuan	
  beasiswa	
  terbesar	
  dari	
  bantuan	
  pemerintah	
  sebanyak	
  41.21%.	
  
Sementara	
  itu,	
  peran	
  lembaga	
  non	
  pemerintah	
  masih	
  rela:f	
  minim	
  dalam	
  memberikan	
  bantuan	
  
untuk	
  biaya	
  pendidikan,	
  yakni	
  sebesar	
  6.47%.	
  Mereka	
  memberikan	
  bantuan	
  beasiswa	
  terbesar	
  
kepada	
  mahasiswa	
  perguruan	
  :nggi	
  sebanyak	
  13.63%	
  dan	
  beasiswa	
  terkecil	
  kepada	
  murid	
  SD	
  
(4.98%)	
  dan	
  SMP	
  (4.58%).	
  Hal	
  ini	
  disebabkan	
  oleh	
  program	
  pendidikan	
  dasar	
  9	
  tahun	
  masih	
  
menjadi	
  kewajiban	
  pemerintah.	
  	
  

More Related Content

What's hot

Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/
Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/
Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/Fair Nurfachrizi
 
Teori Pertumbuhan Ekonomi
Teori Pertumbuhan EkonomiTeori Pertumbuhan Ekonomi
Teori Pertumbuhan Ekonomimsahuleka
 
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat Sektor
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat SektorMakalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat Sektor
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat SektorDwi Andriyanto
 
Cara Menghitung Indeks Pembangunan Manusia
Cara Menghitung Indeks Pembangunan ManusiaCara Menghitung Indeks Pembangunan Manusia
Cara Menghitung Indeks Pembangunan ManusiaRandy Wrihatnolo
 
Multiplier dan accelerator
Multiplier dan acceleratorMultiplier dan accelerator
Multiplier dan acceleratorIndah Agustina
 
Keseimbangan 4 sektor
Keseimbangan 4 sektorKeseimbangan 4 sektor
Keseimbangan 4 sektorSudirman Jie
 
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak Terbarukan
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak TerbarukanModel Ekonomi Sumber Daya Tidak Terbarukan
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak TerbarukanEmma Fadhilah
 
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)Yuni Tri Retnani Sardi, S.Pd
 
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...Muhammad Bahrudin
 
Manajemen keuangan bab 09
Manajemen keuangan bab 09Manajemen keuangan bab 09
Manajemen keuangan bab 09Lia Ivvana
 
Kelambagaan ekonomi
Kelambagaan ekonomiKelambagaan ekonomi
Kelambagaan ekonomiRama AchMad
 
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawit
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawitAnalisis pendapatan usahatani kelapa sawit
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawitFeby Kusuma
 
Ppt 13 modal asing dan utang luar negri
Ppt 13 modal asing dan utang luar negriPpt 13 modal asing dan utang luar negri
Ppt 13 modal asing dan utang luar negrimohamad amsanudin
 
Kebijakan fiskal. moneter dan investasi
Kebijakan fiskal. moneter dan  investasiKebijakan fiskal. moneter dan  investasi
Kebijakan fiskal. moneter dan investasiSugeng Budiharsono
 

What's hot (20)

Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/
Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/
Contoh Soal Pengantar Ekonomi https://www.masterfair.xyz/
 
Teori Pertumbuhan Ekonomi
Teori Pertumbuhan EkonomiTeori Pertumbuhan Ekonomi
Teori Pertumbuhan Ekonomi
 
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat Sektor
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat SektorMakalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat Sektor
Makalah Pendapatan Nasional Keseimbangan Empat Sektor
 
Cara Menghitung Indeks Pembangunan Manusia
Cara Menghitung Indeks Pembangunan ManusiaCara Menghitung Indeks Pembangunan Manusia
Cara Menghitung Indeks Pembangunan Manusia
 
Perubahan paradigma ekonomi
Perubahan paradigma ekonomiPerubahan paradigma ekonomi
Perubahan paradigma ekonomi
 
Multiplier dan accelerator
Multiplier dan acceleratorMultiplier dan accelerator
Multiplier dan accelerator
 
Keseimbangan 4 sektor
Keseimbangan 4 sektorKeseimbangan 4 sektor
Keseimbangan 4 sektor
 
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak Terbarukan
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak TerbarukanModel Ekonomi Sumber Daya Tidak Terbarukan
Model Ekonomi Sumber Daya Tidak Terbarukan
 
Beberapa teori ketenagakerjaan
Beberapa teori ketenagakerjaanBeberapa teori ketenagakerjaan
Beberapa teori ketenagakerjaan
 
Ekonomi manajerial
Ekonomi manajerialEkonomi manajerial
Ekonomi manajerial
 
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)
Bab. 3 Pendapatan Nasional (Kelas XI, Kurikulum 2013)
 
RPP konsep ekonomi untuk SMA kelas X
RPP konsep ekonomi untuk SMA kelas XRPP konsep ekonomi untuk SMA kelas X
RPP konsep ekonomi untuk SMA kelas X
 
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...
Teori Pembangunan Dunia Ketiga (Teori Modernisasi, Teori Ketergantungan, dan ...
 
Manajemen keuangan bab 09
Manajemen keuangan bab 09Manajemen keuangan bab 09
Manajemen keuangan bab 09
 
Kelambagaan ekonomi
Kelambagaan ekonomiKelambagaan ekonomi
Kelambagaan ekonomi
 
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawit
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawitAnalisis pendapatan usahatani kelapa sawit
Analisis pendapatan usahatani kelapa sawit
 
Uang dan Inflasi
Uang dan InflasiUang dan Inflasi
Uang dan Inflasi
 
Bab 8 multiplier
Bab 8   multiplierBab 8   multiplier
Bab 8 multiplier
 
Ppt 13 modal asing dan utang luar negri
Ppt 13 modal asing dan utang luar negriPpt 13 modal asing dan utang luar negri
Ppt 13 modal asing dan utang luar negri
 
Kebijakan fiskal. moneter dan investasi
Kebijakan fiskal. moneter dan  investasiKebijakan fiskal. moneter dan  investasi
Kebijakan fiskal. moneter dan investasi
 

Similar to Kondisi Siswa Indonesia 2011

Dampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanDampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanMastudiar Daryus
 
Dampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanDampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanMastudiar Daryus
 
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanDampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanMastudiar Daryus
 
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanDampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanMastudiar Daryus
 
Peningkatan kualitas pendidikan pdf
Peningkatan kualitas pendidikan pdfPeningkatan kualitas pendidikan pdf
Peningkatan kualitas pendidikan pdfmaziyatul2
 
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdf
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdfPengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdf
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdfEpiBana
 
Jurnal pengantar pendidikan.pdf
Jurnal pengantar pendidikan.pdfJurnal pengantar pendidikan.pdf
Jurnal pengantar pendidikan.pdfMunisana26
 
Artikel ujian nasional dilema dan tantangan
Artikel  ujian nasional dilema dan tantanganArtikel  ujian nasional dilema dan tantangan
Artikel ujian nasional dilema dan tantanganTri Tjandra
 
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negara
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negaraMakalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negara
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negaraNovilaa Fatmasari Fatmasari
 

Similar to Kondisi Siswa Indonesia 2011 (15)

Dampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanDampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikan
 
Dampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikanDampak un padaualitas pendidikan
Dampak un padaualitas pendidikan
 
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanDampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
 
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikanDampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
Dampak ujian nasional terhadap kualitas pendidikan
 
Peningkatan kualitas pendidikan pdf
Peningkatan kualitas pendidikan pdfPeningkatan kualitas pendidikan pdf
Peningkatan kualitas pendidikan pdf
 
Pendidikan
PendidikanPendidikan
Pendidikan
 
Dampak un
Dampak unDampak un
Dampak un
 
Bab i ok
Bab i okBab i ok
Bab i ok
 
asgmt 1
asgmt 1asgmt 1
asgmt 1
 
Mardapi
MardapiMardapi
Mardapi
 
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdf
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdfPengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdf
Pengaruh Tingkat Pendidikan Orang Tua.pdf
 
Jurnal pengantar pendidikan.pdf
Jurnal pengantar pendidikan.pdfJurnal pengantar pendidikan.pdf
Jurnal pengantar pendidikan.pdf
 
Artikel ujian nasional dilema dan tantangan
Artikel  ujian nasional dilema dan tantanganArtikel  ujian nasional dilema dan tantangan
Artikel ujian nasional dilema dan tantangan
 
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negara
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negaraMakalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negara
Makalah dasar ilmu pendidikan: praktek pendidikan di beberapa negara
 
ANALISIS RISIKO kelompok 3.pptx
ANALISIS RISIKO kelompok 3.pptxANALISIS RISIKO kelompok 3.pptx
ANALISIS RISIKO kelompok 3.pptx
 

More from Putera Sampoerna Foundation

Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010Putera Sampoerna Foundation
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010Putera Sampoerna Foundation
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010Putera Sampoerna Foundation
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009Putera Sampoerna Foundation
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009Putera Sampoerna Foundation
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009Putera Sampoerna Foundation
 

More from Putera Sampoerna Foundation (20)

Annual Report Q2, 2012
Annual Report Q2, 2012Annual Report Q2, 2012
Annual Report Q2, 2012
 
Q2 Report Putera Sampoerna Foundation
Q2 Report Putera Sampoerna FoundationQ2 Report Putera Sampoerna Foundation
Q2 Report Putera Sampoerna Foundation
 
Annual Report Q1, 2012
Annual Report Q1, 2012Annual Report Q1, 2012
Annual Report Q1, 2012
 
Annual Report Q4, 2011
Annual Report Q4, 2011Annual Report Q4, 2011
Annual Report Q4, 2011
 
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2011
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2011Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2011
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2011
 
PSF School Development Outreach Milestones
PSF School Development Outreach MilestonesPSF School Development Outreach Milestones
PSF School Development Outreach Milestones
 
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2009
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2009Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2009
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2009
 
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2008
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2008Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2008
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2008
 
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2010
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2010Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2010
Putera Sampoerna Foundation Annual Report 2010
 
Annual report2007
Annual report2007Annual report2007
Annual report2007
 
Annual report2006
Annual report2006Annual report2006
Annual report2006
 
Annual report2005
Annual report2005Annual report2005
Annual report2005
 
Annual report2004
Annual report2004Annual report2004
Annual report2004
 
Annual report2003
Annual report2003Annual report2003
Annual report2003
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2010
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2010
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2010
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 3 2009
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 2 2009
 
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009
Putera Sampoerna Foundation Report Quarter 1 2009
 

Kondisi Siswa Indonesia 2011

  • 2. Students  (1/6  )   Data  menunjukkan  bahwa  Angka  Par:sipasi  Murni  (APM)  untuk  jenjang  pendidikan  SD  adalah  95.23%,   SMP  74.52%  dan  SM  55.73%.  Pada  tahun  2010,  terdapat  hampir  1  juta  anak  Indonesia  yang   mengalami  putus  sekolah.  Angka  putus  sekolah  Indonesia  adalah  SD  sebesar  1.65%,  SMP  sebesar   2.33%  dan  SM  sebesar  4.27%.     Indikator  dari  rendahnya  par:sipasi  pendidikan  anak  Indonesia  dapat  dilihat  dari  semakin  rendahnya   APM  pada  jenjang  pendidikan  yang  lebih  :nggi  dan  semakin  :ngginya  angka  putus  sekolah  pada   jenjang  pendidikan  yang  semakin  :nggi.  Kondisi  ini  mengindikasikan  bahwa  program  pendidikan  dasar   9  tahun  rela:f  belum  berhasil.  Selain  itu,  banyak  penduduk  :dak  mampu  melakukan  par:sipasi   pendidikan  pada  jenjang  pendidikan  :nggi,  yang  biasanya  terhambat  karena  masalah  kesulitan   ekonomi.  
  • 3. Students  (2/6)   Banyak  alasan  yang  melatarbelakangi   seseorang  untuk  :dak/belum  pernah  sekolah   atau  :dak  melanjutkan  pendidikan  pada   jenjang  yang  lebih  :nggi.     Chart  ini  menyajikan  data  alasan  anak  usia  7  –   18  tahun  yang  :dak/belum  pernah  sekolah/ :dak  bersekolah  lagi  menurut  alasan  :dak   melanjutkan  sekolah.     Alasan  utama  anak  :dak  melanjutkan  sekolah   berkaitan  erat  dengan  kemiskinan,  yakni  56.4%   karena  :dak  ada  biaya  dan  9.8%  harus  bekerja.   Alasan  malu  dengan  kondisi  ekonomi  (1.3%)   dan  sudah  puas  dengan  pendidikan  seadanya   (5.1%)  berkaitan  erat  dengan  :dak  naik  kelas   dan  kurangnya  peran  orang  tua  memo:vasi   anak.   Harus  menikah  dan  mengurus  anak  (3.0%)  juga   Source: BPS 2009 berperan  cukup  besar  sebagai  alasan  :dak   melanjutkan  pendidikan.  Perempuan  memiliki   persentase  6  kali  lipat  lebih  :nggi  dibanding   laki-­‐laki  (6.07%  VS  0.14%)   Alasan  sekolah  jauh  (2.7%)  berkaitan  dengan   ketersediaan  jumlah  sekolah  yang  minim  atau   kondisi  geografis  daerah  yang  menyebabkan   akses  sulit.  
  • 4. Students  (3/6)   Umumnya,  Kualitas  siswa  Sekolah  reguler   dari   se:ap   :ngkatan   pendidikan   lebih   :nggi   jika   dibandingkan   dengan   kualitas   siswa  sekolah  Islam.     Kualitas   ini   dapat   dilihat   dari   Rata-­‐Rata   nilai  Ujian  nasional  yang  berhasil  mereka   peroleh.  Dari  se:ap  :ngkatan  pendidikan,   rata-­‐rata   nilai   UN   yang   diperoleh   siswa   sekolah   reguler   rela:f   lebih   :nggi   dari   nilai  rata-­‐rata  UN  siswa  sekolah  Islam.       Misalnya,   nilai   rata-­‐rata   UN   SMA   program   IPA   (7.65)   lebih   :nggi   dibandingkan   Madrasah  Aliyah/MA  IPA  (7.31).   Kualitas   siswa   juga   dapat   dilihat   dari   persentase   ke:dalulusan   siswa   pada   Ujian   Nasional.   Sekolah   reguler   memiliki   persentase   ke:daklulusan   siswa   rela:f   lebih   rendah   Remarks:   Tim  riset  memiliki  data  nilai  UN  dan  da]ar   dibandingkan  siswa  dari  sekolah  Islam.   sekolah  berdasarkan  ranking  rata-­‐rata  nilai   Misalnya,  hanya  3.28  %  dari  siswa  SMA  IPA  yang  :dak  lulus,  sedangkan  hampir  6%   UN  untuk  se:ap  :ngkatan  pendidikan  dan   jenis  sekolah  hingga  menyentuh  area   siswa  MA  IPA  :dak  lulus  ujian  nasional.   kabupaten/kota  
  • 5. Students  (4/6)   Source: BPS 2009 Rendahnya  status  ekonomi  orang  tua  atau  masyarakat  akan  sulit  dijangkau  oleh  pelayanan   pendidikan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  :ngginya  biaya  pendidikan,  baik  biaya  langsung  maupun  :dak   langsung.  Biaya  langsung  melipu:  iuran  sekolah,  buku,  seragam  dan  alat  tulis,  sementara  biaya   :dak  langsung  melipu:  biaya  transportasi,  kursus,  uang  saku  dan  biaya  lain-­‐lain.     Rata-­‐rata  besarnya  biaya  pendidikan  naik  sekitar  2  kali  lipat  pada  se:ap  jenjang  pendidikan  yang   lebih  :nggi.  Besarnya  biaya  pendidikan  SM  adalah  sekitar  3  kali  lipat  lebih  :nggi  dari  biaya   pendidikan  di  SD  (Rp  734,721,-­‐  VS  Rp  274,076,-­‐).  Kondisi  ini  berpengaruh  pada  rendahnya  angka   par:sipasi  pada  pendidikan  :nggi.  
  • 6. Students  (5/6)   Source: BPS 2009 Alasan  utama  anak  :dak  dapat  melanjutkan  ke  pendidikan  yang  lebih  :nggi  karena  :dak  adanya   biaya/kesulitan  ekonomi  (56.4%).  Akan  tetapi,  hanya  sekitar  4%  anak  Indonesia  di  seluruh  jenjang   pendidikan  yang  mendapatkan  bantuan  beasiswa  dari  pemerintah,  lembaga  swasta  atau   perorangan.     Data  menunjukkan  bahwa  persentase  murid  yang  menerima  beasiswa  masih  rela:f  kecil  (3.89%),   dimana  persentase  murid  perempuan  penerima  beasiswa  (4.19%)  sedikit  lebih  besar  dibandingkan   dengan  murid  laki-­‐laki  (3.61%).  Berdasarkan  jenjang  pendidikan,  maka  mahasiswa  perguruan  :nggi   mendapatkan  beasiswa  (7.49%)  paling  banyak  dan  murid  SD  mendapatkan  beasiswa  (3.31%)  paling   sedikit.    
  • 7. Students  (6/6)   Source: BPS 2009 Data  menunjukan  bahwa  pemerintah  masih  sebagai  pemberi  bantuan  beasiswa  terbesar,  yakni   37.76%.  Mahasiswa  perguruan  :nggi  yang  mendapatkan  bantuan  beasiswa  terbesar  sebanyak   54.18%  yang  juga  berasal  dari  bantuan/beasiswa  pemerintah.  Murid  SD  juga  mendapatkan   bantuan  beasiswa  terbesar  dari  bantuan  pemerintah  sebanyak  41.21%.   Sementara  itu,  peran  lembaga  non  pemerintah  masih  rela:f  minim  dalam  memberikan  bantuan   untuk  biaya  pendidikan,  yakni  sebesar  6.47%.  Mereka  memberikan  bantuan  beasiswa  terbesar   kepada  mahasiswa  perguruan  :nggi  sebanyak  13.63%  dan  beasiswa  terkecil  kepada  murid  SD   (4.98%)  dan  SMP  (4.58%).  Hal  ini  disebabkan  oleh  program  pendidikan  dasar  9  tahun  masih   menjadi  kewajiban  pemerintah.