ISO 9001:2015 QMS
5. 領導統御
Made by Victor Huang
Date: 2016.07.19
Place: 頎邦科技演講廳
DQS GM Rock Chang
演講摘要與心得
VMS
Value-based Mgmt
System
BMS
Business Mgmt
System
QMS
Quality Mgmt
System
•3M 全員創新文化
•嬌生 高道德標準
品質管理要與業務經營結合, 最後導向「價值管理」
Rock 說:領導者要去思考一個課題:
• QMS->BMS->VMS (Value-based Mgmt System)
• 持續顧客滿意就是策略管理的過程
• ISO 9001:2015 QMS主要的兩個目標:
•提供合格產品
•提高顧客滿意
重點摘要
•策略的訂定需要考慮「組織的長期利益」
•例如: 公司存在的目的就是賺錢…(這樣的描述,
員工的感覺會如何?)
• 管理的左右腦
• 左腦長於:規章、制度
• 右腦發想:value、culture
重點摘要
• 領導者的重要技能:策略引導 の Skill
• 領導者要能「促進」團隊成員「對話」、 「辯
論」、產生「集體智慧」;
•因此新版條文,領導力(Leadership) 取代了管理,前
者注重行為 (Behavior),後者注重流程 (Process)。
重點摘要
•了解人的自利(self-interested)行為,先要了解馬斯洛
需求等級理論。
• 甚麼是風險思維? 以管理來講,規劃、組織、
領導及控制,可是實務上最大的風險來自:
人性….
重點摘要
人性的思考
• 了解人的自利(self-interested)行為,先要了解馬斯洛
需求等級理論
• 也要知道什麼是 X、Y、Z理論
• 思考「驅動」管理の影響因素
A. Maslow 之需求與動機論
• 考慮人性:
-馬斯洛需求等級理論:衣食足,則知榮辱
-飽暖思淫慾
• MBO 最大的優點:目標可以衡量
 風險:人性,數字被製造出來的
 手段的正當性,組織是否容忍黑白郎君? 客
戶滿意度執行的形式 ?
• Maintain & Sustain ?
重點摘要
• 組織從人少到多,組織應維持原有功能
導向(產、銷、人、發、財)或是「事業單位」發展,
考慮的利與弊為何?
• 策略規畫程序の最大價值:驅動策略思
考
重點摘要
•組織最好的知識管理不是昂貴的軟體,而
是無數の策略建構過程中參與形塑の「價
值」與「文化」。
• ISO 9001不是
「Everything put the writing」!
重點摘要
• 成功老化的過程中,落後指標與領先指標是甚
麼? 兩者之間如何辨識關聯性?
• 過程和結果導向的差異?
• 客戶導向與產品導向對策略規畫的影響?
•統計
•對人性的了解
•I am afraid of dying hard but I am not afraid of death
重點摘要
• 7-S模型指出,企業僅具有明確的策略和深思熟慮的
行動計劃是遠遠不夠的,因為企業還可能會在策略
執行過程中失誤。因此,策略只是其中的一個要素。
麥肯錫7S模型
硬體
軟體
• 領導者重要角色之一,是運用他的知識、活力、
以及熱情,對部屬提供「策略領導」,並發展
出一個高績效的組織。
Clause 5 領導統御 Leadership
策略領導所具備的關鍵特質
願景、辯才、一致性;
清楚描述經營模式;承諾;消息靈通;
樂於授權;善於使用權利;情緒智商佳。
策略規劃5步驟
選擇公司使命與
主要的公司目標
分析組織外部的競爭環境以瞭解
機會與威脅
分析組織內部的營運環境以瞭解組織
優勢與劣勢
選擇建立在組織優勢上的策略,以修
正組織劣勢,以利用外部的機會,並
對抗外部的威脅。
執行這些策略
ISO 9001:2015 Clause 5
ISO 9001:2015 Clause 4
策略制定程序
既有的
經營模式
使命、願景、
價值、與目標
外部分析:
機會與威脅
SWOT
策略選擇
內部分析:
優勢與劣勢
功能層級策略
事業層級策略
公司層級策略
公司治理與企業倫理
組織結構設計 組織文化設計 組織控制設計
策略擬定
策略執行
回
饋
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
策略思考9步驟
策略方案
優勢
Strengths
劣勢
Weaknesses
機會
Opportunities
威脅
Threats
Clause 4. 組織前後環節
外部分析
確認產業的機會與威脅
4.1
【備考2】
半導體設備產業分佈
半導體前段設備業-1/2
半導體設備產業分佈
半導體前段設備業-2/2
產業的策略群組
專利權群組
•莫克藥廠
• 禮來藥廠
• 輝瑞藥廠
學名藥群組
•佛勒斯特實驗室
• 麥蘭實驗室
• 華生藥廠
高
低
高低
研發支出
定價
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
Porter的五力分析模式
潛在競爭者
進入的風險
現有競爭對手
的競爭強度
替代品
的威脅
買方的
議價力
供應商的議
價力
互補者
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
總體環境分析
潛在競爭者
進入的風險
現有競爭對手
的競爭強度
替代品
的威脅
買方的
議價力
供應商的議
價力
社會力量
總體經濟力量
科技力量
人口統計力量
全球化力量政治與法律力量
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
產業生命週期分析
Introduction Growth Maturity Decline
進入期
Revenue/Profit
Time
The product life cycle
成長期
成熟期
衰退期
BCG 成長/ 佔有率矩陣
著名的波士頓顧問公司(Boston Consulting Group) 於1970 年提出
「成長/ 佔有率矩陣」(Growth-Share Matrix),該矩陣之縱座標為
產品的市場成長率(market growth rate,常以0~20%量化),橫座標則
為與業界最大競爭者之間的相對市佔率(relative market share,
10 ~0.1倍)。
SWOT 分析與經營模式
內部分析
獨特能力、競爭優勢,與獲利能力
4.1
【備考3】
利害關係人的需求
外部利害關係人
• 顧客
• 供應商
• 債權人
• 政府
• 工會
• 地區團體
• 社會大眾
內部利害關係人
• 股東
• 員工
• 經理人
• 董事會成員
公
司
貢獻 貢獻
誘因 誘因
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
顧客服務行銷與銷售生產
價值鏈
研究與發展
公司的
基礎設施
資訊系統 物料管理 人力資源
主要活動
投
入
產
出
支援活動
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
競爭優勢的基礎
卓越的品質
競爭優勢
• 低成本
• 差異化
卓越的創新
卓越的顧客
回應
卓越的效率
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
卓越的創新
重視創新產品
研發資源投入
產品創新
企業競爭力
市場領導地位
技術導向文化
業務情報重視
市場需求評估
生產策略
庫存水位
競爭者評估
產品組合策略
過去成功經驗
總經環境判斷
+
+
+
+
+
+
+ -
+
+-
-
+
-
++
+
強化圈
削弱圈
卓越的效率
• 『流程』即是『重新定義企業運行的核心流程,以提升
效率及效果的創新』,範例包括『Toyota汽車的Just-
In-Time 和看板系統等概念,使其成為全球汽車業領導
者』。
卓越的顧客回應
•IBM 為企業客戶提出了「E-Business」
的完整解決方案,為IBM成功轉型的關
鍵。
卓越的品質
1996年,奇異公司的CEO威爾許,發現聯訊公司在導
入六標準差後,有如脫胎換骨,開始在奇異公司內大力
推動。奇異因為六標準差獲利增加七億五千萬美元,九
九年更預估為十五億美元。多年來奇異的獲利都在一○
%,也因為六標準差而大幅攀升,目前維持在一五%。
競爭優勢的根源
資源
獨特能力
能耐
功能性策略
卓越的
• 效率
• 品質
• 創新
• 顧客回應
價值創造
卓越的獲
利能力
形塑
建立
建立
Distinctive competencies
Capabilities
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
低成本
差異化
「造句流程」代表領導人所要形塑的
文化或價值
 觀察組織所表述出來的願景、政策
重點摘要
使命陳述 mission statement
要滿足誰?
顧客群體
如何滿足顧客
需要?
要滿足甚麼?
顧客需要
獨特能力
定義事業
•Customer-oriented
•Product-oriented
使命陳述
• 使命陳述包含四個主要成分,分別是
– (1)對公司或組織存在之理由的陳述,通常是指公
司的使命;
– (2)對於某些公司想要追求的未來狀態的描述,通
常是指公司的願景;
– (3)對於組織所承諾的關鍵價值觀之陳述;以及
– (4)主要目標(major goals)的陳述 。
案例
使命mission
• 例如,柯達(Kodak)公司的使命是提供消費者
「任何時間、任何地點,關於影像擷取、儲存
、處理 、 輸出以及溝通等需要的解決方案」
;換句話說,柯達公司存在的意義,在於提供
消費者影像處理的決方案。
案例
使命 mission
• 福特汽車公司在的使命中描述到「熱情地承諾
為全球人們提供個人移動的服務 · · ·我們預
見消費者的需要,並且傳遞優質的產品和服務
,以改善人們的生活」;福特汽車存在的意義
,在於提供消費者個人移動的需要。
案例
願景 vision
• 經常是以簡潔有力的措辭,來勾勒某種公司未
來想要達到的狀態,即公司未來想要成為什麼
樣子 。
• 例如,福特汽車的願景是「在汽車產業中成為世界級的
領導廠商」。然而對福特汽車而言,這是個具挑戰性的願景
,以規模來判斷, 福特汽車勢必要盡力而為,才能達成此一
願景,而這就是重點。
案例
願景 vision
• 世界最大的行動無線電話公司諾基亞(Nokia),有一個
簡潔有力的願景: 「無時無刻享受行動通訊」;這個
願景意味著諾基亞不僅將使聲音的通訊技術移動化,
還包括其他數據服務,例如影像顯示、網際網路、攝
影、游戲以及處理個人和公司的資訊。
案例
價值觀 Values
• 是陳述經理人和員工應有的行為,應如何做生
意,以及應該建立什麼樣的組織以助於達成公
司的使命。
奠定組織文化organization culture的基石
案例
3M創新文化
• 3M支持員工創新絕不是口號式的訴求,真正做
到從上到下,從裡到外傾全力為員工塑造出創新
的環境並且貫徹「容許犯錯」及「傾聽客戶心聲
」的企業文化。
案例
3M 全員創新文化
(1)呵護創意的搖籃
•產品創新小組 15%規則
(2)為創新者帶來動力
•職稱與薪酬,會因開發的產品營收績效而改變
≧USD 100萬
銷售總額
≧USD 500萬
≧USD 2000萬
研發經理
技術經理
產品工程師
(3)為創新者注入勇氣
•創新者的發明一旦成功,立刻就會受到公司英雄式的表揚
案例
嬌生 (Johnson & Johnson)
三十多年前的美國芝加哥郊外,有名年輕人因為
不明原因死亡;正當他的家人趕來處理後事時,
由於悲痛難耐感到不適,便順手服用了屋裡由製
藥大廠嬌生 (Johnson & Johnson)所生產的泰諾
(Tylenol)止痛藥。令人意外的是,這兩名家人隨
後也昏迷了過去,經查證之下,才發現中毒原因
竟然出自於含有氰酸鉀成份的Tylenol止痛藥。
• 隨後,在回收藥品中又發現了70多顆遭下毒的膠囊,顯示嬌生
的決定多救了數十人的性命;回收藥品的六週後,嬌生公司將
Tylenol重新更換包裝、並持續教育消費者基於安全起見,不要
購買有任何瑕疪或損壞的商品,經過半年之後,Tylenol已經重
新市場上贏回原有的市佔率,就連嬌生公司所生產的其他藥品
,銷售狀況也都比從前要來得好。
案例
嬌生 (Johnson & Johnson)
• 由此可見,重視企業社會責任的態度,反而讓嬌生得以在危
機中獲得美國民眾的支持與信賴,除了大幅提升該品牌在消
費者心中的信任和商譽,同時也凝聚了員工對該企業經營理
念的共識與認同感。
案例
突現策略與意圖策略
已規劃的
策略
未實現的
策略
突現策略
Emergent
strategy
已實現的
策略
高階經理人未經計畫
的移轉
低階經理人的自主性
行動
意外的發現
未被預期的改變
意圖策略
策略領導 Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones
策略轉變
•1990 微軟利用網路的策略是安裝機上盒提
供即時互動影像服務
•1994年,收到2位年輕工
程師的e-mail
•1994年4月,蓋茲召開一個資深主管
會議並寫下了給資深主管的備忘錄。
Steven Sinofsky
案例
策略行動 3M公司自主性行動文化
•1920年代,小型的砂紙公司
理查‧德魯
Richard Drew
•意外開發出弱性黏合劑
威廉‧麥克奈特William McKnight
•3M 首席科技長
案例
意外與策略
•1960年代的3M,有一天,一位女究員在3M實驗
室對氟氮碳化合物做研究時,將少許的氟氯碳液體
濺在鞋子上…….
•Patsy Sherman發現以氟氯碳化合物為
主的液體,可做為有效的纖維防垢劑,
新產品Scotch Guard因而誕生。Scotch
Guard成為3M獲利最豐的幾項產品之一 。
案例
意外與策略
•1876年,西聯(Western Union)電報公
司拒絕了購買亞歷山大 · 格雷翰 · 貝
爾(Alexander GraHam Bell)之發明的機會。
1856年摩爾斯電碼的發明者賽繆爾‧摩爾斯(Samuell
Morse)和康乃爾大學的創始人埃茲拉‧康乃爾(Ezra
Cornell)都是西聯匯款公司的創始人。
•這個發明就是電話,其後正是這項科技產
品終結了電報的生命。
案例
公司治理機制 1/5
• 係指委託人所建立介於委託人與代理人之間
有關激勵與控管代理人的機制。
– 董事會
– 股票報酬制度
– 財務報表與稽核人員
– 接管限制
公司治理機制 2/5
• 董事會
– 由股東選舉產生。
– 依法取得對公司行為負責
的權利。
– 督導公司策略的決定。
– 具有雇用、解雇及補償公
司員工的法定權力。
– 確保經過稽核的公司財務
報表的正確性。
– 內部董事。
– 外部董事。
• 股票報酬制度
– 績效報酬制度。
– 股票選擇權:可在
未來某一時點以預
定價格購買公司股
票的權力。
公司治理機制 3/5
• 財務報表與稽核人員
–證券交易管理委員會。
–公認會計原理原則。
• 接管限制
–公司入侵者(corporate raiders)。
–綠票訛詐。
公司內的治理機制 4/5
• 策略控制系統
–建立標準做為衡量績效的基礎。
–建立制度以衡量與監控績效。
–將實際績效與已建立的目標相比較。
–評估結果,必要時採取矯正措施。
公司內的治理機制 5/5
• 員工激勵
– 員工入股計畫(ESOP)。
– 股票選擇權。
– 可與達成卓越效率、品質、創新與顧客回應等
目標相連結。
代理問題
•代理人及委託人有不同的目標
•代理人所追求的目標不是以委託人的最佳利益
為考量
-資訊不對稱:代理人擁有比委託人更多的資訊
• 委託人很難衡量代理人的績效
•信任
-在職消費On-the-job consumption
-提高薪資所得over salary
-帝國建立的心態 empire building
薪酬與成就
公司 薪酬 備註
高露潔執行長
Reuben Mark
2003年股票選擇權所得
1.411億美元
迪士尼執行長
Michael Eisner
1998年股票選擇權所得
5億7500萬美元
股價滑落10%
JDS Uniphase
執行長 Jozef
Straus
2001年股票選擇權所得
1億5000萬
1990年併購溢價損失500
億美元
1980年執行帳平均薪酬為藍領42倍
1990年執行帳平均薪酬為藍領85倍
2000年執行帳平均薪酬為藍領200倍
案例
泰科公司舞弊案
• 2002年初,一筆未經授權的2000萬美元獎金引起了泰
科董事會的注意,並委託一家律師事務所進行調查。
這筆獎金是首席執行官鄧尼斯.科茲洛夫斯基 (Dennis
Kozlowski)支付給前董事兼薪酬委員會主席沃爾什(Frank Walsh)
的所謂“仲介費”,以獎勵其在泰科收購CIT金融公司過
程中的“撮合作用”。
• 可是,數額如此巨大的獎金居然並未得到董事會的認
可與授權,這引起了董事會對科茲洛夫斯基的不滿與
懷疑。
案例
組合國際膨脹收益
•1998年5月 Kumar宣佈CA達到歷史
性收益與盈餘,獲取11億美元的報
酬
•1998年7月 Kumar宣佈受到亞洲金
融風暴影響,成長將趨緩;股價下
跌至40美元以下。
• 早在1998年5月,CA就故意誇大收益。
• 根據SEC調查,1998~2000年之間,該公司蓄意
將合約記載成過去,以提高收入,其中一例發生在
2000年1月,CA與客戶交易一筆3億美金的合約,
時間記載為過去,成為1999年的收入,以確保11億
美元的報酬。
董事會
案例
委託人的挑戰
• 委託人必須「塑造代理人的行為模式」,以使
代理人依據委託人所設立的目標採取行動。
• 減少「資訊不對稱」。
• 建立一個「機制」,以便將沒有依據委託人目
標而行動的「代理人予以免職」。
策略的倫理議題
• 企業決策存在著倫理要素
• 選擇行動前必須衡量策略決定的倫理後果
• 主要議題:
– 自我交易
– 資訊操弄
– 反競爭行為
– 投機剝削
– 不合標準的工作環境
– 環境破壞
– 貪汙
不道德行為的根源
• 缺乏個人「倫理規範」。
• 沒有意識到個人行為表現不合道德。
• 不強調企業倫理的組織氣候與文化。
• 高階管理者對不切實際的績效目標施壓。
• 不合乎道德的領導。
第三級通信公司
•1997年,吉姆.克洛成立第3級通信公司,資金30億美元
•1997年,UUNet Michael O Dell認為網際網路資訊需
求負載量,每年會以1000%速度不斷成長 。
•渥特史考特
•華倫巴菲特
•1998年上市,2001年已籌資130億美元
案例
•清晰策略規劃藍圖
募集資金、快速建立高密度光纖網路以連結美
國各大城市並殺低價格以刺激市場需求
•聚焦策略
將該公司完全專注於提供網際
網路電信業務給服務供應商以
及公司企業。
•跟進策略
募資、架構網路、提供低價
案例
•1998年10月AT&T研究員安德烈歐德里茲發表
文章,拆穿網路需求量不實主張:網際網路資訊
需求負載量每年會以1000%速度不斷成長。
•2002年末,以鋪設在地下的光纖網路使用
量達不到3%,僅管價格下跌,但克洛篤信
的需求量大增卻沒發生。
由於沒有能力支付為建構網際網路而大量舉債所
需的利息,產業內的公司紛紛宣告破產。Level 3
股價下跌95%。
案例
新交通方式
•雖然提出超高速管道列車想法的人有很多,不過最近比較關鍵
的是Elon Musk在2013年的All Things D大會所提出的交通運輸
計畫「Hyperloop」。他的構想是把乘客放進一個大約5公尺的
「膠囊」,再放在一個磁懸浮的管道中「發射」出去。因為管中
幾乎沒有摩擦力,所以時速可以超過一千多公里。
•在最初 Elon Musk 的「管道列車」構想中,這是一條連接美
國舊金山和洛杉磯的線路,但是很快越來越多的線路被「開發」
出來:一個覆蓋全美的骨幹網路、連接杜拜、橫跨俄羅斯的計
畫、中國到歐洲的超高速絲綢之路。
案例
新計畫:連接瑞典和芬蘭首都
雖然瑞典和芬蘭同屬北歐國家,但兩者之間實際上隔著
一道狹長的波羅的海,其海峽最接近的地方也有 140 公
里左右的距離。這也直接導致了兩地之間的交通不便:
兩地之間的直達航班飛行時間需要 55 分鐘,但是加上前
往兩個機場和等待時間實際需要 3.5 個小時;
當然你也可以選擇更便宜的輪船,兩種線路分別需要 11
和 17.5 個小時。
案例
計畫的預算評估
• KPMG也對整個計畫的預算進行了估計,並且將整個計畫分成
了三部分:瑞典本土、芬蘭本土、以及連接兩者的海底隧道部
分。而對應部分的預估成本為 45、63、82 億歐元,這也讓這
一套系統的總體預估成本來到了 190 億歐元。
• 至於如何募集這麼多的錢?KPMG和 FS Link 的答案是——自
身的股票 + 風險投資 + 國家和地區的戰略性投資。
• 根據這個模型和現有資料,Hyperloop One 還定了一年的實
際乘客人次----4270 萬。而同時得到的還有這套運輸系統如果
按照 25 美元制定票價,年收入和營業利潤分別為 10 億和
8.14 億歐元。
案例
計畫佐證
• 為了說明此一方案的價值,KPMG以瑞典境內另外一個跨海峽工程「厄勒
海峽大橋」的資料作為參考。後者雖然實際造價高達 26 億歐元,但是帶
來的經濟效益非常明顯,透過收取過橋費在 10 年內就將貸款全部償還,
進入純盈利階段。
同時這座大橋還極大的改變了在兩座城市生活的人們的生活狀態:
– 因為減少通勤和其他交通距離,產生超過 77 億歐元的利益;
– 通勤人數從之前的 2800 人上漲到 18000 人;
– 附近地區的職業數量快速增多,10 年內多了 76000 個;
– 火車的運載能力提升 33%。
– 根據這個模型和現有資料,Hyperloop One 還定了一年的實際乘客人次——
4270 萬。而同時得到的還有這套運輸系統如果按照 25 美元制定票價,年收
入和營業利潤分別為 10 億和 8.14 億歐元。
案例
創始人內訌:互相想絞死對方
• 這次內訌,主要涉及 Hyperloop 的三位創始人:布
羅根·班布羅根(Brogan BamBrogan)、艾弗辛·皮謝瓦(Afshin
Pishevar)、謝爾文·皮謝瓦(Shervin Pishevar)。
• 上週班布羅根突然從 Hyperloop One 離職,很快艾
弗辛也離職而去,很快總法律顧問 David
Pendergast 也選擇了離職
案例
布羅根的的訴狀中這樣提到
• 班布羅根和其他員工,包括納特·索爾(Knut Sauer)博士
、彭德加斯特,以及威廉·穆爾霍蘭(William Mulholland)
協助開發的技術正在被「錯誤的管理,以及試圖控制
公司的風險投資人的貪婪所扼殺」。
• 將 Hyperloop One 概念變為現實的專家,即完成出
色工作,親手開發出硬體產品的團隊,被系統性地邊
緣化。不理解技術,也沒有花時間去理解技術的『有
錢人』試圖將公司變成市場驅動型企業,而非工程驅
動型企業。
• 訴訟中甚至洩漏出,「多名員工曾向謝爾文·皮謝瓦
抱怨公司的技術問題,但都被視而不見」這樣的訊息
案例
醫療技術血檢公司 Theranos
• 「愛迪生」驗血儀器是 Theranos 的核心技術,跟傳
統的「用大針頭抽大管血」的抽血方法有所區別,「
愛迪生」號稱只需要在指尖取「幾滴血」即可,減少
了血液儲存運輸成本,也對鼓勵「針頭恐懼症」患者
定期驗血有積極作用。而且「愛迪生」的檢測時長也
從傳統方法的十幾小時縮短到 4 小時,為患者節省了
生死攸關的時間。最令人驚訝的是這項技術還壓縮了
驗血成本,一次收費只有 2.99 美元。
案例
醫療技術血檢公司 Theranos
• 如此具有革命性的技術出現,對傳統美國血液檢測市場
來說是一種顛覆。這個市場容量估值高達 760 億美元,
使用傳統的血液檢測方法醫療公司掌握著一切,如果
Theranos 的技術真的可行,它將會大舉侵吞這個龐大
的市場,傳統血液檢測公司曾為此如坐針氈。
案例
案例
揭發
• 早在 2015 年年初,曾兩獲普立茲獎的《華爾
街日報》John Carreyrou 就獲得了 Theranos
前員工提供的內部數據證據。證據表明「愛迪
生」檢測儀在維生素D、甲狀腺激素和前列腺
癌等項目上與傳統血液檢測法得出檢測的結果
差異巨大,而傳統血液檢測法在多年使用結果
證明下是可靠的方法。
• 2015 年 10 月, John Carreyrou 撰寫報道揭
露 Theranos 公司的「愛迪生」驗血儀器檢驗
結果有嚴重偏差,引起聯邦監管機構的調查。
案例
如何造假
• 不具有準確度的儀器是怎樣避過監管部門每年的檢查,
進而成為公司的核心技術的呢?一位匿名員工曝光的內
部郵件顯示,「愛迪生」只處理了 Theranos 200 項檢
測項目中的 15 項,2014 年全年檢測數不到總檢測數的
10%,剩下的 90% 檢測使用了傳統儀器。通過這種方
法,「愛迪生」維持了其表面的高準確度,也瞞騙了美
國醫保與醫療救助服務中心(CMS)每年的例行檢測。
案例
最後掙扎
• 在《華爾街日報》的報導曝光後,Theranos 在各種
場合高調否認報導的真實性,試圖挽回聲望。
Holmes 上電視台表達對這個傳聞的震驚和不解,並
說:「如果你想做點偉大的事業,總有人站出來阻
撓你。」
• Theranos 官網還立即出了一份澄清聲明,譴責這種
「來自前員工和競爭對手的攻擊」無恥,並聲稱已
在申請 FDA (食品藥品監督管理局)認證。同時,
Theranos 對自家前科研專家的遺孀下達封口令,禁
止她洩露丈夫花費 8 年時間,跟蹤 23 個使用者的檢
測技術無一準確的事實。
案例
勵志故事大串燒「牆倒眾人推」
• 聯邦監管機構的調查結果公佈後,中外媒體都紛紛報道
Theranos 之前死撐著不承認造假的醜態。但翻一翻 2015
年 10 月消息傳出前的 Theranos 和 Holmes 報道,那可真
的是創業界網路紅人+大學作文素材+高知識女性楷模。
• 大概模式是這樣的:「19 歲美女從史丹佛大學輟學,研發
革命性醫療技術救人無數,創辦市值 90 億的公司招自家大
學老師當員工,然後表示 30 歲的自己很快樂不需要相親。
」
• 勵志故事年年有,但這麼密集地戳中多個階層、不同人群「
痛點」的故事卻不太多,所以當時連網路創業圈也捲起了一
股 Holmes 小旋風,《女版賈伯斯成為人生贏家的 20 個秘
密》、《她都身家 40 億了,就不能不相親》等 10 萬+文章
也出過好幾篇。
案例
競爭的鴻溝
• 當企業準備要從胚胎期市場前進到大眾市場的
過程間並不是一個很順利的程序,因為在這兩
種不同的市場間存在著競爭的鴻溝(competitive
chasm),而公司必須要跨越這些鴻溝才能繼續
生存。
策略方案的內涵
策略層級 目的
功能層級
主要針對公司的製造、行銷、物料管理、產品開發,
與顧客服務等某項營運活動的效能提升
事業層級
包括公司整體的競爭態勢、公司在市場中取得競爭優
勢的定位策略,例如成本領導、差異化、與集中於產
業中的特定利基或區隔或是混合策略
全球策略
著眼解決如何將事業體擴展於母國以外地區的議題,
使公司能在放眼全球的競爭優勢中成長與茁壯
公司層級策略
此策略回答以下問題:
• 公司應進入何種事業以擴大整體組織的長期獲利能
力與利潤成長的最大化?
• 如何進入及擴大我們的佈局以便獲得競爭優勢?
結語
各位除了認知持續顧客滿意就是策
略管理的過程外,也涵括以下三點:
1.策略決定企業存亡
2.技術決定企業成敗
3.管理決定企業的贏虧
觀察低績效組織有什麼特點
1. 「自大、不屑及漠視」,特別是來自公司以外
的構想時
2. 缺乏對於諸如顧客、員工、供應商、股東等利
害關係人的尊重
3. 具有抗拒改變的傳統,以及「懲罰」那些過度
展現「過度領導能力」的員工與經理人。
其實不管要做什麼,避免
失敗的步驟
建構自己「競爭優勢」的基礎
進行「持續的改善與學習」
追蹤「最佳產業實務」與採用「標竿
管理」

ISO 9001:2015 領導力的關鍵實踐