Download as PDF, PPTX
ウェブと研究者との関わり方20150302
- 1. ウェブと研究者の関わり方 山本 祐輔 京都大学学術研究支援室 yusuke@hontolab.org KURAHOUR トーク＠京都大学附属図書館 2015年3月2日
- 2. 所属 京都大学 学術研究支援室 専門情報の信憑性、説得工学、情報検索、データマイニング 経歴 ● 京都大学 情報学研究科 特定助教（-2012） ● UC Berkeley 客員研究員（2011-2012） ● 京都大学 学術研究支援室 URA（2012-現在） 現在の仕事 （一部抜粋） ● 研究プロジェクト企画・運営支援 ● URA育成カリキュラムの企画・運営 ● 研究推進のためのアプリケーション開発
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13. 研究者ホームページに掲載する情報の例 1. 何を載せても誰かが見てくれる 2. まずは見た目より中身 3.ペースが遅くても誰も咎めない
- 14. 悩みへの回答 情報発信する必要性・メリット 利己的でOK 知名度UP、 自己満足、 社会還元、 考えの整理、 業績管理、 フィードバック 発信するモチベーションを保てることが大事
- 15.
- 16. ホームページ ウェブサービス ホームページ ○ やりたいようにできる ○独自ドメインが使える × 作成・保守に知識が必要 × コンテンツ形式が固定 ○ 運用コストが小さい ○ 周知プラットフォームの存在 目的によってはホームページにこだわる必要なし ウェブサービス
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22. ウェブサービスを情報発信に利用するメリット 無料かつIT知識がなくても利用可能 目的が決まっているので何をアップするか迷う必要なし 周知に適したプラットフォーム - 検索エンジンにも拾われる - 他ユーザの反応を知ることも可能（長続きさせるコツ） ホームページにも容易に組み込める コンテンツの管理は他サービスに任せる
- 23.
- 24.
- 25. ResearchGate: 研究者専用ソーシャルネットワーク 1. 研究活動の周知・分析 2.研究者モニタリング 3. 研究に関する質問応答
- 26.
- 27.
- 28. 研究に関する質問応答 気になる質問を投稿 → コミュニティが解決 気になる質問に回答 → コミュニティに貢献
- 29.
- 30. 学術 度 論文のインパクト 科学計量学的スコア(e.g. 被引用数、H-Index) Webmetrlics (e.g. RG Score, #download, #like) 従来評価されていた層 実は評価されてもよい層 The rich gets richer
- 31. 研究者の評価方法が改まる可能性がある “Scholarship: Beyond the paper”, Jason Priem, Nature 495, 437–440, March 2013 ピアレビュー ↓ よりオープンなレビュー 論文を評価 ↓ 論文以外の アウトプットも評価 図表、ソースコード、 データセット、質疑応答, etc.. レビューアーは成果物を見た人。 ダウンロード数、いいね数などの評価軸
- 32. 協業 クラウド3 with
- 33.
- 34.
- 35. Crowd Sourcingの種類 1. マッチング型 2.コンペ型 3. マイクロタスク型 ウェブから外注先確保 一番良い提案をした人に報酬を
- 36. マイクロタスク型 タスク 分割 依頼 onWeb タスクを小さなタスクに分けて不特定多数に依頼
- 37.
- 38.
- 39. マイクロタスク型 の研究への応用 パピルス古文書解析 by オックスフォード大学 http://d.hatena.ne.jp/high190/20110913/p1より
- 40. From Crowd Sourcingto Citizen Science 非学術研究者との共同作業 eBird: http://ebird.org/より
- 41.
- 42.
- 43. の成果 *1 Sullivan, B., Wood, C., Iliff, M., Bonney, R., Fink, D., & Kelling, S. (2009). eBird: A ciNzen-‐based bird observaNon network in the biological sciences. Biological Conserva/on, 142, 2282–2292. *2 Land K, Slosar A, Linto" C, Andreescu D, Bamford S, et al. (2008) Galaxy zoo: the large-‐scale spin staNsNcs of spiral galaxies in the sloan digital sky survey. Monthly NoNces of the Royal Astronomical Society 388: 1686–1692.
- 44.
- 45.
- 46. 学術活動のための の例 目標金額達成数（ここ2年間） 262プロジェクト 平均投資金額 5,500 ドル/プロジェクト リターン形式 研究レポート 画像はhttps://experiment.com/ 参考: https://wefunder.me/experiment 大学がCrowd Fundingサイトを立ち上げるケースも増加中 出資者数（のべ） 9,327人
- 47.
- 48.