Dokumen tersebut merangkum dua jurnal yang direview oleh Naimatul Hasanah. Jurnal pertama membahas peran good corporate governance dalam mencegah fraud dengan menggunakan penelitian kualitatif. Jurnal kedua meneliti hubungan antara koneksi sosial eksternal direktur independen dengan deteksi fraud menggunakan model probit bivariat, dan menemukan bahwa koneksi tersebut berhubungan dengan durasi fraud yang lebih lama dan tingkat deteksi yang le

1. REVIEW JURNAL
Nama : Naimatul Hasanah
NIM : 186020300011010
Jurnal 1 : PERANAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE DALAM PENCEGAHAN
FRAUD
Jurnal 2 : CORPORATE FRAUDAND EXTERNAL SOCIAL CONNECTEDNESS OF
INDEPENDENT DIRECTORS
Judul PERANAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE DALAM PENCEGAHAN
FRAUD
Tahun Oktober 2014
Penulis Rita Anugerah
Reviewer Naimatul Hasanah
Tujuan Penelitian tujuan untuk membahas tentang fraud dan Corporaten Governance dalam rangka
memperoleh pemahaman yang komprehensif mengenai esensi Corporate
Governance dan penerapan mekanisme internal tata kelola perusahaan yang baik
dalam usaha mencegah terjadinya fraud, termasuk peranan komite audit (sebagai
perpanjangan tangan komisaris) dalam mencegah fraud.
Metode Penelitian Penelitian ini merupakan jenis penelitian kualitatif
Hasil Penelitian Struktur corporate governance mengenal 2 (dua) mekanisme tatakelola yaitu
tatakelola internal dan tatakelola eksternal. Masing-masing tatakelola internal dan
eksternal mempunyai elemen-elemen yang kalau semua elemen tatakelola
eksternal dan internal tersebut dapat berfungsi dengan baik, maka fraud dapat
dicegah atau dikurangi. Di samping mekanisme corporate governance dikenal juga
prinsip dan fungsi corporate governance. Lima prinsip corporate governance yang
harus dianut dalam pelaksanaan good corporate governance oleh perusahaan
meliputi; transparency, accountabiliy, resposibility, independency, dan fairness.
Seterusnya corporate governance juga mempunyai 7 fungsi, meliputi fungsi
pengawasan, fungsi manajerial, fungsi internal audit, fungsi hukum dan penasehat
keuangan, fungsi audit eksternal dan fungsi pemantauan. Keberadaan komite audit
sebagai perpanjangan tangan komisaris dapat mencegah fraud karena komite audit
mempunyai tanggung jawab penting dalam tiga bidang meliputi bidang; tatakelola
perusahaan, bidang laporan keuangan dan pengawasan perusahaan. Untuk
mewujudkan good corporate governance pada perusahaan/organisasi, dan untuk
mencegah terjadinya fraud diperlukan kombinasi mekanisme tatakelola internal
dan eksternal yang dijalankan secara bersamaan.

2. Judul CORPORATE FRAUD AND EXTERNAL SOCIAL CONNECTEDNESS OF
INDEPENDENT DIRECTORS
Jurnal Jurnal Corporate Finance
Volume dan Halaman 401-427
Tahun 2017
Penulis Yu Flora Kuang, Gladys Lee
Reviewer Naimatul Hasanah
Tujuan Penelitian Tujuan penelitian ini adalah untuk memeriksa efek dari hubungan sosial
eksternal direksi independen pada komisi penipuan dan deteksi.
Kontribusi penelitian Studi ini membuat beberapa kontribusi penting pada literatur. Pertama, ini
berkontribusi pada penelitian penipuan perusahaan dengan meneliti efek
dari koneksi sosial direksi independen dalam memfasilitasi pengembangan
penipuan. Dalam penelitian terkait, Khanna et al. (2015) menyelidiki
bagaimana internal hubunganantara CEO dan direksi dalam suat
perusahaan berhubungan dengan penipuan perusahaan. Namun, efek dari
eksternal jaringan sosialpada sistem kontrol perusahaan dan pengembangan
penipuan masih kurang dieksplorasi dalam literatur. Jaringan di luar fokus
firm memainkan peran penting dalam semua transaksi sosial dan ekonomi;
jaringan sosial internal dan eksternal dikenakan biaya ekonomi dan manfaat
yang berbeda(Kilduff dan Tsai, 2003; Tian et al., 2011).
Penelitian kami selanjutnya menambah literatur direktorat yang
saling terkait (Collins et al., 2009; Ertimur et al., 2012; Shropshire, 2010).
Kami menunjukkan bahwa jabatan direktur yang saling terkait
memfasilitasi difusi praktik penipuan perusahaan.kami Temuanmemberikan
implikasi praktis untuk regulator. Beberapa tahun terakhir telah
menyaksikan regulator dan pemegang saham institusional mengadvokasi
dewan direksi yang sepenuhnya independen sebagai "obat semua" untuk
kegagalan perusahaan (Avci et al., 2017; Solomon, 2013). Kami
menunjukkan bahwa direksi independen yang terhubung secara eksternal
ingin menghindari kerugian reputasi dan akan mencegah terungkapnya
penipuan perusahaan pada saat terjadinya, sehingga menunjukkan bahwa
hanya meningkatkan keterwakilan direksi independen di atas kapal,
khususnya mereka yang terhubung dengan baik secara eksternal, tidak tentu
memberikan solusi optimal untuk mengendalikan skandal perusahaan.
Metode Penelitian Peneliti mengkompilasi data dari beberapa sumber. BoardEx menyediakan
data tentang hubungan sosial direktur individual dan corporate governance.
Peneliti memperoleh Laporan Inti BoardEx pada Januari 2014 dan jendela
investigasi peneliti mencakup tahun-tahun fiskaldari tahun 1999 hingga
2013. Sampel awal peneliti terdiri dari 46.413 perusahaan yang terdaftar di
AS pada BoardEx dengan informasi lengkap tentang hubungan sosial dan
karakteristik corporate governance. Peneliti kemudian menggabungkan
kumpulan data dengan informasi keuangan dari Compustat. Ukuran sampel
berkurang menjadi 39.694 pengamatan. Peneliti selanjutnya mendapatkan
dan menggabungkan informasi pasar modal dari CRSP. Prosedur ini

3. mengurangi ukuran sampel menjadi 35.354. Peneliti kemudian
menggabungkan kumpulan data peneliti dengan data I / B / E / S dan 21.833
perusahaantahun tetap. Peneliti juga memperoleh informasi terkait audit
dari Audit Analytics dan sampel akhir peneliti terdiri dari 17.688
perusahaan.Sampel fraud peneliti berasal dari SEC's Accounting and
Auditing Enforcement Releases (AAERs) dan Securities Class Action
Clearinghouse (SSCAC), konsisten dengan penelitian sebelumnya yang
menyelidiki fraud perusahaan (Khanna et al., 2015; Wang, 2013; Wang et
al., 2010). AER dikeluarkan oleh SEC selama atau pada akhir investigasi
yang merinci tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan, auditor atau
pejabat atas dugaan pelanggaran akuntansi atau audit (Dechow et al., 2011).
Peneliti mengidentifikasi 397 kasus fraud dari database AAER SEC di
mana SEC menagih perusahaan publik AS untuk kesalahan
akuntansi.Peneliti melengkapi kasus SEC dengan SSCAC tentang gugatan
perdata sipil pribadi pemegang saham. SSCAC memberikan informasi
tentang "hampir semua dugaan frauddengan efek de minimis pada harga
saham yang dapat menghasilkan litigasi pribadi" (Khanna et al., 2015).
Peneliti mengecualikan kasus-kasus yang melibatkan dana yang
diperdagangkan di bursa, dan perusahaan-perusahaan yang terdaftar di luar
negeri atau yang diperdagangkan secara pribadi, serta kasus-kasus yang
masih berlangsung atau diberhentikan oleh pengadilan. Peneliti selanjutnya
menggabungkan sampel fraud dengan sampel yang sebelumnya disusun
dari berbagai basis data. Sampel akhir terdiri dari 206 kasus AAER dan 201
gugatan perdata, di mana 354 terdeteksi selama jangka waktu investigasi
(yaitu dari tahun 1999 hingga 2013), dan 53 dilakukan selama rentang
waktu investigasi peneliti tetapi terdeteksi setelah 2013. Jumlah kasus fraud
dalam sampel peneliti sebanding dengan penelitian sebelumnya yang
menggunakan basis data serupa (Khanna et al., 2015; Wang et al., 2010).
Fraud perusahaan sebagian dapat diamati (Wang, 2013; Wang et al., 2010).
Metode ekonometrik standar, seperti model probit standar, tidak dapat
secara memadai mengatasi observabilitas parsial dan cenderung
menghasilkan hasil yang bias (Poirier, 1980). Penelitimenggunakan model
probit bivariat untuk menangani observabilitas parsial (Feinstein, 1990;
Wang, 2013; Wang et al., 2010). Secara khusus, untuk setiap perusahaan
Hasil Penelitian Hasil peneliti menunjukkan bahwa meskipun keterhubungan direktur
independen tidak memiliki hubungan yang signifikan dengan komisi fraud,
ini berhubungan dengan tingkat deteksi yang jauh lebih rendah. Lebih
lanjut, peneliti mengeksplorasi bagaimana konsekuensi fraud terkait dengan
hubungan sosial direksi serta efek penularan yang masuk akal dari fraud
diantara perusahaan melalui direktorat yang saling terkait. Peneliti
menunjukkan bahwa keterhubungan direktur independen dikaitkan dengan
durasi yang lebih lama dari fraud yang tidak terdeteksi dan lebih sedikit
orang yang didakwa dengan fraud. Selain itu, peneliti juga menemukan
bahwa fraud perusahaan menular dan kecenderungan perusahaan untuk
terlibat dalam penipuan meningkat ketika saham itu berbagi direktorat yang
saling terkait dengan perusahaan yang fraud. Sangat mungkin bahwa
regulator mengharapkan efek penularan seperti itu karena kemungkinan
deteksi fraud juga lebih tinggi ketika dewan direksi terhubung ke
perusahaan yang fraud.