IN DUTCH presentatie voor project gezonde voeding voor scholen
26 april 2021 Workshop blended learning binding-studentsucces ow parade
1. •Welkom
Deze bijeenkomst wordt opgenomen.
Wij kijken er naar uit je zo te ontmoeten. Tot zo!
Blended Learning, binding van studenten en studentsucces
Onderzoekslijn - Onderwijskwaliteit in verbinding – 26 april
6. Review van onderzoek
Studentsucces
(academisch en non-
academisch)
Ontwerpkenmerken
Blended leren
Studentleren?
Deze review
Studentleren:
Academic engagement (zoals studie tijd)
Behavioral engagement (zoals aanwezigheid)
Cognitive engagement (zoals motivatie)
Affective engagement (zoals welzijn)
Engagement/ Betrokkenheid:
processen die indicatief zijn voor productieve
participatie in leeractiviteiten
7. Hoe
Systematische review naar Petticrew and Roberts (2008)
Interventiestudies (ontwerpkenmerken) blended learning,
peer-reviewed en met controlegroep
Zowel studentleren als studentsucces onderzocht
Resultaat
14 studies, 1.336 studenten
8. Op enkele uitzonderingen na had blended leren een positieve impact
op student succes
Slechts in één studie ook non-academisch studentsucces (welzijn)
onderzocht.
Ontwerpkenmerken
Blended leren
Studentsucces
(academisch en non-
academisch)
Binding van studenten
Deze review
9. Blended leren bleek in alle studies impact te hebben op een of meer onderzochte
dimensies van binding.
Vier dimensies van binding*:
-academische binding:
Bijvoorbeeld: De student besteedt meer tijd aan de voorbereiding van lessen;
-gedragsmatige binding:
Bijvoorbeeld: De student is vaker aanwezig tijdens lessen;
-cognitieve binding:
Bijvoorbeeld: De student is meer gemotiveerd;
-affectieve binding:
Bijvoorbeeld: De student voelt zich meer op diens plek aan de Hogeschool.
*Appleton, Christensen, Kim, and Reschly (2006), and Christensen et al. (2008)
Ontwerpkenmerken
Blended leren
Studentsucces
(academisch en non-
academisch)
Binding van studenten
Deze review
10. •-een interactieve online leergemeenschap;
•-een omgedraaide klas;
•-online peer assessment;
•-een online fun factor;
•-een geïndividualiseerde leerinterventie.
Ontwerpkenmerken
Blended leren
Studentsucces
(academisch en non-
academisch)
Binding van studenten
Deze review
11. Een interactieve online leergemeenschap – Effectieve
ontwerpkenmerken
Jullie idee?
In de chat
13. Artikel uit Review BL langs het CIMO-model
Increase of
- Self-efficacy beliefs
- Learning outcomes
to become effective
classroom managers
Welke opbrengsten of resultaten
zijn beoogd?
More opportunity to practice
More pre-knowledge >
Deeper processing
Welk onderliggend proces(sen)
draagt bij om de outcome of beoogde
opbrengst(en) te realiseren?
Welk gedrag, proces of instructie
draagt gericht bij aan een positieve
ontwikkeling van het mechanisme?
Welk (wetenschappelijk) bewijs is
hiervoor?
(in AT HOME
- every week a Vodcast
- online quiz checking
theoretical knowledge
IN CLASS
- working in peer groups -
problem-solving /analysing
- role-playing - commenting on
classroom video’s
Wat was in de onderzochte
onderwijssituaties,
problematisch?
Context during the course on classroom
management
- lecturing theorical knowledge
- putting theory in practice is rare
- passive students in class
- students do not feel adequately
prepared
Outcome
Mechanisme
Interventie
Context
Kurt, G. (2017). Implementing the Flipped Classroom in Teacher Education. Educational Technology & Society, 20(1) 211-221.
Beste deelnemers. Welkom bij deze workshop blended learning, binding van studenten en studentsucces. Mijn naam is Fleur Prinsen, lector aan Kenniscentrum Talentontwikkeling. Als onderzoeker heb ik voor mezelf als missie studentsucces te verbeteren.
Tot een jaar geleden boden wij in het hoger onderwijs vooral face-to-face leren aan aan onze studenten. Her en der werd er geëxperimenteerd of gebruik gemaakt van online leren, of een combinatie. Met de start van de COVID-19 pandemie zijn onderwijsprofessionals massaal onderwijs op afstand gaan geven. Hoe nemen we de ervaringen mee richting een beter alternatief? Namelijk Blended Learning? Blended learning vindt plaats in een geïntegreerde leeromgeving, waarin de beste online componenten gecombineerd worden met de beste componenten van onderwijs op locatie. De blended learning wave die jullie hierboven zien illustreert dat in een goed blended learning ontwerp de online component en de ‘op locatie’ component naadloos in elkaar over lopen.
Als onderzoekslijn streven wij er naar het evidence-informed werken aan HR een boost te geven.
Als onderzoekslijn streven wij er naar het evidence-informed werken aan HR een boost te geven.
Er is veel bekend over de impact van blended leren op studiesucces. Het gaat dan om academisch studiesucces, ofwel rendement, denk aan behaalde toetscijfers. Als het gaat om ook non-academische uitkomstmaten, denk aan student-welzijn, was dit nog niet onderzocht in een review. Welke ontwerpkenmerken van blended learning zijn effectief en wat is het dat in gang wordt gezet bij studenten, door blended leren, dat leidt tot studentsucces? Welke aspecten in het studentleren krijgen een boost waardoor de student succesvoller wordt?
Hoe gingen wij aan de slag? We hebben een zogenaamde systematische review verricht en daarbij de methode van Petticrew and Robert voor reviewing toegepast.
Het moest gaan om interventiestudies (ontwerpkenmerken) blended learning, peer-reviewed en met controlegroep
Zowel studentleren als studentsucces onderzocht dienden onderzocht te zijn.
Het Resultaat:
14 studies, 1.336 studenten
Er werd bevonden dat studenten minder druk voelden bij presenteren via blogs dan in een klas, voor publiek. Ook ervaarden zij minder tijdsdruk.
Als je op zoek gaat naar hoe blended learning leidt tot studentsucces. krijg je allerlei uitkomstmaten. Met als doel de verschillende studies zo goed mogelijk met elkaar te kunnen vergelijken, is op zoek gegaan naar een manier om deze uitkomstmaten te categoriseren.
Het metaconstruct binding van studenten bleek hiervoor goed toepasbaar. Om deze zo breed mogelijk te kunnen houden, hebben we de vier dimensies van Appleton, Christensen, Kim, and Reschly (2006), and Christensen et al. (2008) aangehouden. Het gaat dan om:
academische binding:
Bijvoorbeeld: Ik besteed meer tijd aan de voorbereiding van lessen;
-gedragsmatige binding:
Bijvoorbeeld: Ik ben vaker aanwezig tijdens lessen;
-cognitieve binding:
Bijvoorbeeld: Ik ben meer gemotiveerd;
-affectieve binding:
Bijvoorbeeld: Ik voel mij meer op mijn plek aan de Hogeschool.
Maak het persoonlijk,
Werk aan je online presence (studentbeleving en studiesucces), modereren, calls to action
community guidelines,
positieve onderlinge afhankelijkheid,
modeleren van gewenst gedrag openlijk vragen durven stellen, uitleg en onderbouwing geven aan onze bijdragen, en reflecteren op ons begrip van de lesstof
constructieve kritiek
[actieve deelname is zichtbaar…;
Voorbeeld op volgende slide (principes: basisstof meer controle over tijd en plaats bij de student – ook kennisclips herhalen bijvoorbeeld, leer-cultuur als focus niet de docent, flexibele en meer afgestemde inhoud)
Wat kwam er uit de review? De uitkomsten van de review hebben wij gevisualiseerd in het CIMO-model.
Voorbeeld op volgende slide (principes: basisstof meer controle over tijd en plaats bij de student – ook kennisclips herhalen bijvoorbeeld, leer-cultuur als focus niet de docent, flexibele en meer afgestemde inhoud)
a) enable students to state their personal, non-objective viewpoints about their peers’ work, b) foster discussion about non-objective evaluation criteria, c) do not grade students according to peer-evaluation results, and d) evaluate students as evaluators using results from peer-evaluation.
Gamification, badges etc.
Laat de technologie je helpen om vast te stellen welke intreventie de student nodig heeft