Ideoiden kasaaminen ja arviointi.

1. Lauttasaaren
ikäihmisten hysote-
palveluiden
kehittäminen
Tiimi 3: Maris Leponiemi, Jamie
Laakkonen, Miina Pakkanen, Irina
Riihikoski

2. Ideointi prosessina
+ Ideointi tapahtui etäyhteyden välityksellä ja jokainen on osallistunut
samalla painoarvolla.
+ Ideat pohjattiin tilaajan esittelyyn Lauttasaaren ikäihmisten tarpeista.
+ Ideoinnissa sovellettiin seuraavia välineitä:
Yes and - harjoitus: ajatuksen poikasia lähdettiin kasvattamaan lisäideoilla ja mietittiin,
miten ne liittyy olemassa olevaan ongelmaan. Harjoitusta sovellettiin etäyhteyksiin sopivaksi.
Brainstorming eli ideariihi: yhteiset ideat kerättiin word-dokumenttiin jo ennen tapaamista
ja jokaisella oli mahdollisuus joko jatkojalostaa ideoita tai lisätä uusia.
+ Kerätyistä ideoista valittiin kiinnostavimmatja parhaiten tilaajan tarpeita
vastaavat arviointia varten.

3. Ideoiden arviointi
+ Seuraavissa dioissa on eriteltynä kolme ideaa, joista on
tehty arviointi.
+ SWOT-analyysi
Perinteinen arviointimalli,jonka käyttö on kaikille tuttua.
Jokaisen idean kohdalla kirjattiinvahvuudet (strength S), heikkoudet
(weakness W), mahdollisuudet (opportunitiesO) sekä uhat (threaths T).

4. Digipalvelut lisääntyvät ja kohderyhmän digiosaaminen
ei pysy perässä. Terveysaseman yhteydessä tapahtuva
digitutorointi tavoittaa parhaiten.
+ Tarjotaan tukeaMaisan, OmaKannan,Kelan ja vahvan
tunnistautumisen osaamiseen.
+ Voidaan laajentaa myös muihin tiloihin,jossatietosuoja
voidaan turvata.
+ Terveysaseman profiiliavoidaan tämän avulla nostaa,
"uniikki".
+ Vapauttaa hoitotyöntekijöitähoitotyöhön.
+ Voidaan tarjotapalvelua rajatusti,jolloin tehtäväävoi
hoitaaesim. Lähihoitaja.
+ Mahdollisuuspienimuotoiseen palvelukartoitukseen,
jottakotonaasumistavoidaan edistää (sosiaaliala).
+ Yhteistyö MetropolianHyMy-kylän kanssa (Digitori?).
S
Monialainen yhteistyö
eri SOTE-alojen välillä.
Vapauttaa työntekijöitä
hoitotyöhön.
Lisää vastuunottoa
omasta hoidostaan.
Hoidon laatu paranee.
W
Tietosuojaongelmat.
Ikäihmisten laitteiden
puute.
Tilan puute.
Henkilökunnan
osaamisen puute.
O
Tuetaan ikäihmisten
omatoimisuutta.
Kustannustehokkuus,
koska käyntimäärät
vähenee.
Voidaan keskittää hoito
niitä tarvitseviin.
T
Mistä rahoitusja osaajat?
Terveysasemien
käyntimäärien
väheneminen.
Jatkuvuuden epävarmuus.
Digitutor terveysaseman yhteyteen

5. Lauttasaaressa on kaksi ulkoliikuntapuistoa, mutta ne ei
sovellu ikäihmisten kuntoiluun.
+ Olemassaolevien liikuntapuistojen täydentämine
n niin, että laitteet soveltuisivat paremmin
kohderyhmän käyttöön (tai kokonaan uuden
puiston rakentaminen).
+ Heikkokuntoisillekin sopivat laitteet, jotka tukee
esimerkiksi tasapainoa ja lihasvoimaa.
+ Puistossa voisi olla ilmaista ohjattua kuntoilua ja
voisi toteuttaa myös SporttiFrendi toimintaa.
+ Puistossa olisi mahdollisuus kunto-ohjelmaan
esim. QR-koodin kautta.
+ Mahdollisuus Metropolian HyMy-kylä
yhteistyöhön.
S
Tarve(tilaajaluento).
Valmis kohderyhmä.
Lisää yhteisöllisyyttä.
Kaupungilla
mahdollisuus
toteutukseen.
W
Myös nykyisiä
samanlaisia palveluita.
Saattaa unohtua
alkuinnostuken jälkeen.
Rahoituksensaaminen.
O
Yhteistyö Metropolian
kanssa.
Keventää
terveydenhuollon
kustannuksiaajan myötä.
Digiosaamisen
lisääntyminen.
T
Pieni käyttöaste.
Profiloituminen
"mummopuistoksi".
Liian vaikeat laitteet.
Väärinkäyttö jailkivalta.
Tiedotuksen puute.
Tuleeko lähdettyäyksin?
Ulkokuntosali ikäihmisille

6. Lauttasaaresta puuttuu asukastalo, jossa voitaisiin järjestää useita
eri toimintoja sekä järjestöjen ja asukkaiden puolesta.
+ Ikäihmisten hyvinvointia tukevat palvelut
voidaan tuoda saman katon alle, muun
muassa digineuvonta, juttutupa ja
LiikuntaKaveri.
+ Mahdollisuus yhteisöllisyyteen toimintaan
saman alueen asukkaiden kanssa.
+ Varustelu niin, että mahdollistaa eri
yhdistysten toiminnan.
+ Sijainnin olisi hyvä olla keskeinen, jotta
palvelu olisi helposti saavutettavissa.
+ Työntekijöinä voisi olla esimerkiksi
sosiaalialan ammattilaisia, myös
vapaaehtoistyö mahdollista.
S
Tukee yhteisöllisyyttä.
Palvelut lähellä ikäihmistä.
Lisää omatoimisuutta.
Vähentää yksinäisyyttä.
W
Vaatii henkilökuntaan.
Käyttöönotto vaatii
tiedottamista.
Onko tarpeeksi tekijöitä,
joilla osaamista?
O
Lauttasaari Seuravoi toimia
promoottorina.
Sukupolviayhdistävätoiminta ->
yhteistyö koulujen japk kanssa.
Yhteistoimintaaeri seurojen ja
yhdistysten kanssa.
Paikka,jossa voi tutustua toisiin
matalallakynnyksellä.
T
Ei löydy käyttäjiä.
Kuka maksaa?
Liian suuret
ylläpitokustannukset.
Kysyntä ja odotukset ei
kohtaa.
Väärinkäyttö jaliiallinen
kuluminen.
Naapuritalo Lauttasaareen
Lisää teksti
napsauttamalla