Р. Усманов. Заявление № 2745 от 27.08.2015 г.

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия
ВСЕХ органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору деятель-
ности правоохранительных органов по
борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Мировому судье судебного участка №
123 Рязанского района г. Москвы
Данилиной М.Н.
копии: Особо Опасным Преступникам
Фадеевой С.В., Щербакову М.В. и Демья-
нюку В.П.
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника
603038, г. Нижний Новгород,
ул. Парашютистов, д. 124.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел. 910 149 40 68
защитники
Иванова Ирина Александровна
CLAUZEL, app 3, 43000 Le Puy en Velay,
FRANCE +33 4 71 09 61 77,
irina.merrypoppins4@gmail.com
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
Заявление № 2745.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупот-
ребления властью – далее Декларация.

2. 2
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – Пакт
об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества по-
ощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Дек-
ларация о праве.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов – далее Принципы Юристов.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Кон-
венция.
1. Я хотел бы решить вопрос с организованным преступным сообществом в
ЮВАО г. Москвы, которое возглавляют действующие под видом прокурора ЮВАО г. Мо-
сквы не имеющий юридического образования Щербаков М.В., руководителя СУ при УВД
ЮВАО ГУ МВД по г. Москве не имеющий юридического образования Демьянюк В.П. и
председателя Кузьминского райсуда не имеющая юридического образования Фадеева
С.А. Но так как они наделили себя правом натравливать на законопослушных граждан
вооруженных соответствующими средствами приставов, поэтому ИХ организованное
преступное сообщество необходимо рассматривать как Банду. По инициативе указан-
ных Уголовников в отношении моей подзащитной Сухаревой Т.В. не имеющая юридиче-
ского образования действующая под видом ст. следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ
МВД России по г. Москве Усольцева О.А. цинично фальсифицирует уголовное дело №
96410, нагло попирая все её права.
1.1 04.08.15 г. я пришел в Кузьминский райсуд для участия в судебном про-
цессе при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту прав и
законных интересов Сухаревой Т.В. Однако представляющие исключительную опас-
ность для общества и Правосудия не имеющие юридического образования Особо Опас-
ные Преступники, действующие под видом судьи Кузьминского райсуда Якубаев Р.Г. и
ст. помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Прокопенко Елена Николаевна, злоупотреб-
ляя правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) и должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), за-
прещенными ст. 19 Конвенции ООН против коррупции, ст. 3, ч. 1 ст. 10 Закона «О про-
тиводействии коррупции», действуя с противоправной целью воспрепятствования осу-
ществлению Правосудия, что запрещено ст. 25 Конвенции ООН против коррупции и ч. 3
ст. 294 УК РФ, создали конфликт интересов и нарушили мои права, предусмотренные
ст.ст. 7, 8, 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14, п.п. 1, 2 ст. 19,
ст. 26 Пакта, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10, ст.ст. 13, 14 Конвенции, ст.ст. 17, 19, ч. 1 ст. 21, ч.
1 ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, незаконно уда-
лив меня из зала судебного заседания за нарушение, которого я не совершал. Для дос-
тижения преступной цели злоупотребления должностными полномочиями и соверше-
ния, как минимум, преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285 УК РФ, не
имеющие юридического образования Особо Опасные Преступники Якубаев Р.Г. и Про-
копенко Е.Н. организовали фальсификацию доказательств и незаконное привлечение
меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть за неиспол-
нение мною якобы законного распоряжения судебного пристава о прекращении видео-
записи.
1.1 Несмотря на то, что я осуществлял проведение видеозаписи в установ-
ленном ст.ст. 8, 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19
Пакта, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10, ст. 13 Конвенции, п. 1 «b» ст. 15 Пакта об экономических
правах, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ порядке, а поэтому
ничего не нарушал, тем не менее мне незаконно было инкриминировано правонару-
шение, которое возможно только при неисполнении законного распоряжения судебно-
го пристава. Законным распоряжение может быть только в том случае, когда право-
применитель правильно ссылается на подлежащие применению нормы действующего
законодательства, имеющие большую юридическую силу. При составлении протокола
административного правонарушения не имеющий юридического образования «пристав»

3. 3
Рева А.А. сослался на то, что я якобы нарушил «установленные в суде правила». Одна-
ко какой пункт правил я нарушил Рева А.А., несмотря на многочисленные советы своих
подельников, так указать и не смог. Мало того, по протоколу мы видим, что при его на-
писании мысль Ревы А.А. была прервана и он её так и не закончил, что свидетельству-
ет о желании перечисленных Уголовников быстрее доставить меня к мировому судье и
незаконно осудить.
1.1.1 Для достижения преступной цели фальсификации протокола администра-
тивного правонарушения подельники Фадеевой С.А. Щербакова М.В. и Демьянюка В.П.
в нарушение п. «а» ст. 6 Декларации о праве, ч. 2 ст. 1.1, ст. 25.1 КоАП РФ не разъяс-
нили мне все мои права и порядок их осуществления, чем сделали их нереализуемыми
на практике и нагло совершили, как минимум, преступления, предусмотренные ст. 140,
ч. 3 ст. 210 УК РФ.
1.2 Затем сфальсифицированные материалы были переданы мировому судье
судебного участка № 123 Данилиной М.Н. Она также по указанию перечисленных Уго-
ловников в нарушение п. «а» ст. 6 Декларации о праве, ч. 2 ст. 1.1, ст. 25.1 КоАП РФ
не разъяснила мне все мои права и порядок их осуществления, чем сделала их нереа-
лизуемыми на практике и нагло в отношении меня были совершены, как минимум, пре-
ступления, предусмотренные ст. 140, ч. 3 ст. 210 УК РФ. Но если 04.08.15 г. дело было
отложено и у меня не было дополнительных оснований для отвода Данилиной М.Н., то
18.08.14 г. Данилина М.Н. отказалась рассматривать мои последующие отводы, когда
ею нарушались мои права и она по указанию указанных Уголовников отказывалась да-
вать оценку доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности
и достаточности, чем умышленно совершала преступления, предусмотренные ч. 3 ст.
210, ч. 3 ст. 285 УК РФ, а также незаконно отказалась вызывать в качестве свидетелей
Особо Опасных Преступников Якубаева Р.Г., Прокопенко Е.Н. и Фадееву С.А., чем пре-
доставила неопровержимые доказательства наличия махровой коррупции в вотчине
Фадеевой С.А. В выносимых определениях об отводе, Данилина М.Н. по указанию Фа-
деевой С.А., Щербакова М.В. и Демьянюка В.П. фальсифицировала мои доводы, что
можно установить по данному видеоролику: https://youtu.be/w6akr4KbF1U. Она полно-
стью уверовала в Безнаказанность и Вседозволенность, о чем свидетельствуют её кор-
рупционные определения.
1.3 Таким образом, при фальсификации протокола административного право-
нарушения в отношении меня и при рассмотрении сфальсифицированных материалов
Данилиной М.Н. было наглядно представлены доказательства:
1.3.1 Во-первых, отказа в предоставлении мне информации о всех моих правах
и порядке их осуществления, как то прямо предусмотрено п. «а» ст. 6 Декларации о
праве, ч. 2 ст. 1.1, ст. 25.1 КоАП РФ, чем по указанию Фадеевой С.А., Щербакова М.В. и
Демьянюка В.П. в отношении меня были совершены преступления, предусмотренные
ст. 140, ч. 3 ст. 210 УК РФ.
1.3.2 Во-вторых, так как в Кузьминском райсуде ведется видеозапись без моего
разрешения, а мне ведение видеозаписи незаконно указанные Уголовники с их подель-
никами запрещают, поэтому я ими подвергался дискриминации по признаку должност-
ного положения и нарушения равенства перед законом, чем в отношении меня были
совершены преступления, предусмотренные ст. 136, ч. 3 ст. 210 УК РФ.
1.3.3 В-третьих, так как Данилина М.Н. по указанию Фадеевой С.А., Щербакова
М.В. и Демьянюка В.П. в определениях об отказе в удовлетворении отводов сфальси-
фицировала мои доводы, поэтому в отношении указанных Уголовников надлежит воз-
будить уголовное дело по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК РФ. Сам
факт неотражения в вынесенных определениях моих доводов об отводе свидетельству-
ет об их именно заведомой неправосудности.
1.3.4 В-четвертых, так как Данилина М.Н. подлежала безусловному самоотводу
и отводу в связи с созданием ею конфликта интересов по основаниям, предусмотрен-
ным п. 3 «с» Принципа V Рекомендации № R(94)12 Комитета министров СЕ о незави-
симости, эффективности и роли судов, принятой 13.10.94 г., ч. 2 ст. 3 Закона «О стату-
се судей в РФ», п. 2 ч. 1 ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25 УК РФ в их нормативном
единстве, поскольку была прямо заинтересована в исходе дела, но Данилина М.Н. не-
законно продолжила рассмотрение дела по существу, поэтому она по указанию Фа-
деевой С.А., Щербакова М.В. и Демьянюка В.П. превысила должностные полномочия,
цинично нарушила моё конституционное право на рассмотрение дела тем судом и тем

4. 4
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и гарантированное мне ч. 1 ст. 47
Конституции РФ, поэтому в действиях указанных Фигурантов содержатся признаки пре-
ступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
1.3.5 В-пятых, так как Данилина М.Н. по указанию Фадеевой С.А., Щербакова
М.В. и Демьянюка В.П., злоупотребляя должностными полномочиями и предоставлен-
ными ей правами (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), незаконно отказалась давать оценку доказатель-
ствам на предмет их допустимости, достоверности и достаточности и признавать прото-
кол административного правонарушения, а также правила поведения в Кузьминском
райсуде доказательствами недопустимыми, поэтому в отношении указанных Фигуран-
тов надлежит возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 210. ч. 3 ст. 285 УК РФ.
Незаконный отказ Данилиной М.Н. вызывать и допрашивать в качестве свидетелей
Особо Опасных Преступников Якубаева Р.Г., Прокопенко Е.Н. и Фадееву С.А. по сути
является способом фальсификации доказательств и преступлением, предусмотренным
ч. 1 ст. 303 УК РФ, так как объектом преступного посягательства является воспрепятст-
вование в установлении фактических обстоятельств дела и отправлению Правосудия.
Со стороны же Фадеевой С.А., Щербакова М.В. и Демьянюка В.П. в их действиях со-
держатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 294
УК РФ. Конечно, можно ставить вопрос и о привлечении Щербакова М.В. и Демьянюка
В.П. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 210, ст. 300 УК РФ за незаконное освобож-
дение Данилиной М.Н. от уголовной ответственности за совершение множественных
преступлений, но при рассмотрении этого вопроса мы в любом случае придем к
воспрепятствованию с их стороны Данилиной М.Н. в осуществлении правосудия, так
как она его-то как раз и не осуществляла. Нужно всего лишь выяснить: по чьему ука-
занию Данилина М.Н. Правосудие не отправляла и при этом совершала множественные
преступления в отношении меня и моих защитников Мелиховой С.Г. и Ивановой И.А.?
1.3.6 В-шестых, фальсификацией доказательств, воспрепятствованием установ-
лению фактических обстоятельств дела является и незаконный отказ Данилиной М.Н.
приобщать к сфальсифицированным административным материалам видеозаписей, ко-
торые ведутся в Кузьминском райсуда, а также в здании мировых судей.
1.3.7 В-седьмых, злоупотреблением должностными полномочиями со стороны
Данилиной М.Н. (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и вмешательством Фадеевой С.А., Щербаковым
М.В. и Демьянюком В.П. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия в со-
ставе организованного преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ) с использованием
своего служебного положения (ч. 3 ст. 294 УК РФ) является непроведение администра-
тивного расследования по факту наличия в правилах поведения в Кузьминском райсуде
коррупциогенных признаков и нарушения законодательства о противодействии кор-
рупции (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ), поскольку указанные Фигуранты знают, что проведение
открытых судебных процессов должно осуществляться при соблюдении принципа про-
зрачности, публичности и открытости, как это предусмотрено Конвенцией ООН против
коррупции и Законом «О противодействии коррупции». Создание ими конфликта инте-
ресов и воспрепятствование в его урегулировании является безусловным основанием
для их увольнения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 3, ч. 5 ст. 12.1 Закона
«О статусе судей в РФ», п.п. 1-4, 6 ст. 3, ч. 1 ст. 10, ч. 5.1 ст. 11 Закона «О противо-
действии коррупции» в их нормативном единстве.
1.4 Проведение следующего судебного заседания отложено на 04.09.15 г. на
11:00. Поэтому необходимо решить вопрос об осуществлении моих прав, предусмот-
ренных ст.ст. 7, 8, 19, ч. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст.
19, ст. 26 Пакта, п. 6 «b» Декларации, п. ст. 9, п.п. 1, 3 ст. 12 Декларации о праве, п. 1
ст. 6, п. 1 ст. 10, ст.ст. 13, 14 Конвенции, ст.ст. 17, 19, ч. 1 ст. 21, ч.1 ст. 23, ч.ч. 1, 3,
4 ст. 29, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст.46 Конституции РФ в их нормативном единстве и веде-
ние видеозаписи на недискриминационной основе.
2. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 9 Декларации о праве,
п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141,
ст.ст. 144, 145 УПК РФ
Прошу:
1. Принять меры к обеспечению осуществления моего права на ведение видеозаписи
на недискриминационной основе как в здании, где находится судебный участок №

5. 5
123 мирового судьи Данилиной М.Н., так и непосредственно во всех судебных за-
седаниях, а также в Кузьминском райсуде.
2. Принять меры к назначению антикоррупционной экспертизы правил поведения в
Кузьминском райсуде г. Москвы на предмет наличия в них признаков коррупции, то
есть признаков, позволяющих с нарушением подлежащих применению норм дейст-
вующего законодательства причинять вред правам, свободам и законным интере-
сам граждан, создавая этим конфликт интересов.
3. Принять меры к приобщению к материалам дела и исследованию видеозаписей с
моим участием, которые велись в Кузьминском райсуде и у Данилиной М.Н.
4. Принять меры к назначению правовой экспертизы на предмет установления фаль-
сификации в вынесенных определениях Данилиной М.Н. моих доводов, как то пре-
дусмотрено ст. 6 ГК РФ, ч. 2 ст. 77 КАС РФ.
5. Принять меры к вызову в суд в качестве свидетелей не имеющих юридического об-
разования Особо Опасных Преступников Фадееву С.А., Якубаева Р.Г. и Прокопенко
Е.Н., организовавших незаконное привлечение меня к административной ответст-
венности и фальсификацию доказательств по административному делу.
6. Принять меры к привлечению Особо Опасных Преступников Фадеевой С.А., Щерба-
кова М.В. и Демьянюка В.П. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 35, ст.ст. 136,
140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.
305, ст. 315 УК РФ, что обосновано выше.
7. Заставить Особо Опасных Преступников Фадееву С.А., Щербакова М.В., Демьянюка
В.П. и их подельников исполнить требования п. «а» ст. 6 Декларации о праве, ч. 2
ст. 1.1, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснить все мои права и порядке их осуществления. То
есть заставить указанных Уголовников прекратить совершать преступления, преду-
смотренные ст. 140, ч. 3 ст. 210 УК РФ.
8. Принять меры к увольнению с занимаемых должностей Фадееву С.В., Щербакова
М.В. и Демьянюка В.П. на основании ч.ч. 1, 2 ст. 3, ч. 5 ст. 12.1 Закона «О статусе
судей в РФ», п.п. 1-4, 6 ст. 3, ч. 1 ст. 10, ч. 5.1 ст. 11 Закона «О противодействии
коррупции» в их нормативном единстве за систематическое создание конфликта
интересов, циничное нарушение прав и злостное неисполнение подлежащих при-
менению норм действующего законодательства.
9. Так как Данилина М.Н. по указанию Фадеевой С.А., Щербакова М.В. и Демьянюка
В.П. 18.08.15 г. систематически нарушала мои права, чем создавала конфликт
интересов, поэтому прошу заставить её неукоснительно (ч. 1 ст. 3 Закона «О стату-
се судей в РФ») исполнить п. 3 «с» Принципа V Рекомендации № R(94)12 Комитета
министров СЕ о независимости, эффективности и роли судов, принятой 13.10.94 г.,
ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ», п. 2 ч. 1 ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП РФ, ч. 2
ст. 25 УК РФ в их нормативном единстве и заявить себе самоотвод по основаниям
прямой заинтересованности в исходе дела, а если она этого не сделает, то заста-
вить Данилину М.Н. рассматривать мои отводы в связи с нарушением ею моих прав
и не нарушать моё право на заявление отвода.
10. Также в случае присвоения себе полномочий по рассмотрению дела прошу заста-
вить Данилину М.Н. давать оценку доказательствам на предмет их относимости, до-
пустимости, достоверности и достаточности и исследовать обстоятельства дела все-
сторонне, полно и объективно.
11. Ответы прошу дать мне и моим защитникам и в них указывать номер моего обра-
щения.
С деятельностью Банды не имеющих юридического образования Особо Опасных
Преступников Якубаева Р.Г. и Прокопенко Е.Н., действующих по указанию ярко выра-
женных Уголовников Фадеевой С.А., Щербакова М.В. и Демьяниюка В.П. можно ознако-

6. 6
миться и здесь: https://youtu.be/gcgbsdk-Yz4, https://youtu.be/oh8oCTXCOAk,
https://youtu.be/SIKnpsY713k.
Ответственность за заведомо ложный донос готов нести.
27.08.15 г. Усманов Р.Р.