SlideShare a Scribd company logo
1 of 18
Download to read offline
DEMOKRASİYE TEORİK DÜZEYDE
YÖNELTİLEN
ELEŞTİRİLER
Bu sunum şu kaynaktan yararlanılarak hazırlanmıştır:
Coşkun Can Aktan, Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat: Ankara: Seçkin Yayınları, 2019.
Sunum Hazırlayan:Faiq Idrisov
PROF.DR. COŞKUN CAN AKTAN
 İdeal demokrasiye ulaşma çabaları, tarih boyunca devam
etmiş ve farklı demokrasi anlayışları kapsamında değişik
demokrasi türleri ortaya çıkmıştır. Fakat uygulanan
demokratik modeller çeşitli düşünürler tarafından geliştirilen
teorilerle eleştirilere maruz kalmışlardır
ARROW: DEMOKRASININ
İMKANSIZLIĞI
 İşte Amerikalı iktisatçı K.J. Arrow, rasyonel
bireylerden oluşan demokratik bir toplumun
kolektif karar alma sorununu analiz etmiştir.
Burada bireyin rasyonel olması, oylamadan
bulunacağı seçenekler arasında tutarlı bir
tercih sıralamasında bulunabilmesini ifade
eder. Arrow bireylerin bu tercih sıralamasını
yaparken bağımsız olduklarını yani diğer
bireylerin tercih sıralamasından
etkilenmedikleri varsayar.
 Arrow’un bu görüşleri literatürde “Arrow Paradoksu” ya da
“İmkansızlık Teoremi” olarak adlandırılmaktadır. Arrow’un analizinin
ulaştığı sonuç, genelde tüm bu koşulları sağlayan bir karar alma
kuralını bulmanın olanaksız olduğudur. Bu durumda demokratik bir
toplumun tutarlı kararlar alması beklenemez
DOWNS: EKSIK ENFORMASYON
 Downs’a göre; seçmenler açısından tam
enformasyonun olduğu bir dünyada
yukarıda belirtilen şartların sağlanması
halinde etkin bir demokratik işleyiş söz konusu
olabilir. Fakat gerçek dünyada seçmenler
tercihte bulunacakları adaylar, siyasal
partiler, hükümet politikaları ve bu
politikaların sonuçları hakkında tam
enformasyona sahip değillerdir.
Downs’a Göre
Eksik
Enformasyon Üç
Temel Unsuru
Kapsamaktadır
Her iki tür bilgisizliği gidermek için ihtiyaç duyulan
bilgiyi temin etmenin maliyetli olması
Vatandaşların hükümetin veya muhalefetin ne
yaptığını veya vatandaşların çıkarlarına hizmet etmek
için ne yapması gerektiğini her zaman bilmemeleri;
Partilerin vatandaşların ne istediklerini her zaman tam
olarak bilmemeleri;
MOSCA: SIYASAL SINIFLARIN HAKIMIYETI
 Demokrasiye yönelik eleştirilerin bir kısmı
elitist teorisyenlerden gelmiştir. Gaetano
Mosca, Vilfredo Pareto ve Robert
Michels’in başını çektiği bu teorisyenler,
demokrasinin işleyişi açısından elit yapıları
önemli bir engel olarak görmüşlerdir.
Elit teorilerin temel mantığı tüm
toplumları yönetenlerin
azınlıktaki bir grup olduğu
varsayımına dayanır. Yönetilen
konumda olanlar ise
çoğunluğu oluşturmaktadır.
Yani toplumlarda belirli
özelliklere sahip azınlık bir grup,
çoğunluğu oluşturan halkı
yönetmektedir.
 Ona göre, bütün toplumlar “yönetici sınıf”
ve “yönetilen sınıf” olmak üzere iki sınıfa
ayrılırlar. Birincisi ki daima azınlıktadır. bütün
siyasal fonksiyonları görür, iktidarın tekelini
elinde tutar ve onun sağladığı bütün
nimetlerden yararlanır. İkincisi çoğunluktaki
sınıf ise tamamen birincinin kontrolü ve
yönetimi altındadır: Onun belirlediği
amaçlara ve kurallara göre hareket eder.
PARETO: SIYASAL
ELITIZM
 İtalyan sosyolog Vilfredo
Pareto, Mosca’nın geliştirdiği
“yönetici sınıf” kavramı yerine
siyasal elit kavramını ortaya
koymuştur
 Pareto bütün toplumların elit ve elit olmayan diye iki
ana sınıfa ayrıldıklarını belirtir. Daha sonra elit
tabakasını da kendi içinde yönetici elit ve yönetici
olmayan elit olmak üzere iki kısma ayırır. Yönetici elit,
toplumun yönetiminde doğrudan doğruya veya
dolaylı olarak önemli bir rol oynayan, siyasal iktidar
üzerinde etki sahibi olan kişilerden meydana gelir.
MICHELS: OLIGARŞININ TUNÇ
YASASI
Siyasal karar alma sürecinde parti içi
demokrasinin etkin bir şekilde işlemediği
görülebilmektedir. Bundaki temel etken, parti
kadrolarının belirli bir elit kesimin elinde
toplanmış olmasıdır. Bu elit kesim parti
yönetimine o kadar hakimdir ki, parti içinde
farklı bir sesin yükselmesine izin verilmez.
Michels’in “Oligarşinin Tunç Yasası” olarak
nitelendirdiği bu katı hegemonyanın yıkılması
çok zordur ve parti içerisindeki bu elit yapı
kolaylıkla değiştirilemez
HAYEK VE BUCHANAN: SINIRSIZ
DEMOKRASI VE SIYASAL GÜCÜN
KÖTÜYE KULLANIMI
Hayek’e göre sınırsız demokraside çoğunluk
iktidarının halk egemenliğini yansıttığı görüşü büyük
bir yanılgıdır. Bugün batıdaki demokrasi
uygulamalarını sınırsız demokrasi olarak
nitelendiren Hayek, parlamentoya hakim olan ve
çoğunluğun desteğini elinde bulunduran
temsilcilerin seçmen çoğunluğunun desteğine
sahip olmak için bunların uygun bulduğu her şeyi
yapabildiklerini ifade eder.
 Nobel ekonomi ödülü sahibi James M.
Buchanan da ekonomik süreçte rol alan
aktörlerin davranış motivasyonlarının siyasal
karar alma sürecinde de geçerli olduğunu
ve genel olarak bireylerin hem özel alanda
hem de kamusal alanda özel çıkar
maksimizasyonu güdüsüyle hareket ederek
davrandığını ortaya koymuştur.
BUCHANAN VE TULLOCK:
OYLAMANIN MALIYETI
Kamu Tercihi teorisyenlerinden James M.
Buchanan ve Gordon Tullock, “Oybirliğinin
Hesabı” adlı çalışmalarında, siyasal karar alma
sürecindeki oylama maliyetlerini analiz
etmişlerdir. Buchanan ve Tullock, toplumda
seçmenler açısından oylama maliyetinin
seçmenin siyasal sürece katılımında önemli bir
belirleyici olduğunu ileri sürerek, bu maliyetin
yüksek olması halinde katılımın sınırlı olduğunu
savunmuşlardır.
 Seçmenler siyasal süreçte, sürece oylama
mekanizması aracılığıyla katılımının
sağlayacağı faydalar ile oylamanın
maliyetini karşılaştırırlar. Faydaların
maliyetten fazla olması halinde oylamada
bulunurlar. Her ne kadar oylamada
bulunmada tek belirleyici etken, bu fayda-
maliyet karşılaştırması olmamakla birlikte,
yine de önemli bir etkisi olduğu
bilinmektedir.
MARKSIST ELEŞTIRILER
 Karl Marx, 1800’lü yıllardaki demokrasiyi
burjuvazinin egemen olduğu bir
demokrasi olarak nitelendirmiş ve ideal
demokrasiyi proletaryanın egemen
olduğu bir demokrasi (Proletaryan
Demokrasi) olarak tanımlamıştır.
 Karl Marx ekonomik iktidarı
elinde tutan sınıfın siyasal
iktidara da sahip olacağını
savunmuş ve bu
bağlamda burjuvazinin
ekonomik iktidarı
nedeniyle siyasal iktidarı
da elinde tuttuğunu
vurgulamıştır

More Related Content

Similar to DEMOKRASİYE TEORİK DÜZEYDE YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER

ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARI
ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARIANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARI
ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARICOSKUN CAN AKTAN
 
Demokrasiye çeyrek kala.pdf
Demokrasiye çeyrek kala.pdfDemokrasiye çeyrek kala.pdf
Demokrasiye çeyrek kala.pdfErdem4
 
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLER
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLEREKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLER
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLERCOSKUN CAN AKTAN
 
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOR
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOREKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOR
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYORCOSKUN CAN AKTAN
 
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİ
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİ
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİCOSKUN CAN AKTAN
 
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...COSKUN CAN AKTAN
 
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİ
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİ
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİCOSKUN CAN AKTAN
 
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞKAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞCOSKUN CAN AKTAN
 
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİ
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİSOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİ
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİCOSKUN CAN AKTAN
 
Siyaset bilimi-soruları
Siyaset bilimi-sorularıSiyaset bilimi-soruları
Siyaset bilimi-sorularımetreham
 
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞKAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞCOSKUN CAN AKTAN
 
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİ
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİDEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİ
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİCOSKUN CAN AKTAN
 
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇Deniz Poyraz
 
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptx
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptxmehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptx
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptxAylinAnarat1
 
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİ
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİ
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİCOSKUN CAN AKTAN
 
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...COSKUN CAN AKTAN
 

Similar to DEMOKRASİYE TEORİK DÜZEYDE YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER (20)

ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARI
ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARIANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARI
ANAYASAL İKTİSAT REFORMUNA MUHALEFETİN KAYNAKLARI
 
Demokrasiye çeyrek kala.pdf
Demokrasiye çeyrek kala.pdfDemokrasiye çeyrek kala.pdf
Demokrasiye çeyrek kala.pdf
 
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLER
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLEREKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLER
EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLER
 
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOR
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOREKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOR
EKONOMİK ANAYASA REFORMUNA KİMLER NİÇİN KARŞI ÇIKIYOR
 
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİ
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİ
ANAYASAL POLİTİK İKTİSAT’IN METODOLOJİK İLKELERİ
 
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...
Demokrasi Eleştirileri Ve Kamu Tercihi Perspektifinden Demokrasinin Başarısız...
 
KS
KSKS
KS
 
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİ
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİ
ÇIKAR GRUPLARI TEORİLERİ
 
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞKAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
 
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİ
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİSOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİ
SOSYAL PİYASA EKONOMİSİ ELEŞTİRİSİ
 
Siyaset bilimi-soruları
Siyaset bilimi-sorularıSiyaset bilimi-soruları
Siyaset bilimi-soruları
 
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞKAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
KAMU TERCİHİ İKTİSADINA GİRİŞ
 
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİ
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİDEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİ
DEMARŞİ : KURALLAR VE KURUMLARA DAYALI YENİ BİR SİYASAL SİSTEM ÖNERİSİ
 
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇
Demokrasi̇ni̇n tari̇hi̇
 
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptx
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptxmehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptx
mehmetkanatli@hititedutr221020142U9G1P2S.pptx
 
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİ
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİ
ANTİ-DEVLETÇİLİK FELSEFESİ
 
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...
SİYASET = MENFAAT: KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN SİYASAL SÜREÇTE SİYASAL AKTÖR...
 
DENEYSEL KAMU TERCİHİ
DENEYSEL KAMU TERCİHİDENEYSEL KAMU TERCİHİ
DENEYSEL KAMU TERCİHİ
 
KAMU TERCİHİ: GİRİŞ
KAMU TERCİHİ: GİRİŞKAMU TERCİHİ: GİRİŞ
KAMU TERCİHİ: GİRİŞ
 
ATATURK FELSEFESI
ATATURK FELSEFESIATATURK FELSEFESI
ATATURK FELSEFESI
 

More from COSKUN CAN AKTAN

İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONU
İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONUİKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONU
İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONUCOSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?COSKUN CAN AKTAN
 
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİ
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİPATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİ
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİCOSKUN CAN AKTAN
 
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNE
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNEPATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNE
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNECOSKUN CAN AKTAN
 
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞI
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞIPATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞI
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞICOSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU  GENİŞLEMEİKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU  GENİŞLEME
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEMECOSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?COSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR? İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR? COSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?COSKUN CAN AKTAN
 
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİ
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİMATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİ
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİCOSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME...
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME... İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME...
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME... COSKUN CAN AKTAN
 
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZM
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZMEMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZM
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZMCOSKUN CAN AKTAN
 
EMPERYAL BİLİM: İKTİSAT
EMPERYAL BİLİM: İKTİSATEMPERYAL BİLİM: İKTİSAT
EMPERYAL BİLİM: İKTİSATCOSKUN CAN AKTAN
 
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZM
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZMİKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZM
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZMCOSKUN CAN AKTAN
 
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUN
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUNKEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUN
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUNCOSKUN CAN AKTAN
 
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİ
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİVERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİ
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİCOSKUN CAN AKTAN
 

More from COSKUN CAN AKTAN (20)

İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONU
İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONUİKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONU
İKTİSAT VE MATEMATİK: İKTİSADIN MATEMATİZASYONU
 
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?
İKTİSAT YOLUNU MU KAYBETTİ?
 
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİ
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİPATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİ
PATERNALİZMİN DOĞUŞU VE YÜKSELİŞİ
 
PATERNALİZM
PATERNALİZMPATERNALİZM
PATERNALİZM
 
PATERNALİZM FELSEFESİ
PATERNALİZM FELSEFESİ PATERNALİZM FELSEFESİ
PATERNALİZM FELSEFESİ
 
PATERNALİZM TÜRLERİ
PATERNALİZM TÜRLERİPATERNALİZM TÜRLERİ
PATERNALİZM TÜRLERİ
 
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNE
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNEPATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNE
PATERNAL DEVLET VE ‘’İYİNİYETLİ’’ İYİLİKSEVERLİK DESPOTİZMİ ÜZERİNE
 
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞI
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞIPATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞI
PATERNALİZM: PATERNAL DEVLET ANLAYIŞI
 
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU  GENİŞLEMEİKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU  GENİŞLEME
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME
 
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?
İKTİSAT NEREYE? QUO VADIS?
 
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR? İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
 
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
İKTİSAT NEREYE GİDİYOR?
 
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİ
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİMATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİ
MATEMATİKSEL FORMALİZM ÜZERİNE ELEŞTİRİ
 
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME...
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME... İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME...
İKTİSAT: DOĞA BİLİMLERİ’NE DOĞRU GENİŞLEME...
 
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZM
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZMEMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZM
EMPERYAL İKTİSAT: İKTİSAT BİLİMİNDE EMPERYALİZM
 
EMPERYAL BİLİM: İKTİSAT
EMPERYAL BİLİM: İKTİSATEMPERYAL BİLİM: İKTİSAT
EMPERYAL BİLİM: İKTİSAT
 
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZM
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZMİKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZM
İKTİSAT BİLİMİ, AKADEMİK TAYLORİZM VE AKADEMİK PLÜRALİZM
 
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUN
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUNKEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUN
KEYFİ-SINIRSIZ VERGİLEME VE YASAL SOYGUN
 
VERGİLEMENİN SINIRLARI
VERGİLEMENİN SINIRLARIVERGİLEMENİN SINIRLARI
VERGİLEMENİN SINIRLARI
 
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİ
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİVERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİ
VERGİLEMENİN SINIRLARI VE ANAYASAL KURAL ÖNERİLERİ
 

DEMOKRASİYE TEORİK DÜZEYDE YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER

  • 1. DEMOKRASİYE TEORİK DÜZEYDE YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER Bu sunum şu kaynaktan yararlanılarak hazırlanmıştır: Coşkun Can Aktan, Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat: Ankara: Seçkin Yayınları, 2019. Sunum Hazırlayan:Faiq Idrisov PROF.DR. COŞKUN CAN AKTAN
  • 2.  İdeal demokrasiye ulaşma çabaları, tarih boyunca devam etmiş ve farklı demokrasi anlayışları kapsamında değişik demokrasi türleri ortaya çıkmıştır. Fakat uygulanan demokratik modeller çeşitli düşünürler tarafından geliştirilen teorilerle eleştirilere maruz kalmışlardır
  • 3. ARROW: DEMOKRASININ İMKANSIZLIĞI  İşte Amerikalı iktisatçı K.J. Arrow, rasyonel bireylerden oluşan demokratik bir toplumun kolektif karar alma sorununu analiz etmiştir. Burada bireyin rasyonel olması, oylamadan bulunacağı seçenekler arasında tutarlı bir tercih sıralamasında bulunabilmesini ifade eder. Arrow bireylerin bu tercih sıralamasını yaparken bağımsız olduklarını yani diğer bireylerin tercih sıralamasından etkilenmedikleri varsayar.
  • 4.  Arrow’un bu görüşleri literatürde “Arrow Paradoksu” ya da “İmkansızlık Teoremi” olarak adlandırılmaktadır. Arrow’un analizinin ulaştığı sonuç, genelde tüm bu koşulları sağlayan bir karar alma kuralını bulmanın olanaksız olduğudur. Bu durumda demokratik bir toplumun tutarlı kararlar alması beklenemez
  • 5. DOWNS: EKSIK ENFORMASYON  Downs’a göre; seçmenler açısından tam enformasyonun olduğu bir dünyada yukarıda belirtilen şartların sağlanması halinde etkin bir demokratik işleyiş söz konusu olabilir. Fakat gerçek dünyada seçmenler tercihte bulunacakları adaylar, siyasal partiler, hükümet politikaları ve bu politikaların sonuçları hakkında tam enformasyona sahip değillerdir.
  • 6. Downs’a Göre Eksik Enformasyon Üç Temel Unsuru Kapsamaktadır Her iki tür bilgisizliği gidermek için ihtiyaç duyulan bilgiyi temin etmenin maliyetli olması Vatandaşların hükümetin veya muhalefetin ne yaptığını veya vatandaşların çıkarlarına hizmet etmek için ne yapması gerektiğini her zaman bilmemeleri; Partilerin vatandaşların ne istediklerini her zaman tam olarak bilmemeleri;
  • 7. MOSCA: SIYASAL SINIFLARIN HAKIMIYETI  Demokrasiye yönelik eleştirilerin bir kısmı elitist teorisyenlerden gelmiştir. Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto ve Robert Michels’in başını çektiği bu teorisyenler, demokrasinin işleyişi açısından elit yapıları önemli bir engel olarak görmüşlerdir.
  • 8. Elit teorilerin temel mantığı tüm toplumları yönetenlerin azınlıktaki bir grup olduğu varsayımına dayanır. Yönetilen konumda olanlar ise çoğunluğu oluşturmaktadır. Yani toplumlarda belirli özelliklere sahip azınlık bir grup, çoğunluğu oluşturan halkı yönetmektedir.
  • 9.  Ona göre, bütün toplumlar “yönetici sınıf” ve “yönetilen sınıf” olmak üzere iki sınıfa ayrılırlar. Birincisi ki daima azınlıktadır. bütün siyasal fonksiyonları görür, iktidarın tekelini elinde tutar ve onun sağladığı bütün nimetlerden yararlanır. İkincisi çoğunluktaki sınıf ise tamamen birincinin kontrolü ve yönetimi altındadır: Onun belirlediği amaçlara ve kurallara göre hareket eder.
  • 10. PARETO: SIYASAL ELITIZM  İtalyan sosyolog Vilfredo Pareto, Mosca’nın geliştirdiği “yönetici sınıf” kavramı yerine siyasal elit kavramını ortaya koymuştur
  • 11.  Pareto bütün toplumların elit ve elit olmayan diye iki ana sınıfa ayrıldıklarını belirtir. Daha sonra elit tabakasını da kendi içinde yönetici elit ve yönetici olmayan elit olmak üzere iki kısma ayırır. Yönetici elit, toplumun yönetiminde doğrudan doğruya veya dolaylı olarak önemli bir rol oynayan, siyasal iktidar üzerinde etki sahibi olan kişilerden meydana gelir.
  • 12. MICHELS: OLIGARŞININ TUNÇ YASASI Siyasal karar alma sürecinde parti içi demokrasinin etkin bir şekilde işlemediği görülebilmektedir. Bundaki temel etken, parti kadrolarının belirli bir elit kesimin elinde toplanmış olmasıdır. Bu elit kesim parti yönetimine o kadar hakimdir ki, parti içinde farklı bir sesin yükselmesine izin verilmez. Michels’in “Oligarşinin Tunç Yasası” olarak nitelendirdiği bu katı hegemonyanın yıkılması çok zordur ve parti içerisindeki bu elit yapı kolaylıkla değiştirilemez
  • 13. HAYEK VE BUCHANAN: SINIRSIZ DEMOKRASI VE SIYASAL GÜCÜN KÖTÜYE KULLANIMI Hayek’e göre sınırsız demokraside çoğunluk iktidarının halk egemenliğini yansıttığı görüşü büyük bir yanılgıdır. Bugün batıdaki demokrasi uygulamalarını sınırsız demokrasi olarak nitelendiren Hayek, parlamentoya hakim olan ve çoğunluğun desteğini elinde bulunduran temsilcilerin seçmen çoğunluğunun desteğine sahip olmak için bunların uygun bulduğu her şeyi yapabildiklerini ifade eder.
  • 14.  Nobel ekonomi ödülü sahibi James M. Buchanan da ekonomik süreçte rol alan aktörlerin davranış motivasyonlarının siyasal karar alma sürecinde de geçerli olduğunu ve genel olarak bireylerin hem özel alanda hem de kamusal alanda özel çıkar maksimizasyonu güdüsüyle hareket ederek davrandığını ortaya koymuştur.
  • 15. BUCHANAN VE TULLOCK: OYLAMANIN MALIYETI Kamu Tercihi teorisyenlerinden James M. Buchanan ve Gordon Tullock, “Oybirliğinin Hesabı” adlı çalışmalarında, siyasal karar alma sürecindeki oylama maliyetlerini analiz etmişlerdir. Buchanan ve Tullock, toplumda seçmenler açısından oylama maliyetinin seçmenin siyasal sürece katılımında önemli bir belirleyici olduğunu ileri sürerek, bu maliyetin yüksek olması halinde katılımın sınırlı olduğunu savunmuşlardır.
  • 16.  Seçmenler siyasal süreçte, sürece oylama mekanizması aracılığıyla katılımının sağlayacağı faydalar ile oylamanın maliyetini karşılaştırırlar. Faydaların maliyetten fazla olması halinde oylamada bulunurlar. Her ne kadar oylamada bulunmada tek belirleyici etken, bu fayda- maliyet karşılaştırması olmamakla birlikte, yine de önemli bir etkisi olduğu bilinmektedir.
  • 17. MARKSIST ELEŞTIRILER  Karl Marx, 1800’lü yıllardaki demokrasiyi burjuvazinin egemen olduğu bir demokrasi olarak nitelendirmiş ve ideal demokrasiyi proletaryanın egemen olduğu bir demokrasi (Proletaryan Demokrasi) olarak tanımlamıştır.
  • 18.  Karl Marx ekonomik iktidarı elinde tutan sınıfın siyasal iktidara da sahip olacağını savunmuş ve bu bağlamda burjuvazinin ekonomik iktidarı nedeniyle siyasal iktidarı da elinde tuttuğunu vurgulamıştır