9月11日（日）に早稲田大学で開催される「日本経済学会秋季大会」（2日目）のチュートリアル・セッションにおける報告用スライドです。詳しい学会情報などは以下の公式サイトをご参照ください： http://www.jeameetings.org/2016f/index.html

1. 研究とメディア活動を
両立するための3つのコツ
安田洋祐 | 大阪大学
2016年9月1 日本経済学会@早稲田大学

2. 講演の流れ
2016年9月日本経済学会@早稲田大学2
} 経済学会と経済論壇を繋ごう
} 研究しながらメディアに出る
} 経済論壇のジレンマ＜理論分析＞
} みなさんへのメッセージ

3. 安田のスケジュール（最近2週間）
2016年9月日本経済学会@早稲田大学3
} 8月29日（月）：有斐閣にて教科書（共著）執筆
} 8月30日（火）：とくダネ！出演、共同研究、オイコノミア打ち合
わせ、欲望の資本主義打ち合わせ
} 9月3日（土）：大学院入試面接
} 9月5日（月）：週刊東洋経済インタビュー収録
} 9月6日（火）：とくダネ！出演
} 9月8日（木）：教授会
} 9月9日（金）：研究会（報告）、研究会（委員）
} 9月10〜11日：日本経済学会
} （9月13日：とくダネ！出演、オイコノミア打ち合わせ）
} メディア関係ー6（+2）件、それ以外ー6件

4. 経済学会と経済論壇を繋ごう
2016年9月日本経済学会@早稲田大学4

5. 経済学研究者のよくある誤解
2016年9月日本経済学会@早稲田大学5
} 一般の方も誰がまともな研究者かくらい判断できる
} できない！ → 調べるコストが大きい
} 「メディアに出ている経済学者がエラい先生」
} バランスを欠く見方が学問的知見として広まる危険性
} 研究系の経済学者を使わないのはメディア側の問題
} そうでもない！ → きちんとした専門家へのニーズは大きい
} 供給側の問題：「メディアに出るのは堕落・時間のムダ」
} 理系におけるサイエンス・ライターの不在
} メディア系学者の内部で仕事を紹介し合う悪循環

6. 情報の非対称性 → 解消できる？すべき？
2016年9月日本経済学会@早稲田大学6
} 一般の読者・視聴者
} 誰が研究実績のある経済学者か分からない
} しかし、経済や経済学に関するニーズは強い
} メディア・論壇系経済学者
} 最新学説や経済学の全体像をよく知らない
} しかし、一般読者の関心やケンカ（論争）に強い
} 研究系経済学者
} メディアでの情報発信への関心や手段に乏しい
} しかし、最新学説や経済学の全体像には詳しい
} なぜ役割分担が固定されてしまったのか？
} 解決策を含めて＜理論分析＞で検討！

7. 研究しながらメディアに出る
2016年9月日本経済学会@早稲田大学7

8. 研究とメディア活動を両立する3つのコツ
2016年9月日本経済学会@早稲田大学8
1. 研究時間を作る
2. 研究グセをつける
3. 満足感・達成感を下げる

9. 1. 研究時間を作る
2016年9月日本経済学会@早稲田大学9
} 予定を立てる
} 「空いている時間にまとめて
やろう！」はNG
} スケジュール管理の単純・
短縮化
} Google Calendarを共有
} 増える依頼をきちんと断る
} 依頼主は増える仕事が他の
活動に与える（負の）影響を
考慮せずに連絡してくる
→ 放っておくと過剰に
} どのように取捨選択すれば良
いだろうか？

10. アリエリー教授のアドバイス
2016年9月日本経済学会@早稲田大学10
} 何か頼みごとをされるた
びに、「来週だったらどう
するか」を考える。
} 時間を作りたい→OK
} 他の約束より優先できない
→NG
} 予定表を見てその日に動
かせない予定が入ってい
た（例：出張だった）ことに
気づいたと想像。
} 残念に感じる→OK
} ホッとする→NG

11. 2. 研究グセをつける
2016年9月日本経済学会@早稲田大学11
} 文献調査＆検討 → 執筆・編集
} 頭を動かすことよりも手を動かすことが重要！
} 共同研究
} 定期的に会合を入れる＝コミットメント
} セミナー・学会参加
} レフェリー

12. 3. 満足感・達成感を下げる
2016年9月日本経済学会@早稲田大学12
} 研究以外からの満足感は禁物！
} 講義ノートの作成、メディア原稿の執筆、ゼミ生の活躍、etc
（研究への渇望を阻害するリスク大）
} 同世代で活躍する研究者のcvを見て凹む
} いかに研究をサボっているかが客観視できる
} とにかく投稿し続ける
} レフェリーからのダメ出し → （適度に）自信を無くせる

13. 経済論壇のジレンマ＜理論分析＞
2016年9月日本経済学会@早稲田大学13

14. 経済論壇のジレンマ
} あるメディア（出版社）が経済書の執筆者を探している
} 2人の経済学者 ー 真の経済学者とダメな経済学者 ー
が執筆者の候補に挙がった
} 彼らはどちらが真の経済学者かを知っているが、出版社
は知らない
} この時、出版社は真の経済学者に執筆を依頼すること
ができるだろうか？
Þ メカニズムデザイン（遂行理論）によって分析！
2016年9月14 日本経済学会@早稲田大学

15. 経済論壇のジレンマ：解題(1)
} 実現可能な結果は以下の3つとする
} a：経済学者Aに依頼する
} b：経済学者Bに依頼する
} c：第3者（素人／評論家）に依頼する
} 社会の状態（私的情報）には2通りの可能性
} X：「Aが真の経済学者」
} Y：「Bが真の経済学者」
} 出版社（経済論壇）の目的
} 真の経済学者に依頼する：X → a, Y → b
} この目的は果たして達成できるだろうか？
2016年9月15 日本経済学会@早稲田大学

16. 経済論壇のジレンマ：解題(2)
} Aが真の経済学者の場合（X）
} Aの選好：a > b > c
} Bの選好：b > c > a
} Bが真の経済学者の場合（Y）
} Aの選好：a > c > b
} Bの選好：b > a > c
} 選好パターンの解釈
} 真の学者は素人よりもマシなダメな学者を好む
} ダメな学者は専門家からの批評や糾弾を恐れる
Þ 実は、出版社の目的は絶対に達成できない！
（どんなメカニズムを使ってもナッシュ遂行できない）
2016年9月16 日本経済学会@早稲田大学

17. 経済論壇のジレンマ：解題(3)
} Aが真の経済学者の場合（X） → aを実現したい
} Aの選好：a > b > c
} Bの選好：b > c > a
} Bが真の経済学者の場合（Y） → aの望ましさは上昇
} Aの選好：a > c > b
} Bの選好：b > a > c
} マスキン単調性＝ナッシュ遂行の必要条件
} Xでaが選ばれるなら、Yでもaが引き続き選ばれる
} そうでない目的はナッシュ均衡によって遂行できない
} （出版社の目的はマスキン単調性を満たさない）
Þ しかし、出版社にはさらなる悲劇が…
2016年9月17 日本経済学会@早稲田大学

18. 現実的なメカニズム（ゲーム型式）
B
A
名乗り出る 相手に譲る
名乗り出る c a
相手に譲る b c
2016年9月18 日本経済学会@早稲田大学

19. Aが真の学者である場合（X）の利得表
B
A
名乗り出る
（支配戦略）
相手に譲る
名乗り出る 1
0
0
2
相手に譲る 2
1
1
0
2016年9月19
ナッシュ均衡
日本経済学会@早稲田大学

20. 経済論壇の悲劇
} 真の経済学者Aではなく、ダメな経済学者Bが選ばれる
のが唯一のナッシュ均衡
} 真の経済学者がBの場合には、Aが選ばれてしまう
} 現実的なメカニズムのもとでは、常にダメな経済学者が
仕事を依頼されてしまう！
} 著者自身からの申し出に頼るようなナイーブな依頼方法
だとダメな経済学者の本ばかり出版する羽目になる！？
} ダメな経済学者は「名乗り出る」のが支配戦略！
} 現実的な解決策はあるか？
2016年9月20 日本経済学会@早稲田大学

21. 解決策！？ 新たな結果（d）の導入
} Aが真の経済学者の場合
} Aの選好：a > d > b > c
} Bの選好：b > c > a > d
} Bが真の経済学者の場合
} Aの選好：a > c > b > d
} Bの選好：b > d > a > c
} 新たな結果 d の解釈
} ダメな学者批判で有名な辛辣な学者への執筆依頼
} 辛辣な学者への書評依頼を事前にコミット
（その上でAとBどちらに依頼するかはランダムに決定）
Þ マスキン単調性が満たされるように！
2016年9月21 日本経済学会@早稲田大学

22. 新たなメカニズム
B
A
名乗り出る 相手に譲る
名乗り出る d a
相手に譲る b d
2016年9月22 日本経済学会@早稲田大学

23. Aが真の学者の場合（X）の利得表
B
A
名乗り出る 相手に譲る
名乗り出る
（支配戦略）
0
2
1
3
相手に譲る 2
1
0
2
2016年9月23
ナッシュ均衡
日本経済学会@早稲田大学

24. 経済論壇の平和
} 真の経済学者Aが選ばれるのが唯一のナッシュ均衡に
} 真の経済学者がBの場合も、きちんとBが選ばれる
} 修正版メカニズムのもとでは、常にきちんと真の経済学
者が仕事を依頼される！
} 研究業績や研究者としてのキャリアがあり、労を厭わず
にダメな経済学（者）批判を行う人物がキーパーソン
} 存在自体が鍵！（均衡経路においては何もしなくて良い）
} ダメな経済書に批判の声を上げることで、ダメな経済学
者の影響が下がり、質の高い情報発信に繋がる？
2016年9月24 日本経済学会@早稲田大学

25. みなさんへのメッセージ
2016年9月日本経済学会@早稲田大学25

26. 「加藤陽子氏に聞く」（週刊東洋経済9月10日号）
2016年9月日本経済学会@早稲田大学26
} 歴史書は今、自虐史観や
「世間学問知」がお花畑
状態にあるようだ。
} 実証的に支持されないこ
とを言っていれば職を失う
立場にある人間が、まじ
めに書いているから安心
といわれながら、「学説
知」と「世間学問知」の間
を信頼感で埋める役割を
担えればいいと考えてい
る。

27. 経済論壇では…
2016年9月日本経済学会@早稲田大学27
} 経済書も、極論や「オレ流経済学」でお花畑状態では？
} 専門知と極論・オレ流の間を信頼感で埋めよう！
} 今すぐできること
} メディア発信する経済学者の間接的サポート
（情報拡散、炎上回避の助け舟、建設的コメント）
} ダメな経済書・議論をスルーせずにNo！
（なぜダメなのか論拠を提示、「教科書嫁」は逆効果）
} 中身の優れた非経済学者とのコラボ
（経済学の方法論は敵対するための武器ではない）

28. 最後にお願い
2016年9月日本経済学会@早稲田大学28
}安田から
「執筆・登壇・出演」
などのお願いがあった
場合は、ぜひぜひお引
き受けください m(._.)m

29. 参考リンク集
2016年9月日本経済学会@早稲田大学29
} 研究者のメディア活動について
} http://www.gaya.jp/media/what_is_science.htm
} 東京大学の池谷裕二教授（薬学）によるサイト。
} 経済学者リスト（安田作成）
} 国内： https://sites.google.com/site/economistsjapan/list2
} 海外： https://sites.google.com/site/economistsjapan/list
} 注意書きを読みご参考ください。改訂情報順次募集中！
} IDEAS:Top 25% Institutions and Economists in Japan
} https://ideas.repec.org/top/top.japan.html