Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864 Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net Download luận án tiến sĩ ngành chính trị học với đề tài: Phương thức tham gia của người dân vào quá trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay, các bạn có thể tham khảo

1. HỌC VIỆN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HỒ CHÍ MINH
PHAN VĂN TUẤN
PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN
VÀO QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG
Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
(QUA NGHIÊN CỨU CHÍNH SÁCH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI)
LUẬN ÁN TIẾN SĨ
CHUYÊN NGÀNH: CHÍNH TRỊ HỌC
HÀ NỘI 2017

2. HỌC VIỆN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HỒ CHÍ MINH
PHAN VĂN TUẤN
PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN
VÀO QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG
Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
(QUA NGHIÊN CỨU CHÍNH SÁCH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI)
LUẬN ÁN TIẾN SĨ
CHUYÊN NGÀNH: CHÍNH TRỊ HỌC
Mã số: 62 31 02 01
Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH Phan Xuân Sơn
HÀ NỘI 2017

3. LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi. Các số liệu, kết
quả nghiên cứu trong luận án là trung thực, đảm bảo tính khách quan, khoa học,
dựa vào kết quả khảo sát thực tế. Các tài liệu tham khảo đều có nguồn gốc xuất
xứ rõ ràng.
Tác giả
Phan Văn Tuấn

4. MỤC LỤC
MỞ ĐẦU......................................................................................................................................1
Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ....................................................
1.1. Các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài.................................................................8
1.2. Một số đánh giá về kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài và những vấn đề
đặt ra tiếp tục nghiên cứu ...................................................................................................18
Tiểu kết Chƣơng 1....................................................................................................................23
Chƣơng 2: LÝ LUẬN VỀ PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN
VÀO QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG................................................................25
2.1. Khái niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công.........25
2.2. Sự cần thiết tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công .............................29
2.3. Nội dung phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công...........34
2.4. Các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công...................................................................................................................46
Kết luận chƣơng 2 ...................................................................................................57
Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI
DÂN VÀO QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG QUA NGHIÊN CỨU
CHÍNH SÁCH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI TẠI NGHỆ AN......................58
3.1. Bối cảnh ra đời và nội dung cơ bản của chính sách xây dựng nông thôn mới .............58
3.2. Thực trạng các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới tại Nghệ An...........................................61
3.3. Thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân Nghệ An vào quá trình chính
sách xây dựng nông thôn mới............................................................................................86
3.4. Những vấn đề đặt ra qua phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công trong xây dựng nông thôn mới tại Nghệ An......................................113
Tiểu kết chƣơng 3...................................................................................................................116
Chƣơng 4: QUAN ĐIỂM ĐỊNH HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN
PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN VÀO QUÁ TRÌNH
CHÍNH SÁCH CÔNG QUA NGHIÊN CỨU CHÍNH SÁCH XÂY DỰNG
NÔNG THÔN MỚI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY .....................................................117
4.1. Quan điểm định hƣớng hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính công qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn
mới hiện nay.....................................................................................................................117
4.2. Nhóm giải pháp hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách công qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông
thôn mới hiện nay........................................................................................................ 1320
4.3. Nhóm giải pháp hoàn thiện các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng thức
tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công qua nghiên cứu
chính sách xây dựng nông thôn mới hiện nay ........................................................132
Tiểu kết chƣơng 4...................................................................................................................151
KẾT LUẬN .............................................................................................................................153

5. DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN
CSC : Chính sách công
DTTS : Dân tộc thiểu số
ĐGCSC : Đánh giá chính sách công
HĐND : Hội đồng nhân dân
HĐCSC : Hoạch định chính sách công
NTM Nông thôn mới
Nxb : Nhà xuất bản
PTTG : Phƣơng thức tham gia
QTCSC : Quá trình chính sách công
PTTTĐC : Phƣơng tiện truyền thông đại chúng
PVS : Phỏng vấn sâu
TCXH: : Tổ chức xã hội
TC CT-XH : Tổ chức chính trị - xã hội
TGGT : Tham gia gián tiếp
TNXH : Tệ nạn xã hội
TTCSC : Thực thi chính sách công
XDNTM: : Xây dựng Nông thôn mới
-

6. DANH MỤC CÁC BẢNG
Bảng 3.3. Trình độ văn hóa của ngƣời dân trong khu vực điều tra ..........................64
Bảng 3.4. Trình độ học vấn của ngƣời dân trong khu vực điều tra ..........................64
Bảng 3.5. Ảnh hƣởng nhóm tuổi tới sự tham gia của ngƣời dân..............................66
Bảng 3.6. Ảnh hƣởng của kinh tế hộ gia đình tới sự tham gia của ngƣời dân..........67
Bảng. 3.1. Hình thức Ông (bà) tiếp nhận thông tin về chính sách XDNTM ............86
Bảng 3.2. Tỷ lệ ngƣời dân tham gia trực tiếp vào việc lập kế hoạch.......................96

7. DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ
Hình 2.1. Mô hình phƣơng thức tham gia của ngƣời dân..................................................... 45
Hình 2.2. Các yếu tố tác động đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công ................................................................................................56
Hình 3.1. Hình thức ngƣời dân tiếp cận thông tin về chính sách XDNTM qua các
PTTTĐC ...........................................................................................................90
Hình 3.2. Tỷ lệ ngƣời dân biết về những thông tin cơ bản trong xây dựng NTM ......92
Hình 3.3. Tỷ lệ nắm thông tin của ngƣời dân tại các khu vực điều tra về chính sách
xây dựng NTM .................................................................................................92
Hình 3.4. Tỷ lệ ngƣời dân tại các khu vực điều tra biết về Bộ tiêu chí đánh giá việc
xây dựng NTM .................................................................................................93
Hình 3.6. Tỷ lệ các hình thức tham trực tiếp của ngƣời dân trong thực thi chính sách
XDNTM..........................................................................................................102
Hình 3.7. Tỷ lệ ngƣời dân tham gia kiểm tra, giám sát và đánh giá chính sách
XDNTM..........................................................................................................108
Hình 3.8. Lý do ngƣời dân không tham gia các hoạt động kiểm tra, giám sát và đánh giá109

8. 1
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Số lƣợng, chất lƣợng ngƣời dân tham gia vào quá trình chính sách công, ở mức
độ nhất định, phản ánh trình độ dân chủ của xã hội và năng lực làm chủ của ngƣời dân.
Trong đời sống chính trị đƣơng đại của mỗi quốc gia, vai trò của ngƣời dân trong quá
trình chính sách công ngày càng tăng, phản ánh xu thế phát triển tất yếu khách quan
của thời kỳ hội nhập và toàn cầu hóa ngày càng sâu rộng.
Việt Nam cũng không ngoại lệ, từ quá trình chuyển đổi mô hình tăng trƣởng
kinh tế sang nền kinh tế thị trƣờng, xây dựng và hoàn thiện Nhà nƣớc pháp quyền xã
hội chủ nghĩa, quá trình hội nhập và xu hƣớng dân chủ hóa xã hội cùng với trình độ
dân trí ngày càng cao, làm cho vai trò của ngƣời dân trong quá trình chính sách công
ngày càng lớn. Trong quá trình đó, nếu có một cơ chế để huy động sự tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công chắc chắn sẽ cho ra đời nhiều chính sách phù
hợp với tâm nguyện của ngƣời dân, sát thực tế và có tính khả thi cao, đem lại hiệu quả
trong phát triển kinh tế - xã hội của đất nƣớc.
Tuy nhiên, trong quá trình chính sách công hiện nay, việc phát huy phƣơng thức
tham gia của ngƣời dân còn bộc lộ một số vấn đề bất cập.
Một là, mặc dù chúng ta đã xây dựng một quy trình chính sách công, trong đó
đã đặt vị trí xứng đáng cho sự tham gia của ngƣời dân. Tuy nhiên, trong quá trình triển
khai trên thực tế, việc đảm bảo quyền tham gia cho ngƣời dân còn nhiều bất cập và
chƣa đạt đƣợc hiệu quả nhƣ mong đợi.
Trong nhận thức của Nhà nƣớc, nhiều ý kiến cho rằng, tham gia của ngƣời
dân chỉ mang tính chất tƣơng đối, vai trò quyết định thành bại của chính sách công
phụ thuộc chủ yếu vào tầm nhìn của các nhà lãnh đạo chính trị. Thậm chí, còn có
những quan điểm cho rằng, tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách còn
tạo ra những rắc rối, gây chậm trễ, nhất là trong các giai đoạn tham gia thảo luận và
ra quyết định (hoạch định chính sách) và kiểm tra, giám sát, đánh giá chính sách…
Tuy nhiên, chính sách công không thể là ý muốn chủ quan của cơ quan nhà nƣớc,
càng không phải là ý chí áp đặt của cá nhân có thẩm quyền mà cần xuất phát từ
hiện thực khách quan gắn với đời sống của ngƣời dân, từ đó tìm kiếm, phát hiện,
nhận thức một cách biện chứng các vấn đề nảy sinh trong đời sống kinh tế - xã hội
và có các phƣơng án giải quyết phù hợp với thực tiễn.

9. 2
Trong nhận thức của ngƣời dân, họ đã quen với cách làm từ trên xuống, quen
chấp hành mệnh lệnh. Từ đó dẫn đến tâm lý cho rằng việc hoạch định chính sách và
kiểm tra, giám sát, đánh giá chính sách là công việc của Nhà nƣớc, ngƣời dân không
nhất thiết phải tham gia. Do vậy, trong quá trình chính sách công hiện nay, ngƣời dân
hầu nhƣ không tham gia trực tiếp vào giai đoạn hoạch định chính sách, ít tham gia vào
giai đoạn kiểm tra, giám sát, đánh giá chính sách mà chủ yếu là tham gia vào giai đoạn
thực hiện chính sách công.
Hai là, các hình thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công còn
nhiều hạn chế, bất cập.
Trong hình thức tham gia trực tiếp của ngƣời dân, Nhà nƣớc chƣa tạo nhiều
điều kiện và tạo quyền cho ngƣời dân tham gia; trong nhiều trƣờng hợp, khi tiến hành
tham vấn có nhiều ý kiến trái chiều nhau, nhƣng ngƣời dân không thấy các ý kiến đó
đƣợc tiếp thu. Điều này làm giảm đi động cơ tham gia của ngƣời dân vào QTCSC; một
bộ phận ngƣời dân còn e dè, tự ti, thiếu tự tin, thiếu mạnh dạn, ngại hoạt động tập thể,
thờ ơ việc chung; thiếu kiến thức chuyên môn và giao tiếp xã hội... nên cũng ảnh
hƣởng rất lớn đến hình thức tham gia trực tiếp của ngƣời dân.
Trong hình thức tham gia gián tiếp qua các đại biểu dân cử, tuy các đại biểu dân
cử là ngƣời đại diện cho ý chí và nguyện vọng của ngƣời dân QTCSC. Nhƣng hiện
nay, đa số ngƣời dân chƣa đƣợc tham gia ngay từ đầu vào giai đoạn đề cử các ứng cử
viên của mình; tỷ lệ chênh lệch giữa đại biểu đƣợc bầu và ứng cử viên còn khá cao nên
ngƣời dân không có nhiều phƣơng án lựa chọn đại biểu; trong quá trình thực hiện công
vụ, một số cuộc gặp gỡ, tiếp xúc cử tri của đại biểu dân cử còn mang tính hình thức,
chƣa đƣợc đại biểu coi trọng. Do vậy, chất lƣợng chƣa đáp ứng đƣợc sự mong đợi của
nhân dân - những ngƣời trực tiếp bầu ra họ; các đại biểu dân cử chủ yếu là công chức
Nhà nƣớc, nên việc kiểm tra, giám sát và đánh giá chính sách sẽ rất khó thực hiện; bên
cạnh đó ngƣời dân thông qua đại diện của mình để phản ánh tâm tƣ, nguyện vọng, kiến
nghị, nên nhiều khi phụ thuộc vào năng lực, trách nhiệm của các đại biểu. Tuy nhiên
hiện nay năng lực chuyên môn và trình độ học vấn của nhiều đại biểu dân cử, đặc biệt
là HĐND cấp xã còn những hạn chế và bất cập.
Trong hình thức tham gia gián tiếp của ngƣời dân thông qua các tổ chính trị - xã
hội, tổ chức xã hội vào QTCSC, nhƣng hiện nay các tổ chức này cũng chƣa phát huy
đƣợc hết thế mạnh của mình; nhiều tổ chức hoạt động nhƣ những cơ quan Nhà nƣớc,
bị hành chính hóa nên chức năng đại diện cho ngƣời dân bị hạn chế; việc can thiệp sâu

10. 3
của Nhà nƣớc ảnh hƣởng tới tính độc lập, khách quan, thiếu tính chủ động trong tổ
chức và hoạt động. Đội ngũ cán bộ, nhân viên đƣợc coi là cán bộ, công chức, viên
chức nhƣ của cơ quan Nhà nƣớc nên việc đi sâu, đi sát lắng nghe ý kiến của nhân dân
không đƣợc nhiều, thiếu trọng lƣợng. Một nguyên nhân nữa là các tổ chức xã hội chƣa
có tính độc lập, khách quan, chủ động trong hoạt động và bị phụ thuộc, chi phối bởi
chính đối tƣợng bị kiểm soát.
Nhƣ vậy, trong quá trình chính sách công hiện nay, chúng ta chƣa tạo đƣợc
nhiều các kênh thông tin tốt để tiếp thu ý kiến đóng góp của ngƣời dân, đặc biệt là
những đối tƣợng chịu ảnh hƣởng trực tiếp của chính sách.
Ba là, các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công nhƣ: yếu tố chủ quan (niềm tin của ngƣời dân; trình độ dân trí;
độ tuổi, giới tính, điều kiện hộ gia đình…) và yếu tố khách quan (thể chế chính trị; các
phƣơng tiện truyền thông đại chúng; môi trƣờng triển khai chính sách; năng lực nhận
thức thức và năng lực giao tiếp của đội ngũ cán bộ; các liên kết xã hội và mạng lƣới xã
hội…) còn nhiều bất cập. Đặc biệt, thể chế chính thức quy định về sự tham gia của
ngƣời dân còn tản mạn ở nhiều loại văn bản, tài liệu khác nhau, thiếu một cái nhìn
mang tính hệ thống, nhất quán.
Do vậy, việc hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công là một vấn đề cấp thiết hiện nay. Trên cơ sở đó, nghiên cứu sinh lựa
chọn vấn đề "Phương thức tham gia của người dân vào quá trình chính sách công
ở Việt Nam hiện nay (Qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn mới)" làm
luận án tiến sĩ chính trị học với mong muốn làm rõ vấn đề lý luận và thực tiễn về
phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là việc làm cần
thiết và có ý nghĩa thiết thực trong giai đoạn hiện nay.
2. Mục đích, nhiệm vụ
2.1. Mục đích
Mục đích nghiên cứu của Luận án là xây dựng những luận cứ khoa học về
phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công ở Việt Nam trên
cơ sở phân tích PTTG của ngƣời dân vào quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới
trên địa bàn tỉnh Nghệ An, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện phƣơng thức tham
gia của ngƣời dân vào QTCSC nói chung và chính sách XDNTM nói riêng ở Việt
Nam hiện nay.
2.2. Nhiệm vụ
Để đạt đƣợc mục đích nghiên cứu, Luận án có các nhiệm vụ sau:

11. 4
- Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu ở trong nƣớc và nƣớc ngoài liên
quan đến đề tài, từ đó rút ra những vấn đề tiếp tục nghiên cứu.
- Làm rõ cơ sở lý luận về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công.
- Làm rõ thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính
sách công ở Việt Nam (qua nghiên cứu trƣờng hợp ngƣời dân tham gia vào quá trình
chính sách xây dựng nông thôn mới trên địa bàn tỉnh Nghệ An).
- Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay qua nghiên quá trình chính sách
xây dựng nông thôn mới trên địa bàn tỉnh Nghệ An.
3. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
3.1. Câu hỏi nghiên cứu
1. Vì sao cần thiết phải có sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công?
2. Phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là gì ?
3. Có những yếu tố ảnh hƣởng nào đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công?
4. Thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách xây
dựng nông thôn mới trên địa bàn tỉnh Nghệ An?
5. Bằng cách nào để hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào các quá
trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay trên cơ sở phân tích thực trạng ngƣời dân
tham gia vào quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới trên địa bàn tỉnh Nghệ An?
3.2. Giả thuyết nghiên cứu.
Giả thuyết 1: Chất lƣợng, hiệu quả và tính khả thi của chính sách công phụ
thuộc vào phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công.
Giả thuyết 2: Việt Nam chƣa phát huy hiệu quả các phƣơng thức tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công, nên chất lƣợng và tính khả thi còn nhiều
hạn chế.
Giả thuyết 3: Đổi mới quá trình chính sách theo hƣớng dân chủ là nền tảng cho
việc hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của luận án
4.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tƣợng nghiên cứu của luận án là phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách công, trong đó lựa chọn trƣờng hợp chính sách xây dựng nông
thôn mới làm đối tƣợng khảo sát.

12. 5
4.2. Phạm vi nghiên cứu
- Luận án này chỉ nghiên cứu về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công.
- Nghiên cứu sâu trƣờng hợp phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách xây dựng nông thôn mới trên địa bàn Nghệ An.
5. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu của luận án
5.1. Cơ sở lý luận và phương pháp luận
Để làm rõ các vấn đề nghiên cứu, luận án vận dụng cơ sở lý luận của chủ nghĩa
Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh; các quan điểm, đƣờng lối của Đảng Cộng sản
Việt Nam về vai trò của nhân dân trong đời sống chính trị; các lý thuyết chính trị học
về chủ quyền nhân dân trong chính sách công…
Cơ sở phƣơng pháp luận: Chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật
lịch sử.
5.2. Phương pháp nghiên cứu
- Phương pháp thu thập thông tin
+ Thu thập thông tin thứ cấp, là phƣơng pháp thu thập các thông tin số liệu có
sẵn trong các loại sách, bài giảng, các bài báo có liên quan đến đề tài, tài liệu từ các
website có liên quan, các nghiên cứu đã công bố trƣớc đó đã đƣợc các tác giả khác
thực hiện, các báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế - xã hội, báo cáo tiến độ và
kết quả xây dựng nông thôn mới tại địa bàn nghiên cứu… Phƣơng pháp này đƣợc sử
dụng trong các nội dung nhƣ: tổng quan tài liệu nghiên cứu; xây dựng khung lý thuyết
về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công; khái quát về
điều kiện tự nhiên - kinh tế - văn hóa - xã hội địa bàn nghiên cứu…
+ Thu thập thông tin sơ cấp, là phƣơng pháp thu thập các thông tin, số liệu chƣa
từng đƣợc công bố ở bất kỳ tài liệu nào, ngƣời thu thập có đƣợc thông qua tiếp xúc
trực tiếp với đối tƣợng nghiên cứu bằng phƣơng pháp khác nhau nhƣ: phƣơng pháp
quan sát trực tiếp, điều tra qua bảng hỏi... Trong phạm vi đề tài này, thu thập số liệu sơ
cấp đƣợc thực hiện qua các phƣơng pháp nhƣ:
Phƣơng pháp quan sát trực tiếp, đây là phƣơng pháp đƣợc sử dụng để thu thập
thông tin sơ cấp thông qua quan sát trực tiếp của tác giả về các vấn đề nhƣ tình hình
phát triển kinh tế - xã hội tại địa phƣơng, các vấn đề liên quan tới sự tham gia của
ngƣời dân trong xây dựng nông thôn mới tại địa bàn khảo sát... Các thông tin quan sát
sẽ đƣợc ghi chép lại, vừa để thu thập thêm thông tin vừa có thể kiểm chứng về tính xác
thực của các nguồn thông tin thu thập đƣợc bằng các phƣơng pháp khác.

13. 6
Phƣơng pháp định lƣợng (điều tra bằng bảng hỏi), tôi chọn 12 xã đã hoàn thành
tiêu chí XDNTM tại 3 khu vực gồm ven đô, đồng bằng và miền núi làm địa điểm
nghiên cứu đề tài này. Để thấy sự tƣơng đồng và khác biệt của ba khu vực nghiên cứu
có thể có những tác động khác nhau đến nhận thức cũng nhƣ sự tham gia của ngƣời
dân trong XDNTM.
Chọn mẫu điều tra: để thực hiện Luận án này, tôi tiến hành thu thập số liệu theo
phƣơng pháp chọn mẫu ngẫu nhiên đối với 600 hộ nông dân tại 3 địa bàn nghiên cứu
(50 hộ/xã) để điều tra bằng phiếu điều tra đã đƣợc chuẩn bị trƣớc cho mục đích nghiên
cứu. Từ đó phân tích, đánh giá thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
xây dựng nông thôn mới, những thuận lợi và khó khăn tác động tới phƣơng thức tham
gia của ngƣời dân khi tham gia xây dựng nông thôn mới, qua đó đề xuất giải pháp
nâng cao nhận thức và tăng cƣờng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân nhằm xây
dựng nông thôn mới bền vững.
Nội dung của phiếu điều tra gồm: các thông tin chung về hộ; nhận thức của các
hộ về xây dựng nông thôn mới; sự tham gia, mức độ tham gia của hộ trong xây dựng
mô hình nông thôn mới; đánh giá của các hộ về sự tham gia; các ý kiến, nguyện vọng
đóng góp để tăng cƣờng sự tham gia. Những thông tin này đƣợc thể hiện qua các câu
hỏi cụ thể để ngƣời dân hiểu và trả lời đầy đủ.
Phƣơng pháp định tính: phỏng vấn trực tiếp ngƣời dân tại các hộ đã đƣợc chọn
theo các câu hỏi có sẵn của phiếu điều tra, các thông tin này đƣợc kiểm chứng thông
qua tìm hiểu và quan sát trực tiếp tình hình địa phƣơng. Tọa dàm, trao đổi, thảo luận
với cán bộ Ban quản lý xây dựng nông thôn mới của các xã, các chủ hộ tham gia
chƣơng trình từ đó góp phần hoàn thiện nội dung nghiên cứu cũng nhƣ kiểm chứng kết
quả nghiên cứu.
- Phương pháp phân tích
+ Phân tích các số liệu thu thập đƣợc từ điều tra, qua đó nhận biết các mối quan
hệ lẫn nhau của các bƣớc tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách và mối
quan hệ của các nhân tố riêng biệt tác động đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
nhƣ tình hình kinh tế, trình độ văn hóa, mức ảnh hƣởng của kinh tế hộ gia đình, thể
chế.... qua đó đánh giá vai trò tích cực hay không tích cực của các đối tƣợng điều tra.
+ Phƣơng pháp thống kê: Sử dụng các số liệu thống kê về các mặt liên quan đến
triển khai chính sách, đến sự tham gia của ngƣời dân trong thực hiện chính sách xây
dựng nông thôn mới.

14. 7
+ Phƣơng pháp chuyên gia: Lấy ý kiến các chuyên gia trong các về các lĩnh vực
liên quan, nhất là lĩnh vực phát triển nông thôn của Sở Nông nghiệp và PTNT, cán bộ
huyện, xã của địa bàn nghiên cứu.
- Phương pháp tổng hợp đƣợc sử dụng để tổng hợp các số liệu, tri thức có đƣợc
từ hoạt động phân tích tài liệu, phỏng vấn, hỏi chuyên gia. Việc tổng hợp nhằm mục
đích đƣa ra những luận giải, nhận xét và đề xuất của tác giả luận án ở các chƣơng về
thực trạng và quan điểm, giải pháp.
- Phương pháp lịch sử, nghiên cứu lịch sử quá trình hoạch định, thực hiện chính
sách xây dựng nông thôn mới và quá trình tham gia của ngƣời dân trong chính sách đó
trên địa bàn tỉnh Nghệ An.
- Phương pháp logic, quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới vận động
theo quy luật theo logic của chính sách công. Chính vì vậy, sử dụng phƣơng pháp logic
để phát hiện ra quy luật vận động và phát triển của quá trình chính sách công. Phát
hiện những vấn đề có tính quy luật phổ biến lẫn đặc thù (riêng), sự phong phú, đa dạng
và khuynh hƣớng phát triển đi lên của các sự vật, hiện tƣợng.
6. Đóng góp mới về khoa học của luận án
- Luận án làm rõ cơ sở lý luận về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công ở Việt Nam.
- Làm rõ thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách
công qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn mới trên địa bàn tỉnh Nghệ An.
- Luận án đề xuất các giải pháp hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công ở Việt Nam.
7. Ý nghĩa của luận án
- Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ góp phần hoàn thiện cơ sở lý luận và thực tiễn
trong việc hoàn thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào QTCSC ở Việt Nam.
- Làm tài liệu tham khảo cho các nhà hoạch định, thực thi và đánh giá chính
sách công, nhất là quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới.
- Góp phần tổng kết đánh giá chính sách xây dựng nông thôn mới ở Việt Nam.
- Làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu, giảng dạy chính trị học, đặc biệt là nghiên
cứu, giảng dạy chính sách công trong các cơ sở nghiên cứu, đào tạo.
8. Kết cấu của luận án
Ngoài mở đầu và kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, Luận án có kết cấu
gồm có 4 chƣơng, 13 tiết.

15. 8
Chƣơng 1
TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
1.1. CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI
1.1.1. Các công trình nghiên cứu nƣớc ngoài
Thứ nhất, các công trình nghiên cứu về khái niệm chính sách công và
phương thức tham gia của người dân vào quá trình chính sách công
- Các công trình nghiên cứu về khái niệm chính sách công
Các công trình nghiên cứu của các tác giả: Michael Howlett and M.Ramesh:
Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems [187]; J. Anderson,
Planning for public policies [147]; H.D.Laswell với cuốn The Policy Sicence [170] và
F.Morstein Marx, The Social Function of Public Adminisstration [172] … đã đề cập
đến khái niệm chính sách công. Tuy nhiên do cách tiếp cận khác nhau mà có những
quan điểm khác nhau về nội hàm khái niệm chính sách công.
- Các công trình nghiên cứu về quá trình chính sách công
Các công trình nghiên cứu của các tác giả: H.D. Lasswell, Overview of Policy
Sicence [171], đã chia quá trình chính sách công thành 7 giai đoạn, bao gồm: (1) Thu
thập thông tin; (2) Đề xuất; (3) Ra quyết định; (4) Hƣớng dẫn; (5) áp dụng; (6) Kết
thúc; (7) Đánh giá; J. Anderson (1990), Planning for public policies [147], đã chia quá
trình chính sách công thành 5 giai đoạn, bao gồm: (1) Thiết lập chƣơng trình nghị, (2)
Hình thành chính sách, (3) Ra quyết định chính sách, (4) Thực hiện chính sách, (5)
Đánh giá chính sách; G.Brewer và P.de Leon, The foundations of policy analysis
[152], đã chia quá trình chính sách công gồm 5 giai đoạn, đó là: (1) khởi xƣớng; (2)
tranh luận; (3) lựa chọn; (4) thực thi; (5) đánh giá và (6) kết thúc… Nhƣ vậy, các công
trình nghiên cứu nêu trên đã đề cập đến các giai đoạn trong quá trình chính sách công,
tuy nhiên cũng do cách tiếp cận khác nhau từ đó phân chia chính sách công thành một
quá trình gồm nhiều giai đoạn khác nhau của các tác giả.
- Các công trình nghiên cứu về khái niệm phương thức tham gia của người dân
vào quá trình chính sách công
Các công trình nghiên cứu của tác giả: Parker, B., Planning Analysis: The
Theory of Citizen Participation [194]; Nabatchi, T., A manager's guide to evaluating
citizen participation [190]; Cohen, J.M. and Uphoff, N, Rural Development
Participation: Concepts and Measure for Project Design, Implementation and
Evaluation [160]; Rifkin, S. B., và Kangere, M., What is participation [176] … đã đề

16. 9
cập đến các quan điểm về khái niệm tham gia và phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách.
Thứ hai, các công trình nghiên cứu về lý do tham gia của người dân vào quá
trình chính sách công:
Các công trình nghiên cứu của các tác giả: Box, R. C., Citizen governance:
Leading American communities into the 21st century: Sage Publications [155];
Weeks, E. C., The practice of deliberative democracy: Results from four large‐scale
trials [202]; Irvin, R. A., và Stansbury, J., Citizen participation in decision making:
Isit worth the effort? [178]; Parker, B., Planning Analysis: The Theory of Citizen
Participation [194]… đã chỉ ra những mặt tích cực và cách thức hạn chế những tiêu
cực để khuyến khích mở rộng sự tham gia. Điển hình là nghiên cứu của Irvin và
Stansbury [210], tác giả đã chỉ ra những lợi ích đối với cả công dân và chính phủ trong
việc tham tham gia ra quyết định của chính phủ. Cụ thể, công dân đƣợc học tập từ
công chức, gia tăng kỹ năng tham gia, tránh sự bế tắc và chi phí kiện tụng. Ngƣợc lại,
chính phủ đƣợc học hỏi từ dân, có thêm nhiều ý tƣởng, đạt đƣợc tính hợp lý của các
quyết định.
Thứ ba, các công trình nghiên cứu về các bước, các cấp độ tham gia của
người dân vào quá trình chính sách công
Trong các công trình nghiên cứu của các tác giả: Cohen, J.M. and Uphoff, N,
Rural Development Participation: Concepts and Measure for Project Design,
Implementation and Evaluation [160] đã đƣa ra khung phân tích để giám sát vai trò của
ngƣời dân khi tham gia trong các dự án và chƣơng trình phát triển thành 4 cấp độ tham
gia của ngƣời dân, bao gồm: (1) ra quyết định; (2) thực hiện; (3) hƣởng lợi; (4) đánh giá;
André và Pierre , trong công trình “Citizen Participation” [146], đã chia thành 6 cấp độ
tham gia của ngƣời dân trong quá trình chính sách công, bao gồm:(1) Tham gia thụ
động, (2) Tham gia thông qua việc cung cấp thông tin, (3) Tham gia nhƣ nhà tƣ vấn, (4)
Tham gia trong việc thực hiện, (5) Tham gia trong quá trình ra quyết định, (6) Tham gia
tự nguyện; Arnstein, S. R., trong công trình A ladder of citizen participation[149] đã
chia ra thành 8 cấp độ tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công, bao gồm:
(1) Vận động, (2) Liệu pháp, (3) Cung cấp thông tin, (4) Tham vấn, (5) Động viên, (6)
Hợp tác, (7) Ủy quyền, (8) Công dân kiểm soát; Brager, G., Specht, H., và Torczyner, J.
L. trong công trình Community organizing: Columbia University Press [151], đã đƣa ra
7 bƣớc tham gia của ngƣời dân theo thứ tự từ cao xuống thấp nhƣ sau: (1) Không tham
gia, (2) Công dân nhận thông tin, (3) Công dân nhận đƣợc sự tƣ vấn, (4) Công dân đƣợc

17. 10
đƣa ra ý kiến, (5) Kế hoạch phối hợp, (6) Cộng đồng đƣợc ủy quyền, (7) Cộng đồng có
quyền kiểm soát; Choguill, Marisa B.G., trong công trình “A ladder of community
participation for underdeveloped countries” [159] cũng chia ra thành 8 cấp độ tham gia
của ngƣời dân, nhƣng những bƣớc tham gia cao nhất trong 8 nấc thang mà Choguill đƣa
ra có phần trùng khớp với thang bậc của Arnstein…
Thứ tư, các công trình nghiên cứu về các hình thức tham gia của người dân
vào chính sách công
Tác giả Oakley trong bản tóm tắt của các dự án phát triển của các quốc gia và các
tổ chức phi chính phủ, có gợi ý rằng ba dạng khác nhau của sự tham gia trong thực tế là:
đóng góp, tổ chức và trao quyền [58]. Tiếp đến, tác giả Roberts, N. trong công trình
Public deliberation in an age of direct citizen participation [174] cũng có sự phân biệt
giữa tham gia trực tiếp và gián tiếp nhƣ sau: tham gia trực tiếp: công dân chủ động hoặc
tích cực tham gia vào quá trình quyết định; tham gia gián tiếp: công dân bầu ra ngƣời
đại diện cho tiếng nói và hành động của họ.
Ngoài ra, các công trình của các tác giả: A.Mclntyre, Power of Institutions
[148]; Patrick Gunning, Understanding democacy - An introduction to Public choice
[195]; John Clayton, Public Participation in Public Decisions: New Skills and
Strategies for Public Managers [179]; Charlick, R.B, Citizen participation and local
government reform [161]; Antlov, H., và các tác giả khác, The participation of citizens
in local governance: The experience of Thailand, Indonesia and the Philippines
[145]… đã đề cập đến đến một số phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công nhƣ: các đảng phái chính trị, hội, hiệp hội, nhóm lợi ích, các tổ chức
xã hội công dân, các phƣơng tiện thông tin đại chúng… mặt khác, các công trình, bài
viết nói trên đều khái quát đề cập đến đặc điểm của tổ chức xã hội dân sự nói chung
trong quá trình hình thành, phát triển cũng nhƣ vai trò thực hiện chức năng kiểm soát,
giám sát và phản biện đối với chính sách công của Nhà nƣớc.
Thứ năm, các công trình nghiên những các yếu tố tác động đến phương thức
tham gia của người dân vào quá trình chính sách công
Sau những nghiên cứu lý thuyết về tác động của phƣơng thức tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công, nhiều tác giả đồng tình cho rằng, cần thiết
thúc đẩy sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Đánh giá các nhân
tố tác động đến sự tham gia và làm thế nào để thúc đẩy sự tham gia, tác giả McGree,
R., trong công trình Legal framework for citizen participation: Synthesis Report [185]
đã đề cập đến khuôn khổ pháp lý cho sự tham gia trong nghiên cứu của tác giả; các tác

18. 11
giả Montalvo, D., và Phillip, R. T., trong công trình Citizen Participation in Municipal
Meetings [189] và Karakos, H. L., trong công trình Understanding Civic Engagement
among Youth in Diverse Contexts [180] đã đề cập đến ảnh hƣởng của nhân khẩu học,
bao gồm: giới tính, độ tuổi, thu nhập…; các tác giả Stanley, J. W., và Weare, C., trong
công trình The effects of internet use on political participation evidence from an
agency online discussion forum [200] và tác giả Milakovich, M. E., trong công trình
The Internet and increased citizen participation in government [188] đã đề cập đến
ảnh hƣởng của mạng xã hội/thông tin đến sự tham gia; tác giả Franklin, A., và Ebdon,
C., trong công trình Citizen participation: Looks good on paper but hard to do in
practice [164] và Chikerema, A., trong công trình Citizen participation and local
democracy in Zimbabwean local government system [158] đã đề cập đến ảnh hƣởng
của cơ chế hoặc thể chế đến sự tham gia, bao gồm: cơ hội, thời gian, vùng phủ sóng
trong nghiên cứu … các nhân tố trên đã đƣợc tổng hợp thành 2 nhóm nhân tố chính đó
là: thực lực công dân (Tài sản tâm lý ; Tài sản thông tin; Tài sản tổ chức); Tài sản vật
chất, tài sản tài chính; Tài sản con người) và cơ cấu cơ hội (một ngƣời có khả năng
chọn lựa các phương án nhƣng việc thực thi hiệu quả những lựa chọn đó lại chủ yếu
dựa vào bối cảnh thể chế nơi ngƣời đó sống và làm việc. Cơ cấu cơ hội đƣợc coi là
những thể chế chi phối hành vi của con ngƣời và ảnh hƣởng đến sự thành công hay
thất bại của những lựa chọn mà họ đã chọn).
Bên cạnh đó, một số tác giả còn đề cập đến những khía cạnh cụ thể nhằm tạo
môi trƣờng cho phƣơng thức tham gia của ngƣời dân nhƣ: vấn đề quyền con ngƣời, tự
do báo chí, tính trách nhiệm và đạo đức trong khu vực công cộng, sự công khai hóa và
dân chủ hóa các quyết định của chính phủ, xây dựng chế độ kiểm toán độc lập và minh
bạch hoá tài chính... Các tác giả tiêu biểu của những nghiên cứu trên là Stapenhurst
Rick, Kpundeh Sahr, Curbing corruption: Toward a model for building national
integrity [201]; Kriegel và Blandine, The State and the rule of law [182]; Micheal
J.Sodaro, Comparative politics - A global introduction [186]...
Thứ sáu, các công trình nghiên cứu về nông nghiệp, nông dân, nông thôn và
nông thôn mới
Cuốn Phát triển nông thôn - hãy bắt đầu từ những người cùng khổ của Robert
Chambers [13] nhằm vào việc thay đổi nhận thức về những ngƣời nghèo ở nông thôn.
Năm 1994, ông đã viết một loạt các bài báo giới thiệu về Đánh giá nông thôn với sự
tham gia của người dân (PRA), trong đó cán bộ của các tổ chức bên ngoài chỉ hoạt
động nhƣ những ngƣời trợ giúp, trong khi ngƣời dân và cộng đồng địa phƣơng mới là

19. 12
những ngƣời thực hiện và quản lý quá trình phát triển của chính họ, thông qua một loạt
các công cụ đƣợc liên tục cải biến và hoàn thiện.
Cuốn Chính sách nông nghiệp trong các nước phát triển của Frans Elltis [45]
đã nêu lên những vấn đề cơ bản của chính sách nông nghiệp các nƣớc đang phát triển
thông qua việc nghiên cứu lý thuyết, khảo cứu thực tiễn ở nhiều quốc gia châu Á, châu
Phi, châu Mỹ La Tinh. Cuốn sách đề cập đến vấn đề phát triển vùng, chính sách hỗ trợ
đầu vào, đầu ra cho sản xuất. Đặc biệt, cuốn sách nêu lên mô hình thành công, thất bại
trong việc phát triển nông nghiệp, nông thôn và giải quyết vấn đề nông dân.
Cuốn Một số vấn đề nông nghiệp, nông dân, nông thôn ở các nước và Việt Nam
của Benedict J.tria Kerrkvliet, Jamesscott do Nguyễn Ngọc và Đỗ Đức Định sƣu tầm
và giới thiệu [67] đã nghiên cứu về vai trò và đặc điểm của nông dân, thiết chế nông
thôn ở một số nƣớc trên thế giới và những bƣớc đầu trong nghiên cứu làng truyền
thống ở Việt Nam. Những điểm đáng chú ý của công trình này có giá trị tham khảo
cho nghiên cứu phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào chính sách nông thôn mới ở
Việt Nam nhƣ: nông dân với khoa học, hệ tƣ tƣởng của nông dân.
Dự án MISPA 2006 với vấn đề Lý luận và thực tiễn xây dựng nông thôn mới xã
hội chủ nghĩa [116] do dịch giả Cù Ngọc Hƣởng đã nghiên cứu vấn đề xây dựng nông
thôn mới ở Trung Quốc trên nhiều khía cạnh, trong đó có đề cập đến thể chế quản lý,
cơ chế giám sát và cơ chế đảm bảo của sự nghiệp xây dựng nông thôn mới.
1.1.2. Các công trình nghiên cứu trong nƣớc
Việc nghiên cứu PTTG của ngƣời dân vào quá trình chính sách công đã đƣợc đề
cập ở nhiều góc độ khác nhau, trực tiếp hay gián tiếp trong các sách chuyên khảo, sách
tham khảo, cuộc hội thảo, những công trình nghiên cứu của các nhà khoa học trong những
năm gần đây. Có thể sắp xếp nhóm các công trình nghiên cứu có đề cập đến phƣơng thức
tham gia của ngƣời dân vào QTCSC ở Việt Nam trong thời gian qua nhƣ sau:
Thứ nhất, các công trình nghiên cứu về khái niệm chính sách công và
phương thức tham gia của người dân vào quá trình chính sách công
- Các công trình nghiên cứu về khái niệm chính sách công
Các công trình nghiên cứu ở trong nƣớc nhƣ: cuốn Chính sách công - những
vấn đề cơ bản của tác giả Nguyễn Hữu Hải [49]; cuốn Những vấn đề cơ bản về chính
sách và quá trình chính sách của tác giả Lê Chi Mai [69]; cuốn Lựa chọn công cộng
một tiếp cận nghiên cứu chính sách công của Viện chính trị học, Học viện Chính trị -
Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh [134]; Lê Vinh Danh, Chính sách công của Hoa
Kỳ: Giai đoạn 1935-2001 [21]; cuốn Khoa học chính sách công của Học viện Báo chí

20. 13
và Tuyên truyền [53]… đã nêu lên các cách tiếp cận về khái niệm chính sách công và
đặc trƣng của chính sách công, giúp phân biệt chính sách công với chính sách của các
tổ chức phi Nhà nƣớc, mỗi cách tiếp cận đã nêu lên một định nghĩa về chính sách công
của các nhà nghiên cứu, qua đó đã cung cấp đã cung cấp các quan niệm khác nhau
những hiểu biết nhất định về chính sách công.
- Các công trình nghiên cứu về quá trình chính sách công
Cuốn Chính sách công - những vấn đề cơ bản của tác giả Nguyễn Hữu Hải
[49]; cuốn Giáo trình Chương trình đào tạo thạc sĩ chính trị học, Học viện Chính trị
Quốc gia Hồ chí Minh [137]; cuốn Những vấn đề cơ bản về chính sách và quy trình
chính sách, Lê Chi Mai [69]; cuốn“Quản lý công” của tác giả Trần Anh Tuấn và
Nguyễn Hữu Hải [119]; cuốn “Giáo trình Tìm hiểu về khoa học chính sách công”, của
Viện Khoa học Chính trị, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh [136]; cuốn Chính
sách công và phát triển bền vững - Cán cân thanh toán, nợ công và đầu tư công của
tác giả Nguyễn Hồng Sơn, Bùi Đại Dũng, Nguyễn Quốc Việt, Chu Thị Nhƣờng [37]…
Tất cả những công trình này, ở những khía cạnh và cấp độ khác nhau đã cung cấp
những kiến thức lý luận chung nhất về quá trình phát triển khoa học chính sách; Tuy
nhiên, trong các nghiên cứu nêu trên, việc phân chia các giai đoạn trong quá trình
chính sách cũng đang còn có nhiều quan điểm khác nhau.
- Các công trình nghiên cứu về khái niệm phương thức tham gia của người dân
vào quá trình chính sách công
Các công trình nghiên cứu của tác giả Trịnh Duy Luân, Một số vấn đề tham gia
xã hội và phản biện xã hội [62]; Đỗ Văn Quân, Phản biện xã hội trong quản lý sự phát
triển xã hội ở Việt Nam [84]; Lê Chí An, Công tác xã hội nhập môn [2]… cũng đã đƣa
ra những cách tiếp cận khác nhau về khái niệm tham gia, và tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách trong hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam.
Thứ hai, các công trình nghiên cứu về lý do tham gia của người dân vào quá
trình chính sách công:
Cuốn Mối quan hệ pháp lý giữa cá nhân công dân với nhà nước của Trần Ngọc
Đƣờng và Chu Văn Thành [44]; cuốn Quyền lực nhà nước và quyền công dân của
Đinh Văn Mậu [72]; cuốn Quyền con người trong thế giới hiện đại, Phạm Ích Khiêm
và Hoàng Văn Hảo [66]; cuốn Kiểm soát quyền lực nhà nước, một số vấn đề lý luận và
thực tiễn ở Việt Nam hiện nay của Trịnh Thị Xuyến [142]; cuốn Sự tham gia của nhân
dân vào quy trình lập Hiến - Những vấn đề lý luận và thực tiễn trên thế giới và ở Việt
Nam, đồng chủ biên Đào Trí Úc - Nguyễn Thị Mơ - Nguyễn Văn Thuận - Vũ Công

21. 14
Giao [126]; cuốn Nhân dân giám sát các cơ quan dân cử ở Việt Nam trong thời kỳ đổi
mới của Đặng Đình Tân (chủ biên) [104]; bài viết Sự tham gia của người dân trong
hoạch định chính sách công, Trần Thị Vành Khuyên [65] … các công trình nghiên cứu
nêu trên đề cập đến mối quan hệ giữa quyền lực chính trị, quyền lực Nhà nƣớc từ đó
luận giải vấn đề nguồn gốc của quyền lực chính trị, quyền lực nhà nƣớc và quyền công
dân. Các tác giả đều có một nhận định chung rằng: quyền lực của nhà nƣớc có nguồn
gốc từ nhân dân, thuộc về nhân dân, thống nhất ở nhân dân, quyền lực nhà nƣớc là
quyền lực của nhân dân. Do vậy, để quyền lực đó không bị tha hóa và vận hành trong
giới hạn, khuôn khổ thì ngƣời dân cần phải tham gia vào quá trình chính trị nói chung
và vào quá trình chính sách công nói riêng để đảm bảo quyền lực của mình đƣợc thực
thi đúng mực đích và hiệu quả.
Thứ ba, các công trình nghiên cứu về các bước, các cấp độ tham gia của
người dân vào quá trình chính sách công
Việc nghiên cứu về các bƣớc tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách
công không nhiều, chủ yếu chúng ta tiếp cận các quan điểm nghiên cứu của các học
giả nƣớc ngoài và vận dụng vào nghiên cứu trong điều kiện cụ thể của Việt Nam, tuy
nhiên, trong đó cuốn Tài liệu tập huấn cán bộ của Trung tâm nghiên cứu và hỗ trợ
Pháp lý 2014 đã đƣa ra quan điểm cho rằng, phƣơng thức tham gia của ngƣời dân bao
gồm các nội dung khác nhau và còn phụ thuộc vào từng hoạt động. Và đã chia sự tham
gia của ngƣời dân thành các bƣớc trong đó có sự sắp xếp xếp từ mức độ tham vấn hạn
chế cho đến tham gia một cách tích cực: (1) Nghe thông tin; (2) Tƣ vấn; (3) Tham vấn;
(4) Tham gia thảo luận và quyết định; (5) Cùng thực thi; (6) Kiểm tra và giám sát.
Thứ tư, các công trình nghiên cứu về các hình thức tham gia của người dân
vào quá trình chính sách công
Bài viết Các hình thức tham gia của công dân vào quá trình chính sách công
theo quan điểm của John C.Thomas, của Nguyễn Trọng Bình [7]; báo cáo Đẩy mạnh
chiều sâu dân chủ và tăng cường sự tham gia của người dân ở Việt Nam của Viện
Khoa học xã hội Việt Nam và Chƣơng trình Phát triển Liên Hợp Quốc [133]… đã tập
trung nghiên cứu vào hai lĩnh vực chủ chốt về "sự tham gia trong tƣ cách công dân".
Một lĩnh vực là dân chủ trực tiếp, tức là sự tham gia trực tiếp của ngƣời dân về chính
sách và quản lý thông qua các cuộc họp và các hình thức tƣơng tác khác với chính
quyền nhà nƣớc. Lĩnh vực thứ hai là dân chủ đại diện, tức là tham gia thông qua các
đại biểu dân cử và các cơ quan thảo luận, chủ yếu là trƣởng thôn, Hội đồng nhân dân,
Quốc hội. Báo cáo kết luận rằng, mở rộng không gian tham gia ở Việt Nam phải diễn

22. 15
ra trên cả hai diễn đàn dân chủ trực tiếp và dân chủ gián tiếp. Các khuyến nghị cho
tƣơng lai là nên thảo luận về cách thức nâng cao chất lƣợng và quy mô của sự tham gia
vào quản trị địa phƣơng và bàn cách làm thế nào để xây dựng các chỉ số để đánh giá sự
tham gia.
Xuất phát từ luận điểm quyền lực nhà nƣớc là quyền lực của nhân dân ủy quyền
cho các đại diện thực thi nên nhân dân có quyền giám sát quyền lực nhà nƣớc. Các
công trình Nhân dân giám sát các cơ quan dân cử ở Việt Nam trong thời kỳ đổi mới
của Đặng Đình Tân [104]; cuốn Vấn đề nhân dân giám sát các cơ quan dân cử ở nước
ta hiện nay của Viện Khoa học Chính trị, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh
[138]… đã nêu lên đƣợc phƣơng thức nhân dân giám sát quyền lực Nhà nƣớc nói
chung và các cơ quan dân cử nói riêng thông qua bầu cử; bãi nhiệm, bãi miễn đại biểu
dân cử; khiếu nại tố cáo; quyền khởi kiện xét xử tại tòa án hành chính; quy chế dân
chủ ở cơ sở; giám sát các kỳ họp; giám sát thông qua tiếp xúc cử tri; giám sát trực tiếp
các đại biểu ở nơi cƣ trú hay công sở; giám sát thông qua các tổ chức đại diện. Tuy
nhiên do phạm vi nghiên cứu rộng và cách tiếp cận vấn đề vẫn còn mang nặng tính
quan sát, mô tả nên các hình thức giám sát của nhân dân mới chỉ đƣợc nêu lên chứ
chƣa làm rõ cơ sở lý luận của nó và cũng chƣa đƣợc nghiên cứu đầy đủ nhƣ một cơ
chế đƣợc xây dựng và vận hành trên thực tế.
Luận văn thạc sĩ chuyên ngành chính trị học, Sự tham gia của người dân vào quá
trình hoạch định chính sách giảm nghèo ở Thành phố Hồ Chí Minh hiện nay của Hoàng
Văn Tú [117]; Trần Thị Vành Khuyên, Sự tham gia của người dân trong hoạch định
chính sách công [65]… đã đề cập đến các hình thức tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công nhƣ bàn về các hình thức tham gia trực tiếp của ngƣời dân, tham
gia qua các đại biểu dân cử, tham gia qua các tổ chức đoàn thể chính trị xã hội và các
phƣơng tiện truyền thông đại chúng [117]; có công trình lại chia sự tham gia của ngƣời
dân vào chính sách công bằng hình thức trực tiếp và hình thức gián tiếp [65]… Tuy
nhiên, các công trình nêu trên chỉ nghiên cứu về sự tham gia của ngƣời dân về một giai
đoạn trong quá trình chính sách công (giai đoạn hoạch định chính sách), chƣa đi nghiên
cứu toàn diện về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào cả quá trình chính sách công.
Dù gián tiếp hay trực tiếp, các công trình đều đã đề cập đến phƣơng thức tham
gia của ngƣời dân vào quá trình chính trị nói chung và một số công trình đã đề cập đến
sự tham gia của ngƣời dân vào một giai đoạn trong quá trình chính sách công. Tuy
nhiên, vấn đề này lại không phải là mục tiêu nghiên cứu, vì vậy các công trình nêu trên
chƣa giải quyết triệt để vấn đề lý luận và thực tiễn đối với nội hàm “phƣơng thức tham

23. 16
gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công”. Mặc dù vậy, các công trình này có ý
nghĩa tham khảo, kế thừa và phát triển trong nghiên cứu về phƣơng thức tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công trong giai đoạn hiện nay ở Việt Nam.
Thứ năm, các công trình nghiên cứu các yếu tố tác động đến phương thức
tham gia của người dân vào quá trình chính sách công
Cuốn Nhận diện rào cản đối với việc đưa chủ trương, đường lối của Đảng,
chính sách của Nhà nước vào thực tiễn cuộc sống và giải pháp tháo gỡ, của Lê Quốc
Lý [59] đã nêu ra những rào cản đối với việc triển khai chính sách nhƣ: rào cản nằm
ngay trong sự bất cập của cơ chế, chính sách; rào cản từ phía các chủ thể thực hiện
chính sách và rào cản từ môi trƣờng triển khai chính sách… từ đó đề xuất một số các
giải pháp nhằm tháo gỡ rào cản để đƣa chủ trƣơng, đƣờng lối của Đảng, chính sách
của Nhà nƣớc vào thực tiễn cuộc sống.
Luận án Tiến sĩ liên quan đến nghiên cứu về các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng
thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công nhƣ: Thái Thị Tuyết Dung,
Quyền được thông tin của công dân ở Việt Nam hiện nay [24]. Luận án đã đƣa ra hệ
thống cơ sở lý luận cơ bản về quyền đƣợc thông tin của công dân, trên cơ sở phân tích
khái niệm, đặc điểm và các biện pháp bảo đảm cho việc thực hiện quyền này; Khảo sát
thực tiễn trong nƣớc và một số nƣớc khác, sau đó đánh giá, kết luận thực trạng pháp
luật và việc thực hiện pháp luật về quyền đƣợc thông tin của công dân ở nƣớc ta với
những ƣu điểm và những tồn tại cần khắc phục; Đề xuất các phƣơng hƣớng, kiến nghị
cụ thể hoàn thiện pháp luật về quyền đƣợc thông tin của công dân trên cơ sở phân tích
thực trạng, nhu cầu khách quan và quan điểm hoàn thiện; Luận án của Nguyễn Quang
Anh về Hoàn thiện cơ chế pháp lý nhân dân kiểm soát quyền lực Nhà nước ở Việt
Nam [3] đã đề cập đến một số yếu tố ảnh hƣởng đến cơ chế pháp lý nhân dân kiểm
soát quyền lực Nhà nƣớc. Luận án cũng đề xuất một số giải pháp hoàn thiện các yếu tố
ảnh hƣởng đến cơ chế pháp lý nhân dân kiểm soát quyền lực Nhà nƣớc ở Việt Nam.
Bài viết Quản lý xã hội dựa vào sự tham gia: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn
của tác giả Nguyễn Trung Kiên và Lê Mạnh Hùng [64] lại chia ra các yếu tố ảnh
hƣởng đến sự tham gia của ngƣời dân vào quản lý xã hội nói chung và QTCSC nói
riêng thành: các nguồn vốn của chủ thể hành động (bao gồm vốn con ngƣời; vốn tâm
lý; vốn thông tin; vốn xã hội; vốn văn hóa; vốn kinh tế; vốn chính trị) và các yếu tố
cấu trúc xã hội (bao gồm thể chế chính thức và thể chế phi chính thức).
Văn phòng Quốc hội, Ủy ban Về các vấn đề xã hội đã phối hợp với Viện nghiên
cứu Chính sách, pháp luật và phát triển (PLD) tổ chức “Hội thảo về cơ chế tham gia

24. 17
của các tổ chức xã hội, doanh nghiệp và người dân trong quá trình xây dựng văn bản
quy phạm pháp luật” [132]. Tại hội thảo, đại diện nhóm nghiên cứu trình bày báo cáo
kiến nghị bổ sung, chỉnh lý một số quy định nhằm tăng cƣờng hiệu quả lấy ý kiến sự
tham gia tổ chức xã hội, doanh nghiệp và ngƣời dân trong Dự thảo Luật ban hành văn
bản quy phạm pháp luật. Nhóm nghiên cứu cho rằng, các quy định của Dự thảo luật
chƣa ghi nhận đầy đủ quyền đƣợc chủ động tham gia, góp ý kiến xây dựng dự thảo
luật của ngƣời dân. Việc thiếu những quy định về tính minh bạch của các cơ quan nhà
nƣớc trong quá trình làm luật khiến cho công chúng không có cơ hội tiếp cận các dự
án luật. Mặt khác, các quy định của dự thảo luật chƣa nhấn mạnh về trách nhiệm giải
trình của cơ quan làm luật trong việc phản hồi ý kiến của công chúng. Từ những hạn
chế nêu trên, hội thảo đặt ra vấn đề về sự tham gia của các tổ chức xã hội, doanh
nghiệp và ngƣời dân trong quá trình xây dựng văn bản pháp luật.
Thứ sáu, các công trình nghiên cứu về chính sách nông nghiệp, nông dân,
nông thôn mới và sự tham gia của ngƣời dân trong quá trình chính sách xây
dựng nông thôn mới
Nhóm công trình đã đề cập đến vấn đề hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn nhƣ
một trong những nội dung quan trọng của xây dựng nông thôn mới nhƣ: Đặng Kim
Sơn, Công nghiệp hóa từ nông nghiệp - Lý luận, thực tiễn và triển vọng áp dụng ở Việt
Nam [101]; Phạm Ngọc Dũng, Công nghiệp hóa, hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn
từ lý luận đến thực tiễn ở Việt Nam hiện nay [26]; Lê Quốc Lý, Công nghiệp hóa, hiện
đại hóa nông nghiệp, nông thôn - Vấn đề và giải pháp [60]… các công trình này đã
trình bày những vấn đề có tính chất lý luận về công nghiệp hóa nông nghiệp, nông
thôn, khái quát một số vấn đề về nông thôn và công nghiệp hóa nông thôn nhƣ: khái
niệm về nông thôn, vấn đề phát triển nông thôn, công nghiệp hóa nông nghiệp và nông
thôn các nƣớc châu Á, công nghiệp hóa nông nghiệp và nông thôn Việt Nam. Khái
quát từ các công trình này cho thấy: định hƣớng công nghiệp hóa, hiện đại hóa nông
nghiệp và nông thôn nƣớc ta có thể sắp xếp thành 3 nhóm cụ thể: thứ nhất, phát triển
nông nghiệp; thứ hai, phát triển công nghiệp nông thôn theo hƣớng công nghiệp hóa,
hiện đại hóa; thứ ba, cải tạo, xây dựng và phát triển cơ sở hạ tầng kinh tế - xã hội nông
thôn. Những nội dung đó có mối quan hệ hữu cơ với nhau trong quá trình tiến hành
công nghiệp hóa nông nghiệp và nông thôn nhƣ: phát triển các ngành nghề công
nghiệp nông thôn, phát triển nông nghiệp theo hƣớng hiện đại hóa, cải tạo, xây dựng
và phát triển kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội nông thôn...

25. 18
Nhóm công trình nghiên cứu về xây dựng nông thôn mới nhƣ: Trần Ngọc
Ngoạn, Phát triển nông thôn bền vững những vấn đề lý luận và kinh nghiệm thế giới
[77]; Vũ Văn Phúc, Xây dựng nông thôn mới những vấn đề lý luận và thực tiễn [95];
Phan Xuân Sơn và Nguyễn Cảnh với công trình Xây dựng mô hình nông thôn mới ở
nước ta hiện nay [98]; Trần Lê Đăng Tuấn, Hệ thống chính trị cấp xã trong việc thực
thi chính sách xây dựng nông thôn mới ở Kiên Giang hiện nay [121]; Nguyễn Văn
Hùng, Xây dựng nông thôn mới trong phát triển kinh tế - xã hội ở tỉnh Bắc Ninh
[52]… các công trình, bài viết nêu trên, dƣới nhiều góc độ khác nhau đã tập trung làm
rõ mối quan hệ giữa nông nghiệp, nông dân và nông thôn; sự phát triển của nông thôn;
mô hình xây dựng nông thôn mới và các vấn đề liên quan đến việc thực hiện chính
sách xây dựng nông thôn mới…
Một số bài báo đã đề cập đến vai trò của ngƣời dân trong xây dụng nông thôn
mới nhƣ đƣợc đăng tải trên các báo, tạp chí nhƣ: Tô Duy Hợp, Một số vấn đề xã hội
nan giải trong quá trình đổi mới tam nông ở Việt Nam [57]; Minh Khang, Vai trò của
Nông dân trong Xây dụng Nông thôn mới [63]; Nguyễn Đức Bình, Vai trò của Hội
nông dân trong xây dựng Nông thôn mới ở Đức Linh [6]; Hà Văn Giang, Phát huy dân
chủ, vận động nhân dân tham gia xây dựng nông thôn mới [46]…. Tuy nhiên, các
công trình này chỉ đề cập đến một khía cạnh tham gia của ngƣời dân nhƣ tham gia của
nông dân và Hội Nông dân trong xây dụng nông thôn mới. Chƣa có một công trình
nào nghiên cứu chuyên sâu về các phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách xây dựng nông thôn mới.
1.2. MỘT SỐ ĐÁNH GIÁ VỀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN
ĐẾN ĐỀ TÀI VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU
1.2.1. Những vấn đề đã đƣợc đề cập trong các công trình nghiên cứu
Thứ nhất, bàn về khái niệm chính sách công: có nhiều công trình nghiên cứu
của nhiều tác giả ở trong nƣớc và nƣớc ngoài đã đề cập đến quan điểm về khái niệm
chính sách công nhƣ khái niệm của Thomas Dye [187], của William Jenkins [187], của
James Anderson [187], của Lê Chi Mai [69], của Nguyễn Hữu Hải [49], của Lê Vinh
Danh [21] và Giáo trình Khoa học Chính sách công của Học viện Báo chí và tuyên
truyền [53]… Nhƣ vậy ta thấy, cho đến hiện tại, có rất nhiều quan niệm khác nhau về
khái niệm chính sách công, mỗi quan niệm cung cấp những hiểu biết nhất định về
chính sách công. Các quan niệm này đều thống nhất chủ thể ban hành chính sách công
là Nhà nƣớc, chính sách công đƣợc thể hiện trong nhiều quyết định có liên quan với
nhau và tập trung giải quyết một vấn đề công…. Qua các kết quả nghiên cứu nêu trên,

26. 19
Luận án một mặt kế thừa các kết luận trong các công trình nghiên cứu này, đồng thời
phát triển trong nghiên cứu của mình để đƣa ra một quan niệm hoàn chỉnh về khái
niệm chính sách công.
Thứ hai, khi bàn về quá trình chính sách công cũng có nhiều quan niệm khác
nhau của các nhà nghiên cứu trong và ngoài nƣớc về vấn đề này. Tác giả Harold
Lasswell1 [171] cho rằng, quá trình chính sách công đƣợc chia thành 7 giai đoạn; tác
giả James Anderson lại cho rằng, quá trình chính sách công đƣợc chia gồm 5 giai
đoạn; theo quan điểm của tác giả Garry Brewer và Peter de Leon [152] lại phân
chia quá trình chính sách công gồm sáu giai đoạn; theo tác giả Nguyễn Hữu Hải [49],
quá trình chính sách công đƣợc chia làm 5 giai đoạn; theo Giáo trình Chƣơng trình đào
tạo thạc sĩ chính trị học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh [137], lại phân chia
chính sách công gồm thành một quá trình gồm 4 giai đoạn… Nhƣ vậy, cho đến nay
cũng có nhiều quan điểm khác nhau của các nhà nghiên cứu trong và ngoài nƣớc về
quá trình chính sách công, mỗi tác giả nghiên cứu đứng trên cách tiếp cận của mình đã
đƣa ra một quan điểm về quá trình chính sách. Do vậy, Luận án sẽ đi phân tích các
quan điểm và đƣa ra một kết luận về quá trình chính sách công trên cơ sở các kết quả
đã công bố của các nhà nghiên cứu, đồng thời phù hợp với điều kiện của Việt Nam và
khuôn khổ nghiên cứu của Luận án.
Thứ ba, khái niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính
sách công cũng đã đƣợc đề cập trong các nghiên cứu của các tác giả trong và ngoài
nƣớc nhƣ: Parker, B. [194], Nabatchi, T. [190], Cohen, J.M. and Uphoff, N [160],
Rifkin và Kangere [176], Trịnh Duy Luân [62], Đỗ Văn Quân [84], Lê Chí An (tác giả
Lê Chí An chủ yếu tập hợp các quan điểm về khái niệm tham gia của Ủy ban Kinh tế
Châu Mỹ La tinh, FAO, Paul) [2]… Nhƣ vậy, có nhiều quan điểm khác nhau về khái
niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Nhƣng chƣa
có một định nghĩa nào thống nhất làm cơ sở phƣơng pháp luận chung trong các nghiên
cứu về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Do vậy, kế
thừa các khái niệm từ những nghiên cứu trƣớc đây, Luận án có nhiệm vụ tổng hợp và
đƣa ra một quan điểm chung nhất về khái niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công phù hợp đối với điều kiện nghiên cứu này.
Thứ tư, khi bàn về lý do tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công
đã đƣợc các tác giả nhƣ: Box R. C. [155], Weeks, E. C. [202], Irvin, R. A., và
Stansbury, J. [178], Parker, B. [194], Trần Ngọc Đƣờng và Chu Văn Thành [44],
Phạm Ích Khiêm và Hoàng Văn Hảo [66], Trịnh Thị Xuyến [142], Đào Trí Úc -

27. 20
Nguyễn Thị Mơ - Nguyễn Văn Thuận - Vũ Công Giao [126]… đề cập đến. Trong đó,
các công trình này đã đề cập đến mối quan hệ giữa quyền lực chính trị, quyền lực Nhà
nƣớc từ đó luận giải vấn đề nguồn gốc của quyền lực chính trị, quyền lực Nhà nƣớc và
quyền công dân. Quyền lực của Nhà nƣớc có nguồn gốc từ nhân dân. Do vậy, ngƣời
dân có quyền tham gia vào quá trình chính trị nói chung và vào quá trình chính sách
công nói riêng để đảm bảo quyền lực của mình đƣợc thực thi đúng mục đích và hiệu
quả. Tuy nhiên, các công trình này chủ yếu đề cập đến mối quan hệ quyền lực chính trị
giữa ngƣời dân với Nhà nƣớc. Chƣa có công trình nào đề cập sâu về ý nghĩa và những
hạn chế trong việc phát huy các phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công. Do vậy, Luận án bên cạnh kế thừa những kết luận đã đƣợc tổng kết,
đồng thời tập hợp lại để đƣa ra một bƣớc tranh tổng thể về ý nghĩa việc phát huy
phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công đối với Nhà nƣớc -
chủ thể ban hành chính sách công và đối với ngƣời dân - ngƣời chịu tác động, ảnh
hƣởng của chính sách.
Thứ năm, khi bàn về các bƣớc tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách
công, chúng ta nhận thấy cũng có nhiều quan điểm khác nhau của các nhà nghiên cứu
trong và ngoài nƣớc. Trong kết luận của Cohen và Uphoff [160] cho rằng, tham gia
của ngƣời dân vào quá trình chính sách là một quá trình gồm 4 bƣớc; Finsterbusch và
Wiclin lại chia quá trình tham gia của ngƣời dân thành 3 pha và 5 tham gia; Pong
Quan khi quan sát sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách lại cho rằng, đó
là một quá trình và bao gồm 4 bƣớc; Okarfor nhận thấy có 4 bƣớc để đo phạm vi tham
gia của ngƣời dân; Trong nghiên cứu của André, P; P.Martin [146] lại chia thành 6
bƣớc tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách; Arnstein [149] lại đƣa ra quan
điểm 8 bậc thang để đo lƣờng mức độ tham gia của ngƣời dân; còn Brager và cộng sự
[151] đã đƣa ra 7 mức độ tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách theo thứ tự
từ cao xuống thấp… Ở Việt Nam, trong Tài liệu tập huấn cán bộ của Trung tâm nghiên
cứu và hỗ trợ pháp lý đã chia quá trình tham gia của ngƣời dân thành 6 bƣớc tƣơng
ứng với 6 cấp độ khác nhau theo một tiến trình liên tục thể hiện sự sắp xếp từ mức độ
tham vấn hạn chế cho đến tham gia một cách tích cực của ngƣời dân vào quá trình
chính sách. Nhƣ vậy, qua các công trình nghiên cứu nêu trên chúng ta nhận thấy có
nhiều quan điểm, có nhiều cách chia khác nhau về các bƣớc, cấp độ tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Trên cơ sở thể chế của Việt Nam, việc phân
tích để đƣa ra một khuôn mẫu về quá trình tham gia nhằm phát huy phƣơng thức tham
gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là một vấn đề đặt ra hiện nay. Do vậy,
Luận án một mặt kế thừa các kết quả trên, đồng thời xây dựng một khung phân tích về

28. 21
quá trình tham gia của ngƣời dân vào chính sách công hiện nay tích phù hợp với điều
kiện cụ thể của Việt Nam.
Thứ sáu, khi bàn về các hình thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính
sách công cũng đã đƣợc đề cập đến trong các nghiên cứu của quan điểm của Oakley
[58], Roberts [174], A.Mclntyre [148], John Clayton [179], Charlick [161], Antlov
[145], Nguyễn Trọng Bình [7], Văn kiện Đối thoại Chính sách [133], Đặng Đình Tân
[104], Hoàng Văn Tú [117], Trần Thi Vành Khuyên [65]… các công trình nêu trên đã
đề cập đến các hình thức tham gia khác nhau của ngƣời dân vào quá trình chính sách
công nhƣ bằng các hình thức tham gia trực tiếp và hình thức gián tiếp. Tuy nhiên, các
công trình nêu trên chỉ nghiên cứu về sự tham gia của ngƣời dân về một giai đoạn trong
quá trình chính sách công (chủ yếu là giai đoạn hoạch định chính sách), chƣa đi nghiên
cứu toàn diện về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào cả quá trình chính sách công.
Do phạm vi nghiên cứu hẹp và cách tiếp cận vấn đề vẫn còn mang nặng tính quan sát,
mô tả nên các hình thức tham gia của ngƣời dân mới chỉ đƣợc nêu lên chứ chƣa làm rõ
cơ sở lý luận của nó và cũng chƣa đƣợc nghiên cứu đầy đủ nhƣ một phƣơng thức tham
gia của ngƣời dân vào cả quá trình chính sách và vận hành trên thực tế.
Thứ bảy, khi bàn về các yếu tố ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời
dân vào quá trình chính sách công cũng đƣợc nhiều tác giả đề cập đến, trong đó có tác
giả McGree, R, [185], Montalvo, D., và Phillip, R. T. [189], Karakos, H. L [180],
Stanley, J. W., và Weare, C [200], Milakovich, M. E. [188]; Franklin, A., và Ebdon C,
[164], Chikerema, A. [158], Lê Quốc Lý [59], Thái Thị Tuyết Dung [24], Nguyễn
Quang Anh [3]… những công trình nghiên cứu của các tác giả nêu trên cũng đã đề cập
đến các yếu tố tác động và ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách công nhƣ: thể chế chính trị, tài sản tâm lý; tài sản thông tin; vốn
xã hội; điều kiện kinh tế hộ gia đình; tài sản con ngƣời; ảnh hƣởng môi trƣờng… Tuy
nhiên, các yếu tố tác động và ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách công đƣợc đề cập riêng lẻ trong nhiều công trình nghiên cứu khác
nhau. Chƣa có một công trình nào nghiên cứu toàn diện, hệ thống sự tác động của các
nhân tố đến quá trình tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Do vậy,
trong quá trình nghiên cứu, Luận án cũng đề xuất một khung phân tích về các yếu tố
tác động đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Trên
cơ sở đó, Luận án đƣa ra các khuyến nghị và giải pháp phù hợp nhằm tăng cƣờng sự
tham gia ngƣời dân trong quá trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay.
Thứ tám, những công trình nghiên cứu về chính sách nông nghiệp, nông dân,
nông thôn mới và sự tham gia của ngƣời dân trong quá trình chính sách xây dựng nông

29. 22
thôn mới của các tác giả nhƣ: Robert Chambers [13], Frans Elltis [45], Benedict J.tria
Kerrkvliet, Jamesscott [67], Dự án MISPA [116], Đặng Kim Sơn [101], Phạm Ngọc
Dũng [26], Trần Ngọc Ngoạn [77], Vũ Văn Phúc [95], Trần Lê Đăng Tuấn [121]…
các công trình nêu trên đã đề cập đến các vấn đề nhƣ khái niệm về nông thôn, vấn đề
phát triển nông thôn, công nghiệp hóa nông nghiệp và nông thôn các nƣớc, công
nghiệp hóa nông nghiệp và nông thôn Việt Nam; mối quan hệ giữa nông nghiệp, nông
dân và nông thôn; sự phát triển của nông thôn; mô hình xây dựng nông thôn mới và
các vấn đề liên quan đến việc thực hiện chính sách xây dựng nông thôn mới; và một số
công trình đã đề cập đến vai trò và sự tham gia của ngƣời dân trong xây dụng nông
thôn mới. Dƣới góc độ chính trị học, ít có công trình đi sâu nghiên cứu phƣơng thức
tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách về nông nghiệp, nông thôn nói chung
và chính sách XDNTM ở Việt Nam. Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu về chính
sách nông nghiệp, nông dân, nông thôn mới nêu trên đã cung cấp những luận cứ, luận
chứng, dữ liệu rất quan trọng cho việc hoạch định chính sách phát triển nông nghiệp,
nông thôn và giải quyết vấn đề nông dân trong thời kỳ mới ở nƣớc ta. Nhƣng các công
trình ấy không đi sâu nghiên cứu phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách về nông nghiệp, nông thôn nói chung và mô hình NTM ở Việt Nam.
Tóm lại, qua tìm hiểu tình hình nghiên cứu liên quan đến đến đề tài, phƣơng
thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là vấn đề đƣợc quan tâm
nghiên cứu trên nhiều phƣơng diện khác nhau kể cả về lý luận và thực tiễn, cả ở trong
nƣớc và nƣớc ngoài. Dù gián tiếp hay trực tiếp, các công trình nêu trên đều là những
thành tựu nghiên cứu về chính sách công, về sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công. Các công trình nghiên cứu nêu trên đã giúp cho tác giả có cách nhìn
tổng quan về sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công cũng nhƣ cung
cấp cho tác giả nhiều tƣ liệu và các luận điểm khoa học quan trọng, giúp cho tác giả
trong việc kế thừa và phát triển trong nghiên cứu về phƣơng thức tham gia của ngƣời
dân vào quá trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay.
1.2.2. Những vấn đề đặt ra tiếp tục nghiên cứu
Qua tìm hiểu các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài, mặc dù đƣợc đề
cập, nhƣng các công trình mới chỉ dừng lại ở những cách tiếp cận khác nhau về
phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào một giai đoạn cụ thể trong quá trình chính
sách công. Chƣa có công trình nào nghiên cứu một cách có hệ thống, toàn diện và đầy
đủ về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào cả quá trình chính sách công. Trong
khi đó từ lý luận và đến thực tiễn phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình

30. 23
chính sách công qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn mới đang đặt ra nhiều
vấn đề cần làm sáng tỏ.
Trên cơ sở kế thừa và chọn lọc những kết quả nghiên cứu đã công bố, Luận án
nghiên cứu đề tài: "Phương thức tham gia của người dân vào quá trình chính sách
công ở Việt Nam hiện nay (Qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn mới)" tiếp
tục giải quyết những vấn đề cụ thể sau:
Một là, về mặt lý luận, Luận án phải làm sáng tỏ:
- Vì sao cần thiết có sự tham gia của ngƣời dân vào các quá trình chính sách
công?
- Phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công ở Việt
Nam nhƣ thế nào?
Hai là, về mặt thực tiễn, Luận án tập trung vào các vấn đề sau đây:
- Phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách xây dựng nông
thôn mới nhƣ thế nào? Đánh giá thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào
quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới; chỉ rõ những hạn chế và nguyên nhân
của hạn chế về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách xây
dựng nông thôn mới.
- Từ cơ sở lý luận và thực trạng phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công ở Việt Nam hiện nay (Qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông
thôn mới), trên cơ sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh và đƣờng
lối của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nƣớc về xây dựng Nhà nƣớc pháp
quyền XHCN của dân, do dân, vì dân, Luận án luận chứng, đề xuất các giải pháp hoàn
thiện phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công ở Việt Nam
hiện nay qua nghiên cứu chính sách xây dựng nông thôn mới tại Nghệ An
Tiểu kết Chƣơng 1
Tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là vấn đề tất yếu khách
quan. Trong Chƣơng 1, Luận án tổng quan tình hình nghiên cứu trong và ngoài nƣớc
có liên quan đến đề tài. Tổng quan và tổng luận tình hình nghiên cứu lý luận và thực
tiễn vấn đề khái niệm chính sách công và khái niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời
dân vào quá trình chính sách công; các công trình nghiên cứu về lý do tham gia của
ngƣời dân vào quá trình chính sách công; các công trình nghiên cứu về các hình thức
tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công; các công trình nghiên cứu các
yếu tố tác động đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách

31. 24
công và các công trình nghiên cứu về chính sách nông nghiệp, nông dân, nông thôn
mới và sự tham gia của ngƣời dân trong quá trình chính sách xây dựng nông thôn mới
đã đƣợc các nhà khoa học trong và ngoài nƣớc công bố trong các công trình khoa học
nhƣ: sách chuyên khảo, sách tham khảo, luận án, luận văn, bài báo khoa học thuộc
nhiều ngành khoa học khác nhau nhƣ: chính trị học, triết học, xã hội học, luật học…
Nhìn chung, các công trình đã nghiên cứu đều đã đƣa ra các quan niệm về
chính sách công và quá trình chính sách công; vì quyền lực của Nhà nƣớc có nguồn
gốc từ nhân dân nên ngƣời dân có quyền tham gia vào quá trình chính trị nói chung
và vào quá trình chính sách công nói riêng; có công trình nghiên cứu về các cấp độ
tham gia của ngƣời dân qua các giai đoạn của quá trình chính sách công; có công
trình nghiên cứu đề cập đến các hình thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công bằng hình thức trực tiếp và hình thức gián tiếp; hay phân chia các
hình thức tham gia của ngƣời dân thành hình thức tham gia trực tiếp, tham gia gián
tiếp qua các đại biểu dân cử, tham gia gián tiếp qua các tổ chức đoàn thể chính trị -
xã hội, tổ chức xã hội; có công trình nghiên cứu nêu trên cũng đã đề cập đến các yếu
tố tác động và ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình
chính sách công nhƣ: cơ sở pháp lý; năng lực của đội ngũ cán bộ; ảnh hƣởng về điều
kiện kinh tế xã hội, cơ sở vật chất - kỹ thuật; trình độ dân trí và hiểu biết pháp luật
của ngƣời dân, điều kiện kinh tế hộ gia đình… khi tham gia vào quá trình chính sách
công. Các kết quả nghiên cứu nêu trên đã giúp cho tác giả có cách nhìn tổng quan về
sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công cũng nhƣ cung cấp cho tác
giả nhiều tƣ liệu và các luận điểm khoa học quan trọng, giúp cho tác giả trong việc
kế thừa và phát triển đề tài này.
Tuy nhiên, chƣa có công trình nào nghiên cứu có hệ thống, toàn diện, đầy đủ
đề tài phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào QTCSC ở Việt Nam hiện nay. Do
đó, Luận án một, mặt tìm kiếm những giá trị có thể kế thừa và phát triển trong các
công trình đã công bố, mặt khác, đặt ra nhiều vấn đề cần phải tiếp tục xây dựng và
hoàn thiện cả về lý luận và thực tiễn để đề xuất các quan điểm và giải pháp nâng
cao phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công ở Việt Nam
hiện nay.

32. 25
Chƣơng 2
LÝ LUẬN VỀ PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN
VÀO QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG
2.1. KHÁI NIỆM PHƢƠNG THỨC THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN VÀO
QUÁ TRÌNH CHÍNH SÁCH CÔNG
2.1.1. Khái niệm chính sách công
Cho đến nay trên thế giới và ở Việt Nam cuộc tranh luận về định nghĩa CSC
vẫn là một chủ đề sôi động và khó đạt đƣợc sự nhất trí rộng rãi. Dƣới đây, chúng tôi
muốn dẫn chứng một số định nghĩa CSC khá tiêu biểu của các học giả nƣớc ngoài và
trong nƣớc để cùng tham khảo trƣớc khi đi đến một định nghĩa thích hợp:
Thomas Dye đƣa quan niệm đơn giản về chính sách công: “chính sách công là
bất kỳ những gì Nhà nƣớc lựa chọn làm hoặc không làm” [187, tr.4]. William Jenkins
quan niệm chính sách công cụ thể hơn: “chính sách công là một tập hợp các quyết định
liên quan với nhau đƣợc ban hành bởi một hoặc một nhóm các nhà hoạt động chính trị
liên quan đến lựa chọn các mục tiêu và các phƣơng tiện để đạt mục tiêu trong một tình
huống xác định thuộc phạm vi thẩm quyền” [187, tr.5]. James Anderson quan niệm về
chính sách công: “chính sách công là một đƣờng lối hành động có mục đích đƣợc ban
hành bởi một hoặc một tập hợp các nhà hoạt động để giải quyết một vấn đề phát sinh
hoặc vấn đề quan tâm” [187, tr.6].
Lê Chi Mai định nghĩa về chính sách công nhƣ sau: “chính sách công là một
chuỗi các quyết định hoạt động của Nhà nƣớc nhằm giải quyết một vấn đề đang đặt ra
trong đời sống kinh tế xã hội theo mục tiêu xác định” [69, tr.38]. Lê Vinh Danh thì cho
rằng: “chính sách công là những gì mà chính quyền thi hành đến dân” [21, tr.123].
Giáo trình Khoa học chính sách công của Học viện Báo chí và tuyên truyền định
nghĩa: “chính sách công là quyết định của các chủ thể quyền lực Nhà nƣớc, nhằm quy
định mục đích, cách thức và chế định những hành động của những đối tƣợng liên
quan, để giải quyết những vấn đề nhất định mà xã hội đặt ra. Đó là tổng thể các chuẩn
mực, biện pháp mà Nhà nƣớc sử dụng để quản lý xã hội” [53, tr.16].
Trong công trình nghiên cứu của mình, tác giả Nguyễn Hữu Hải đƣa ra khái
niệm về Chính sách công nhƣ sau: “Chính sách công là kết quả của ý chí chính trị
của Nhà nƣớc đƣợc thể hiện bằng một tập các quyết định có liên quan với nhau,
bao hàm trong đó định hƣớng mục tiêu và cách thức giải quyết những vấn đề công
trong xã hội” [49, tr.51].
Nhƣ vậy, cho đến hiện tại, có rất nhiều quan niệm khác nhau về chính sách

33. 26
công, mỗi quan niệm của các nhà nghiên cứu đã cung cấp những hiểu biết nhất định
về khái niệm chính sách công. Nhƣng các quan niệm nêu trên đều xem xét chính
sách công là sản phẩm có mục đích của Nhà nƣớc, chính quyền nhằm tác động đến
đời sống của nhân dân. Từ những phân tích trên, chúng tôi cho rằng, Chính sách
công là tổng thể chương trình hành động của Nhà nước, nhằm giải quyết những
vấn đề có tính cộng đồng trên các lĩnh vực của đời sống xã hội theo phương thức
nhất định, nhằm đạt được các mục tiêu đề ra và đảm bảo cho xã hội phát triển bền
vững, ổn định.
Theo quan niệm về chính sách công nêu trên, chúng ta có thể rút ra những
điểm cơ bản về chính sách công sau đây: Thứ nhất, chính sách công bắt nguồn từ
các quyết định do Nhà nƣớc ban hành và nội dung của chính sách đƣợc thể hiện
trong các văn bản quyết định của Nhà nƣớc. Thứ hai, chính sách công hƣớng tới
giải quyết vấn đề công và tác động đến lợi ích của một hoặc nhiều nhóm dân số
trong xã hội. Thứ ba, chính sách công bao gồm hai bộ phận cấu thành là mục tiêu
và giải pháp chính sách. Thứ tư, mục tiêu của chính sách công là tạo ra những thay
đổi (thay đổi hành vi của đối tƣợng hoặc thay đổi hiện trạng vấn đề) và nhằm đạt
đƣợc các mục tiêu phát triển của đất nƣớc hoặc địa phƣơng. Thứ năm, các chính
sách công luôn thay đổi theo thời gian, bởi vì những quyết định sau có thể có
những điều chỉnh tăng dần so với các quyết định trƣớc đó, hoặc do có những thay
đổi trong định hƣớng chính sách ban đầu; hoặc là kinh nghiệm về thực thi chính
sách công có thể đƣợc phản hồi vào quá trình ra quyết định; và do định nghĩa về
các vấn đề chính sách công cũng thay đổi qua thời gian. Cuối cùng, về cơ bản chính
sách công đƣợc xem là đầu ra của hệ thống chính trị.
2.1.2. Khái niệm phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính
sách công
Nghiên cứu phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào chính sách công đƣợc bắt
nguồn từ Hy Lạp và vùng thuộc địa New England của Mỹ và cho đến giữa thập niên
1960, phƣơng thức tham gia đã đƣợc thể chế hóa trong chƣơng trình đại hội của Tổng
thống Mỹ - Lyndon Johnson [194]. Từ đó đến nay, các nhà khoa học đã trình bày
nhiều khái niệm về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào chính sách công, và cho
rằng nó phụ thuộc vào bối cảnh và mục đích nghiên cứu của họ.

34. 27
Rifkin và Kangere [176, tr.37-49] đã chỉ ra rằng: vào thập niên 90, các khái
niệm về phƣơng thức tham gia nhấn mạnh đến quá trình ngƣời dân tham gia vào các
vấn đề công cộng, từ lập kế hoạch đến ra quyết định và cuối cùng là đánh giá.
Theo Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ La tinh [2, tr.92] phƣơng thức tham gia của
ngƣời dân đƣợc xác định nhƣ một đóng góp tự nguyện của ngƣời dân vào một hoặc
nhiều chƣơng trình công cộng nhằm phát triển quốc gia, nhƣng ngƣời dân không đƣợc
mong đợi là sẽ góp phần vào hình thành chƣơng trình hoặc phê phán nội dung các
chƣơng trình; Theo Cohen và Uphoff [2, tr.92] phƣơng thức tham gia bao gồm sự can
dự của ngƣời dân trong tiến trình ra quyết định, trong thực hiện chƣơng trình, chia sẻ
quyền lợi của các chƣơng trình phát triển cũng nhƣ trong đánh giá những chƣơng trình
này; Theo FAO, [2, tr.92] phƣơng thức tham gia của ngƣời dân chủ yếu là tạo mối
quan hệ với kinh tế và chính trị trong diện rộng xã hội; nó không chỉ là sự can dự trong
những hoạt động dự án, mà hơn nữa là tiến trình trong đó ngƣời dân có khả năng tự tổ
chức, thông qua tổ chức của riêng họ, họ có khả năng xác định nhu cầu của mình, chia
sẻ thiết kế, thực hiện và lƣợng giá hành động cùng tham gia; Theo Paul, (1987) [2,
tr.93] phƣơng thức tham gia của cộng đồng là một tiến trình chủ động qua đó ngƣời
thụ hƣởng hay nhóm thân chủ ảnh hƣởng định hƣớng và sự thực hiện một dự án phát
triển với quan điểm nâng cao chất lƣợng cuộc sống về thu nhập, tăng trƣởng cá nhân,
tự tin hoặc những giá trị khác mà họ mong ƣớc.
Nabatchi [190] định nghĩa phƣơng thức tham gia của ngƣời dân là một quá
trình, trong đó những vấn đề, nhu cầu và các giá trị công cộng đƣợc đƣa vào việc ra
quyết định. Phƣơng thức tham gia của ngƣời dân xảy ra ở nhiều nơi (xã hội dân sự,
bầu cử, lập pháp, hành chính…) và theo nhiều hình thức khác nhau (từ trao đổi thông
tin đến ra quyết định dân chủ). Ngƣời dân có thể trực tiếp tham gia (ví dụ nhƣ quyền
biểu quyết và hỗ trợ các nhóm vận động để công dân chọn ngƣời đại diện cho quyết
định của họ) hoặc gián tiếp tham gia (cá nhân tích cực tham gia vào việc ra quyết
định). Cùng với việc đƣa ra một khái niệm về phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công, Nabatchi cũng có sự phân biệt giữa tham gia trực tiếp
và gián tiếp nhƣ sau: tham gia trực tiếp: ngƣời dân dân chủ động hoặc tích cực tham
gia vào quá trình quyết định; tham gia gián tiếp: ngƣời dân bầu ra ngƣời đại diện cho
tiếng nói và hành động của họ.
Ở Việt Nam, trong nghiên cứu của Trịnh Duy Luân [62] có một nhận định
đáng chú ý rằng, các thuật ngữ nhƣ “tƣ vấn”, “giám sát”, “giám định”, đặc biệt là
“phản biện xã hội” với tƣ cách là sự tham gia đóng góp ý kiến của cá nhân, tổ chức

35. 28
chính trị, tổ chức xã hội vào một vấn đề, chủ trƣơng, chính sách nào đó của Nhà
nƣớc ngày càng xuất hiện nhiều trong các văn bản pháp lý. Tác giả khẳng định đây là
“một cách tiếp cận mới để thực hiện dân chủ hóa lĩnh vực quản lý xã hội”. Đỗ Văn
Quân [84] cũng nhấn mạnh phản biện xã hội là “hoạt động tất yếu của xã hội dân
chủ”. Tuy chƣa có một nghiên cứu sâu rộng về sự tham gia của ngƣời dân vào quá
trình chính sách công, nhƣng các nghiên cứu trên đã phản ánh phần nào thực tế là sự
tham gia của ngƣời dân trong quản lý xã hội là một hợp phần của quá trình dân chủ
hóa đời sống xã hội, phản ánh trình độ dân chủ của mỗi quốc gia, mỗi cộng đồng xã
hội, mỗi tổ chức, mỗi thiết chế xã hội.
Nhƣ vậy, có nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm phƣơng thức tham gia
của ngƣời dân vào quá trình chính sách công. Qua các khái niệm từ những nghiên cứu
trƣớc đây, chúng tôi đã rút ra ba đặc điểm cơ bản của khái niệm phƣơng thức tham gia
của ngƣời dân vào quá trình chính sách công phù hợp đối với điều kiện nghiên cứu
này, đó là:
Một là, phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công diễn
ra khi vấn đề công đó có ảnh hƣởng đến lợi ích của ngƣời dân.
Hai là, phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công là
một tiến trình trải qua nhiều bƣớc với các cấp độ tham gia khác nhau vào quá trình
chính sách.
Ba là, có hai hình thức tham gia chủ yếu của ngƣời dân vào quá trình chính sách
công bao gồm: tham gia trực tiếp (công dân chủ động, tích cực tham gia vào quá trình
chính sách công) và tham gia gián tiếp (thông qua các đại biểu dân cử và các thiết chế
đại diện tham gia vào quá trình chính sách công). Các hình thức tham gia này thực
hiện trong cả quá trình chính sách công.
Tóm lại, theo chúng tôi phương thức tham gia của người dân vào quá trình
chính sách công được hiểu là toàn bộ các cách thức, phương pháp mà người dân sử
dụng để tác động vào quá trình chính sách khi chính sách công có ảnh hưởng đến lợi
ích của người dân. Với cách hiểu này, chính ngƣời dân mới là ngƣời chịu tác động
trực tiếp của chính sách, do vậy trong quá trình chính sách đó đòi hỏi phải có sự tham
gia của ngƣơi dân theo phƣơng châm “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”. Câu
hỏi đặt ra là: vì sao cần thiết phải có sự tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính
sách công?; phƣơng thức tham gia của ngƣời dân vào quá trình chính sách công nhƣ
thế nào?; có những yếu tố nào ảnh hƣởng đến phƣơng thức tham gia của ngƣời dân
vào quá trình chính sách công?.