Dokumen tersebut membahas tentang kota pintar dan peran pemerintah dalam pengembangan kota pintar. Secara ringkas, dokumen menyatakan bahwa (1) kota pintar memerlukan keterlibatan penuh dari pemerintah dan masyarakat, (2) pemerintah memainkan peran kunci dalam menciptakan inisiatif kota pintar tidak hanya sebagai produser konten tetapi juga mengatur dan mengelola inisiatif pintar, (3) g

1. NAMA : JOSHUA N. MAMAHIT
NIM : 16021106071
CHAPTER 1
Kota-kota pintar: Kota Besar, Pemerintahan Complex?
Manuel Pedro Rodríguez Bolívar
1. Perkenalan
Pada awal abad kedua puluh satu, transisi cepat untuk populasi yang sangat urbanisasi
telah membuat masyarakat dan pemerintah mereka di seluruh dunia untuk bertemu
tantangan belum pernah terjadi sebelumnya mengenai tema-tema utama seperti pembangunan
berkelanjutan,
pendidikan, energi dan lingkungan, keamanan dan pelayanan publik antara lain.
Ini memiliki kota utama dan daerah perkotaan menjadi ekosistem sosial yang kompleks, di mana
memastikan pembangunan berkelanjutan dan kualitas hidup kekhawatiran penting. Selain itu,
Krisis ekonomi saat ini juga telah memaksa banyak kota untuk memotong anggaran dan
menetapkan prioritas.
Dalam lingkungan ini, penggunaan teknologi informasi dan komunikasi (TIK)
dan data telah dianggap sebagai sarana untuk memecahkan kota ekonomi, sosial dan
tantangan lingkungan.Bahkan, kota harus mengakui bahwa TIK sangat penting untuk
bersemangat sosial, ekonomi dan kehidupan budaya kota. Dalam kerangka ini, kota-kota pintar
konsep telah memperoleh banyak perhatian akhir-akhir ini dan kemungkinan besar akan terus
melakukannya di masa depan. Meskipun tidak ada konsensus umum tentang konsep “kota
pintar”, pada intinya, Ide kota cerdas berakar dalam penciptaan dan koneksi modal manusia,
modal sosial dan infrastruktur TIK untuk menghasilkan yang lebih besar dan ekonomi yang lebih
berkelanjutan.
2. Pemerintahan Kota Pintar
Dalam beberapa tahun terakhir, kota menjadi pintar tidak hanya dalam hal cara kita bisa
mengotomatisasi fungsi rutin melayani orang-orang individu, bangunan, sistem lalu lintas tetapi
cara-cara yang memungkinkan kita untuk memantau, memahami, menganalisis dan
merencanakan kota untuk meningkatkan efisiensi, ekuitas dan kualitas hidup warganya secara
real time. Memang, hal ini bertujuan meningkatkan kualitas warga hidup, dan meningkatkan

2. efisiensi dan kualitas layanan yang diberikan oleh yang mengatur entitas dan bisnis. Untuk
mencapai tujuan tersebut, pemerintah harus menggunakan TIK untuk meningkatkan partisipasi
politik, menerapkan kebijakan publik atau menyediakan sektor publik jasa. Jika tujuan
pemerintah adalah untuk mengubah, warga juga harus mengubah cara mereka terlibat dengan
pemerintah dan apa yang mereka harapkan dari pemerintah. Selanjutnya, tanggung jawab
layanan yang berbeda terfragmentasi di beberapa lembaga, membuat situasi
bahkan lebih kompleks untuk setiap warga negara. Oleh karena itu, pengembangan efisien dan
pemerintah yang efektif merupakan prasyarat untuk pengembangan kota pintar dan peran
dimainkan oleh pemerintah di kota-kota ini tampaknya menjadi penting.
Dalam kasus apapun, saat ini, kota perlu dikenali sebagai jaringan beberapa
sistem, yang semuanya terhubung erat dalam memenuhi kebutuhan manusia. perspektif ini
membutuhkan visi yang terintegrasi dari kota dan infrastruktur, dalam semua komponennya.
Memang, inovasi oleh otoritas lokal membutuhkan visi dan kepemimpinan.
Menurut Parlemen Eropa (2014), faktor-faktor untuk kota-kota pintar yang sukses
termasuk partisipasi aktif dari warga untuk menciptakan rasa kepemilikan dan komitmen,
koordinasi tingkat lokal untuk memastikan integrasi solusi di seluruh portofolio inisiatif dan
partisipasi pemerintah daerah dalam jaringan untuk berbagi pengetahuan dan pengalaman.
Secara singkat, kota pintar telah benar-benar menjadi di relasional
jaringan usaha kecil dan midium berukuran para aktor (UKM), sekolah, perumahan
perusahaan, organisasi non-pemerintah (LSM), pemerintah daerah, lokal
transportasi, dll-dan interaksi antara aktor-aktor perkotaan merupakan urban
governance. Oleh karena itu, pemerintahan bukan tentang apa yang pemerintah tetapi tentang
hasil dari interaksi antara semua aktor dalam domain publik.
Pada bagian berikutnya, kami mencoba untuk berkontribusi perdebatan ini tentang gaya
pemerintahan di kota pintar.
3. Gaya Pemerintahan di Kota Pintar
Model kota cerdas jika politisi berbagi visi ini kota pintar. Sebaliknya, di situs lain dari spektrum
model pemerintahan adalah birokrasi Model pemerintahan. Berdasarkan model Birokrasi
pemerintahan, pemerintah lokal mempertahankan peran utama dalam pelaksanaan dan
pengelolaan inisiatif cerdas dalam kota. Selain itu, pemerintah harus desain strategi untuk
pelaksanaan inisiatif cerdas dan mengelola interaksi antara aktor yang berbeda secara langsung.
Akhirnya, model Birokrasi didasarkan pada pemerintah memonitoring, dan warga kurang
memiliki kontrol atas inisiatif cerdas dan memiliki lebih peran pasif di kota-kota pintar. Mereka
hanya reseptor teknologi pintar diperkenalkan di kota. Singkatnya, model ini pemerintahan
adalah penerus dengan model birokrasi Weberian produksi, yang sebelumnya memang sebagai
bentuk yang diinginkan organisasi untuk penyediaan layanan publik terutama di bawah gaya
Eropa Kontinental dari administrasi publik. Meskipun demikian, beberapa penulis menunjukkan
bahwa model ini jauh untuk ada di bawah kota pintar karena dianggap gagal, karena
penghindaran risiko dan struktur insentif di mana pejabat pemerintah beroperasi gaya
pemerintahan lainnya dalam medium spektrum interaksi dan kontrol pemerintah daerah, dan
sisanya dari aktor yang mungkin untuk mengelola kota pintar. Memang, di kota-kota pintar,
keseimbangan kekuatan tampaknya telah berubah dan tampaknya jelas bahwa warga perlu
pemerintah dan pemerintah mereka membutuhkan kecerdasan dan kerjasama dari warga negara
mereka untuk berfungsi dengan baik. tuntutan perubahan dalam bagaimana kota diatur. Kekuatan

3. perubahan ini tidak bisa menjadi sama di bawah lingkungan yang berbeda seperti dicatat
sebelumnya. Oleh karena itu, bisa menarik untuk menganalisis beberapa pengalaman empiris di
kota pintar mengenai peran yang pemerintah ambil di masing-masing dari mereka serta
keberhasilan kota pintar ini inisiatif. Ini bisa membantu kita untuk memahami faktor-faktor atau
driver untuk model tata kelola di kota-kota pintar. Ini adalah tujuan utama dari buku.
4.Kesimpulan
Ide pemerintahan kota pintar cocok dalam perspektif manajemen publik yang menyoroti
memecahkan sosial masalah bukan hanya soal mengembangkan kebijakan yang baik tapi jauh
lebih Pertanyaan manajerial pengorganisasian kolaborasi yang kuat antara pemerintah dan
pemangku kepentingan lainnya. Memang, pemerintah kota memainkan peran kunci dalam
menciptakan inisiatif kota cerdas dan berkelanjutan, dan dalam menarik pelaku industri untuk
mengembangkan ide-ide untuk proyek-proyek potensial, dan untuk bertindak sebagai mitra.
Juga, bentuk pemerintahan adalah pengaruh langsung penting pada pendekatan
bahwa masyarakat ambil untuk keberlanjutan. Dalam hal ini, prinsip-prinsip tata kelola yang
cerdas bisa memandu relatif kompleks administras berlakunya pemerintah cerdas dan terbuka
lebih cerdas daripada statis tradisional dan pendekatan pemerintahan tidak fleksibel bisa
melakukan Perdebatan ini bahkan lebih relevan jika warga diperkenalkan. Tata Kelola memiliki
telah dan selalu akan didasarkan pada partisipasi warga negara. Oleh karena itu, dengan fokus
pada warga yang cerdas akan muncul menjadi alternatif menarik untuk determinisme teknokratis
dari model kota pintar. Kesimpulannya. Kota untuk menjadi “Kota pintar” perlu keterlibatan
penuh dari pemerintah dan warganya. delapan faktor penting dari inisiatif kota pintar untuk
dianalisis di penelitian masa depan adalah: manajemen dan organisasi, teknologi, pemerintahan,
kebijakan konteks, masyarakat dan komunitas, ekonomi, infrastruktur yang dibangun dan
lingkungan alam. Faktor-faktor ini membentuk dasar kerangka integratif yang dapat digunakan
untuk mengkaji bagaimana pemerintah daerah membayangkan inisiatif kota pintar dan
bagaimana mereka berurusan dengan masalah ini. penelitian masa depan harus
fokus pada peran pemerintah dalam mengembangkan kota pintar tidak hanya sebagai produser
konten dalam rangka kota pintar yang menyediakan e-layanan cerdas atau memperkenalkan
TIK untuk meningkatkan transparansi dalam pemerintahan tetapi juga sebagai elemen untuk
mengatur dan mengelola inisiatif pintar di kota-kota pintar.
CHAPTER 2
Smart Cities: Building Platforms for Innovative
Local Economic Restructuring
Ari-Veikko Anttiroiko
1.Perkenalan
Kota adalah konsentrasi kepadatan tinggi terus berkembang dari orang, yang menghambat

4. daerah tertentu di dalam struktur tata ruang nasional dan global dan memastikan materialnya
keberadaan oleh proses produksi, reproduksi dan sirkulasi didukung oleh sosioteknikal
struktur. Kota telah dikatakan menjadi salah satu inovasi sosial terbesar
manusia untuk dapat mendukung keinginan efektif manusia untuk kekayaan, kesehatan,
dan keamanan. Sebuah wacana kota pintar membawa elemen kualitatif penting ke dalam gambar
restrukturisasi ekonomi lokal, yaitu kecerdasan. Mungkin masuk akal berasumsi bahwa ada
perbedaan besar dalam bagaimana pintar proses restrukturisasi lokal dalam kasus-kasus aktual.
Pertanyaannya adalah, bagaimana masyarakat kota individu dapat meningkatkan kecerdasan
sedemikian proses dan dengan demikian menuai manfaat yang optimal dari pemanfaatan aset
lokal dan koneksi wilayah untuk pasar global dan arus nilai global? kecerdasan adalah
faktor kualitatif yang memiliki potensi untuk membuat perbedaan, karena dapat diasumsikan
memiliki dampak jangka panjang pada restrukturisasi dan dengan demikian pada arah masa
depan seluruh masyarakat perkotaan.
2. Menetapkan Agenda yang Restrukturisasi lokal
Restrukturisasi adalah konsep generik yang memiliki arti yang berbeda tergantung pada
konteks itu untuk diterapkan. Dalam semua, bahkan jika beberapa tantangan restrukturisasi
spesifik kasus, seperti industri komposisi dan jaringan dan struktur pasar regional, di
dikembangkan konteks negara tantangan yang lebih atau kurang umum di belakang kota
pascaindustri butuhkan untuk restrukturisasi ekonomi termasuk seperti kehilangan keuntungan
harga yang kompetitif (Jika pernah ada satu), tuntutan baru untuk menyesuaikan diri dengan
perkembangan teknologi dan globalisasi, perubahan dalam perekonomian lokal karena
konsentrasi modal dan lepas pantai outsourcing, dan tekanan untuk meningkatkan inovasi dan
nilai tinggi menambahkan jasa. Singkatnya, ketika mempertimbangkan baik prakondisi untuk
ekonomi lokal pembangunan di dunia global dan kehidupan nyata contoh industri lokal
restrukturisasi, ada jelas common denominator dalam cerita-cerita restrukturisasi,
yang berkisar fakta keras bahwa kota harus menemukan cara untuk mengimbangi pekerjaan
kerugian di bidang manufaktur. Dalam dunia yang cepat berubah ada kebutuhan untuk selalu
smartening dukungan untuk restrukturisasi ekonomi. Seperti kebutuhan untuk mempertahankan
dan meningkatkan transformatif lokal Kapasitas poin dengan ide kota pintar, untuk itu disertai
dengan janji peningkatan dalam kapasitas lokal untuk meningkatkan proses pengetahuan dan
untuk memfasilitasi interaksi yang penting untuk restrukturisasi ekonomi lokal. Apa kecerdasan
tersebut dapat berarti dalam diberikan konteks akan dibahas selanjutnya.
3. Kota Konsep Smart Community Development
Perspektif tentang kecerdasan dalam pembangunan perkotaan
melebar dan diversifikasi di tahun 2000-an, menciptakan wacana dan konsep baru,
terkait dengan teknologi tinggi dan inovasi yang berorientasi “kota inovatif” , proses-berorientasi
pengetahuan “pengetahuan kota”, dan Gagasan “kota kreatif,” terutama cara itu disajikan oleh
Florida (2005) dengan penekanan teknologi, toleransi, dan bakat sebagai resep untuk
pertumbuhan perkotaan. Selain itu, muncul penekanan di inklusif, terbuka dan pengguna-
didorong inovasi sebagai unsur-unsur penting dari pembangunan daerah pintar mulai membawa
dimensi baru. Oleh karena itu sehubungan dengan ide “kota yang berkelanjutan,’’yang
mencerminkan cara lain memahami kecerdasan dalam pembangunan perkotaan. solusi teknologi

5. dan informasi terutama yang baru dan komunikasi teknologi (TIK) membentuk kondisi yang
diperlukan untuk realisasi ide kota pintar. Namun, dalam semua konseptualisasi canggih
kecerdasan melampaui jenis kecerdasan yang dapat dikurangi dengan penerapan TIK baru,
sebagai salah satu kekuatan berasumsi atas dasar berbagai helai pandai berhubungan dengan
masyarakat perkotaan .. Dalam kasus kami, hasil akhir dari peningkatan kecerdasan akan
menjadi keberhasilan ekonomi lokal kebijakan dalam merevitalisasi ekonomi lokal untuk
memenuhi tantangan terus berkembang dialektika lokal-global.
4 Merancang Platform Restrukturisasi Inovatif
Platform dapat digunakan untuk memfasilitasi proses restrukturisasi. Secara umum, platform
setiap dasar fisik, teknologi atau sosial yang proses sosioteknikal adalah
dibangun di. Konsep platform bervariasi tergantung pada wacana.
contoh yang baik adalah seperti platform produk, platform industri,
platform masyarakat, platform pembangunan daerah, dan sejenisnya.

6. Platform secara tradisional didukung nada lokal yang kuat, seperti mendapatkan bersama-sama
telah didasarkan pada organisasi pertemuan kecil atau massa pada beberapa fisik tunggal
situs. Selain itu, kedua menarik sumber daya dari nilai global mengalir serta
mengembangkan produk untuk pasar global, memiliki dalam kedua kasus wilayah sebagai
mendasarkan mereka
titik, setidaknya dalam kasus pemain dengan akar lokal yang kuat. Namun, tren seperti
globalisasi
ekonomi, meningkatkan mobilitas, secara radikal mengurangi biaya transportasi
dan dekat-ke-nol biaya transmisi pengiriman digital, telah berubah secara radikal
adegan untuk interaksi manusia dan transaksi. Dampak pada organisasi sosial
terlihat peningkatan penggunaan jaringan baik di sektor swasta dan publik, yang memiliki
menciptakan morfologi sosial baru untuk era informasi, seperti yang dijelaskan oleh Castells
(2000). kecenderungan tersebut telah mempengaruhi bentuk dan penggunaan platform, sehingga
menimbulkan generasi baru platform yang tidak dibatasi oleh localness berpikiran sempit.
5. Contoh Platform Restrukturisasi
Restrukturisasi dan desain kebijakan dan tata kelola terkait proses pengetahuan-intensif
melibatkan sejumlah besar aktor yang memiliki kepentingan dalam dan dipengaruhi oleh seperti
proses.
5.1 Platform Pemanfaatan Aset Daerah
skema pemanfaatan aset daerah terutama diarahkan untuk masyarakat atau bisnis lokal
pengembangan. Ini adalah semacam mendasari mengatur kegiatan yang merupakan elemen
inbuilt kedua proses pembangunan daerah dan relasional. berorientasi masyarakat
Perkembangan meliputi seperti proses dibahas secara luas sebagai regenerasi lingkungan
proyek dan skema pembangunan kapasitas masyarakat.

7. 5.2 Platform untuk Menarik Sumber Daya Eksternal
Menarik sumber daya eksternal menetapkan persyaratan khusus untuk platform. Investasi
portal telah dirancang untuk tujuan tertentu. Ada, bagaimanapun, juga
Perkembangan yang lebih baru yang menggabungkan logika jaringan dengan globalisasi. Satu
contohnya adalah InnovationXchange (IXC). Ini didirikan di Australia sebagai internasional
pengetahuan platform pertukaran untuk mengidentifikasi dan menciptakan bisnis kolaboratif,
penelitian, dan kebijakan peluang
5.3 Platform untuk Promosi Ekspor
promosi ekspor dilaksanakan dalam bentuk yang berbeda oleh lembaga promosi ekspor dan
kadang-kadang oleh misi perdagangan tingkat tinggi untuk mempromosikan ekspor dan pada
lebih teratur dasar tetapi lebih selektif dengan misi diplomatik
6. Pembahasan
kota pintar awalnya sebuah konsep yang berfokus pada informatika masyarakat dan,
dalam konteks pembangunan ekonomi lokal, sebagian besar ternyata pada penciptaan
lingkungan cerdas untuk merestrukturisasi industri yang ada, mendukung penciptaan start-up,
dan menarik perusahaan-perusahaan teknologi tinggi internasional (misalnya, Komninos 2002).
Kesesuaian konsep kota pintar untuk kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal
tergantung terutama pada relevansi dan operasional aspek.
Inti dari platform ada pandangan yang jelas dari
bagaimana proses dan jasa seharusnya diatur dan tim manajerial

8. yang menjamin bahwa kompetensi manajerial dan kasus spesifik yang cukup disediakan
untuk memenuhi misi platform.
8 Kesimpulan
Restrukturisasi adalah salah satu aspek yang paling penting dari pembangunan ekonomi lokal,
yang berkaitan dengan daya tahan vitalitas ekonomi dalam mengubah kali. Dalam dikembangkan
di negara, restrukturisasi ekonomi lokal bermuara pada transformasi dari industri untuk ekonomi
pascaindustri, yang terakhir terkait dengan sektor-sektor seperti teknologi tinggi, menambahkan
layanan bernilai tinggi, dan kegiatan pengetahuan intensif. Kota Pintar awalnya tdk dirancang
sebagai kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal kebijakan, tetapi memiliki potensi
untuk melayani fungsi. Hal ini dapat melayani baik dalam mendefinisikan
sarana dan tujuan pembangunan ekonomi lokal, yang merujuk masing-masing untuk seperti
aspek utama sebagai mekanisme fasilitasi cerdas dan pilihan-pilihan kebijakan cerdas dalam
lokal restrukturisasi ekonomi
CHAPTER 3
Kota PIntar sebagai Mobile Teknologi: Kritis
Perspektif Kebijakan Pembangunan Perkotaan
Patrizia Lombardi dan Alberto Vanolo
1. Perkenalan
Bab ini bertujuan memberikan analisis kritis dari hubungan potensial antara
proyek pembangunan kota pintar, di satu sisi, dan neoliberalisme perkotaan
di samping itu. Dalam hal ini, tujuan dari bab ini adalah untuk menekankan beberapa bahaya
dan potensi elemen penting dalam lingkup politik perkotaan, terhubung ke
penerapan teknologi baru dan proyek kota pintar. Analisis ini kebanyakan
didasarkan pada kritis literatur studi perkotaan
2 Kota Pintar pada Kebijakan Pembangunan Perkotaan
Asumsi bahwa teknologi pintar akan membantu untuk mengatasi masalah-masalah global
urbanisasi belum terbukti dan metrik baru diperlukan untuk mengukur berlangsung, yaitu, untuk
menetapkan kontribusi yang ITs membuat untuk keseluruhan ekonomi dan sosial kemajuan serta
perbaikan lingkungan . Selain itu, sedikit pemahaman diberikan kepada lebih mendasar
prinsip-prinsip atau ide-ide yang mendasari kota pintar sebagai model, di luar diri-iklan
TI perusahaan dan Kota. Pada saat yang sama waktu, sejumlah kota semua di atas dunia yang
tampaknya mengambil berbagai jenis manfaat dari pelaksanaan baru teknologi ‘pintar’. Sebagai
contoh, kasus Kopenhagen, sebuah kota yang ditandai dengan jejak karbon yang relatif rendah
(Per kapita) di dunia dan rencana pengurangan karbon yang ambisius, yang bertujuan untuk
menjadi karbon netral pada tahun 2025 dengan memperkenalkan teknologi energi baru yang

9. efisien dan standar bangunan hijau. Dalam kerangka ini, International Business Machines
Corporation (IBM) sedang mengembangkan teknologi data yang analitik untuk mengurangi
konsumsi energi kota dan untuk melakukan perbaikan efisiensi untuk bangunan.
Contoh lain dapat ditawarkan oleh Amsterdam: Amsterdam Cerdas City adalah publik-a
kemitraan swasta difokuskan pada menggunakan kota sebagai laboratorium perkotaan untuk
penggunaan data yang terbuka, pengembangan solusi mobilitas baru, dan untuk mencapai
perbaikan kualitas lokal Life2. Sejumlah proyek kota pintar, mulai
dari parkir cerdas untuk pengembangan penyimpanan energi rumah untuk integrasi
dengan grid cerdas, telah dilaksanakan untuk tujuan ini
Saat ini, perdebatan tentang kota pintar menyebabkan identifikasi dari sejumlah
makro-dimensi yang terkait dengan istilah ini, seperti pembangunan ekonomi,
kelestarian lingkungan, e-governance, promosi modal manusia, budaya
dan peningkatan rekreasi. Dimensi ini terhubung dengan daerah tradisional dan
teori neoklasik pertumbuhan perkotaan dan pengembangan dan secara khusus dengan teori-teori
daya saing daerah, transportasi dan informasi dan komunikasi
teknologi (ICT) ekonomi, sumber daya alam, modal manusia dan sosial, kualitas hidup dan
partisipasi warga dalam pemerintahan kota
3. Kota Pintar sebagai Teknologi Ponsel
Pada bagian ini, analisis urbanisme kota pintar dikembangkan dalam kaitannya dengan
mengubah konfigurasi wacana lingkungan dan teknologi perkotaan.
Menurut interpretasi utama, kota hari ini situs kunci untuk lingkungan
Pertanyaan untuk setidaknya tiga alasan. Pertama, tidak hanya kota-kota pusat kegiatan ekonomi
dan sosial, tetapi juga integral mitigasi perubahan iklim dan strategi adaptasi di seluruh dunia.
Konsep ‘kota pintar’ di sini: label mengacu umum ke kota-kota yang efisien
dikelola melalui teknologi baru, khususnya TIK. Jelaslah bahwa ada
sejumlah eksperimen perkotaan sangat berbeda, bermerek dan diidentifikasi dalam hal
kecerdasan: Songdo dan Amsterdam mungkin dua contoh yang agak berbeda
Kota pintar adalah, pada saat yang sama, ide kebijakan yang sangat menarik dan visi perkotaan,
dan untuk alasan ini kami membantu sekarang untuk tumbuh sirkulasi, mutasi
dan adaptasi dari ide-ide dan strategi dari kecerdasan. Ini adalah masalah fakta bahwa urban
rezim kebijakan saat ini yang ditandai dengan pinjaman pragmatis ‘kebijakan yang
bekerja’, dengan cakrawala reformasi dikompresi, dengan konstruksi berulang dari praktek
terbaik, oleh peran diperbesar untuk perantara sebagai ‘bius’ dari rutinitas kebijakan dan
teknologi, dan oleh ketergantungan yang tumbuh di bentuk prescriptively kode nasihat front-
loaded dan evaluasi ilmu pengetahuan.
Dalam konteks ini, kota pintar adalah hari ini dispositif global, yaitu sebuah teknologi global
yang perangkat pemerintahan dan model urbanisme baru untuk kota-kota di seluruh dunia.
Secara khusus, teknologi smart city memberikan tanggapan terhadap semua domain
diidentifikasi oleh Collier dan Ong (2005) dan dijelaskan dalam pengenalan penelitian.
Pertama, ide kota pintar menawarkan solusi untuk sejumlah masalah teknologi,
dan pada saat yang sama reframes masalah sosial dalam bentuk masalah teknologi.

10. Dalam kata-kata Bell (2011, p. 73), kota cerdas adalah ‘sudut pandang ontologis
yang membingkai semua pertanyaan perkotaan pada dasarnya rekayasa masalah yang harus
dianalisis dan diselesaikan dengan menggunakan empiris, metode kuantitatif lebih.’
Kedua, dan sebagian terhubung ke titik sebelumnya, kota pintar adalah politik
menjawab, bahkan jika didukung oleh perspektif pasca-politik (Swyngedouw 2007;
Vanolo 2014). Ini berarti bahwa kota pintar mungkin semakin menjadi generik
dan mudah setuju sasaran, semacam metafora mempersatukan dan universalisasi masalah
dari kota, tanpa diskusi kritis yang tepat dan, di atas semua, tanpa ‘politik’,
dimaksudkan sebagai perdebatan antara posisi yang berbeda (Catney dan Doyle 2011).
Ketiga, kecerdasan adalah disiplin etika dan moral. Di sini, pembacaan Foucaultian
pada governmentality dan pembangunan kewarganegaraan aktif penting (Marinetto
2003; Brand 2007; Summerville et al. 2008). pengelolaan lingkungan perkotaan
praktek yang kuat dalam cara di mana mereka mengkonversi kebijakan teknis menjadi pribadi
keprihatinan dan argumen etis
4. Kesimpulan
Sebagaimana dibahas dalam bagian pengantar, teknologi pintar, TIK dan teknologi baru
secara umum adalah alat fundamental dalam rangka meningkatkan kehidupan orang-orang,
untuk arsip dunia yang lebih adil dan / atau untuk menanggapi berbagai masalah lingkungan.
Argumen kritis disajikan dalam bab ini tidak dimaksudkan untuk menyangkal atau mengurangi
pentingnya teknologi baru dan cara-cara baru dalam mengelola kota. Sebaliknya,
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk merefleksikan risiko terkait dengan difusi semacam
‘Template urbanisme’(parafrase Tonkiss 2011), yaitu gagasan bahwa teknologi pintar,
dan pencarian efisiensi pada umumnya, akan selalu menghasilkan yang positif dan hasil yang
diinginkan.