Traballo para Bioloxía e Xeoloxía de 1º de Bacharelato

1. TEORÍA ENDOSIMBIÓTICA
Daniel Nieto & Paula Villar 1º BAC B

2. ÍNDICE
● Que é?
● Antecedentes
● Incorporacións.
○ Primeira incorporación.
○ Segunda incorporación.
○ Terceira incorporación.
○ Conclusión.
● Probas a favor da teoría.
● Probas en contra da teoría.

3. QUE É?
★ Unha teoría postulada por Lynn Margulis
en 1967.
★ Esta teoría di que as mitocondrias e os
cloropastos evolucionaron a partir das
bacterias que foron fagocitadas por unha
célula eucariota ancestral.
★ Na actualidade acéptase que as
eucariotas xurdiron como consecuencia
dos procesos simbioxenéticos descritos
pola autora.

5. Antecedentes
★ En 1883, Andreas Schimper propuxo que a
capacidade fotosintética das células
vexetais podía vir das cianobacterias.
★ A principios do século XX, Mereschovky
presentou a hipótese según a cal a os
cloroplastos tiñan a súa orixe en procesos
simbióticos.
★ Éste propuxo que o núcleo das células
eucariotas tivo orixe nunha bacteria de
vida libre.
★ Todo quedou en stock, ata que en 1927,
Ivan Wallin, publicou o libro Simbiosis y el
origen de las especies, coas mesma
conclusión, tomándoa por absurda.
★ En 1918, o biólogo Paul Portier tamén
chegou a esas conclusións e, neste caso,
sufriu os ataques do microbiólogo August
Lumière.
★ Estos traballos son olvidados ata que
Margulis consiga demostralo.

6. INCORPORACIÓNS
❏ Estes acontecementos explican o feito de
que as mitocondrias e cloroplastos
conteñan ADN.
❏ Sen embargo, estes orgánulos perderon
gran parte do seu xenoma, polo que se
cree que as primeiras fases da evolución
eucariota se produciron por transferencia
dende o DNA destes ao DNA do núcleo.
❏ A teoría describe unha serie de tres
incorporacións mediante as cales, pola
unión simbioxenética de bacterias,
orixináronse células que conforman
individuos.

7. PRIMEIRA INCORPORACIÓN
➔ Unha bacteria consumidora de xofre, que
utilizaba o xofre e a calor como fonte de
enerxía.
➔ Esta fusionaríase cunha bacteria nadadora e
pasaría a formar un novo organismo e
sumaría as súas características iniciais de
forma sinérxica.
➔ O resultado sería un unicelular eucariota e
único ancestro de todos os pluricelulares.
➔ O resultado da unión destas dúas bacterias
sería o núcleoplasma e flaxelo das células
animais, plantas e fungos.
➔ O ADN quedaría nun núcleo interno separado
do resto da célula por unha membrana.
➔ Non existe consenso entre os científicos,
polo que se dispuxeron diferentes hipótesis.

8. SEGUNDA INCORPORACIÓN
● Dise que existía un organismo con núcleo que
aínda era anaeróbico (incapaz de metabolizar
o osíxeno).
● Polo que este gas supoñía veleno para él.
● Entón viviría en lugares onde a presenza
deste gas fora escasa.
● A continuación, unha nova incorporación
daríalle a capacidade de metabolizar osíxeno.
● Este novo endosombionte, convertiríase nas
actuais mitocondrias e peroxisomas
presentes nas células eucariotas dos
pluricelulares, posibilitando o éxito nun
medio rico en osíxeno.
● Os animais e fungos son o restultado desta
incorporación.

9. TERCEIRA INCORPORACIÓN
★ Dou lugar ao reino vexetal.
★ As recentes células que respirarían
osíxeno, fagocitarían bacterias
fotosintéticas e ,algunhas delas,
facéndose resistentes, pasarían a formar
parte do organismo.
★ Orixinando a súa vez un novo organismo
capaz de sintetizar a enerxía procedente
do Sol.

10. CONCLUSIÓN
➢ Basicamente a Teoría da Endosimbiose
Seriada dinos que as modernas células
eucariotas descenden de células ás que
se lle fusionaron bacterias por simbioses
sucesivas.
➢ Dotándoas de funcións novas e
produtivas.
➢ Coa evolución, esa simbioses convertíuse
nunha integración dun organismo noutro.
➢ É así como agora as nosas células
posúen mitocondrias e as células vexetais
posúen cloropastos.

11. PROBAS A FAVOR DA TEORÍA
➔ Tamaño das mitocondrias similar o
dalgunhas bacterias.
➔ As mitocondrias e cloropastos conteñen
ADN bicatenario circular cerrado
covalentemente, mentras que o núcleo
eucariota posúe varios cromosomas
bicatenarios lineais.
➔ Están rodeados por unha dobre membrana.
➔ As mitocondrias e os cloropastos divídense
por fisión binaria, igual cás procariotas.
➔ Nas mitocondrias e cloropastos os centros
de obtención de enerxía atópanse nas
membranas, igual que ocorre nas bacterias.

12. PROBAS A FAVOR DA TEORÍA
➔ En xeral, a síntese proteica en mitocondrias
e cloropastos é autónoma.
➔ Algunhas proteínas codificadas no núcleo
transpórtanse ao orgánulo, e as
mitocondrias e cloroplastos teñen xenomas
pequenos en comparación co das bacterias.
➔ Nas mitocondrias e cloropastos atopamos
ribosomas 70s, característicos de
procariotas, mentras que no resto da célula
eucariota os ribosomas son 80s.
➔ Unha posible endosimbise secundaria foi
observada por Okamoto e Inouye (2005).

13. PROBAS EN CONTRA DA TEORÍA
★ As mitocondrias e cloropastos conteñen
intróns, unha característica exclusiva do
ADN eurocariótico.
★ Polo tanto, debeu ocurrir algún tipo de
transferencia entre o ADN nuclear e o
ADN mitocondrial/cloropástico.
★ Nin as mitocondrias nin os cloropastos
poden sobrevivir fora da célula.
★ Ademais, a célula tampouco pode
sobrevivir sen os seus orgánulos.

14. WEBGRAFÍA
❏ https://www.asturnatura.com/articulos/organul
os-energeticos/autonomia-mitocondria-
cloroplasto.php
❏ http://jvilchez2009.blogspot.com.es/2009/04/t
eoria-de-la-endosimbiosis.html
❏ https://es.slideshare.net/roberto12346/teora-
de-la-endosimbiosis-biologia