1. ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Приведенная против России»
«Видеть несправедливость и молчать – это
значит самому участвовать в ней»
Ж.Ж.Руссо
Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу
Приведенной Ю.А. на несправедливость вынесенного в отношении нее
приговора по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.208, ч.3 ст.127, п.п. «а», «г», «е» ч.2 ст.117 УК РФ. Жалобе
«Приведенная против России» присвоен номер 9060/11.
Расследование уголовного дела в отношении Приведенной Ю.А. и
судебный процесс шли с грубейшими нарушениями Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод. В частности, не были вызваны в
суд и не допрошены ни один из 43 свидетелей обвинения и 6
«потерпевших», что является нарушением п. «d» ч.3 ст.6 Конвенции. Юлия
Приведенная необоснованно была взята под стражу и помещена на
стационарное обследование в психиатрическую клинику.

2. Надежд на справедливость при рассмотрении кассационной жалобы в
Верховном Суде России не было никаких, ибо, как пояснил один из
руководителей судебного состава коллегии, им «запрещено выносить
оправдательные приговоры». Кем запрещено, правда, не пояснили.
Как по многим другим делам, надежда остается только на
Европейский суд по правам человека.
Для меня как юриста просто не укладывается в голове, как можно
осудить человека за руководство незаконным вооруженным формированием,
если нет ни одного человека даже с детским пистолетиком, кем бы
Приведенная руководила? Как можно указывать, что Приведенная Ю.А. кого-
либо лишала свободы или истязала, если все потерпевшие (указанные в
придуманном обвинении) отрицают сей факт? А судьи Верховного Суда
России бредовый приговор оставляют в силе, фактически совершая
преступную халатность с тяжкими последствиями - человек оказывается
незаконно осужден! Где найти в России судей - грамотных и честных
юристов? - Пока эта большая проблема. Поэтому и приходится уповать на
международные инстанции, которые, уверен, вынесут решение не в пользу
судей России.
Адвокат
М.И.Трепашкин
25 февраля 2011 года.

3. О деле Юлии Приведенной можно посмотреть здесь:
http://www.fakel-portos.ru/jp.php
http://vestnikcivitas.ru/docs/165
Первичная жалоба в ЕСПЧ:
В Европейский Суд по правам человека
---------------------------------------------------------------
COUNCIL OF EUROPE
F – 67075 Strasbourg Cedex
От адвоката МКА «Межрегион» Трепашкина
Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре
адвокатов гор.Москвы, адрес…
коллегии адвокатов: 105120, Россия,
гор.Москва, Малый Полуярославский переулок,
дом 3/5,
в защиту интересов гражданки Российской
Федерации Приведенной Юлии Анатольевны,
осужденной по ч.1 ст.208, ч.3 ст.127, п.п. «а»,
«е», «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы условно, с испытательным
сроком 5 лет.

4. ЖАЛОБА
на нарушения ст.ст.3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод
В отношении гражданки России Приведенной Юлии Анатольевны имели
место нарушения прав, гарантированных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
Суть жалобы в следующем:
22 мая 2008 года Приведенная Ю.А. была задержана сотрудниками ФСБ
России по месту своего проживания как якобы находящаяся в федеральном
розыске. Без санкции суда ее поместили под стражу на 2 месяца. Большую
часть времени она находилась в Люберецком изоляторе временного
содержания (ИВС), в переполненной камере, вместе с курящими, в условиях
антисанитарии.
21 июля 2008 года судья Люберецкого городского суда Московской
области Колесникова В.А. вынесла постановление о продлении срока
содержания под стражей в отношении Приведенной Юлии Анатольевны на
срок 1 месяц 20 суток, а всего на 3 месяца 20 суток, то есть до 12
сентября 2008 года. При этом не было учтено, что в отношении
Приведенной Ю.А. не возбуждалось уголовное дело.
1 августа 2008 года судебная коллегия по уголовным делам Московского
областного суда своим решением освободила Приведенную Ю.А. из-под
стражи, однако на протяжении 6 суток ее незаконно удерживали под
стражей в следственном изоляторе (СИЗО) гор.Коломны Московской области.
Предварительное расследование и суд продолжались неоправданно
долго - более 2-х лет. За это время не было допрошено в ходе
предварительного расследования и суда ни одного свидетеля обвинения и
ни одного потерпевшего.
28 июля 2010 года состоялся приговор суда, которым Приведенная
Ю.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.208, ч.3 ст.127, п.п. «а», «е», «г» ч.2 ст.117 УК РФ и приговорена к 4
годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.
Вынося приговор всего лишь на предположениях о виновности
Приведенной Ю.А., судья сослался на протоколы 43-х свидетелей и 6
потерпевших по другим уголовным делам, в которых не имелось конкретных
показаний о совершении Приведенной Ю.А. преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.208, ч.3 ст.127, п.п. «а», «е», «г» ч.2 ст.117 УК РФ. Более того, лица,
указанные в качестве потерпевших, писали обращения, что они не являются
потерпевшими от действий Приведенной Ю.А.
Не обеспечив явку в суд свидетелей обвинения и потерпевших, суд
лишил Приведенную Ю.А. и ее защиту права допрашивать лиц,
свидетельствующих против обвиняемой, то есть грубо были нарушены
положения п.«d» ч.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод, где указывается:
«Право на справедливое судебное разбирательство.
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или
при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на
справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым
и беспристрастным судом, созданным на основании закона….

5. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как
минимум следующие права:
…d) допрашивать показывающих против него свидетелей или
иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь
право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что
и для свидетелей, показывающих против него;…»
Это нарушение в соответствии с постановлениями Европейского суда
по правам человека ("Дорохов против Российской Федерации", жалоба N
66802/01, постановление ЕСПЧ от 14 февраля 2008 года; «Брикмон против
Бельгии"; "Видал против Бельгии"; «Поляков против России жалоба
№ 77018/01, постановление ЕСПЧ от 29 января 2009 года; и др.) -
свидетельствуют о том, что судебное разбирательство не является
справедливым.
Считаю, в отношении Приведенной Ю.А. имеются нарушения прав,
гарантированных ст.ст.3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Прошу зарегистрировать указанную жалобу как предварительную.
С уважением,
адвокат ______________________М.И.Трепашкин
8 января 2011 года.