Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О признании незаконным отказа от 18.06.2015 г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба) от 01.02.2016 г.

1. ЕСТЬ ЛИ У ИНВАЛИДОВ ПРАВО НА ПУТЁВКИ? НЕТУ, ДОКАЗАНО В ДРУГОЙ ТЕМЕ.
А ЕСТЬ ЛИ У ИНВАЛИДОВ ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ? НЕТУ, НЕТУ, НЕТУУУУУУ,
КАК, ВПРОЧЕМ, И ВСЕХ ДРУГИХ ТИПА «ПРАВ» ...
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истцы - инвалиды:
1. Вершинин Леонид Владимирович
2. Вершинина Валентина Михайловна
зарегистрированы: Московская область, г. Солнечногорск,…
Защитники, личные адвокаты и представители:
Иванова Ирина Александровна,
Проживающая по адресу: FRANCE,…
Викхольм Ирина Фёдоровна …
Ответчики:
1. Администрация Солнечногорского района Московской области
адрес: г.Солнечногорск, ул.Банковская 3
E-mail: - solngor@mosreg.ru
2. Совет депутатов Солнечногорского муниципального района МО
Адрес: 141500, Московская область, г.Солнечногорск, ул.Банковская, д.2.
E-mail:solngor@mosreg.ru
3. Администрация Президента РФ-Путина ВВ.
Адрес: г.Москва ул Ильинка 23
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

2. (О признании незаконным отказа от 18.06.2015г. в постановке на учет в
качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет,
возмещении ущерба)
Мы, Вершинин Леонид Владимирович и моя мать - Вершинина Валентина Михайловна
27.01.1925гр, зарегистрированы в общежитии маневренного фонда по адресу: Мос область,
г. Солнечногорск Паспорт истцов Вершининых (приложение-1)
Наш-истцов, социальный статус – инвалид 2 группы бессрочно, подтверждён справками
ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области). (приложение-2)
Согласно Справки Солнечногорской МУЗ ЦРБ «О праве на жилищные льготы по состоянию
здоровья» имеем право на первоочередное предоставление жилой площади и
дополнительную жил площадь (приложение-3)
Истец-Вершинина ВМ, согласно Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида от
08.04.2014г. является ограниченным в передвижении инвалидом-колясочником
(приложение-4)
Ответ Фонда социального страхования от 11.11.2015г подтверждает обеспечение
Вершининой ВМ инвалидными колясками (приложение-5)
Также и сам ответчик 26.10.2015г подтверждает обеспечение истца-Вершининой ВМ
колясками (приложение-6)
8 октября 1997 года в наших строениях по адресу: Московская область, Солнечногорск
произошел пожар, в результате которого сгорели бревенчатый дом, хозблок и находящееся
в них наше имущество. Справка о пожаре дома (приложение-7)
Факт пожара дома, признан Апелляционным Определением Мособлсуда от16 июля 2014г.
(приложение-8)
07.07.2000г., ответчик,по намеренно сфальсифицированным им основаниям, отказался
принять истца-Вершинина на учёт нуждающихся в жилье и предоставить жильё для
проживания. (приложение-9)
Причиной же отказа стал произвол суда с лишением нас собственности, установленный
Решением Европейского Суда от 11.04.2013г. (по жалобе №9311). (приложение-10) ЕСПЧ
11.04.2013г установил, что суд РФ, 15 лет, в интересах мошенников противоправно лишал
нас собственности.
Возникшая 07.07.2000г. (приложение-9) обязанность ответчика - по обеспечению истцов
жильём, до сих пор не исполнена по тем же намеренно сфальсифицированным им
основаниям, что нарушило право инвалидов на жильё.
Определением Солнечногорского суда от 23.11.2001г. установлено, что по требованию
мошенников, Солнечногорское ОВД пыталось лишить регистрации Вершинина Л.В. по
адресу : пос. 6-ой Мебельной фабрики ул. Мичурина № 15 Солнечногорского района
Московской области. (приложение-11)
Определением Солнечногорского суда от 21.05.2002г. постановлено:«.. обязать
Солнечногорское ОВД аннулировать запись о правовой регистрации места жительства
Вершинина Л.В. по жилому дому и перерегистрировать Вершинина Л.В. с пометкой
«мансарда» по тому же почтовому адресу с той же даты - 24 ноября 1999 года. (приложение-
12)
Однако и после снятия вопроса законности регистрации, Администрация Солнечногорского
района Московской области, снова уклонилась от обязанности решать вопрос постановки
меня, погорельца-Вершинина ЛВ на учёт нуждающихся в жилье.

3. Решением Солнечногорского суда от 03.06.2003г., установлено, что в январе 1998 года
власти, по фальшивым документам изданным в суде (квази решения Химкинского суда и
Исполнительного листа), произвольно распорядились моей вышеуказанной
собственностью: ".....Таким образом, регистрация прав мошенника-Болотина СГ на
имущество (Вершинина ЛВ) была проведена по недействительным (судебным) документам
и её следует признать недействительной со дня регистрации. (приложение-13)
Однако, после подтверждения Решением Солнечногорского суда от 03.06.2003г.
(приложение-13) нарушения государством наших прав собственности с использованием
подложных судебных документов, Администрация Солнечногорского района Московской
области, снова отказалась исполнить обязанность постановки меня, погорельца-Вершинина
ЛВ на учёт нуждающихся в жилье.
11 марта 2005года, (отменённым) заочным Решением судьи Солнечногорского гор суда МО -
Орлова А.Г., по иску мошенника-Болотина, было противоправно постановлено: «…..
Выселить Вершинина Леонида Владимировича из домовладения без предоставления иного
жилого помещения. Обязать Солнечногорское ОВД Московской области снять Вершинина
Леонида Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу:
Московская область, Солнечногорск..» (приложение-14)
Этим незаконным отменённым «Решением» Солнечногорского гор суда от 11.03.2005г.,
судья Орлов АГ с мошенником Болотиным СГ, незаконно обрекли меня на бесправное
положение БОМЖ-а.
Поясню, что это преступление судьи Орлова А.Г. и мошенника-Болотина, отмечено в
вышеуказанном Решении Европейского Суда от 11.04.2013г. (приложение-10)
16.09.2005г., другим Решением судьи Солнечногорского суда Орлова АГ, было отказано в
моём-погорельца иске к администрации Солнечногорского района МО - О постановке на
жилищный учёт. (приложение-15)
Предположив в действиях судьи Солнечногорского суда Орлова АГ конфликт интересов на
гос службе, как служебный подкуп - предположив вселение ответчиками в муниципальное
жильё - федеральных судей Солнечногорского суда, я, истец Вершинин ЛВ, просил
Генерального прокурора РФ проверить факт и наказать виновных.
Однако, 13 марта 2006г, прямо в Солнечногорском суде, в процессе судьи Орлова АГ, я был
арестован и заключён в тюрьму за якобы клевету на судебную власть Путина ВВ, в лице
назначенного им на судью-Орлова АГ.Постановление Мещанского суда г.Москвы от
14.03.2006г (приложение-16),
Фактически, судьи Путина, лишили меня свободы, за нарушение ими охраняемых законом
интересов общества и государства, а именно:
Во время моего заточения в тюрьме, 18.05.2006г. – ответчик, сообщал Прокурору
Московской области, о якобы НЕ предоставлении муниципального жилья- федеральным
судьям Солнечногорского суда. (приложение-17)
Однако, в ходе вышеуказанного международного судопроизводства в Европейском Суде по
нашей жалобе №42858/06 (приложение-24) выяснилось, что федеральные судьи
Солнечногорского суда, с охотой получали от местных властей жильё, что от
общественности тщательно скрывалось. (ответ прокурора от 11.07.2013г. приложение-18)

4. Конституция - про «независимость и беспристрастность правосудия» России гласит:
Ст. 124 Конституции РФ: Финансирование судов производится только из федерального
бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления
правосудия в соответствии с федеральным законом.
Постановления К. С. Р.Ф. от 31 января 2008 г. N 2-П, где сказано:
«… Статус судьи определяется Конституцией Российской Федерации (статьи 118, 119, 120,
121, 122 и 124), Органы судебной власти - единственные в Российской Федерации органы
государственной власти, порядок финансирования которых определен непосредственно в
Конституции Российской Федерации (статья 124), с тем чтобы производимым только из
федерального бюджета финансированием судов гарантировалась возможность полного и
независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом..»
Хорошо то как сказано в Конституции про «независимость и беспристрастность
правосудия» России.
Но только «оплошность» вышла - опровержением выше изречённого в Конституции,
некими, квази «Правовыми заключениями» властей района и блюстителя законов-
прокурора (приложения-19 и 20)
В этих, якобы «Правовых заключениях» ответчика и прокурора, К «работникам местной
власти», да ещё и нуждающихся в муниципальном жилье– они зачли сотрудников
правоохранительных органов и судей ?!
Непонятная «независимость и беспристрастность правосудия» выходит вРоссии, если нас-
инвалидов, власть РФ безнаказанно ограбила, присвоив оккупированное имущество, да ещё
и лишила крыши над головой.
При этом судей, власти противоправно вселили в жильё очередников района, в нарушение
всех на свете ЗАКОНОВ и Конституции ?!, что является предметом международного
судопроизводства в Европейском Суде по нашей жалобе №42858/06 на произвол властей
РФ. (приложение-21), поэтому уточним последовательность преступления:
После моего-Вершинина ЛВ ареста 13 марта 2006г, и заключения в тюрьму за якобы
клевету на судебную власть Путина ВВ, в лице назначенного им на судью-Орлова АГ, а
фактически, за нарушение судьями охраняемых законом интересов общества и государства.
(приложение-16):
20.02.2007г. в Московском городском суде, сотрудник Администрации Солнечногорского
района - Карамина СВ заявила: «… Согласна.., что Вершинин Л.В., представляет
общественную опасность Постановление от 20.02.2007г. Мос гор суда (приложение-22)
Юрист ответчика-Прохорова Е.А, с «потерпевшим» судьёй-Орловым АГ, также в
Мосгорсуде свидетельствовали против меня, требовали посадить в клетку тюрьмы.
Усилиями представителей ответчика - Караминой СВ, Прохоровой Е.А, с «потерпевшим»
судьёй-Орловым АГ, я, как особо опасный для судей - бездомный погорелец, гуманным
судом РФ, был лишён свободы
9 июня 2008 года, я перевоспитался и снова вернулся в общество (приложение-23)
А тут и Европейский Суд подоспел с коммуницированием нашей жалобы №42858/06 на
власти РФ по факту преступления государства с нашими правами. Решение ЕСПЧ ждём
(приложение-21)
9 июня 2008 года, после моего освобождения из клетки режима Путина, домой - в посёлке
«Радищево» Солнечногорского района МО, мы войти не смогли, поскольку наше
вышеуказанное домовладение, кем-то было обнесёно забором с колючей проволокой без
возможности доступа домой.

5. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не
может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное
отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при
условии предварительного и равноценного возмещения(ч. 3).
Однако выяснилось, что наша собственность, была произвольно и вне судебно захвачена и
оккупирована грабителем - ответчиком, в нарушение гарантированности
неприкосновенности жилища и исключения случаев произвольного лишения граждан
жилища (статьи 25, 35, 40 Конституции Российской Федерации).
Факт произвольной, вне судебной оккупации грабителем – ответчиком нашего
домовладения, подтвержден двумя Решениями Солнечногорского гор суда от 27 апреля
2010 года и 10 мая 2012 года (приложения-24 и 25)
Поэтому, с 9 июня 2008 года по 20 сентября 2008 года, по вине ответчиков, мы вынужденно
существовали на улице, что подтверждено «Актами социально-бытового обследования
условий жизни». (приложение-26)
Мы потребовали от ответчика предоставить нам жильё, вместо произвольно и вне судебно
захваченного, оккупированного и разграбленного. Однако тот, 02.09.2008г.отказал в
предоставлении другого жилья, вместо произвольно им захваченного у нас. (приложение-
27)
Прокурор отказался обращаться в суд в защиту наших нарушенных ответчиком прав,
поэтому мы-инвалиды, более года, с 9 июня 2008г. - по 20 сентября 2009г., были вынужден
сами выселять оккупантов-грабителей от властей из своего домовладения. (От 17.02.2009г.
Решение Солнечногорского суда «О выселении Болотина» (приложение-28)
К гаранту-Президенту Российской Федерации Путину ВВ, мы многократно обращались на
произвол ответчиков с нашими жилищными и собственности правами. Увы-безрезультатно,
Путин намеренно отказался исполнять свои обязанности
Так, ответом от 14.09.2013г Приёмной Президента Российской Федерации, в принятии мер
по жалобе на произвол ответчика с нашими нарушенными правами жилищными и
собственности, было незаконно отказано. (приложение-29)
Далее, 13 ноября 2012г. Постановлением№ 7409, ответчик был понужден ГосДумой,
предоставить нам комнату в общежитии маневренного фонда по адресу: Московская
область, г. Солнечногорск (приложение-30)
А далее, ответчик обратился в суд с иском О нашем-инвалидов выселении из указанного
общежития маневренного фонда, который был удовлетворён Решением Солнечногорского
городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года (гр Дело №2-106/2014)
(приложение-31)
Однако наша апелляционная жалоба –исправила неправильное решение Солнечногорского
суда от 28 февраля 2014 года, а именно:
16 июля 2014г., Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам
Мособлсуда, решение Солнечногорского суда от 28 февраля 2014 года отменено. В иске
администрации района о нашем выселении из общежития маневренного фонда отказано.

6. (вышеуказанное Дело №2-106/2014) (приложение-8)
8 октября 2014г., ответчик был понужден властями, заключить с нами бессрочный «Договор
найма жилого помещения маневренного фонда» до момента завершения расчётов жильём.
(приложение-32)
3 марта 2015 года Решением Солнечногорского горсуда Московской области мы
зарегистрированы по месту жительства в указанное общежитие маневренного фонда
(приложение-33)
15 апреля 2015г., электронной почтой, мы обратились в Администрацию Солнечногорского
района МО с Заявлением «О постановке на жилищный учет» (приложение-34), в котором
просили:
Поставить нас на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Признать
малоимущими.
Предоставить социальное жилье во внеочередном порядке с учётом права на
дополнительную жилую площадь
Однако, из-за уклонения ответчика-Администрации Солнечногорского района МО в даче
ответа на наше обращение от 15 апреля 2015г. «О постановке на жилищный учет»
(приложение-34), мы обратились в Солнечногорский суд с ЖАЛОБОЙ.
22 июня 2015г. решением судьи Байчорова Солнечногорского суда, отказано в
удовлетворении нашей жалобы, на не дачу ответчиком ответа на наше обращение от 15
апреля 2015г. «О постановке на жилищный учет…» (приложение-35)
18.06.2015 года ответчик издал отказ Поставить нас на учет нуждающихся в жилье
(приложение-36), который считаем незаконным в силу следующего:
В отказе ответчика от 18.06.2015 года, поставить нас на жилищный учет (приложение-36)
указано: «Рассмотрев Ваше обращение, адресованное Президенту Российской Федерации
В.В. Путину, сообщаю, что в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые
помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в
жилых помещениях в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на
учёт.
Согласно ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации к гражданам, имеющим
внеочередное право получения жилого помещения, относятся следующие категории:
- граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными
для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (порядок признания жилых
помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ
от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым
помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»);
- граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, входящими в
перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.
Информацией об отнесении кого-либо из членов Вашей семьи к указанным категориям
граждан, администрация Солнечногорского муниципального района не располагает.
Дополнительно сообщаю, что учитывая Ваше заявление от 16.04.2015г. вх.№В-3637 и
предоставленные документы был проведен расчет имущественного положения Вашей
семьи в соответствии с Законом Московской области от 30.12.2005г. №277/2005-03 «О
признании граждан, проживающих в Московской области, малоимущими в целях принятия

7. их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма» и положением, утвержденным Советом депутатов Солнечногорского
муниципального района от 26.03.2007г. №351/35 «О признании граждан, проживающих в
Солнечногорском муниципальном районе малоимущими, в целях предоставления им по
договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда».
На заседании общественной комиссии по жилищным вопросам администрации
Солнечногорского муниципального района 04.06.2015г. Вашей семье отказано в признании
малоимущими, в связи с тем, что сумма среднедушевого дохода и расчетная стоимость
имущества превышает величину порогового значения доходов и стоимости имущества.»
Из обжалуемого отказа ответчика от 18.06.2015 года - поставить нас на жилищный учет
(приложение-36) следует, что он не признаёт нас инвалидами, не признаёт отношение к
льготной категории обеспечения жильём. Так же, ответчик не признал нас-инвалидов
малоимущими, без чего невозможно нас поставить на жилищный учет.
Полагаем обжалуемый отказа ответчика от 18.06.2015 года (приложение-36) не по закону
оформлен, а именно:
Отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по результатам
рассмотрения жилищной комиссией нашего заявления - должен быть оформлен актом в
форме Постановления.
Однако, по обжалуемому отказу ответчика от 18.06.2015 года видно, что такого
административно-распорядительного акта, органом местного самоуправления не
выносилось.
Также, на возможно прошедшее 04.06.2015г, сомнительное заседание некой
«Общественной комиссии по жилищным вопросам» администрации Солнечногорского
муниципального района, где ответчик произвольно решал нашу судьбу, ни мы – инвалиды,
ни наши представители приглашены не были, что нарушило наши права на защиту прав и
интересов.
Также, положением «Об общественной комиссии по жилищным вопросам граждан…»,
утверждён состав комиссии. Однако, в обжалуем отказе ответчика от 18.06.2015 года,
никакого указания на «Протокол заседания жилищной комиссии о принятии на учет
граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального
найма» и о составе общественной комиссии от 04.06.2015г нет, что ставит под сомнение
законность действий ответчика с принятием решения по нашему заявлению. Вёлся ли
ответчиком Протокол 04.06.2015г., неизвестно.
Далее: по факту не признания нас инвалидами из льготной категории и отказа ответчика в
признании нас-инвалидов малоимущими, с целью отказа поставить на жилищный учет
поясним следующее:
О нас-инвалидах, отнесённых к льготной категории граждан, бесспорно подлежащих
обеспечению жильём, постановлено в Определении от 16 июля 2014г. Судебной коллегии по
гражданским делам Мособлсуда (вышеуказанное Дело №2-106/2014) (приложение-8), а
именно: «… Как следует из материалов дела, что Вершинин Л.В. и Вершинина В.М.
являются инвалидами второй группы по общему заболеванию (справки ФКУ «ГБ МСЭ» по

8. Московской области, том 1, л.д.8)…………..
Из справки о пожаре от 23.01.1998 года, выданной Солнечногорским ОГПС, следует, что
08.10.1997 года в жилом доме, принадлежащем Вершинину Л.В., произошел пожар,
причиной которого послужило короткое замыкание электропроводки. Дом и имущество
сгорело полностью (том 1, л.д.17).
После пожара назначение объекта изменилось на нежилое, о чем сделана запись в ЕГРП
( т.1 л.д.249).
Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской
области от 13 ноября 2012г. № 7409 семье Вершинина (он и мать), пострадавшей от пожара,
предоставлено жилое помещение в доме маневренного фонда, расположенное по адресу: г.
Солнечногорск, м/р Рекинцо, д.33 ( т. 1 л.д.81).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к данным
правоотношениям необходимо применять положения ч.2 ст. 106 ЖК РФ, поскольку
Вершинину Л.В. предоставлено жилое помещение маневренного фонда в связи с пожаром.
Согласно п.3 ч.2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда
заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое
помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных
обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными
законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или
муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены
настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте
3 статьи 95 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что основания, по которым Вершинину Л.В. было предоставлено
жилое помещение маневренного фонда не отпали, мероприятия, предусмотренные ч.2 ст.
106 ЖК РФ не проведены в полном объеме, судебная коллегия находит обоснованными
доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выселения Вершининых из
жилого помещения маневренного фонда в связи с истечением срока договора.»
Кроме того, в заявлении ответчику от 15 апреля 2015г. - «О постановке на жилищный учет»
(приложение-34), нами был подтверждён наш-истцов, социальный статус – инвалид 2
группы бессрочно:
- Справками ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области с указанием в них-инвалиды 2 группы
бессрочно. (приложение-2)
- Справкой Солнечногорской МУЗ ЦРБ (приложение-3)
- Индивидуальной Программой Реабилитации Инвалида (ИПР) Вершининой ВМ от
08.04.2014г. с указанием инвалид-колясочник(приложение-4)
Так же, Решением от 22 июня 2015г. Солнечногорского суда установлено: «… 15 апреля 2015
года заявители через электронную почту Администрации Солнечногорского
муниципального района Московской области обратились с заявлением, адресованным главе
муниципального района, в котором просили поставить их на учет в качестве нуждающихся в
улучшении жилищных условий, признать их малоимущими и предоставить социальное
жилье во внеочередном порядке. Из объяснений представителя заинтересованного лица и
материалов дела следует, что Администрация получила данное обращение 16 апреля 2015
года ….» (приложение-35)
Про инвалида –колясочника
Про инвалида –колясочника Вершинину ВМ 1925 года рождения поясним, что ей,
вышеуказанным Определением от 16 июля 2014г. Мособлсуда (вышеуказанное гр. дело №2-

9. 106/2014г. приложение-8), даровано койко место в общежитии погорельцев из 30 комнат,
где сан узел и кухня-общие и воспользоваться которыми проблемно из-за очереди.
(приложение-32) Проживает вместе с сыном и отдельной комнаты для проживания и для
установки специальных средств и оборудований для занятий в соответствии с
индивидуальной программой реабилитации - у неё нет.
В соответствии со ст.11 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для
исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и
форм собственности.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилые помещения предоставляются инвалидам , семьям,
имеющим детей- инвалидов , с учетом состояния здоровья и других заслуживающих
внимания обстоятельств. Жилые помещения, занимаемые инвалидами , оборудуются
специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной
программой реабилитации инвалида .
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма,
общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более
чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических
заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Учитывая, что наша семья-инвалидов, признана нуждающейся в предоставлении
государственной социальной помощи (приложенние-39), полагаем, что проживание 91-
летнего инвалида-колясочника в общежитии маневренного фонда, не оборудованном в
соответствии с нормами Закона, нарушает его права и законные интересы, что дает право на
постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по
договору социального найма, на включение в список нуждающихся в улучшении
жилищных условий и на предоставление благоустроенного жилого помещения.
Также незаконен обжалуемый отказ ответчика от 18.06.2015 года - в части НЕ признания
нас-инвалидов малоимущими, для постановки на жилищный учет, где указано:
«…. Вашей семье отказано в признании малоимущими, в связи с тем, что сумма
среднедушевого дохода и расчетная стоимость имущества превышает величину порогового
значения доходов и стоимости имущества.»
Так, согласно Конституция Российской Федерации в ст. 7, провозглашая Российскую
Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий,
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на
государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов , развивать
систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные
гарантии социальной защиты.
Согласно части 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного
самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с
передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.
Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.
Возлагая обязанность на органы местного самоуправления по предоставлению жилых
помещений, по смыслу статьи 132 (часть 2) Конституции Российской Федерации
предполагается полная компенсация из федерального бюджета возникающих при ее
осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления, что
гарантирует право собственности муниципального образования (статьи 132, 133

10. Конституции Российской Федерации).
только при таких условиях не происходит изъятие муниципальной собственности и не
нарушается самостоятельность муниципального образования в распоряжении местными
финансами и бюджетом (статья 31 бюджетного кодекса российской федерации).
в соответствии со статьей 28.2 закона № 181-фз российская федерация передает органам
государственной власти субъектов российской федерации полномочия по предоставлению
мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.
средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер
социальной поддержки предусматриваются в составе федерального фонда компенсаций,
образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций. субвенции зачисляются в
установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов
субъектов российской федерации. порядок расходования и учета средств на предоставление
субвенций устанавливается правительством российской федерации. форма предоставления
указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами
субъекта российской федерации.
из пункта 3 статьи 20 федерального закона от 06.10.2003 № 131-фз «об общих принципах
местного самоуправления в российской федерации» следует, что органы местного
самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных
полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели
материальных ресурсов и финансовых средств.
согласно статье 84 бюджетного кодекса российской федерации расходные обязательства
российской федерации возникают, в том числе, в результате принятия федеральных
законов и (или) нормативных правовых актов президента российской федерации и
правительства российской федерации при осуществлении федеральными органами
государственной власти полномочий по предметам введения российской федерации и (или)
полномочий по предметам совместного введения, не отнесенным в соответствии с
федеральным законом "об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
российской федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов
российской федерации.
расходные обязательства российской федерации исполняются за счет собственных доходов
и источников финансирования дефицита федерального бюджета.
согласно ст. 40 конституции рф граждане россии имеют право на жилище.
право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в
пользование по договору социального найма. конституционное право граждан на жилище
относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством
стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на
законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и
других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам,
нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных
условий.
обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, конституция

11. российской федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в
законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за
доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в
соответствии с установленными законом нормами (ч.2 и ч.3 ст.40 конституции рф),
предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в
жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с
учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
в соответствии со ст. 1 жилищного кодекса рф, граждане по своему усмотрению и в своих
интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются
ими. граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу
договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той
мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства. граждане, законно находящиеся на территории
российской федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для
проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях,
предусмотренных законодательством. ограничение права граждан на свободу выбора
жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса,
другого федерального закона.
в соответствии со ст. 2 жилищного кодекса рф органы государственной власти и органы
местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для
осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам
социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или
муниципального жилищного фонда.
в соответствии со ст. 10 жилищного кодекса рф, жилищные права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и
иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые
хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного
законодательства порождают жилищные права и обязанности.
согласно статье 49 жилищного кодекса российской федерации
предоставление жилого помещения по договору социального найма
1. по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или
муниципального жилищного фонда.
2. малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим кодексом
основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда подоговорам
социального найма предоставляются в установленном настоящим кодексом порядке.
малоимущими гражданами вцелях настоящего кодекса являются граждане, если они
признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом
соответствующего субъекта российской федерации, с учетом дохода, приходящегося на
каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи
и подлежащего налогообложению.

12. 3. жилые помещения жилищного фонда российской федерации или жилищного фонда
субъекта российской федерации по договорам социального найма предоставляются иным
определенным федеральным законом, указом президента российской федерации или
законом субъекта российской федерации категориям граждан, признанных по
установленным настоящим кодексом и (или) федеральным законом, указом президента
российской федерации или законом субъекта российской федерации основаниям
нуждающимися в жилых помещениях. данные жилые помещения предоставляются в
установленном настоящим кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен
указанным федеральным законом, указом президента российской федерации или законом
субъекта российской федерации
4. категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по
договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда
органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном
законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных
категорий граждан жилыми помещениями. жилые помещения муниципального
жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным
категориям граждан в установленном настоящим кодексом порядке, если иной порядок не
предусмотрен федеральным законом, указом президента российской федерации или
законом субъекта российской федерации
(часть дополнена с 11 января 2007 года федеральным законом от 29 декабря 2006 года n
250фз.
следовательно, статья 49 жилищного кодекса, обязывает ответчиков, обеспечить нас-
инвалидов по договорам социального найма жилыми помещениями жилищного фонда
местного или рф
согласно пункту 3 статьи 49 жилищного кодекса российской федерации жилые помещения
жилищного фонда российской федерации или жилищного фонда субъекта российской
федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным
законом или законом субъекта российской федерации категориям граждан, признанных
нуждающимися в жилых помещениях по установленным настоящим кодексом и (или)
федеральным законом или законом субъекта российской федерации основаниям
вместе с тем по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 57 жилищного кодекса рф не
исключается обеспечение жильем во внеочередном порядке тех инвалидов, которые
относятся к числу лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору
социального найма вне очереди, в том числе инвалидов, страдающих тяжелыми формами
хронических заболеваний, указанных в перечне, - при условии соблюдения общих
требований жилищного законодательства, включая их постановку на учет в качестве
нуждающихся в улучшении жилищных условий.
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 жилищного кодекса российской федерации
нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,
признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам
социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника
жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в
составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания,
при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими
иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или

13. принадлежащего на праве собственности. перечень соответствующих заболеваний
устанавливается уполномоченным правительством российской федерации федеральным
органом исполнительной власти.
для отдельных категорий граждан, в соответствии с частью 2 статьи 57 жилищного кодекса
российской федерации, предусмотрена возможность получения жилых помещений во
внеочередном порядке.
к данной категории относятся граждане, страдающие тяжелыми формами хронических
заболеваний, указанных в утвержденном правительством российской федерации перечне.
пункт 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса рф применяется с учетом позиции,
выраженной конституционным судом рф в определении от 05.03.2009 n 376-о-п "по жалобе
гражданина алексеева романа владимировича на нарушение его конституционных прав
пунктом 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса российской федерации", где содержаться
следующие выводы: «…федеральный законодатель не связывает возможность признания
гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на
котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому
нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как
наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения..
пункт 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса рф по своему конституционно-правовому
смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность
предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих
жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном
порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся
в жилом помещении».
согласно статьи 17 федерального закона от 24.11.1995 № 181-фз «о социальной защите
инвалидов в российской федерации» обеспечение инвалидов жилой площадью
инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных
условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот,
предусмотренных законодательством российской федерации и законодательством
субъектов российской федерации.
жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей - инвалидов, с
учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
инвалиды имеют право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты в
соответствии с перечнем заболеваний, утверждаемым правительством российской
федерации. указанное право учитывается при постановке на учет для улучшения
жилищных условий и предоставлении жилого помещения в домах государственного или
муниципального жилищного фонда. дополнительная жилая площадь, занимаемая
инвалидом (независимо от того, в виде отдельной комнаты или нет), не считается излишней
и подлежит оплате в одинарном размере с учетом предоставляемых льгот.
жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и
приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида
………………………………………..
порядок предоставления указанных льгот определяется правительством российской
федерации. органы исполнительной власти субъектов российской федерации и органы
местного самоуправления вправе устанавливать инвалидам дополнительные льготы.
таким образом, исходя из указанных норм в их взаимосвязи предпосылкой предоставления

14. нам жилого помещения по договорам социального найма, в том числе и во внеочередном
порядке, юридически значимым обстоятельством является признание нас малоимущими,
которое осуществляется при решении вопроса о постановке его на учет в качестве
нуждающихся в жилом помещении, а именно:
в силу ст.49 жилищного кодекса рф жилые помещения по договору социального найма
предоставляются гражданам, которые с учетом дохода, приходящегося на каждого члена
семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего
налогообложению, признаются малоимущими ; другим категориям граждан жилые
помещения по договору социального найма предоставляются, если существует специальное
правовое регулирование, устанавливающее их право на получение жилья из
государственного жилищного фонда.
причем, по смыслу п.3 ст.49 жилищного кодекса для этого необязательно, чтобы мы
являлись малоимущими.
именно ст.49 жилищного кодекса положена в основу определения конституционного суда
рф от 12.04.2011г №551-о-о"по жалобе гражданина кудряшова юа на нарушение его
конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49,
пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 жкрф и статьи 17 фз
"о социальной защите инвалидов в рф", подтверждена обязанность ответчиков поставить
нас на жил учёт и предоставить вне очере¬ди жилое помещение на условиях социального
найма по предусмотренным законом нормам предоставления с учетом права на
дополнительную жилую площадь.
решением верховного суда рф от 13.03.2014 n акпи13-1200 установлено: «….конституция
российской федерации (статья 7), провозглашая российскую федерацию социальным
государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих
достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство
обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему
социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии
социальной защиты. к числу таких гарантий в жилищной сфере относится положение
статьи 17 федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-фз, закрепляющее право
инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных
условий, на обеспечение жилой площадью (часть первая);………………..статья 17
федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-фз не связывает право инвалидов,
нуждающихся в улучшении жилищных условий, на обеспечение жилой площадью с их
материальным положением.»
в подтверждение нашего статуса малоимущих, привожу ответ суду самих ответчиков:
из наших замечаний на протокол судебного заседания солнечногорского суда от
28.02.2014г. (вышеуказанное дело №2-106/2014) (приложение-37): - на вопрос судьи -
администрации района:«… его – (вершинина) тяжёлая жизненная ситуация изменилась ?» .
ответ администрации района –суду:«нет, не изменилась.»
в протоколе судебного заседания от 16 сентября 2013 г ответчик- администрация района
также признавал бедственность моей тяжёлой жизненной ситуации, а именно: «.. иск
(вершинина) не признаём. 21.12.2012г с истцами был заключен договор найма жилого
помещения маневренного фонда. основанием заключения данного договора, послужило
бедственное положение этой семьи…»
также, как малоимущим инвалидам, находящимся в трудной жизненной ситуации,
ответчик нам оказывает копеешную материальную помощь, которой на минимум лекарств

15. едва хватает (прилагаем-39)
учитывая, что наша семья-инвалидов, признана нуждающейся в предоставлении
государственной социальной помощи - признание ответчиком нашего бедственного
положения, нуждаемости в жилье, незначительности ежемесячного дохода семьи в виде
пенсии по инвалидности и отсутствия других источников дохода, говорит о возможности
отнесения нас к категории малоимущих граждан, не способных приобрести на свои личные
средства жилое помещение.
поэтому мы обладаем правом состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом
помещении, предоставляемом на условиях социального найма.
о процедуре признания ответчиком малоимущими
следует также учесть, что процедура признания граждан малоимущими, нуждающимися в
улучшении жилищных условий и предоставлении жилья в муниципальном жилищном
фонде по договору социального найма, проводится в соответствии с «методическими
рекомендациями для органов государственной власти субъектов российской федерации и
органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан
малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам,
признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещениях муниципального
жилищного фонда по договорам социального найма» утв. приказом министерства
регионального развития рф от 25.02.2005г №17. (приложение-40)
однако, в обжалуемом отказе ответчика от 18.06.2015 года, (приложение-36) не представлен
расчёт с мотивом отказа признания нас-инвалидов малоимущими.
так, при выполнении расчета, ответчик обязан использовать норму предоставления общей
площади (в кв.м.) на одного человека, с указанием средней рыночной стоимости 1 кв.м.
жилья приобретаемых благоустроенных квартир по социальным программам.
фактически, с учетом средней рыночной стоимости приобретения жилья по норме
предоставления жилого помещения, нашего среднемесячного совокупного дохода,
стоимости налогооблагаемого имущества, получается отсутствие у нас возможности
приобретения жилья за счет собственных средств, а также возможность накопления средств
и приобретения жилья.
фактическое признание ответчиком нашего бедственного положения и нуждаемости в
жилье, отсутствие ежемесячного дохода семьи в виде пенсии по инвалидности и отсутствия
других источников дохода, при наличии расходов на лечение, уход и питание, говорит о
возможности отнесения нас к категории малоимущих граждан, не способных приобрести на
свои личные средства жилое помещение. соответственно, мы обладаем правом состоять на
учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом на условиях
социального найма.
ВАЖНО: имеющийся в собственности истца-Вершинина ЛВ земельный участок, по адресу
сгоревшего жилья и имущества ответ ГНИ (приложение-41), является средством выживания
для нас-инвалидов, на котором выращиваем продукты питания и который не может
рассматриваться как имущество в ценностном выражении, для признания нас
малоимущими. Поэтому, как средство пропитания, участок НЕ может быть продан в угоду
ответчикам-не раз нам это предлагавших, с целью уйти от обязанности предоставить нам
жильё.

16. ВАЖНО: Наша - инвалидов пенсия, которой на минимум лекарств не хватает и на
нормальное питание, также не может учитываться в вопросе признания нас малоимущими,
поскольку власти, вместо оказания нам-нищим, достойной социальной поддержки,
озадачены лишь ухудшением нашего состояния, с целью причинить нам-инвалидам ущерб.
(ответ Пенсионного фонда (приложение-42)
Противоправными действиями ответчиков с нашими инвалидов - Конституционным
правом на жилище (ст.40), нам причинён моральный и материальный ущерб.
В силу части второй статьи 13 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено в
случае признания судом недействительным акта государственного органа.
В силу статьи 16 ГК РФ: «Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или
органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,
соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.»
В силу ст.1069 ГКРФ: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий государственных органов, органов местного
самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или
органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или
казны муниципального образования.»
В силу ст.151 ГКРФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и
иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
лица, которому причинен вред.
В силу ст.1099 ГКРФ: «…Компенсация морального вреда осуществляется независимо от
подлежащего возмещению имущественного вреда.»
Как указано в иске, после пожара в 1997 году нашего дома со всем имуществом
(приложение-7), у ответчиков возникла обязанность по обеспечению истцов жильём
07.07.2000г. (приложение-9), которая до сих пор намеренно не исполнена по тем же
намеренно сфальсифицированным им основаниям, что 15 лет назад.
Из данного иска следует, что ответчики не намерены обеспечивать нас жильём.
Причём ответчик ещё и реально противоправно завладел и распорядился нашей
собственностью в нарушение гарантированности неприкосновенности жилища (статьи 25,
40 Конституции Российской Федерации), наша собственность, была произвольно и вне
судебно захвачена и оккупирована грабителем – ответчиком.
Оккупация ответчиками-властями нашего домовладением с 2007г по 2009г, происходила
так:

17. 13 марта 2006г (как выше указано приложение-16), я-Вершинин ЛВ, был арестован и
заключён в тюрьму за якобы клевету на судебную власть Путина ВВ и назначенного им на
судью-Орлова АГ, который незаконно отказал мне-погорельцу в жилищном иске. Оклеветал
тогда судей за взятки муниципальным жильём от властей Солнечногорского района.
Фактически, судьи Путина, лишили меня – истца свободы, за нарушение ими -охраняемых
законом интересов общества и государства. (ЕСПЧ приложение-21), а именно:
18.05.2006г.во время моего заточения в тюрьме, ответчик сообщал Прокурору Московской
области, о якобы не предоставлении муниципального жилья- федеральным судьям
Солнечногорского суда. (приложение-43)
Однако, в ходе международного судопроизводства в Европейском Суде по нашей жалобе
№42858/06 (приложение-21) выяснилось, что федеральные судьи Солнечногорского суда, с
охотой получали от местных властей жильё, что от общественности тщательно скрывалось.
(ответ прокурора от 11.07.2013г.приложение-18)
14.02.2007 года, во время моего заточения в тюрьме, ответчик изготовил «Кадастровый
план», в котором нашу собственность (землю со строениями и имуществом), указал якобы
«государственной собственностью» приложение-45)
18.05.2007 года, в газете ответчика «Сенеж», опубликовано сообщение о распоряжении им -
нашей собственностью. приложение-46)
14.11.2007 года, ответчик ответил Депутату Г.Д.Р.Ф. - Зюганову Г.А.: «Собственником …
вышеуказанного домовладения является Вершинин ЛВ» (приложение-47)
Однако сразу, за этим правдивым ответом в Госдуму о собственнике, ответчик произвольно
распорядился нашим домовладением следующим образом:
Постановлением от 15.11.2007 года №3176, неким «Договором Аренды» с мошенниками от
26.11.2007г., «Передаточным Актом» от 26.11.2007 года №324, (приложение-48)
Двумя Решениями Солнечногорского гор суда от 27 апреля 2010 года, а также Решением от
10 мая 2012 года установлен факт вне судебной оккупации моей собственности, а именно:
Решением Солнечногорского суда от27 апреля 2010 года установлено: «мошеннику-
Болотину С.Г. отказано в иске к Солнечногорскому отделу УФРС по Московской области Об
обязании регистрации сделки - договора аренды нашего-Вершининых земельного участка»
(приложение-49)
Решением Солнечногорского суда от 10 мая 2012 года (приложение-50) удовлетворён наш-
Вершининых иск к администрации Солнечногорского р-на МО - О признании
недействительным:
- «Постановления» Главы Солнечногорского р-на МО от 15.11.2007г. за №3176, и
- «Договора аренды» от 26.11.2007г. с правом продажи мошенниками нашего земельного
участка
Обращаем внимание СУДА, что прокурор отказался выступить в защиту инвалидов -
выселять своих мошенников, из оккупированной властями, нашей собственности.
Поэтому, с 2007 года по 20 сентября 2009 года, более двух лет, по преступной вине
ответчиков, мы вынужденно существовали на улице.
17.02.2009г. постановлено Решение Солнечногорского суда «О выселении мошенника-
Болотина из нашего домовладения», чем подтверждён факт преступного завладения
ответчиками нашей собственностью.(приложение-51)
Лишь 22 сентября 2009г., принудительно, с составлением «Акта описи имущества»

18. Службой Судебного Пристава, наша собственность была освобождена от ответчиков-
оккупантов и мы получили возможность снова жить в своём гараже в дождь и мороз.
(приложение-52)
При этом, на требование к ответчику предоставить нам жильё, вместо бандитски им
оккупированного, тот, 02.09.2008г. в жилье произвольно отказал. (приложение-27)
К Президенту Российской Федерации Путину ВВ, мы многократно обращались на произвол
ответчика с нашими жилищными и собственности правами. Увы-безрезультатно,
Президент РФ намеренно отказался исполнять свои обязанности по защите наших
конституционных прав.
Так, ответом от 14.09.2013г Приёмной Президента Российской Федерации, в принятии мер
по жалобе на произвол ответчика с нашими нарушенными правами жилищными и
собственности, было незаконно отказано, а именно:
«… жилой дом…, пострадавший .. по причине замыкания электропроводки, принадлежал на
праве собственности Вершинину Л.В. В соответствии со ст.ст. 34, 38 Федерального закона от
21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и ст. 211 Гражданского кодекса РФ,
ответственность за причиненный в результате пожара ущерб несет собственник жилого
помещения. Установленных законодательством Российской Федерации правил возмещения
государством такого ущерба не существует…» (приложение-54)
Наша-инвалидов борьба с произволом Президента Российской Федерации и его
Администрации с нашими жилищными и собственности правами, привела к Генеральному
прокурору с требованием о защите, который 03.04.2015г. (приложение-38), чётко и внятно
доложил новость:
«..Заявителям по поводу осуществления надзора за деятельностью должност¬ных лиц
Администрации Президента Российской Федерации разъясняю, что со¬гласно
Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»
органы прокуратуры не осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской
Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации,
Администрацией Президента Российской Федерации и ее должностными лицами.»
Этот исторический документ от Генерального прокурора от 03.04.2015г. (приложение-38),
где законотворческий труд госслужащего- Путина ВВ остался без контроля прокурора,
просто убил у нас веру в человечество !
Именно на отказ в защите наших нарушенных прав - ориентирован ответ от 14.09.2013г
Приёмной Президента Российской Федерации (приложение-54), а никак не на защиту
наших-инвалидов прав и интересов, что наказуемо ! Ведь по прямой вине Президента
Путина.., гаранта ст.40 Конституции, мы инвалиды, в холод и стужу, длительное время
были вынуждены жить в оставшемся от пожара гараже.
Поэтому именно Путин ВВ, и председатель его правительства Медведев ДА, из личных
средств обязаны возместить нам ущерб.
Полагаем ответ на вопрос: Почему власти всех уровней, безнаказанно творят произвол с
нашими инвалидов правами, кроется в следующем:
«Нет никаких "общественных денег", есть только деньги налогоплательщиков.» ― изрекла
миру Маргарет Тэтчер
«Все люди равны перед законом…» - гласит статья 7 Всеобщей декларации прав человека,
«Все равны перед законом и судом.» - утверждает ст. 19 Конституции РФ