1. Αξιολόγηση συλλογισμών

2. Αξιολόγηση επιχειρήματος Οι προκείμενες και το συμπέρασμα ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα Η μορφή του είναι σύμφωνη με τους κανόνες της λογικής = Ορθό + Έγκυρο Αληθινό

4. Αξιολόγηση επιχειρήματος Όσοι λαοί κατοικούν σε φτωχά εδάφη είναι καταδικασμένοι σε μόνιμη πενία (φτώχεια) Ο ελληνικός λαός κατοικεί ανέκαθεν σε φτωχά εδάφη. Άρα, ο ελληνικός λαός είναι καταδικασμένος σε πενία. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια; 2η προκείμενη: Αλήθεια ; (αποτελούν γενικά αποδεκτές αλήθειες ή είναι προσωπικές γνώμες, υποκειμενικές εκτιμήσεις; ) Είναι έγκυρο;

5. Αξιολόγηση επιχειρήματος Όσοι λαοί κατοικούν σε φτωχά εδάφη είναι καταδικασμένοι σε μόνιμη πενία (φτώχεια) Ο ελληνικός λαός κατοικεί ανέκαθεν σε φτωχά εδάφη. Άρα, ο ελληνικός λαός είναι καταδικασμένος σε πενία. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Υποκειμενική γνώμη 2η προκείμενη: Αλήθεια Είναι έγκυρο; Ναι Ψευδές + έγκυρο = Μη ορθό

6. Αξιολόγηση επιχειρήματος Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια; 2η προκείμενη: Αλήθεια ; Είναι έγκυρο; Η θάλασσα σταματάει τη δίψα, γιατί είναι νερό Το νερό σταματάει τη δίψα Η θάλασσα είναι νερό. Άρα, η θάλασσα σταματάει τη δίψα

7. Αξιολόγηση επιχειρήματος Έλεγχος: 1η προκείμενη: Ψευδής (Δε σταματάει τη δίψα κάθε είδους νερό) 2η προκείμενη: Αλήθεια Είναι έγκυρο; Έγκυρο Έγκυρο + Ψευδές = Μη ορθό Η θάλασσα σταματάει τη δίψα, γιατί είναι νερό Το νερό σταματάει τη δίψα Η θάλασσα είναι νερό. Άρα, η θάλασσα σταματάει τη δίψα

8. Αξιολόγηση επιχειρήματος Μόνο αν ο νόμος αναφέρει ρητά το αδίκημα Ψ, το δικαστήριο τιμωρεί. Ο ποινικός νόμος δεν αναφέρει ρητά το αδίκημα Ψ. Άρα, το αδίκημα Ψ δεν τιμωρείται. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια; 2η προκείμενη: Αλήθεια ; Είναι έγκυρο;

9. Αξιολόγηση επιχειρήματος Μόνο αν ο νόμος αναφέρει ρητά το αδίκημα Ψ, το δικαστήριο τιμωρεί. Ο ποινικός νόμος δεν αναφέρει ρητά το αδίκημα Ψ. Άρα, το αδίκημα Ψ δεν τιμωρείται. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια 2η προκείμενη: Αλήθεια Είναι έγκυρο Αληθινό + Έγκυρο = Ορθό

10. Αξιολόγηση επιχειρήματος Αν ο δρόμος είναι παγωμένος, το ταχυδρομείο θα αργήσει. Το ταχυδρομείο άργησε. Άρα, ο δρόμος είναι παγωμένος. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια ; 2η προκείμενη: Αλήθεια; Είναι έγκυρο;

11. Αξιολόγηση επιχειρήματος Αν ο δρόμος είναι παγωμένος, το ταχυδρομείο θα αργήσει. Το ταχυδρομείο άργησε. Άρα, ο δρόμος είναι παγωμένος. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια 2η προκείμενη: Αλήθεια ΔΕΝ είναι έγκυρο (η δεύτερη προκείμενη πρέπει να επιβεβαιώνει την υπόθεση: Θα έπρεπε να ήταν = ο δρόμος είναι παγωμένος) Αληθινό + Άκυρο = ΜΗ Ορθό

12. Αξιολόγηση επιχειρήματος Αν εκλεγεί ο δήμαρχος Χ θα λυθεί το συγκοινωνιακό πρόβλημα της πόλης. Ο δήμαρχος Χ δεν εξελέγη. Το πρόβλημα παραμένει άλυτο. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια ; 2η προκείμενη: Αλήθεια ; Είναι έγκυρο ;

13. Αξιολόγηση επιχειρήματος Αν εκλεγεί ο δήμαρχος Χ θα λυθεί το συγκοινωνιακό πρόβλημα της πόλης. Ο δήμαρχος Χ δεν εξελέγη. Το πρόβλημα παραμένει άλυτο Έλεγχος: 1η προκείμενη: Ψευδής 2η προκείμενη: Αλήθεια Είναι έγκυρο Ψευδές + Έγκυρο = ΜΗ Ορθό

14. Αξιολόγηση επιχειρήματος Νομίζω ότι οι νέοι σπουδάζουν ιατρική είτε γιατί θέλουν να κερδίσουν πολλά χρήματα, είτε γιατί ενδιαφέρονται για τον άνθρωπο. Ο Α θέλει να γίνει πλούσιος. Άρα, δεν ενδιαφέρεται για τους ανθρώπους. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Αλήθεια ; 2η προκείμενη: Αλήθεια; Είναι έγκυρο;

15. Αξιολόγηση επιχειρήματος Νομίζω ότι οι νέοι σπουδάζουν ιατρική είτε γιατί θέλουν να κερδίσουν πολλά χρήματα, είτε γιατί ενδιαφέρονται για τον άνθρωπο. Ο Α θέλει να γίνει πλούσιος. Άρα, δεν ενδιαφέρεται για τους ανθρώπους. Έλεγχος: 1η προκείμενη: Ψευδές (μπορεί να υπάρχουν και άλλοι λόγοι) 2η προκείμενη: Αλήθεια; Είναι έγκυρο;

16. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Στο περσινό μου ταξίδι στο Παρίσι ένας τελωνειακός υπάλληλος μου φέρθηκε με αγένεια. Άρα, οι Γάλλοι είναι αγενείς. Έλεγχος: Είναι γενίκευση: ελέγχω αν είναι τέλεια η επαγωγή, αν στηρίζεται σε επαρκή στοιχεία ή είναι βεβιασμένη η γενίκευση

17. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Στο περσινό μου ταξίδι στο Παρίσι ένας τελωνειακός υπάλληλος μου φέρθηκε με αγένεια. Άρα, οι Γάλλοι είναι αγενείς. Έλεγχος: Είναι γενίκευση: Ατελής επαγωγή Βεβιασμένη γενίκευση (από μία περίπτωση εξάγω ένα συμπέρασμα για το όλο )

18. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Σήμερα η μέρα μου δεν πήγε καθόλου καλά. Ήταν επόμενο, αφού από μπροστά μου πέρασε μια μαύρη γάτα. Έλεγχος: Είναι αίτιο - αποτέλεσμα: ελέγχω αν: Α) το αίτιο έχει λογική ή απλά χρονική σχέση με το αποτέλεσμα Β) αν η αιτία είναι επαρκής και αναγκαία .

19. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Σήμερα η μέρα μου δεν πήγε καθόλου καλά. Ήταν επόμενο, αφού από μπροστά μου πέρασε μια μαύρη γάτα. Έλεγχος: Είναι αίτιο - αποτέλεσμα: ελέγχω αν: Α) το αίτιο έχει απλά χρονική σχέση με το αποτέλεσμα Β) Άρα δεν αποτελεί ούτε επαρκή ούτε και αναγκαία προϋπόθεση για το αποτέλεσμα . Άρα, το συμπέρασμα είναι ΜΗ ΟΡΘΟ

20. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Σήμερα η μέρα μου δεν πήγε καθόλου καλά. Ήταν επόμενο, αφού από μπροστά μου πέρασε μια μαύρη γάτα. Έλεγχος: Είναι αίτιο - αποτέλεσμα: Α) το αίτιο έχει λογική σχέση με το αποτέλεσμα Β) αν η αιτία είναι επαρκής και αναγκαία .

21. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Πιστεύω ότι θα πάρω το μεγαλύτερο βαθμό στην τάξη, γιατί μελέτησα περισσότερο από όλους. Έλεγχος: Είναι αίτιο - αποτέλεσμα: ( αίτιο : μελέτη – αποτέλεσμα : βαθμός) ελέγχω αν: Α) το αίτιο έχει λογική ή απλά χρονική σχέση με το αποτέλεσμα Β) αν η αιτία είναι επαρκής ( φτάνει μόνο αυτή ) και αναγκαία (χωρίς αυτή δεν προκαλείται το αποτέλεσμα)

22. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Πιστεύω ότι θα πάρω το μεγαλύτερο βαθμό στην τάξη, γιατί μελέτησα περισσότερο από όλους. Έλεγχος: Είναι αίτιο - αποτέλεσμα: Α) το αίτιο έχει λογική σχέση με το αποτέλεσμα Β) Η αιτία δεν είναι επαρκής ( δεν φτάνει μόνο αυτή ) αν και είναι αναγκαία (χωρίς αυτή δεν προκαλείται το αποτέλεσμα) ΑΝΑΓΚΑΙΑ + ΌΧΙ ΕΠΑΡΚΗΣ= ΜΗ ΟΡΘΟ

23. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Η λογοκλοπή είναι σαν τη φοροδιαφυγή. Πολλοί άνθρωποι τη συνηθίζουν Δε βλάπτει κανέναν Και κάνει τη ζωή του δράστη λίγο πιο άνετη. Συνεπώς, και τα δύο είδη κλοπής δικαιολογούνται. Έλεγχος: Είναι αναλογία Ελέγχω: Α) ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΗ : Είναι οι ομοιότητες επαρκείς; Είναι σχετικές με το θέμα; (αληθές; Έγκυρο;)

24. Αξιολόγηση επαγωγικού επιχειρήματος Η λογοκλοπή είναι σαν τη φοροδιαφυγή. Πολλοί άνθρωποι τη συνηθίζουν Δε βλάπτει κανέναν Και κάνει τη ζωή του δράστη λίγο πιο άνετη. Συνεπώς, και τα δύο είδη κλοπής δικαιολογούνται. Έλεγχος: Είναι αναλογία Δεν είναι αληθείς όλες οι προτάσεις στις οποίες στηρίζεται το συμπέρασμα (π.χ. η β ομοιότητα: δεν είναι αλήθεια ότι φοροδιαφυγή και η λογοκλοπή δεν βλάπτουν κανέναν) Το συμπέρασμα δεν απορρέει λογικά από τις προκείμενες (άρα και άκυρος ο συλλογισμός) = ΜΗ ΟΡΘΟ το επιχείρημα

27. Το σόφισμα είναι ένας συλλογισμός με τον οποίο ο πομπός προσπαθεί σκόπιμα να παραπλανήσει το δέκτη στήνοντάς του μια λογική παγίδα.

28. Προσπαθώ να σε παραπλανήσω. Μπορείς να βρεις την παγίδα που σου έστησα;