2009/12/12に行われたDevLOVE2009での発表資料です。

1. 「開発を愛する僕らが目を向けるべき、
ソフトウェア以外に大事な5つ4つの事」
2009/12/12
グロースエクスパートナーズ（株）
ビジネスプラットフォーム事業ゼネラルマネージャー/チーフITアーキテクト
日本Javaユーザー会/日本Springユーザー会幹事
アークランプ（http://www.arclamp.jp/）
鈴木雄介

2. 自己紹介
• 鈴木雄介
– 所属
• グロースエクスパートナーズ（株）
– ビジネスプラットフォーム事業ゼネラルマネー
ジャー/チーフITアーキテクト
– コミュニティ
• 日本Javaユーザー会 幹事
• 日本Springユーザー会 幹事
– ブログ/記事/書籍など
• アークランプ（http://www.arclamp.jp）
• 日経SYSTEMS「ITアーキテクトの視点」連載
中（2010年3月まで！）
• 「ソフトアーキテクトが知るべき97のこと」
監修

3. これまではソフト
ウェアを作ることだ
けを考えていれば良
かった。
インターネット以後、
ユーザーは爆発的に
増え、ソフトウェア
が社会のインフラに。
ソフトウェアを使う
価値について説明し
なくてはいけない
http://www.flickr.com/photos/sandman_kk/3313345993/

4. 井の中の蛙では”使
う価値”は説明でき
ない。
ソフトウェアの外側
から、ソフトウェア
を考えてみる。
なるべく”体感”でき
る話で。
http://www.flickr.com/photos/nataliasha/1683082523/

5. http://www.flickr.com/photos/adamneilward/4040186468/
現状認識
そのソフトウェアを
使う価値はあるのか？

6. ランドスケープ・アーキテクチャ
http://www.flickr.com/photos/garryknight/3450548458/

7. ランドスケープ・アー
キテクチャーは、土地
が持つ諸要素を基盤に
して、都市空間や造園
空間、建築群（まちな
み等）といったランド
スケープを設計、構築
することをいい、そう
した職能をランドス
ケープ・アーキテクト
という。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ランドスケープ
http://www.flickr.com/photos/oimax/3933569158/

8. 木を植える

9. そのものを取り囲む環境の整備
（コントロールできないモノもある）

10. そのものが過去も未来も存在しうる環境

11. http://www.flickr.com/photos/clocky/2989346474/
木を植える
＝
時間的/空間的に”木が育ちうる”環境を考える

12. 「ランドスケープ・
アーキテクトにして
みれば、竣工した日
の写真は情けない。
1年経ってみて、よ
うやく出来てきたと
言える」
http://www.flickr.com/photos/imuttoo/2359749186/

13. • システムにおける時間的/空間的変化
– 内部：データ増加、仕様変更
– 外部：ユーザー組織の変更、他システムの変
更
• 未確定な未来
– コントロールできないことも多い
• アーキテクティングは事前的であり、か
つ変更はできない

14. • ソフトウェアのアーキテクチャを考える
ことは「時間的/空間的に”システムが育ち
うる”環境を考えること」と言えるのでは
– 建築よりもランドスケープの方が共感できる
かも

15. ビルディングタイプ
http://www.flickr.com/photos/batintherain/3464862165/

16. http://www.flickr.com/photos/frenkieb/235190557/
ビルディングタイプ
• 建築物にステレオ
タイプが存在する
ようなもの
– 病院、学校、倉庫、
監獄…
• 建築様式ではなく、
建築物を取り巻く
規則、法律に注目

17. http://www.flickr.com/photos/eric-p/3430306983/
刑務所のビルディングタイプの変遷

18. Plan of the Panopticon（1791）
The works of Jeremy Bentham vol. IV, 172-3

19. http://www.flickr.com/photos/ms_sarahbgibson/425946626/

20. http://www.flickr.com/photos/mamk/2340530520/

21. http://www.flickr.com/photos/mjkmjk/3402525185/
ペンシルバニアシステ
ム
• パノプティコンの発
展的継承
• 独居拘禁
– 食事も労働も読書も
独りで
• アウトサイドセル方
式の獄舎を放射状に
設置

22. http://www.flickr.com/photos/base10/2673314994
元イースタン州刑務所（Eastern State Penitentiary）
現在の内部写真

23. http://www.flickr.com/photos/rollertrain/3428602890/
元イースタン州刑務所（Eastern State Penitentiary）
グランドプラン

24. http://www.flickr.com/photos/jiathwee/2870629436/
proposed prison at outram in 1880s by colonial engineer JFA McNair.

25. 「建築の即物的な力を借りて、はじめて制
度は成り立っていると言える」
– 山本理顕
近代社会は法律/規則/作法/マニュアルに
従ったビルディングタイプが人間を身体を
規律化することで成立している
http://www.flickr.com/photos/e-wander/2685155917/

26. • システム
– 相互に影響を及ぼしあう要素から構成される、
まとまりや仕組みの全体。系。一般性の高い
概念であるため、文脈に応じて系、体系、制
度、方式、機構、組織といった多種の言葉に
該当する。
• ”システム”はソフトウェアに先立って存在
する
– 我々がデザインしているモノはなにか？
– ソフトウェアパターンはどの視点か？

27. • 一方で、画一化からビルディングタイプ
の意図的な解体も行われている
– 複合施設
– ホテルみたいな病院
• 企業内システムは複合施設的であり、ビ
ルディングタイプは解体すべきともいえ
る？

28. 包囲光（アフォーダンス）
http://www.flickr.com/photos/imaxandco/1460496013/

29. 伝統的な”視覚観”
ヒトはモノを見ているのか？

30. 人はサーフェス（表面）の
レイアウトに包囲されている。
http://www.flickr.com/photos/imaxandco/1460496013/

31. 包囲光＝セカイは光の粒で満ちている。
目は、サーフェスの肌理が投影された光に包まれる

32. 肌理からエッジを発見し
経験的にモノを認識する
http://www.flickr.com/photos/imaxandco/1460496013/

33. • オブジェクト指向
– 対象ドメインからオブジェクトを探し出して、
名前をつける
– 同じ情報が与えられても、同じオブジェクト
が認識できるとは限らない
– 経験がないドメインに参加すると、なにも認
識できない
– 一度認識できてしまうと、そこから離れるの
は大変
– 一方で、セカイは常に変化する

34. 認知発達ロボティクス

35. http://www.youtube.com/watch?v=SSkG5xf_ytQ

36. http://www.flickr.com/photos/unloveable/2387650243/
学習 = 辞書（行動規定）

37. 獲得すべき行動をロボットの脳に直接書
き込むのではなく、他者を含む環境を介
して（社会性）、ロボット自身が自らの
身体を通じて（身体性）、情報を取得し
（適応性）、情報を解釈していく過程を
もつことである（自律性）
– ロボットインテリジェンス p313
http://www.flickr.com/photos/28481088@N00/527440958/

38. 構造によって動き
を表現するのはヒ
トの宿命。
ドアの構造は「扉
が開くという動
き」の可能性を内
包している。
設計者が直接的に
ドアの行動を指示
しているわけでは
ない。
http://www.flickr.com/photos/globetrotter1937/189365945/

39. • ソフトウェアでも動きを直接デザインす
ることはできない。静的な構造で表現す
る
– 動き（＝振る舞い）は静的な手続きという構
造で表現する
– クラスとインスタンス
• ここがプログラマの能力に関係している気がする

40. • 逆に、ソフトウェアに身体を持たせられ
ないのか
– 直接的に環境と対話させる。動作を獲得する
ための構造を提供する
– 人間に認識されたモノをソフトウェア化して
も、環境の変化には耐えられない
– 比喩による設計手法には思考/発想的な限界が
あるのではないか。オブジェクト指向とか

41. http://www.flickr.com/photos/adamneilward/4040186468/
現状認識
そのソフトウェアを
使う価値はあるのか？

42. 参考文献
• ランドスケープ・アーキテクチャ
– 『ランドスケープ批評宣言 【増補改訂版】』
• landscape network 901*/INAX出版(2006/2/1)
• ビルディングタイプ
– 『ビルディングタイプの解剖学』
• 五十嵐 太郎, 大川 信行/王国社 (2002/12)
• 包囲光（アフォーダンス）
– 『包まれるヒト』
• 佐々木 正人/岩波書店 (2007/02)
– 『差分』
• 佐藤 雅彦, 菅 俊一, 石川 将也/美術出版社 (2009/3/31)
• 認知発達ロボティクス
– 『季刊d/sign no.13』「赤ちゃんロボットが現れた」
• 國吉康夫, 佐々木正人/太田出版(2006/10)
– 『ロボットインテリジェンス』
• 浅田 稔, 國吉 康夫/岩波書店 (2005/10/25)
– 『ロボットと知能』 （PDF）
• http://ocw.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/lecture-notes/GF_07/09kuniyoshi.pdf