1. На правах рукописи
ХОРОШИЛОВ Виктор Николаевич
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МАЛИНЫ
В ЮЖНОЙ ЗОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ
Специальность 06.01.07— Плодоводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. - нч -
Диссертационная работа выполнена в VIOCKOBCKOH сель
скохозяйственной академии имени К А Тимирязева
Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных
наук, доцент Т. Д. Никиточкина.
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Ф. Я. Поликарпова, кандидат сельскохо-
зяйственных наук, доцент A. IO. Куленкамп.
Ведущее предприятие—Брянская государственная сель-
скохозяйственная академия
Защита состоится ti A^yi *-*>«— 190.8 г
в / 6 час на заседании диссертационного совета
Д 120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии
им К А Тимирязева
Ваши отзывы и замечания в двух экземплярах, заверен
ные печатью, просим присылать по адресу 127550, оеква,
И 550, Тимирязевская ул , 49, сектор защиты ТСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан 3 ^
Ученый секретарь
диссертационного совета —
кандидат биологических наук О. Н. Аладина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Внастоящеевремяустановлено боль-
шоезначениефизиологическиактивных веществ (регуляторов роста) впрак-
тике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста ока-
зывают специфическинаправленноедействие на процессыроста иразвития
(Чайлахян,1983). Впоследние годы синтезированобольшое количество ре-
гуляторов роста, обладающих многообразной направленностью воздейст-
вия на растения. .
Учитывая биологическое и физиологическоеразнообразие возделыва-
емых культур, зависимость их от множества факторов, возникает задача
определить место и значение конкретного регулятора роста в растение-
водстве.
Многими исследованиями,проведенными в нашейстране иза рубежом,
убедительно доказана целесообразность применениярегуляторов роста на
разнообразных культурах. Вто же время далеко не полностью определена
действительная ценностьих для выращиваниямалины.Необходимость по-
иска эффективныхприемов выращиванияэтой культуры диктуется тем, что
из всех ягодных культур выращивание малиныявляется наиболее трудоем-
ким (Трушечкин, 1973), что в значительной степени связано с ее биологи-
ческими с •обенностями. Вследствие загущения посадок годичными гобега-
ми и корневым отпрысками,которые будут плодоносить лишь на следую-
щий год, ухудшаются условия роста иразвития плодоносящих ветвей и сни-
жается их продуктивность (Ярославцев, 1987), что приводит к значитель-
. нымэкономическим потерям.
С целью преодоленияотмеченных недостатков в последние годы разра-
батывается технология возделывания малины подвухлетнему циклу спре-
рывистым (через год) плодоношением(Сидорович, 1972; Трушечкин,Ярос-
лавцев, Михайличенко, 1977; Waister, Cormack, 1976).
. Учитывая вышеизложенное, представляется актуальным подбор регу-
ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу для огра-
ничения роста однолених побегов и повышения их продуктивности. При-
менение их на однолених неплодоносящих побегах практически исключает
наличие остаточного количества регуляторов роста в ягодах.
Несомненно актуальным представляется применениебиологическиак-
тивных веществ на плодоносящих плантациях с целью увеличения продук-
тивности плодоносящих ветвей за счет увеличения количества пазушных
почек и задержки старениядвухлетних ветвей.
В связис крайненедостаточной изученностью представляет интересис-
следования этих вопросов на культуре малины.Вышеперечисленноеипред-
определило актуальность темы и необходимость выполнения соответству-
ющих исследований. • ЦЕНТРАЛЬНАЯ
.-/.НАУЧМ.'Ч БИБЛИОТЕКА
Моск. ;' .
и) ;
Йнв. NQ->fc
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Основная цель нашего иссле-
дования состояла в отработке отдельных агротехнических приемовприме-
нениярегуляторов ростадляповышенияпродуктивности малиныприобыч-
ной и двухлетней технологии выращивания
В этой связи задачами наших исследованииявлялись:
1. Hjy шть биологическую активность ивоздействие регуляторов роста
на рост однолетних побегов малины при выращивании по двухлетнему
циклу.
2. Выявить особенности реакциитрех сортов малины на действие регу-
ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу.
3 Оценить влияние обработки культаром на морозостойкость побегов
малины
4 Провести оценку структуры и качества урожая на следующий год
после обработки молодых побегов
5 Выявить биологическую активность ивоздействие регуляторов роста
на продуктивность малины при обычной технологии.
6.Оценитьхозяйственную эффективностькультара в производственных
насаждениях малины.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ Впергле изучено влияние новых
регуляторов роста культара, пикса, ХЭФК, дроппа на торможение роста
однолетнего побега малины.Доказана возможность применения культара
для регулирования роста однолетних побегов малины,повышая их моро-
зоустойчивость иурожайность. Впервыеисследования проводились натрех
сортах малины в условиях южной части НечерноземьяРоссии.
Впервыедана комплекснаяоценкаурожайности малиныв стандартной
технологии прл воздействии цитокининами и гнббереллшгами. Установле-
на возможность экономическаяэффективностьсущественно повыситьпро-
дуктивность малины с применением регуляторов роста.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Наоснованииполученных результа-
тов разработаны рекомендации по производственному применению куль-
тара, полистимулина игибберсиба, позволяющиеповысить урожайность и
морозоустойчивость растений и упростить технологию (выращивать без
шпалеры) возделывания малины.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты опытовдокладывались ненауч-
ных конференцияхТСХА в 1989, 1991 и 1997 гг.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ.Диссертация состоит
из введения,обзора литературы, 3 глав экспериментальнойчасти, выводов
и рекомендаций производству. Она изложена на 138 страницах машино-
писноготекста, содержит 35таблиц.4 рисунка.Списокиспользованной ли-
тературы включает 136 наименований, из них 36 иностранных источ-
ников.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. . МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
. Экспериментальная часть работы проводилась на производственных:
насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульской области с 1987 по
1991гг.
Основными объектами исследования были районированныесорта юга
Нечерноземья Новость Кузьмина, Латам и Рубин.
В первой серии опытов, прерывистая технология (обработка побегов
первого года роста) использовались три регулятора роста: культар попоч-
ве — 1 кг/га, 2 кг/га, 3 кг/га; обработка побегов — культар 0,2 %, 0,3%,
0/% при высоте побегов 25 — 50 см, 75—100 см, те же варианты, но с до-
бавлением поверхностно-активного вещества ПАВ (синтамид)0,05%; ХЭФК
0,1% при высоте побегов 25-р50 см и 75;— 100 см и культар совместно с
ХЭФК.
Лучшие варианты по опытам 1987 и 1988 гг. повторялись в 1989,1990и
1991 гг. и были испытаныещечетыре регулятора роста—пике,дропп,квар-
тазин.КАНУ.
Вторая серия опытов проводилась на плодоносящих плантациях мали-
ны, выращиваемой по стандартной технологии. Опыты закладывались в
1987 и 1988 гг. на 18 вариантах. Испытывались шесть веществ (дропп,поли-
стимулин. гиббереллин, гибберсиб, крезацин,СРВ). Растения обрабятыва-
ли в период массового цветения.Лучшие пять вариантов повторены в 1989—
1991гг.
Более подробно схемы опытов указаны в таблицах. Все опыты зало-
жены систематическим методом размещения вариантов в трехкратной
повторности. Длина учетной делянки 5 метров (пробная площадка по
П. Г. Шитту, 1972), на одном погонном метре 10—12 побегов. Обработка
проводилась водным раствором регуляторов роста до полного смачивания
в полевых условиях с помощью ранцевого опрыскивателя, при производ-
ственных испытаних—опрыскиватель ОВС,скорость передвижения трак-
тора — 6 км/ч. - . . - • •
Линейный прирост побегов малины оценивали каждые 10—20 дней с
начала обработки до полной остановки роста. Учеты проводили на 10по-
бегах каждого варианта, выбранных случайно, в 3 повторностях. Проме-
ряли толщину стебля в 5 см от земли,количество почек на погонном метре
стеблягДлину междоузлий.
Подмерзание побегов малины определялось в период распускания по-
чек в 1987 и 1988 гг. по методике госсортоиспытаний.
Биологический урожай определяли путем прямого подсчета количества
бутонов, цветков, зеленых и созревших ягод и средней массы ягоды по ва-
р и а н т у .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. Фактический урожай учитывали путем прямого подсчета урожая сучет-
ной делянки податам сбора.
Определяли содержание растворимых сухих веществ в ягодах малины
на рефрактометре;
— содержание Сахаров, аскорбиновой . ислоты (витамина С) и общей
титруемой кислотности по Сабуробу Н В и Каперннои А. В (1965) на ка-
федре хранения и переработки плодов и овощей ТСХА.
Определяли содержание хлорофилла «а» и «в», их суммы, количество
картина на свежих образцах листьев по методу Годнева (1982).
Ис*усственное промораживание побегов малины при заданных темпе-
ратурных режимах проводили в климатокамере при температуре —30°,
—32°,—34°С по рекомендации ст науч сотр Гоголевой Г. Н ,степень пов-
реждения тканей оценивали в баллах (Соловьева, 1967).
Статическая обработка экспериментальных данных проведена общеп-
ринятыми методами математической биометрии поДоспехову Б А. (1979).
Оценку экономическойэффективности выполненных исследований прово-
дили по методике, предложенной кафедрой организации с.-х предприятий
ТСХА.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Проведенные исследования показали, что применение культара путем
внесения в почву ранней весной позволяет оказывать существенное влия-
ниена рост побегов малины Так,длина побегов у малины сортов Новость
Кузьмина иЛатам уменьшалась соответственно до 24—30%. Приэтом,как
и следовало ожидать, действие препарата повышалось с увеличением дозы
регулятороа роста. Несколько менееэффективно действие культара прояв-
лялось на сорте Рубин,хотя и наблюдалось закономерное снижениеинтен-
сивности роста побегов (табл 1)
Обработка культаром путем опрыскиваниярастенийтакже вызвало тор-
можениероста побегов, особенноу сорта Новость Кузьмина. Приэтом дей-
ствие препарата культар было более заметным по всем годам обработки.
Высота побегов сократилась на 22—32,5% по сравнению с контролем.
Сорт Латам оказался более консервативным. Сокращение силы роста
побега было от 10до 12%. Несомненныйинтерес представляет то, что под
влиянием культара существенно возрастала удельная плотность почек на •
побеге. Вконечном счете это приводило кувеличению потенциала продук-
тивности плодоносящих побегов (табл. 2).
Обработка культаром позволили получить побеги с равномерым
распределением по высоте большего числа почек, чем в контрольном
варианте.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. Таблица!
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВЫСОТУ ОДНОЛЕТНИХ ПОЬЕГОВ МАЛИНЫ
1
(СРЕДНЕЕ ЗА 1987—88 IT.) ;
ВАРИАНТЫ
1. Контроль . .
2. Культар
3. Культар
4. Культар
5. Культар
6. Культар
7. Культар
8. Культар+ПАВ
9, Культар + ПАВ
10. Культар +ПАВ
11. Культар+ПАВ
12.Культар+ПАВ
13.Культар+ПАВ
14.ХЭФК
15.ХЭФК+культар
16.ХЭФК+культар
И.ХЭФК+культар
18. ПАВ
СПОСОБ
ОБРАБОТКИ
_
по почве
» '
>>
25—50 см
»
, »
»
»
»
75—100 см
»
»
25—50+75—100
25—50 см
»
»
75—100 см
КОНЦЕНТРАЦИЯ
в% %
—.
1кг/га
2кг/га
3 кг/га
0,2
0,3
0,4
0,2+0,05
0,3+0,05
0,4+0,05
0,2+0,05
0,3+0,05 ,
0,4+0,05
0,1
0,1+0,2
0,1+0,3
0,1+0,4
0,05
НОВОСТЬ
КУЗЬМИНА
СМ
157,1
131,9
135,8
120,1
137,2
133,7
124,4
127,7
118,4
105,2
137,6
137,1
129,2
131,6
112,8
112,7
106,1
157,9
. % .
100,0
83,4
86,4
76,0
87,3
85,1
78,9
81,3.
75,5
66,9
87,5
%и
88,2
83,7
71,8
71,8 .
67,5
100
- . РУБИН
СМ
167,0
140,5
149,9
149,8
.
—
143,3
140,2
132,8
140,7
143,9
127,7
151,7
129,9
133,9
127,9
168,6
%
100,0
84,1
89,7
89,7
— .
85,8
83,9
79,5
84,2
8j<U
76,2
90,8
77,7
80,1
.76,5
100
ЛАТАМ '
СМ
155,9
140,6
140,0
124,0
141,9
138,6
134,4
134,3
128,7
129,3
134,2
12?,5
128,2
ш,г
131,6
125,5
130,5
151,1
%
100,0
90,2
89,1
70,5
91,0
88,9
86,1
86,1
82,6
82,9
86,0
№
84,4
80,6
83,7
96,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. Таблица 2
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КОЛИЧЕСТВО ПОЧЕК
НА 1 МЕТРЕ ПОБЕГА МАЛИНЫ (ВЕСНА 1988 г.)
RAPWAHTM ОПЫТА
1. Контроль
по почве
2 Культар 1кг/га
3. Культар 2 кг/га
4. Культар 3 кг/га
по побегу 25—50 см
5. Культар 0,2
6. Культар 0,3
7, Культар 0,4
8 Культар+ПАВ 0,2+0,05
9 Культар+ПАВ 0,3+0,05
10. Культар+ПАВ 0,4+0,05
по побегу 75—100 см
П. Культар +ПАВ 0.2+0,05
12 Культар +ПАВ 0,3+0,05
13 К>льтар+ПАВ 0.4+ 0,05
14 ХЭФК 0,1 (25—50см)
(75—100 см)
15. ХЭФК+культар 0,1+0,3
16. ХЭФК+ку-ьтар 0,1+0.3
17. ХЭФК+к>1ьтар 0,1+0.4
18. ПАВ0.05
HCPe J
НОВОСТЬ
КУЗЬМИНА
шт.
16.4
20.7
19.8
22S
19.4
20,1
22,9
22,0
22.5
23,5
20,0
21.1
21.4
22,6
18,5
18.6
18.7
17,9
2,2
ооткон-
троля
100
126
120
139
113
122
139
134
137
143
121
128
130
137
112
113
114
109
ЛАТАМ
шт.
20.5
23,1
24.4
27.7
24.0
23,0
23,3
25.7
26,0
27,о
25.8
28.3
26.3
28.3
21.6
22.2
23,5
22,0
1.7
*о откон-
троля
100
112
119
135
117
112
113
125
126
134
125
138
128
13S
105
108
114
107
РУБИН
шт.
19.6
24,6
22,8
24.1
—
—
—
24.3
25.5
28.3
24,5
24.6
27 2
28,5
21.3
22,1
20,6
22,1
2.9
% откон-
троля
100
125
116
122
—
—
—
123
130
144
125
125
138
И5
'юз112
105
112
Вто жевремя сорт Р>бинзанялпромежуточное положение чувствитель-
ности к воздействию всех испытанных препаратов по всем показателям.
Эффективность действия препаратов находится в прямой зависимости
от концентрацииприменяемого раствора. Следуетотметить также, что об-
работка к> TvnpoM (по огрчстаинга) 25—50см дала значительно более вы-
сокий э рфект. Здесь j величение числа почек на 1мдлины побега составила
1.1—1,15 раза
Несомненный интерес пргдетазляет из>чениесовместного использова-
ния препзрата к>льтар и ХЭФК.Т«к, в проведенных опытах удалось уста-
новить,что присовместном примененииэффективность препарата культар
повышалась практически в 1.5 роза При этом особого внимания заслужи-
вает то обстоятельство, что увеличение дозы препарата культар от 0,2 до
0.4% практически неприводило кповышениюэффективностиего действия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. "Следовательно, совместное использованиекультара иХЭФКоткрывает пути
дам существенного снижениярасхода регуляторов роста.
Для оценкидействия регуляторов роста наустойчивость почекмалины
к низкимтемпературам был выбран культар, давший наилучшиепоказате-
ли в опытах 1987—1988 гг.
Результаты оценки показывают, что обработка культаром несколько
повышает устойчивость почек малины Латам практическипри всех экспо-
зициях температуры особенно в варианте обработки культаром 0,3% по
побегам навысоте 25—50см(табл. 3)какпостепениподмерзанияв баллах,
так ипоколичеству погибших почек. . '
. . Таблица 3
ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ КУЛЬТАРОМ
НА МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧЕК МАЛИНЫ ЛАТАМ
В ЗАКАЛЕННОМ СОСТОЯНИИ. 1989,ФЕВРАЛЬ.
ВАРИАНТЫ
ОБРАБОТКИ
Контроль
Культар по
почве 2 к-'га'. -
Культар 0,3%
на высоте побега
25—50 см
Культар 0,3%
на высоте побега
75—100 см
ПОВРЕЖДЕНИЕ
(БАЛЛЫ)
-30°
3,1
2,8
1.9
2.7
-32°
3,5
3,0
2.5
2.0
-34°.
3.5
2,5
2.4
2.8
КОЛ-ВОСЛАБО
ПОВРЕЖДЕННЫХ
ПОЧЕК(%)
-30°
10,3
17,5
16,0
14,0
-32°
6.2
16,6
28,9
40,0
-34°
5.4
38,0
37,0
31,0
КОЛ-ВО ПОГИБ-
ШИХ ПОЧЕК(%)
-30°
24,8
22,7
0
11,5
-32°
56,2
33,3
10,5
18,7
-34°
42,0
20,0
20,3.
25,0
Сорт Новость Кузьмина вел себя аналогично.Следовательнопримене-
ние регуляторов роста в большей мере гарантирует высокую продуктив-
ность плантаций малины после суровых зим. : -
Обработка однолетних побегов существенно повлияла на продуктив-
ность малины на следующий год. Особенно заметна прибавка урожая по
сравнению сконтролем в вариантекультар 0,3и0,4% при высотерастений
25—50 см(табл.4).
По данным опытов продуктивность побегов малины находилась в об-
ратной зависимости с интенсивностью их роста. Очевидно, при торможе-
ниироста, проявляющемсявукорачиваниимеждоузлий, лучше развивают-
сяпазушные почки, изкоторых формируются плодовые веточки.Это ияви-
лось причиной увеличения количества плодов напродуктивном побеге.
Болеевысокую реакцию наобработку культаром проявил сорт Латам.
Биологический урожай растений увеличился более чем в 1,5раза.Урожай-
ность возрослазасчетувеличения количества плодоветок на побеге иколи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. Таблица 4
Продуктивность малины при обработке однолетних побегов
регуляторами роста (в расчете на I побег, 1988 г.)
1
Сорт
ВяриантЫопыта
1. Контроль
(почва) 1 кг/га
2. Кулыар (почйа)
1 кг/га
3. Культар (no'iria)
2 кг/га
4 Культар (почва)
3 кг/га
5. Культар 25—50 tM
2 г/л
6. Культар 25—50 «м
Зг/л
7. Культар 25—50tM
4 г/л
8 Культар+ПДВ 25—50
2 г/Л
9 Культар+ПАВ 25—50
Зг/л
10. Культар^ПАЧ 25—50
4 г/л
М.ХЭФК(25—50)+
(75+100)+ПАВ 1 г/л
12.ЧЭФК+культар+ПАВ
1 г/л 2 г/л (25—50)
13 ХЭФК+культар+ПАВ
Г г/л 3 г/л (25—50)
J4 ХЭФК+культар+ПАВ
1 г/т 4 г/л (25—50)
15 ПАВ (25—50 см)
16 Культар+ПАВ 2 г/л
(75—100 см)
17. Культар+ПАВ 3г/л
(75—100 см)
IB Культар+ПАВ4 г/я
(75—100 см)
Новость
Кузьмина
г
230
297
284
310
337
303
310
297
365
392
216
270
297
256
—
310
284
297
"«к контр.
100
J29
123
135
146
132
135
129
158
170
94
117
129
lit
—
135
123
129
Латам
г
212
250
263
275
313
337
355
325
363
387
212
300
312
312
255
325
325
362
% к контр
100
119
125
131
149
160
169
154
172
184
100
142
148
I4S
107
154
154
172
Рубин
г
284
325
294
305
_
___
325
357
400
336
368
378
388
284
368
378
410
% к контр.
100
114
103
107
__
114
125
140
118
129
132
136
100
120
132
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. чества завязи на каждой плодоветче Положительноедействие культара на
продуктивность малины подтверждается ифизиологическимиисследовани-
ями Так, в листьях обработанных растений существенно возросло содер-
жаниефотосинтезирующих пигментов—• хлорофила и каротиновдов (табл.
5). Важно иметь в виду и то,чтонаобоих сортах (Новость Кузьмина и
Латам) увеличение концентрациикультара с3до 4г/л не вызвало ^величе-
ниесодержания хлорофилла. Это позволяет говорить отом, что поданному
показателюдостигнута оптимальная концентрация
Таблица 5
Влияние регуляторов роста насояер-канне пигментов в листьях малины
Варианты
Культар+ПАВ
по 25—50 см 2 г/л
Культар+ПАВ
по 25—50 см 3 г/л
Культар+ПАВ
по 25—50 см 4 г/л
ХЭФК+Культар+ПАВ
(25—50) I г/л+3 г/л
Контроль
Хлорофилл иг/л
а в
с Новость
2 030
2,115
2,076
2.155
1.572
1.005
0.S18
0,837
1,407
O.S52
а/в а->а
Кузьмина
2 02
2.SS
2 48
1,53
2,84
3.035
2.933
2.913
.,-562
2.124
а+в°ок
контр.
142.9
138.0
137.1
167.1
100.0
Каротииош.
мг/л
0,792
0,683
0.816
0,792
0.567
с. Латаы
Культар+ПАВ
по 25—50 см 2 г/я
Культар+ПАВ
по 25—50 см 3 г/л
Культар+ПАВ
по 25—50 см 4 г/л
ХЭФК+Кулыар+ПАВ
(25—50) t г/л+3 г/л
Контроль
2,239
2.160
2,220
2.213
J.463
0.S22
«.154
1.019
1.190
0,437
2,72
1.87
2.17
1.86
3,34
3,061
3,314
3,239
3,403
1,900
161,1
174.4
170.5
179,1
100,0
1,180
0.783
1.188
1,069
0,39
Результаты по урожайности, получашые прямым сбором, конечноот-
личаются в абсолютных показателях от биологического урожая, так«сак'
накладываются потери за счет осыпанияплодов,гибели части урожая, осо-
бенно у сорта Новость Кузьмина, поскольку его созревание совпало с
дождливой погодой в 1988 и 1989 гг. (табл.б).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Таблица 6
Урожайность сортов малины при обработке побегов 1-го года регуляторами
роста (среднее), по двум
Варианты
опыта
Контроль (вода)
Культар
Культар •
Культар
Культар
Культар
Культар
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ХЭФК
Культа р+ХЭФК
Культар+ХЭФК
ХЭФК
ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Способ .
обработки
По почве
.- »
»
По растен,-
25—50 см
»
»
»
»
»
»
»
»
25—50 см
+75—100 см
75—100 см
75—100 см
75—100 см
75—100 см
годам 1988 и 1989 в кг с 5 погонных метров
Концен-
трация
препара-
та в %%
—
1 кг/га
2 кг/га
3 кг/га
0,2
0,3
0,4
0.2
0,3
0,4
0,2+0.1
0.3+0,1
0,4+0.1
0,1
0,05
о.:
0,3
0.4
Новость
Кузьмина
кг
5.6
1.8
3,3
1.5
4.9
3,6-
4,5
5,5
5.1
5.9
6.1
3,7
4,2
4,1
—
6,3
5.9
65
%
100
32
59
27
8S
64
80
98
91
105
109
66
75
73
—
113
105
116
Латам
кг
4,0'
, 6,1
4,5
3.4
5.1
3.3
3,5
4,8
4,2
4,0
3,9
5,1
3,9
5.3
4.1
6,2
6,3
4,8
%
100
153
112
85
128
83
88
120
105
100
98
128
98
133
103
155
158
120
Рубин
кг
14,0
7,3
9.5
9,6
14,0
10,2
10.7
—
—
— •
7,8
10,4
11,2
12.6
—
9,4
13,7
15,3
%
100
52
68
67
100
73
76
—
— '
—
56
74
80
90
—
98 '
109
Проведенные исследования позволяют высказать предположение о том,
что сорт Латам более отзывчив на обработку регуляторами роста из 3 ис-
пытанных.
Урожай малины сорта Латам повышался от воздействия двухкратной
обработки ХЭФК. Прибавка фактического урожая составила 33%. Таким
образом, результаты проведенных исследований ещераз показали, что рас-
тения, принадлежащие к разным сортам, по-разному относятся к воздейст-
вию многих факторов, в том числе и регуляторов роста, при этом следует
обязательно учитывать погодные условия года. .
Масса ягод под воздействием регуляторов роста мало изменялась.
Заслуживает вниманието, что практически всерегуляторы роста уско-
рили созревание ягод малины сорта Новость Кузьмина на 7—14 дней. .
Сравнивая потенциальную продуктивность (расчетный биологический
урожай) с фактическим урожаем выявляется, что подвум годамреализация
• " . • ' . • • . ' - 1 0 . • •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. потенциала продуктивности у сорта Новость Кузьмина составила покон-
тролю 23,3%, а у сорта Латам 36,6% Вцелом посорту Латам урожаи выше
и ближе к биологическому. Интересно отметить, чтов варианте квартазин
0,03%+дропп 0,01 реализация потенциала продуктивности почти совпада-
ет у 2 сортов (51,8—51,5%) идостаточно высока В варианте с пиксомса-
мый высокий процент реализации потенциала продуктивности у сортаЛа-
там (69,3) при относительно низком биологическом урожае (таб^- 7)
Табчшы 7
Влияние регуляторов роса на продуктивность малины на второй год после
обработки 'в кгс учетной -елянкн 5 п.м) 1990—91 гг.
Варианты
1. Контроль
4. Культар0.3%
8 Пике ОН
0
о
1О.ХЭФК0,1%
+Пикс 0.1%
12.ДроппО,01%
15. Квартазин
0.03%+
яропп0,01°»
НСР«„
с Новость Кузьмина
биологи-
ческий
урожай.
кг
20,7
25 9
24.6
22.9
14.3
13S
фактиче-
ский
урожай,
кг
4.8
86
6.8
7.5
6.7
7.0
% факти-
ческого от
биологи-
ческого
ур«
23.2
33.2
27 «
32.8
46.8
51.8
с Латам
бнолоп -
ческий
урожай,
кг
37,4
33.2
21.S
35,4
31,7
30 3
фактиче-
ский уро-
жаи,
кг
13,7
13.)
15.1
152
13,5
156
1/5
% факти-
ческого
от биоло-
гического
УР*
36,6
39.4
69.3
42.9
-2 6
51.5
* Реализация потенциала продуктивности
Обработка испытанными рггутяторами роста не оказала, по нашим
данным, отрицательного действия набиохимический состав ягод малины,
(табл. 8).
Обычно у малины. каки> других чгодных культур, потенциат урожая
реализуется не более чем на50°' Происходит это потому, что нормального
развития достигают около половины генератизных органов, какправило
первыерзспусхакмциеся цветки.Ocrrani Ht/eнедостигают нормального раз-
вития, чтосвязано, вероятно, сдисбалансом гормональных веществ (регу-
ляторов роста) и.следовател! по.непредстав-пют хозяйственной ценности
Наши наблюдения, прочеденные во второй серии опытов на плодсио-
сяшей малине, выращив 1смой по стандартной технологии, показали, "то
использование биологически активных веществ оказывает положительное
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. " Таблица 8
Влияние регуляторов роста на химический состав ягод малины
'"" •• сорта Новость Кузьмина ' ;
Номер
вари-
анта
1.
2.
8.
10.
12.
15.
Варианты опыта
Контроль
Культар
Пике
ХЭФК+Пикс
Дропп
Квартазин+дропп
НСРИ
Концент-
рация в %
0,3
0.1
0,1+0,1
0,01
0,03+0,01
Сахара
(сумма)
3,83
4,23
3,82
4,41
4,00
4,70
0,35
Раствори-
мые веще-
ства
. 8,00
8,50
8,90
9,51
8,20
9,80
0,82
Аскорби-
новая
кислота
23,1
17,6
22.4
15,0
16.9
17.2
Общая
кислот-'
ность •"
1,61
1.51
1,37
. 1,55
1,49
1,52
. влияниена продуктивность малины (табл. 9).Так, обработка цитокинина-
ми Сдропп. полистимулин) позволила заметно повысить продуктивность
сорта Латам. При этом важно отметить тот факт, что повышение продук-
тивности наблюдалось нетолько за счет лучшего завязыванияягод, но и за
счет лучшего их развития, что привело к увеличению массы ягод. Изиссле-
дуемых регуляторов роста наиболеезаметноедействие оказалоприменение
гиб^ереллинов — урожайность Латама повышалась на 30—46%. -
Реакция сорта Новость Кузьмина на обработку регуляторами роста
значительно отличается от'реакции сорта Латам, вполневозможно,что эти
отличия во многом связаныс природной потенциальной продуктивностью
рассматриваемых сортов. На сорте Новость Кузьмина положительноедей-
ствие на урожайность оказало только применениеполистимулина и гиббе-
реллинов. Приэтом несомненный интереспредставляет тот факт,что дейст-
вие полистимулина было более заметным особенно в концентрации 0,1%
(192,1%от контроля).
Биохимический анализ ягод показал,что обработка растений во время
массового цветения не оказала существенного влияния на химический со-
став малины (табл. 10).Сравниваядействиебиологически активных веществ
по трем годам испытания 1987,1989 и 1991 гг. можно отметить, что дропп
дает незначительно снижение (1987 — благоприятный год) или незначи-
тельное повышение в неблагоприятный 1989 и средний 1991 г.
Гибберсибподвум годам вел себя аналогично (114—116%), апо 1991 г.
показал самый высокий урожай (133,9%), При совместном лрименении
дроппа с гибберсибом данные по годам мало колебались и были достаточ-
но высокими (130,5—135,5%от контроля). ° : -;'- ••: '
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. Таблица 9
Влияние биологически активных веществ на продуктивность малины
Варианты
Контроль
Дропп
Дропп
Дропп
Полистимулин
Полистимул ин
Полистимулин
Гиббереллин
Гибберсиб
Крезаиин
Дропп+гиббер.
Полист»* 1улин+
гибберсиб
СРВ
Концентра-
ция р-ра,"о
—
001
Г 02
004
005
0,1
0 2
005
01
0,2
0025
0,05
0.1
002+0,1
0.1+0,1
0.1
0,2
0,4
Латам
масса
1яго-
ды г
2 0
22
23
23
20
23
2 1
2.5
2.3
2.3
2!о
22
2.2
1.9
22
2,2
2,2
урожай-
ность
с детянкн
100
1203
1105
1156
1155
122,9
1120
146,4
130.9
129.9
127,7
108,8
1Р8
97,2
105.2
1064
105,2
103.8
Новость Кузьмина
масса
1 ягоды, г
2,1
26
25
25
25
2S
25
26
28
2.7
2.7
2,7
28
- 26
2.5
25
2,4
2.5
урожаиность
а".
100
S0 0
К9 0
73 0
135 5
192.1
143 4
1250
114 0
1155
87,8
79,6
104 2
135 5
139,8
102.1
91,0
84.7
8 Т Ч 1-Й
сбор
30,7
2W
27 6
32 4
29 2
30 5
29 S
32.2
24.»
27,1
36,0
21.0
16 6
31,9
19,2
250
22,8
35.2
Экономическая эффективность использования регуляторов роста для
производства ягод малины с учетом дополнительных затрат на уборку и
внесение регуляторов роста (с учетом их стоимости) была рассчитана по
перспективному варианту (обработкакультаром 0,3 /опо отрастающим по-
бегам) по фактическим экономическим показателям совхоза «Одоевский»
Тульской области по данным 1989 г. Расчеты показали, что каждая 1 тысяча
рублей материально денежных затрат окупается дополнительной продук-
цией в сумме 2 тыс. 776руб. Для проведения обработки в хозяйстве не тре-
буется специальной техники и подготовки работников.
ВЫВОДЫ
1. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по двух-
летнему циклу, показало, что обработка однолетних неплодоносящих по-
бегов ретордантами вызывает торможение их роста и увеличивает удель-
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. Таблица 10
Химический состав ягод малины в связи собработкой растений
регуляторами роста, 1987г. '
Варианты опыта Сухие
в-ва,%
В т.ч.
раство-
римые
Аскорбино-
вая к-та
мг/%
Сахара,
«•'о
Титруемая
кислот- •
ность,%
* Новость Кузьмина
Контроль
Дропп
Полистимулин
Дропп+
Гибберсиб
Крезацин
СРВ
0,02
0.1
0,02+0,1
• 0,05
0,2
15,78
15,65
14.47
11,24
13.9
15,98
10,0
9,9
10.3
9,7
10.6
9,9
45.9
41.5
38.8
• 38,7
36.6
38,7
5.78
5,90
5.02
5,06
- 5,39
6,22
,63
1.63
1.42
.52
,50
,54
Латам ,
Контроль
Дропп
Полистимулин
Дропп+
полистим.
Крезацин
СРВ
0,02
0.1
0,02+0,1
0,05
0,2
12,3
13.36
12,17
14,19
11.63
9,7
9,3
9.6
9,8
9,0
10,49
44,3
34,5
48,3
36,6 •
39,8
35,6 ,
5,22
5.39
4.91
5,22
4,50
5,39
,23 "
.35. .
,18
.31
,44
,46
ную плотность почек. Из исследованных регуляторов роста наиболееэф-
фективным явился культар 0,3 и0,4% приобработке по отрастающим побе-
гам на высоте 25—50 см, особенно в сочетании с ПАВ (0,05%).
2. Положительноедействие регуляторов роста проявилось и на продук-
тивности малины, обработанной в предыдущий год. Урожайность малины
сорта Новость Кузьмина возросла на 32—35%, у сорта Латам на 60—69%
(культар 0,3—0,4%на высоте 25—50 см).Совместное применение культара
с ПАВ (0,05%) увеличило прибавку урожая на 22—25%. Заслуживает вни-
мание и применениедроппа.
3. Из трех испытанных сортов наиболее урожайным и.отзывчивым на
применениерегуляторов роста явилсясорт Латам. Сорт Новость Кузьмина
поддействием регуляторов роста ускорил отдачу урожая на 7—14 дней, что
значительно увеличило урожайность этого сорта за первые 2—3 сбора,осо-
бенно в неблагоприятные погодные условия.
4. Применение культара существенно увеличивает морозоустойчивость
почек и побегов малины.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. Таблица 11
Влияние биологически активных веществ на продуктивность малины
сорта Новость Кузьмина по трем годам (с учетной делянки, кг)
Варианты
Контроль
Дропп
Гибберснб
Гибберсиб
Дропп+•
Гибберсиб
Крезашш
Кон-
цен-
трация
р ра.'.
—
0 02
0 I
02
0 02*-
0,1
0.1
Урожайность кг
1987
11,52
10 28
13 39
125
15,03
12 00
19?9
8,41
9 '3
9 73
S 6 S
1160
10 23
1991
S.96
9 73
11.99
—
12,11
10 23
Урожаиность в"»
контрочю
1987
100
89 0
1140
112 0
135.5
107,8
1989
100
108 6
1160
102.3
130.S
121.6'
1991
100
108.6
133.9
—
135,2
114 2
В т ч 1-й сбор
от общего урожая в • »
1987
30.7
27 6
24 1
25.S
31,9
21,0
66,3
65 1
65,1
65,9
66,1
79,1
1991
5. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по стан-
дартной технологии (обработка плодоносящих ветвей) привело к сущес-
твенному повышению продуктивности растений Пололителыюе действие
оказали практически все исследуемые регуляторы роста. Однако наиболь-
ший интерес вызывает использование гибберсиба, который в течение 3 лет
дзвал стабильное повышение урожая на 14,0—33,9%
б Представляет интерес совместное использование гиббереллннов с
препаратами цитокшшнового ряда, которые давали втечение трех лет при-
бавку урожая на 130,5—135,5% к контролю (дропп 0,2%+гибберсиб 0,1%)
7. Все исследуемые регуляторы роста оказали положительное действие
на формированиеягод, что привелок заметному увеличению их массы, улуч-
шению качества.
8. Препараты пике,дропп,квартазин такжезаслуживают вниманияпри
обработке плодоносящей малины в период массового цветения
9. Применениекультара, рассчитанного порезультатам производствен-
ных Испытаний на насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульской
области, экономическиэффективно (на каждую 1 тыс. руб. материально де-
нежных затрат хозяйство получает дополнительной продукции на сумму
2780 руб.). Для проявления обработки в хозяйстве не требуется специаль-
ной техники и подготовки рабочих.
РЕКОМЕНДАЦИИПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований считаем возможным реко-
мендовать для промышленных плантациймалиныюга Нечерноземнойзоны
России:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. 1. При выращивании малины по двухлетнему циклу обработку одно-
летних неплодоносящих побегов культаром 0,3%по отрастающим побегам
на высоте 25—50 см в сочетании с ПАВ 0,05% для торможения роста одно-
летних побегов и увеличению удельной плотности почек на них для повы-
шения их устойчивости при бесшпалерном выращивании.Такая обработ-
ка увеличивает урожай следующего года на 32—69% в зависимости от
сорта.
2. При выращивании малины по стандартной технологии рекомендо-
вать для повышениязавязываемости и увеличения урожайности примерно
на 30% обработку плодоносящих побегов в период массового цветения
гнбберсибом 0,1% или дропп 0,02%+гибберсиб 0,1%.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
1. ХорошиловВ. Н. Влияниекультара на рост и продуктивность малины
в Южной зоне Нечерноземья (№ 133 ВС — 97 13 с.)
2. Никиточкина Т.Д., ХорошиловВ. Н. Морозоустойчивость малины
при применении биологически активных веществ (J& 134 ВС — 97 10 с.)
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. Объ<_м 1 п л 3<iKaj 10 Тираж 100
Типография Издательства 1LA
12755J Москва Тимирязезская ут, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»