1. На правахрукописи
НИКИТОЧКИН Дмитрий Николаевич
ВЛИЯНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИ
ЧИСТЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА РОСТ,
УРОЖАЙНОСТЬ И СОХРАНЯЕМОСТЬ ПЛОДОВ
ЯБЛОНИ СОРТА АНТОНОВКА ОБЫКНОВЕННАЯ
Специальность: 06.01.07 - плодоводство, виноградарство
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва— 2001
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной ака-
демии имени К А. Тимирязева
Научный руководитель —доктор с -х наук В.Н. Казакова,
доктор с -х. наук, проф Н.В. Агафонов
Официальные оппоненты
1
доктор с.-ч наук, профД.Н. Дур-
манов, кандидат с -х. наук, доцент А.Ю. Куленкамп.
Ведущая организация - Всероссийский селекционно-техно-
логический институт садоводства и питомниководства
Защита состоится "ос'" _<~^[££^££^Ю01 г в " _/j?" часов
на заседании диссертационного совета Д 220.043 01 в Москов-
ской сельскохозяйственной академии им. К А Тимирязева по ад-
ресу 127550, Москва, Тимирязевская ул , 49, сектор защиты
МСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.
Автореферат разослан "
//
<g>" t-^y е?г~-^ 2001 г
Ученый секретя'>ь
диссертационно! >->ета
кандидат биолог, v i O.H. Аладнна
Объем 1,25 печ л Зак 289 Тираж 100 экз
АНО «Издательство МСХА»
127550, Москва, ул Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы
Биологические особенности плодовых культур обязывают
технологов постоянноискать пути направленного воздействия
на процессы роста и развития возделываемых растений. При
этом особое внимание обращается на разработку приемов,
позволяющих ускорить начало товарного плодоношения, по-
вышать завязываемость плодов, увеличивать урожайность
насаждений, особенно в молодом возрасте, повышать устой-
чивость растений к неблагоприятным факторам внешнейсре-
ды, улучшать качество плодов, в том числе и повышать их
сохраняемость в процессе транспортировки и хранения в зим-
нийпериод,облегчать использование средств механизации на
уборке урожая и обрезке деревьев. •
Важное место занимает разработка агротехнической сис-
темы,позволяющей создать оптимальную сбалансированность
между процессами вегетативного и генеративного развития у
плодовых растений и, в частности, на важнейшей плодовой
культуре—яблоне. Врешенииэтой проблемы большее значе-
ниеотводится химическим веществам, обладающим физиоло-
гической активностью— регуляторам роста растений (Ага-
фонов, Казакова, 1984). •
В настоящее время достаточно полно разработана техно-
логия применения в плодоводстве регуляторов роста ретор-
дантного типа. Однако их широкоеиспользование в практике
плодоводства связано с рядом трудностей. При этом немало-
важное значение имеет то, что указанные регуляторы роста
представляют определенный экологический риск и в связи с
этим возникает необходимость их замены на более безопас-
ные для окружающей среды и человека.
В последние годы появилось много новых синтетических
экологическичистых регуляторов роста комплексноговоздей-
ствия,к которым относится дропп, крезацин,гибберсиб и др.
Высокая биологическая активность этих классов природных
и синтетических регуляторов роста продемонстрирована уже
многими исследователями на полевых и кормовых культурах
(Дьяков, 1986; Муромцев идр., 1987;Карсункина, 1996, Adam
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
НАУЧ <ля БИБЛИОТЕКА
Моск. сельскохоз. акавемии.
кл. К. А. Тимира&ба.,U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. et. al, 1986; Arteca et al, 1986; Шевелуха, 1997) Вместе с тем
характер действия .этих регуляторов роста на урожайность
яблони, на качество плодов и их сохраняемости практически
не изучены
Учитывая вышеизложенное, преде ывляется актуальным
дать оценку биологической активности этих препаратов и их
смесей на распространенном сорте яблони Антоновка обык-
новенная и разработать основные элементы технологии при-
менения их на плодоносящих деревьях.
В литературе приводятся противоречивые данные о влия-
нии регуляторов роста растении на качество плодов, ограни-
чены сведения о влиянии этих препаратов на сохраняемость
яблок, изменение их товарных и пищевых качеств в процессе
хранения Данные о влиянии новых синтетических регулято-
ров роста подобною типа на качес1во плодов до начала на-
ших исследовании отсутствовали
Выше изложенное и предопределило актуальность темы и
необходимость выполнения соответствующих исследований
Цели и задачи исследований
Целью настоящей работы является разрабо пса элементов
технологии применения регуляторов роста дроппа, крезаци-
на, гибберсиба и их смесей в интенсивных насаждениях ябчо-
ни для повышения продуктивности и сохранения качества пло-
дов в процессе хранения. В этой связи в задачу наших исстедо-
ваний входило-
1 Изучить био югическую активность и воздействие регу-
ляторов роста растений различной направленности воздей-
ствий на рост, структуру кроны, обчиствегаюсть и плодоно-
шение деревьев
2 Выявить особенности реакции деревьев Антоновка обык-
новенная на действия регуляторов роста растений в разных
почвенно-климатических зонах
3 Исследовать урожайность, товарные качества плодов
при обработке деревьев регу тяторами роста растении
4 Провести анализ химического состава плодов посте об-
работки деревьев регуляторами роста
5 Экспериментально обосновать возможность улучшения
сохраняемости плодов яблони при длите 1ьном хранении пос-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. ле использования регуляторов роста в технологии выращива-
ния плодоносящих деревьев яблони. •
6. Оценить хозяйственную эффективность оптимальных
вариантов в производственных насаждениях яблони.
Научная новизна
Впервые изучено действие новых синтетических регулято-
ров роста дроппа, крезацина, гибберсиба и их смесей на рост,
структуру обрастающих веточек, урожайность икачество пло-
дов яблони в двух разных почвенно-климатических зонах.
Установлена положительная роль синтетических регуля-
торов роста на усиление развития корневой системы за счет
корней обрастающего типа и,особенно,дроппа икрезацина в
активизации развития корневой системы в более глубоких сло-
ях попрофилю почвы. • '
Установлены оптимальные концентрации для дроппа и
крезацина при обработке плодоносящих деревьев яблони, по-
зволяющие увеличить завязываемость плодов особенно вне-
благоприятные годы, увеличить урожайность, повысить ка-
чество плодов. "'.•-,,,. . .
Впервые экспериментально обосновано возможность улуч-
шения сохраняемости плодов прииспользовании дроппа (20
мг/л) и крезацина (150 мг/л) в технологии выращивания пло-
доносящих деревьев яблони.
* Практическая ценность
На основании полученных результатов разработаны реко-
мендации по производственному применению дроппа, креза-
цина и гибберсиба в технологии выращивания яблони сорта
Антоновка обыкновеннаяв МосковскойиТамбовской облас-
тях с целью повышения урожайности, улучшения качества
плодов и повышения сохраняемости придлительном хране-
нии (до 25%). • ' - • =.•••.•:...
'•".*-•• . Апробация работы
Основные положения диссертационной работы изложены
в докладах нанаучных конференцияхТСХА в 1988,1990,1991,
1999 годах, нарабочем совещании попрограмме "Регуляторы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. роста и развития растений" (Москва, 1991), на международ-
ном совещании по проблеме 5.1 2 3 КПНТП СЭВ(Красно-
дар, 1990)
Публикации
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из
них — 3 авторских свидетельства на изобретение
Структура и объемдиссертации
Диссертация состоит извведения, VIглав, выводов ипред-
ложений производству Изложена на 132 страницах машино-
писного текста, содержит 27 табчиц, 6 рисунков Списокис-
пользованной литературы имеет 220наименований,в томчис-
ле 77 на иностранных языках
Методика проведения исследований
Экспериментальная часть работы проводилась с 1986по
1991 годы в Московской обчасти, в Мичуринском саду ТСХА
и вТамбовской области во ВНИИС им. Мичурина Объектом
исследования был взят один изведущих сортов, районирован-
ных в этих областях, Антоновка обыкновенная В Московс-
кой обчасти в эксперимент включены плодоносящие деревья,
привитые на сеянцах Антоновки с промежуточной вставкой
В-9, 1978 г. посадки, но схеме 4 х 4,5 м Деревья сформирова-
ны поразреженно-ярусной системе Система,содержаниямеж-
дурядий —черныйпар.
В Тамбовской области во ВНИИС им. Мичурина в каче-
стве объекта исследования взят тот же сорт посаженный по
схеме 4 х 5 м, подвои — сеянец Антоновки обыкновенной
Формировка кроны — разреженно-ярусная. Система содержа-
ния задернения через междурядье Год посадки— 1977.Дере-
вья в обеих зонах сравнительно молодые, IIи начала III воз-
растного периода по П Г ШИТТУ
Почва опьпного участка ТСХА дерново-подзолистая,
хорошо окультуренная, по механическому составу среднесуг-
линистая, по реакции почвенного раствора слабокислая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. (рН = 5,5—6), поглотительная способность средняя, содержа-
ние Гумуса 4%. . . . . • : . ,- • •'•,...-:. :
Почвы опытного сада ВНИИС им. Мичурина чернозем
выщелоченный, среднегумусный, среднемощный,реакция по-
чвенного раствора слабокислая (рН•= 6), содержание гумуса
7 , 2 % .
:
- •••••--• . , - • • • • • • - . . . •••• . " V • ."•• •-
;
- •
* Основные элементы агротехники возделывания общепри-
нятые для плодоводства нечерноземной и черноземной зоны
России. Обработку деревьев яблони регуляторами роста рас-
тений проводили путем опрыскивания их водными раствора-
ми согласно "Методических указаний по применению регуля-
торов роста растений" (Казакова,Агафонов, 1990) по следую-
щей схеме. .• • , ••.. •.-•i . . . . . . . :;•.•:.
1. Контроль, б/о '',-.••
2. Дропп, 10 мг/л
3 . Д р о п п , 2 0 м г / л •''•••
4. Крезацин,75 мг/л
5. Крезацин, 150 мг/л
6. Крезацин,300 мг/л
7. Дропп, 20 мг/л + Крезацин, 150 мг/л
8. Гибберсиб, 50 мг/л '
9. Гибберсиб, 100 мг/л
10. Дропп, 20 мг/ л•+ Гибберсиб, 50 мг/л
11. Гибберсиб, 50 мг/л + Крезацин, 150 мг/л
Варианты опыта размещали в саду методом рендомизации.
В каждом варианте обрабатывали по 10 деревьев. Обработку
опытных деревьев проводили через 25—30 дней после массо-
вого цветени ранцевым опрыскивателем АОП-3 и опрыскива-
телем МС-15с производства Япония фирма Мицубиси корпе-
рейшн. Норма расхода рабочего раствора 1800—2000 л/га (или
2,5—3 л на дерево). Концентрациярабочих растворов регуля-
тора роста рассчитывали по действующему веществу препа-
ратов, которые получали в лаборатории регуляторов роста
Т С Х А . • • - ' •••'• - • • •• • • ••• • •-• -
В годы исследований проводили следующие учеты и ана-
лизы. • ' • -'• •
Структуру кроны определяли путем учета всех плодонос-
ных и ростовых органов на одной типичной скелетной ветви;
суммарный прирост побегов учитывали путем измерениявсех
побегов длиной 10 см и более на одной скелетной ветви на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. всех учетных деревьях. По результатам учета определяли сред-
нюю длину побега, количество ростовых побегов и кольчаток
на 1 i скелетной ветви и рассчитывали коэффициент "К" (от-
ношение количества кольчаток к количеству ростовых побе-
гов). Длину побех ов измеряли ежегодно в конце вегетации во
всех вариантах опыта отдельно для разных видов побегов
Динамику роста побегов определяли в 1987 г. отдельно для
побегов продолжения скелетных, полускелетных ветвей и бо-
ковых побегов Облиственность деревьев определяли весовым
методом в конце вегетации
Количество плодов на дереве подсчитывали в период их
съема. Среднюю массу определяли после уборки, взвешива-
нием 100 плодов, отобранных с каждого учетного дерева Ве-
личину урожая учитывали с каждого дерева отдетыю, затем
урожай пересчитывали в центнерах на гектар
Изучение размещения корневой системы проводили мето-
дом срезов в траншее в мае 1989 г. и в июне 1990 г Одновре-
менно определяли активность корней методом "вольного мо-
нотата" (Колесников, 1972)
Товарные качества плодов оценивали по действующему
ГОСТу. Плотность мякоти и прочность колсицы плодов опре-
деляли прибором ИДП-500 Измерения проводили с 4-х сто-
рон каждого из 30 плодов, составляющих среднюю пробу ва-
рианта.
Хранение яблок с обработанных деревьев проводили в хо-
лодильных камерах КХС-6 с холодильным агрегатом ФАК-
15 МЗ Для хранения отбирали плоды в оптимальной зрелос-
ти, первого товарного сорта. Опыт по хранению закладывали
в 4-х кратной новторности За повторноегь принимали стан-
дартный ящик Уа 3 вместимостью 20 кг
Температура хранения +2,5 - +4°С, относительная влаж-
ность воздуха в камере составляла 87 —88% Контроль за тем-
пературой воздуха осуществляли постоянно с помощью тер-
мометров и недельного термографа М-16-АН Относительную
влажность воздуха определяли и фиксировали недельным гиг-
рографом М-21-АН Выход товарных плодов и количество
отходов при хранении определяли согласно методики ВАСХ-
НИЛ "Проведение иссчедовании по хранению плодов, ягод и
винограда" (1983) Естественную убыль массы плодов опреде-
ляли взвешиванием фиксированных проб перед закладкой на
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. хранение и в конце его. Фиксированные пробы по 20 плодов
закладывали на хранение в 4-х кратной повторности. Опреде-
лениефизиологических расстройств (побурение мякоти,загар,
горькая ямчатость, стекловидность) проводили путем внеш-
него осмотра яблок и их поперечного среза (Широков,1985).
Степень поражения болезнями — учетом количества полиос-
тью непригодных плодов.
Биохимические анализы яблок проводили перед хранение
ив концеего. Осенью отбор средних образцов плодов для ана-
лизов проводили во время уборки сучетных деревьев вариан-
та, после хранения отбирали образец из разных мест каждого
ящика (повторности). Масса среднего образца 2 кг.
При анализах определяли: содержание сухих веществ —
высушиванием до постоянной массы при температуре 105°С,
растворимые сухие вещества — лабораторным рефрактомет-
ром, общую кислотность — титрованием 0,1 N раствором
NaOH, содержание пектиновых веществ—карбозольным ме-
тодом, содержание дубильных веществ — титрованием пер-
манганатом калия,содержание Сахаров—по Бертрану, содер-
жание крахмала — методом кислотного гидролиза, содержа-
ние витамина С — по Мурри, содержание фенольных соеди-
нений и лейкоантоцианов— по А.И. Ермакову, содержание
нитратов — ионселективным методом. Определение содержа-
ния в плодах калия,кальция, марганца, железа, цинкапрово-
дили на атомно-абсорбционном спектрофотометре А Перкин-
Элмер модель 503, содержание азота—по Кьельдалю, фосфо-
ра — на спектрофотометре Спекол-10, содержание белка оп-
ределяли пересчетом по содержанию общего азота.
Полученныеэкспериментальныеданные обрабатывали на
ЭВМ СМ-4-20 в вычислительном центре ТСХА.Экономичес-
кую эффективностьрассчитывали по методике кафедры орга-
низации сельскохозяйственных предприятий ТСХА (1987).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. Габчица I
Средняя длинл nooeiов яблони сорта Антоновка обыкновенная
в связи с применением регуляторов роста,см
Вариант MI 111
Iоды
1987
Московская область
1988 1989 1990 ере ill
см
за 4г
С
J
19Ь7
Тамбовская облааь
1988 1990
среди
см
гаЗг
А
Контроль б/о 32,0 27,2 28 0 24,7 28,0 100,0 34,7 38,6 38,8 37,4 100,0
Дропп, 10 27,2 25,0 25,8 24,0 25,5 91,1 40,3 39,4 36,3 38,7 103,4
Дршш,20 25,1 23,4 23,8 19,6 23,0 82,1 47,6 81,4 40,9 46,6 124,5
Крезацнн.75 30,4 26,5 28,2 21,6 26,7 95,4 43,2 47,0 41,1 43,7 116,8
Кремцнн, 150 29,7 24,2 27,7 20,0 25,4 90,7 47,2 50,0 46,6 47,9 128,0
Крезацин, 300 }1,3 24,3 26,9 19,6 25,5 91,1 50,8 48,2 41,6 46,8 125,1
Дропп, 20 +• Крез Ь 0 25,1 22,2 26,4 18,1 23,0 82,1 45,4 52,8 44,5 47,6 128,4
1 ибберсиб, 50 23,1 23,7 26,9 24,2 86,4 50,1 53,8 51,5 53,0 141,7
Гнбберсиб, 100 23,3 23,2 22,0 22,8 81,4 53,1 53,0 52,8 52,9 141,6
Дропп, 20 +Гибб 50 24,7 21,8 23,8 21,0 22,8 81,4 44,0 47,5 45,1 45,5 121,7
I ибб 50 +Крез 150 23,0 24,7 16,4 21,4 76,4 53,0 52,5 39,0 48,2 128,7
ИГР.. 5,4 4,8 13,6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. Таблица2
Структура ветви яблони сорта Антоновка обыкновенная, обработанной регуляторами роста
, (количество органов на 1 м скелетной ветви, шт.)
Варианты, мг/л
Московская обл.
1- I 2 Г 3 1
Тамбовская обл.
1. Контроль, б/о
2. Дропп, 10
3. Дропп, 20
4. Крезацин, 75
5. Крезацин, 150
6. Крезацин,300 • '
7. Дропп, 20 + Крезацин, 150
8. Гибберсиб, 50
9. Гибберсиб, 100
10. Дропп, 20 + Гибберсиб, 50
11. Гибберсиб, 50 +Крезацин, 150
1. Количество поипостов в виде пос
12,4
11,0
7,0
8,3
7,1
7,5
9,2
9,2
8,5
6,6
: 5,3
товых
40,9
24,5
32,4
19,1
27,8
31,0
32,3
21,8
32,0
.32,4
: 30,7.
побегов
3,2
3,1
4,6
3,0
3,6
,3,7
3,6
:,2,9
4,8
3,7.
-.- 4,9
(шт.)
100,0
96,8
143,7
93,8
112,5
115,6
112,5
9о,б:
115,6
153,1
181,1
9,5
10,0
7,0
4,0
4
>3
3,7
6,0
7,5
11,1
7,0 .
• :7,8'
/ ...
31,7
37,0
36,0
20,7
25,0
21,0
25,0
27,8
43,4
34,0
46,0
3,3
. 3,7
5,1
5,2
•;'
:
5,8
. 5,7
' /4,2
' 3 , 7
;з,9
4,8
5,9
100,0
112,1
154,5
157,6
175,7
172,7
127,2
112,1
118,2
144,1
178,8
-
2. Количество обрастающих веточек в виде кольчаток, копьец, прутиков (шт.)
3. "К" — отношение генеративных образований к ростовым
4. "К" в % от контроля 1990 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Габтца 3
Насыщенность!
при
Вариант оиьпа мг/л
ючвы горизонтальными корнями яблони
обработке деревьев регуляторами роста,
0 10 10 2(1 20
С юи почвы см
30 30-40 Ш-50
на срезе 1м
1СХА,шт.
SO-60 6а70 70
от штамба
Всею
ьо Ш 1 в 'А, от
кошроля
1990 г
1 Koinpo ib, б/о
2 Лропп,И)
3 Лропп, 20
4 Кремцин, 150
5 Дропп, 20 +Крезацин, 150
6 I ибберсиб, 50
7 Дропп, 20 + Гиббершб, 50
"СР„
1 Контроль, б/о
2 Дропп, 10
3 Дропп, 20
4 Кремации, ЪО
5 Дропп, 20 + Крезапин, 150
6 I ибберсиб, 50
7 Дропп, 20 + I ибберсиб, 50
НСР.,
31
1
23
10
4
7
5
15
0
47
20
6
21
20
31
46
51
31
45
93
38
40
20
49
58
42
101
80
41
23
56
66
51
76
36
1991
67
49
120
98
60
142
44
7
18
22
36
10
9
48
i
24
13
68
55
8
30
24
3
7
5
17
1
9
16
5
9
19
25
0
8
8
6
3
5
10
6
1
12
3
0
К)
11
7
7
8
0
0
1
0
7
0
1
0
0
1
0
9
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
119
98
164
170
124
195
156
66
154
91
314
256
132
309
183
76
100,0
82,4
137,8
148,5
104,2
163,9
131,1
100,0
59,1
203,9
167,5
85,7
200,8
118,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние регуляторов ростана структуру крины яблони
и корневуюсистему.
Обработка деревьев ябчони регуляторами роста позволи-
ло установить особенности их влияния при систематическом
применении Средняя длина побега существенно сократилась
по Московской области особенно по вариантам дропп 20 мг/л
+ крезацин 150мг/л игибберсиб 50мг/л +крезацин 150мг/л.В
Тамбовской области эти показатели были несколько выше,чем
в контроче, особенно в вариантах сприменением гибберсиба.
Следовательно одни ите жерегуляторы роста в разныхкли-
матических зонах наодних итех жеобъектах дают неодина-
ковые результаты (iабл 1)
Регуляторы роста оказали определенное положительное
влияние наструктуру ве1вей яблони, наиболее эффективноих
воздействие вусчовиях Тамбовской области.
Препарат дропп ужев первый годприменения значитель-
но увеличивал количество кольчаток на 1мскелетной ветви,
как вМосковской такивТамбовской областях Четырехкрат-
ное применение дало наибольший эффект поварианту дропп
20 мг/л Так коэффициент"К" быч по этой концентрациивыше
концентрации 10мг/л в 1,48 и 1,37 роз, соответственно вМос-
ковской иТамбовской областях (табл 2)
Препарат крезацин в первые два года применения суще-
ственно неизменял структуры кроны, а начетвертый годока-
зался эффективным особенно поТамбовской обчасти Отно-
шение генеративных образований кростовым ("К") увеличи-
лось на57,6—75,7"о, оптимальной концентрацией длякреза-
цина оказалось 150MI/л
Гибберсиб в обоих концентрациях оказал незначительное
влияние наструктуру кроны ВМосковской обчасти в 1990 г.
отмечено даже некоторое снижение генеративных органов
Однако смеси гибберсиба (50мг/л) сдроппом (20мг/ч) иосо-
бенно скрезацином 150мг/i, проявив синергетический эффект,
показали самый большой сдвиг в сторону формированияге-
неративных органов, причем одинаково и в Московской ив
Тамбовском областях
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. Изучение корневой системы яблони в условиях Московс-
кой области позволило установить, чтоприменение регулято-
ров роста способствовало увеличению насыщенностью почвы
корнями (табл. 3).Так, дропп в концентрации 20 мг/л увели-
чил количество корней на срезе в 1990г. на37,8%, в 1991г.на
103,9%.Обработка деревьев гибберсибом дала увеличениего-
ризонтальных корней: в 1990 г. на 63,9%, в 1991 г. на 100,8%.
Аналогично велсебя и крезацин — 150 мг/л. При этом важно
отметить, что основная масса корней представлена главным
образом мелкими корнями обрастающего типа (менее 1 мм).
Определение состояния корней методом вольного моно-
лита (Колесников, 1972)показало, что в маев период массо-
вого цветения в вариантах, где применяли регулятор роста
дропп, заметно снижение процента активных корней,особен-
но в варианте с дроппом 20 мг/л,где отмечено более интен-
сивное цветение. Через два месяца активность корневойсис-
темы изменилась. Вовсех опытных вариантах активность была
ниже, чем в контроле, за исключением варианта гибберсиб
50 мг/лв первый срок. Интересно отметить, что если 30 мая в
варианте дропп 20 мг/л активных корней было 13,0%, то
30 июля до 40,1%, по всей вероятности это связано с тем, что
более высокая облиственность побегов вэтом варианте создала
равновесие между надземной икорневой системой, увеличил-
ся отток пластических веществ в корневую систему и,как след-
ствие, активность корней увеличилась.
Таким образом, проведенные исследования вполне убеди-
тельно указывают наположительную роль синтетическихре-
гуляторов роста в усилении развития корневой ситсемы и,осо-
бенно, дроппа, 20 мг/ли крезацина, 150 мг/л.Это позволяет
предположить, что рассматриваемые факторы могут способ-
ствовать повышению засухоустойчивости плодовых деревьев,
поскольку усиливается развитие корневой системы, за счет
корней обрастающего типа, выполняющих наиболее значи-
тельные функции в поглотительном потенциале дерева.
.Влияние регуляторов роста на завязываемость
• ... и урожай плодов . ;
,
Исследования показали, что у обработанных деревьев по-
вышалась завязываемость плодов ивозрастал процент полез-
ной завязи.Так, в 1990г.в связи ссильным повреждением цвет-
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. ковых почек в зиму 1989—90 гг в Московской области про-
цент полезной завязи возрос по всем вариантам от 31,8% до
54,7% Это привечо к значительному повышению урожая во
всех вариантах, за исключением гибберсиба (50 и 100 мг/т). В
Тамбовской области завязываемость в контроле была значи-
тельно ниже, чем в обычные годы (2,4% против 8,1—9,0%) В
то же время процент полезной завязи возрос по всем вариан-
там опыта в 2— 5 раз Наиболее заметное влияние оказал при-
менение крезацина в том числе и в смеси с другими регулято-
рами роста
Масса плода в Московской области за все годы наблюде-
ний в контроле,за исктгочением 1989 г была стабильной (138—
139 г) В 1989 i в связи с плохой завязываемостьго и уменьше-
нием числа плодов на дереве средняя масса достигала 160 г
Масса плода в Тамбовской области была тоже более менее
постоянной, но меньше, чем в Московской,в пределах 113,7—
116,7 г В 1989 г сформировались ботее крупные плоды по
аналогичным причинам Средняя масса плода в Московской
области была стабильно выше (на 13,7%), что возможно свя-
зано с влиянием вставки В-9
Обработка деревьев дроппом, крезацином и гибберсибом
оказала стабильное положительное влияние на увеличение
массы плода в течение четырех лет в ДВУХ различных почвен-
но-климагичееких зонах Это свидетельствует, что применяе-
мые ретуляторы роста не приводили к перегрузке деревьев
урожаем. Увеличение числа цветков обусловило увеличение
числа плодов и, соответственно, повышение урожайности.
В одинх вариантах опыта урожай увеличивался за счет ко-
личества плодов. Так, в вариантах дропп 20 мг/л и смеси кре-
зацин 150 мг/л + гибберсиб 50 мг/л (табл. 4) способствовало
увеличению урожая в среднем ia четыре года соответственно
на 44 9 и 55,8° > ВТамбовской области количество плодов уве-
личилось в варианте дропп 20 мг/л на 31,5%, а это повысило
урожай на 83,5'/о (габл 4)
В других вариантах опыта урожай увеличивался за счет
значительного повышения массы каждого плода Так, приме-
нение крезацина (150 мг/л) приводило к увеличению урожай-
ности по Московской области на 42,9
и
'> и по Тамбовской об-
ласти — на 45,2%
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. ' - ' -.. :• • , . . - . , . ., •• 'Таблица4
Урожайность яблони Антоновки обыкновенная при ежегодной обработке регуляторами роста, ц/га
Варианты опыта, мг/л
1. Контроль, б/о -
2 . Д р о п п , 1 0 • • ' : ' ,
3. Дропп, 20; ' • ;
4. Крезацин, 75
5. Крезацин, 150 ; '
6. Крезацин, 300
7. Дропп, 20 + Крезацин, 150
8. Гибберсиб, 50 .
9. Гибберсиб, 100 ,
10. Дропп, 20 + Гибберсиб, 50
11. Гибберсиб, 50 +Крез., 150
НСР„, :
1987
. Ю8,0
123,5
118,0
87,3
118,4
108,8
104,5
107,5
114,5
Московскаяобл.
1988
91,0
156,6
119,1
125,8
,128,0
105,8
102,0
96,2
101,0
131,7
•• 1465
10,3
1989
.81,9
76,1
132,6.
105,4
107,4
.91,6
92,1
• 84,6
92,5
100,4
102,0
:
9,5
1990
45,0
74,0
104,0
82,3
112,5
102,0
134,0
25,1'
35,6
88,1
140,0
За 4 года
сред.
81,5
107,4
118,1
100,2
116,5
102,1
107,6
.68,3
108,7
108,6
127,0
% к
контр.
100,0
131,8
144,9
122,9
142,9
125,3
132,0.
83,8 •,
133,4
133,2
155,8
1989
150,5
160,8
215,7•
157,5•
162,2 ,
135,6
168,0
159,1
162,0
172,9
179,5
11,8
Тамбовскаяобл.
1990
60,0
185,0
192,0,
124,0
155,1
191,4
183,0
86,7
69,5
190,0
144,3
1991
334,1
492,4
592,7
340,9
474^3
269,9
481,5
219,5
240,5
282,1
429,3
19,2
За 3 года
сред.
181,5
;
279,4
333,0
207,3
.263,5
.198,8
277,5
185,1
157,3
215,0
250,1.
% к
контр.
100,0
153,9
183,5 :
114,2
145,2
109,5
152,9 .
101,9 "
98,5
162,8
137,8 .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. Однако, важно отметить, что при дальнейшем увеличении
концентрации этого препарата урожайность снижалась на
17,6% в Московской и на 35,7% в Тамбовской области
Применение испытанных препаратов способствовало
формированию нетолько более крупных плодов, но и болеевы-
равненных Вцеломпродуктивность потонивозросла на22,9—55,8° о
по Московскойобчасти ина 14,3—83,7%поТамбовской области
Несомненный интерес представляет совместное использо-
вание дрогша с гибберсибом и крезацином Именно эти пре-
параты обеспечили самую высокую прибавку урожая (на 33,2—
62,8°о) посравнению с контрочем (табч 4)
Обращает внимание то, что во всегоды наблюдений гиб-
берсиб 50 давал некоторые снижения урожая или оставался
на уровне контроля по двум зонам Смесь же гибберсиба
50 мг/л и крезацина 150 мг/лдала за четыре года самое высо-
кое повышение урожая, а именно на 55,8% в Московскойоб-
ласти и ил 62,8° 1 в Тамбовской.
Все испытываемые регуляторы роста оказали положитель-
ное влияние на товарные качества плодов в особенностипри
обработке деревьев крезацином 150 мг/л и смесью дроппа
20 мг/л+ крезацин 150 мг/л Что касается стандартной части
урожая плодов, то соотношения [-1 о it II-ro сортов, которое
было в контроле примерно одинаковое, при испотьзовании
регуляторов роста изменилось в сторону значительного уве-
личения плодов 1-го сорта Так,в варианте крезацин 150 мг/л
отношение чю составило 9,1 • 1; у дропп 20 мг/л + крезацин
150 мг/л— 5 • 1;у дропп 20 мг/л- 4 1.
Испьпанные препараты не оказали сщесгвенного влия-
ния наосновные показатели химического состава плодов (табл
5), хотя и отмечена опредетенная положительная тенденция
при испочьзовании в вариантах дроппа (20 мг/л)и крезацина
(150 мг/л)и присовместном их использовании
Препараты дропп, крезацин игибберсиб после подробных
таксилогических исследований в системе ВНИИТИНТОКС
внесены в "Список препаратов, допущенных кприменениюна
плодовых, ягодных идр... " (1988), что говорит об их безопас-
носги Надо ещеотметить, чтов наших опытах обработка де-
ревьев заканчивается за 10—11 недель до уборки урожая, что
позволяет предполагать наличие остаточных количеств пре-
паратов ниже допустимых уровней
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. . . . . . Таблица5
Влияние регуляторов роста на содержание основных компонентовхимического состава яблок •,.
при съеме сорта Антоновка обыкновенная(среднее за 1987—90 гг., Московскаяобласть) ;
№
п/п Варианты опыта,мг/л рН
Титр-я
кис-
л-ть, %
Вита-
мин
"С",,
мг%
Сухое
вещ-
во, %
Ду-
биль-
ные
вещ-
ва, %
Крах-
мал,°/о
Общие
захара,
%
В том числе
моно-
саха-
ра, %
саха-
роза,
%
Сахар-
' н о - .'•
кислот-
ный
коэф-"
фици-
ент
1. КОНТРОЛЬ, б/О ; ' .
2. Дропп, 10 :
3.Дропп,20; • '.' г
4. Крезацин,75
5. Крезацин, 150
6. Крезацин,300 :
7. Дропп, 20 + Крезацин,150
8. Гибберсиб, 50
9. Гибберсиб, 100
10. Дропп, 20 +Гибберсиб, 50
11. Гибберсиб +Крезацин,150
НСР,
1,71
1,78
1,86
1,60 ;
1,76 '
1,92
1,74
1,63
,65
,67
,65
>
2,93
2,92
2,85;
2,93
2,93 -
2,50
2,90
.3,00
2,93:
2,88-
.2,90
0,09 .
24,2
23,6
27,4.
21,2
29,3
24,2
17,6
21,0
21,0
20,5
19,5
4,1
14,43
14,60
15,06
14,21
14,63
.. 14,52
14,42
13,43
13,30
14,60
13,80
к
0,20
0,17
0,24
0,23 .
0,22
0,25
0,20
0,23
0,23•
0,23,
0,23
1,15
0,84
1,02
0,97
1,99
0,3i
0,40
0,42
0,42
0,56.
0,61
' •
• 7
' 8 2
7,66
7,61
7,19
7,70
7,29
7,03
.6,66
6,60
.7,07.,
.7,01
•7,08
/7,27
.6,92
6,32 '
6,97 ,
6,11;
5,53:
6,00
6,35 -
5,30
5,60"
0,74
0,39
0,69
0,77
1,18
0,78
1,50
0,66
0,25
1,77
1,41
4,6
' 4,3
4,1
4,5
' 4,5
У 3,9
4,0
4,1
: 4,о
4,2
;;4,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. Сохраняемость и изменение химического состава яблок
при хранении в зависимости от обработки деревьев
регуляторами роста
Под влиянием синтетических регуляторов роста во всех
вариантах кроме высокой дозы крезацина 300 мг/лвыход то-
варных плодов былвыше, чемв контроле (табл 6)
Однако наиболее положительное влияниенаблюдалось при
использовании дроппа (20 мг/л), где выход товарных яблок
после длительного хранения по результатам четырех летсо-
ставил 126,2% от контроля (табл. 6)
Табчица 6
Качественная оценка плодов сорта Антоновка обыкновенная
в конце хранения
(Московская область, средняя за 1987 —1989 гг), в %
Вариант опыта мг/1
Конгрош»,б/о
Дропп 10
Дропп 20
Крезашш 75
Крезашш 150
Крезацин 300
Дропп 20 + Крез ,150
Гибберсиб 50
Гибберсиб 100
Дропп, 20 + Гибб D0
Гибб 50 +Крез. 150
Здоро
вые
поды
69 7
88 0
88 0
751
84 5
76 2
S2 0
91 3
77 7
86 5
87 0
3atap
107
44
85
19 9
°2
4 3
4 7
1,5
14,9
85
24
Мони-
1ИОЭ
0 0
1,0
07
10
30
1 0
36
4 S
—
—
Гриб
ные
гваш
15 3
33
20
30
20
149
23
24
21
4 0
106
Разто-
жение
43
3 3
0 8
1,0
13
36
2 4
5 3
10
—
В" оот контроля
1доро-
вые
плоды
100
126 2
126 2
107,7
121,2
109 3
1176
131,0
1115
124 1
124 8
общие
потери
100
39 6
34 6
82,1
51,2
78 5
59 4
28 7
73 6
44 6
42 9
Все испытанные регуляторы роста повысили выход здоро-
вых плодов от 9,3 до 31,0%. Крезацин существенно увеличил
количество здоровых плодов лишь в концентрации 150мг/л
(на 21,2%). Приконцентрации 75 мг/лрезко до 19,9% возрас-
тал загар плодов, а при концентрации 300 мг/т увеличились
до 14,9°огрибные гнили Наиболее результативным препара-
том оказался гибберсиб 50 мг/л,который обеспечил наилуч-
шее хранение с минимальным отходом Однако увеличение
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. концентрации этого препарата до 100 мг/лрезко приводило к
увеличению загара плодов до 14,9%. .^ ., .^
Препараты дропп и гибберсиб оказывают примернооди-
наковое воздействие на выход продукции и потери при дли-
тельном хранении плодов, снятых с деревьев в разных при-
родно-климатических зонах, а препарат крезацин проявил себя
по-разному и был более эффективен в Тамбовской области.
Следовательно, необходимо в каждой конкретнойзоне возде-
лывания сорта Антоновка обыкновенная для хранения под-
бирать наиболее эффективные препараты и дозы их примене-
ния. В данном случае для Московской области наиболее
эффективен: дропп в концентрации 10 и 20 мг/л, крезацин
150 мг/л и смесь дропп 20 + гибберсиб 50 мг/л;для Тамбов-
ской: дропп 20 мг/л,крезацин 150 мг/л,гибберсиб 50 мг/ли
смесь гибберсиб 50 +крезацин 150мг/л. .... ,
Экономическая эффективность хранения яблок
после обработки деревьев регуляторами роста
В нашем исследовании сложность расчетов применения
синтетических экологически чистых препаратов по выращи-
ванию и храпению яблок заключалось в том,что необходимо
было определить: ,
ч
1) эффективность препаратов в повышении урожайности
яблок; , •. • : . - • •': . ' . .
2) эффективность регуляторов роста в улучшении лежкос-
ти яблок придлительном хранении. ••••-..•'. •
С учетом многосторонней оценки были отобраны двава-
рианта дропп 20 мг/ли крезацин 150 мг/л.
Анализ дополнительных затрат и суммы реализации до-
полнительного урожая (в ценах 1990г.) обусловило дополни-
тельный чистый доход отприменениярегуляторов роста: дроп-
па 20 мг/л-—1515,1 руб/га, приокупаемости затрат 11,5 руб/
руб;крезацина 150мг/л —1421,8 руб/га, приокупаемости зат-
рат 9,3 руб/руб. ; ; .
Высокая эффективностьприменениярегуляторов роста при
хранении объясняется довольно высоким урожаем с 1 га по
сравнению сконтролем. Однако следует отметить, чтоэффект
от обработки дроппом (20 мг/л) и крезацином (150 мг/л)на
хранение 1 т продукции не такой высокий, как их эффект на
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. хранение урожая с 1 га. Чистый доход от применения регуля-
торов роста составил по дроппу 268,2 руб/г, по крезацину
271,7 руб/т Окупаемость затрат по дроппу и крезацину 6,2 и
6,3 руб/руб соответственно, при 3,1 руб/руб в контроле
Таким образом, расчеты достоверно подтверждают эффек-
тивность обработки ябчоневых садов сорта Антоновка обык-
новенная дроппом и крезацином,так как повышается урожай-
ность и улучшается сохраняемость плодов
Выводы
1. Испытанные регуляторы роста оказали определенное
положительное влияние на структуру ветвей яблони Антонов-
ка обыкновенная в двух почвенно-климатических зонах Наи-
бочьшии эффект получен в варианте при использовании пре-
парата дрогш в концентрации 20 мг/л Препарат крезацин ока-
зался эффективнее в Тамбовской области, а оптимальнойкон-
центрацией было 150 мг/л,при которой отношение генератив-
ных органов к росювым увеличилось на 75,7%
2 Синтетические рехуляторы роста оказали положитель-
ное влияние на развитие корневой системы в более глубоких
слоях по профилю почвы, особенно при испочьзовании пре-
паратов дропп (20 мг/л) и крезацин (150 мг/л).
3 Применениерегуляторов роста способствовало повыше-
нию полезной завязи, особенно эффективно это действие про-
явилось в связи с зимними повреждениями цветковых почек.
4 Обработка деревьев дроппом, крезацином и гиббсрси-
бом оказало положительное влияниена увеличение массы пло-
да, что свидетельствует также и о том, что применение регуля-
торов роста не приводило к перегрузке деревьев урожаем.
5 Применение регуляторов роста способствовало увели-
чению продуктивности яблони на 22,9—55,8*>J ПО МОСКОВСКОЙ
области и на 14,3—83,7" о по Тамбовской области Наиболее
эффективное действие оказато совместное использование гиб-
берсиба (50 мг/л) и крезацина (150 vtr/i).
6 Все испытанные регуляторы роста оказали положитель-
ное влияние на товарные качества плодов, особенно исполь-
зование крезацина (150 мг/ч), и заметно повышали лежкое гь
плодов при хранении. Препарат дропп способствовал суще-
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. ственному повышению доли плодов первого сорта после дли-
тельного хранения. , . <•-. ••'.. .'.,, . , 1 ;
Г7. Обработка яблонь регуляторами роста дает высокую
экономическую эффективностьза счет повышения урожайно-
сти. Так, применение дроппа (20 мг/л) и крезацина (150 мг/л)
обусловило дополнительно чистый доход (в ценах 1990 г.) со-
ответственно 1515,1 и 1421,8 руб/га, при окупаемости затрат
11,5и9,3руб/руб. • .
8. Применение регуляторов роста при длительном хране-
нии способствовало повышению дохода. Так, использование
дроппа и крезацина соответвенно увеличило чистый доход на
268,2 и 271,8 руб/т. Окупаемость затрат по дроппу и крезаци-
ну увеличилась на 6,2 и 6,3 руб/руб соответственно, при
3,1 руб/руб в контроле. • ;
"'''"• Предложения производству
Рекомендовать для широкого производственного испыта-
ния обработку яблони сорта Антоновка обыкновенная через
25—30 дней после массового цветения для Московской облас-
ти водным раствором препарата дроппа (10 и 20 мг/л), креза-
цина (150 мг/л) и смесью препаратов дропп (20 мг/л) с гиббер-
сибом (150 мг/л);в Тамбовской области рекомендовать исполь-
зование препаратов дроппа (20 мг/л), крезаина (150 мг/л) и
гибберсиба (50 мг/л), а также смесьтибберсиба (50 мг/л) и кре-
зацина (150 мг/л). Указанные приемы улучшают структуру
кроны деревьев, повышают завязываемость плодов, особенно
в неблагоприятные годы, повышают урожай яблок, их товар-
ныепищевые качества, а также сохраняемость плодов при дли-
тельном хранении. .
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. Список работ, опубликованных по материалам диссертации
1 Агафонов Н В, Казакова В Н, Никиточкин Д Н и dp
Авторское свидетельство № 1521363 "Способ подготовки пло-
дов и винограда к хранению" М , 1987.
2 Агафонов Н В , Kajanoea В Н, НикиточкинД Н Авторс-
кое свидетельство М° 6478423/13 "Способ подготовки плодов
и винограда к хранению" М , 1988
3 Агафонов Н В , Казакова В Н, Никиточкин Д Н Авторс-
кое свидетельство № 1655348 "Способ подготовки плодов к
хранению" М., 1989
4. Агафонов Н В . Казакова В Н, Никиточкин Д Н, А мин-
таев 3 Н Итоги госсортоиспытаний квартазина на яблоне //
Тезисы докладов к XXIX пленуму Госкомиссии М. Агропро-
миздат, 1989 С. 46
5 Казакова В Н, Никиточкин Д Н Влияние ФАВ на про-
дуктивность яблони//Тезисы докладов международного сим-
позиума "Регуляторы роста и развития растений". Краснодар,
1990 С 36
6 Казакова В Н, Никиточкин Д Н Влияниефизиологичес-
ки активных веществ на продуктивность яблони //Тезисы док-
ладов "Международное совещание по проблеме 5 1.2.3. КП
НТП СЭВ". Краснодар, 24—29 09 1990 года М , 1990 С 22.
7 Никиточкин Д Н Влияние дроппа на продуктивность
яблони и лежкость плодов // Доклады научной конференции
молодых ученых и специалистов МСХА М , 1990. С 22—28
8 Казакова В Н. Никиточкин Д Н. А минтаев 3 Н Регуля-
торы роста нового поколения и плодоношения яблони // Ра-
бочее совещание по программе "Регуляторы роста и развития
растений". М., 1991 С 75
9 Агафонов Н В , Казакова В Н, Никиточкин Д Н Влия-
ние крезацина и его смеси с тидизауроном на продуктивность
яблони, качество плодов и их лежкость в период хранения //
Тезисы докладов Ч II М , 1992 С 6—7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»