SlideShare a Scribd company logo
Lj- <- ^)0 fe? &*-? На правах рукописи
Тарасов Алексей Леонидович
Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­
ность сортов ячменя в условиях Верхневолжья
Специальности: 06.01.04 — агрохимия
06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой
степени кандидата сельскохозяйственных наук
Немчиновка 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ивановской государственной сель­
скохозяйственной академии в 1999-2001 гг.
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Алексей Анатольевич Завалин;
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент Вячеслав Александрович Соколов
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Борис Павлович Лобода
кандидат сельскохозяйственных наук,
Олег Витальевич Тимофеев
Ведущее предприятие: ГНУ Ивановский научно-исследовательский ин­
ститут сельского хозяйства
Защита состоится 7 июня 2005 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссер­
тационного совета Д.006.049.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте
сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу:
143026, Московская область. Одинцовский район, п. Немчиновка-1, ул.
Калинина, д. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ ЦРНЗ
Автореферат разослан 4 мая 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета А.С. Мерзликин
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Обеспечение потребностей пищевой и перерабаты­
вающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне
было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса.
Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой про­
мышленности и пивоварении. Производство необходимого количества и ка­
чества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропро­
изводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур.
В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием
получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений,
которые осуществляются преимущественно за счет использования удобре­
ний. В современных условиях использования минеральных удобрений в це­
лом по стране не превышает 10-15 % от нормы. Выходом их этого тупика яв­
ляется всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с
одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернатив­
ных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми
элементами питания.
Это может быть осуществлено за счет использования микробиологиче­
ских препаратов, способных уменьшить дозы минеральных удобрений и по-.
высить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не ис­
чезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводи­
телям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических
средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом био­
логических препаратов и технологий.
Цель работы: оценить действие биопрепаратов ризоагрин, флавобак-
герин и экстрасол на урожайность и качество зерна сортов ячменя для ис­
пользования их в агротехнологиях.
В задачи исследований входило:
1. Изучить влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожай­
ность зерна сортов ячменя. ЦН6 МСХА
фонд научной литератугаучнои литературы
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
2. Исследовать ход формирования урожаев ячменя, особенности роста
и развития растений в зависимости от изучаемых приемов технологии.
3. Оценить действие инокулянтов на показатели качества зерна сортов
ячменя.
4. Определить использование сортами ячменя элементов питания в за­
висимости от применения биопрепаратов и азотного удобрения.
5. Дать экономическую оценку применения удобрений и биопрепара­
тов.
Научная новизна. Впервые в регионе проведена агрономическая
оценка влияния инокуляции рнзоагрином, флавобактернном и экстрасолом
семян сортов ячменя Зазерский 85 и Гонар. Установлено, что использование
этих биопрепаратов обеспечивает увеличение зерновой продуктивности изу­
чаемых сортов равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Вы­
явлено, что в результате увеличения урожайности основной и побочной про­
дукции за счет бактеризации семян возрастало отчуждение элементов мине­
рального питания. Увеличение выноса азота с урожаем происходило не толь­
ко за счет азота почвы и атмосферы, но и в результате увеличения его ис­
пользования из азотного удобрения.
Показано, что увеличение урожайности зерна сортов ячменя от био­
препаратов происходило в результате улучшения условий минерального пи­
тания растений и стимулирующего действия микроорганизмов на растения.
Об этом свидетельствует формирование большей листовой поверхности, ин­
тенсивное накопление биомассы растений и повышение содержания в расте­
ниях изучаемых сортов элементов питания в период вегетации.
Биопрепараты равноценно минеральным удобрениям положительно
влияют на показатели качества зерна ячменя (увеличивают содержание бел­
ка, повышают массу 1000 зерен).
Практическая значимость работы заключается в агроэкономической
оценке влияния биопрепаратов на урожайность и качество сортов ячменя.
Уточнены параметры затрат элементов питания на получение 1 ц зерна, ко-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
эффициенты использования растениями азота из удобрений при использова­
нии биопрепаратов, которые служат нормативной базой для расчета доз
удобрений на планируемый урожай. Полученные данные являются научной
основой для разработки приемов использования биопрепаратов в агротехно-
логиях выращивания ячменя в условиях Верхневолжья.
Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены
на конференциях аспирантов, докторантов и соискателей ВИУА (Москва,
1999 - 2003 гг.), региональных конференциях (Иваново, 2000, 2005 гг.). По
теме диссертации опубликовано б работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 стра­
ницах, включает введение, обзор литературы, шесть экспериментальных
глав, 27 таблиц, 2 рисунка, содержит выводы и практическое предложение. В
приложении 29 таблиц. Список цитируемой литературы состоит из 169 оте­
чественных и зарубежных источников.
Условия и методика проведения эксперимента
Полевой опыт с сортами ячменя проводился на типичной для цен­
трального Нечерноземья России дерново-среднеподзолистой среднесуглини-
стой почве опытного поля Ивановской ГСХА. Перед закладкой опыта пахот­
ный 0-20 см слой почвы имел следующую агрохимическую характеристику:
рНка 5,5 - 5,8, содержание гумуса (по Тюрину) 1,8 — 1,9 %, содержание
подвижного фосфора (по Кирсанову) 101 - 140 мг/ кг, содержание подвиж­
ного калия (по Кирсанову) 79 -120 мг/кг.
Погодные условия в годы проведения исследований существенно раз­
личались по увлажнению и теплообеспеченности. Метеорологические усло­
вия вегетационного периода 1999 г. складывались для ячменя крайне небла­
гоприятно. Первые декады мая характеризовались резким недостатком сум­
мы активных температур. В июне при среднесуточной температуре воздуха
выше среднемноголетних значений и при практическом отсутствии атмо­
сферных осадков развитие ячменя происходило с опережением сроков насту-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
пления фенофаз. В июле испытывался дефицит атмосферных осадков при
температуре воздуха, превышающей среднемноголетнюю норму на 19%. При
таких неблагоприятных условиях сформировалась низкая урожайность ячме­
ня. Во второй год (2000 г.) проведения опыта погодные условия были благо­
приятными для роста и развития растений. В мае температура воздуха на
20% и количество осадков на 65% были ниже среднемноголетних значений.
В последующие периоды вегетации, выпадающие дожди при температуре
воздуха, близкой к норме или превышающей ее, положительно сказались на
росте и развитии растений. В 2001 г. в мае и июне количество выпавших
осадков составило 89 и 94 мм, что на 51-61% выше среднемноголетних зна­
чений. В июле при температуре, превышающей многолетнее значение на
23%, количество осадков составило 12% от нормы. Все это оказало заметное
влияние на рост и развитие растений, на эффективность биопрепаратов.
В исследованиях использовали районированные сорта ярового ячменя
Зазерский 85 и Гонар. Сорт Зазерский 85 — интенсивного типа, имеет проч­
ную соломину, устойчив к полеганию. Крупнозерный, масса 1000 зерен 38,0
— 46,8 г. Вегетационный период 82 — 88 дней. Сорт Гонар — интенсивного ти­
па, зерно очень крупное, округлое, масса 1000 зерен 46 — 56 г. Вегетацион­
ный период ячменя 69 — 85 дней.
Площадь делянки во всех опытах 50 кв. м, учетная - 40 кв. м. Повтор-
ность в опытах четырехкратная. Размещение — систематическое в несколько
ярусов.
Минеральные удобрения в форме Naa, Рсд и Кх вносили под предпо­
севную культивацию. В опыте использовали бактериальные препараты — ри-
зоагрин (p. Agrobakterium radiobacter штамм 204), экстрасол (p. Pseudomonas
fluorescens), флавобактерин (p. Flavobakterium sp. штамм Л 30).
Инокуляцию семян ячменя проводили в день посева из расчета 600 г
препарата на гектарную норму высева семян. В качестве прилипателя ис­
пользовали обезжиренное молоко, в вариантах без инокуляции семена также
обрабатывались молоком. Препараты ассоциативных диазотрофов изготов-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
лены ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе штаммов мик­
роорганизмов, которые образуют активные ассоциации с растениями. Они
способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усвояе­
мые для растений формы. Их высокая конкурентность по отношению к фи-
топатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. Кроме
того, микроорганизмы увеличивают поглотительную способность корней,
синтезируют физиологически активные вещества, что приводит к усилению
ростовых процессов в растениях, повышению урожайности и качества про­
дукции.
В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: опре­
деляли содержание сухого вещества в растительном материале — путем вы­
сушивания при температуре 105 "С до постоянной массы; площадь листьев -
методом высечек по методике А.А. Ничипоровича (1961); содержание азота,
фосфора и калия в растениях — методом ускоренного озоления по К.Е. Гинз­
бургу с последующим определением общего азота по Кьельдалю, фосфора —
с использованием ФЭКа, калия - на пламенном фотометре; анализ элементов
структуры урожая — по методике Госсортосети (1985); учет урожая — мето­
дом сплошной поделочной уборки комбайном «Сампо-500» с последующим
пересчетом урожая зерна на 14 % влажность и 100 % чистоту; определение
качества зерна проводилось в аккредитованной лаборатории центра «Качест­
во» при ИГХТУ в соответствии с государственными стандартами и едиными
методиками; статистическую обработку результатов проводили на персо­
нальном компьютере с использованием пакетов статистической обработки
данных STAT, EXSEL.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность
и качество сортов ячменя
В среднем за три года исследований, при бактеризации семян ячменя
ассоциативными диазотрофами урожайность обоих сортов возрастала как на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного
удобрения (табл. 1).
Инокуляция семян на фоне без внесения азотного удобрения во все го­
ды обеспечила увеличение урожайности зерна ячменя обоих сортов. В сред­
нем за три года прибавка урожайности у сорта Зазерский 85 составила от экс-
трасола 3,0, от флавобактерина 2,8, от ризоагрина 4,4 ц/га. У сорта Гонар со­
ответственно — 2,4; 3,2 и 5,1 ц/га. То есть реакция изучаемых сортов ячменя
на инокуляцию биопрепаратами была идентичной.
Применение бактериальных препаратов на вариантах с допосевным
внесением Изо было эквивалентно использованию Neo.
1. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность зерна (ц/га)
Вариант
Р К - ф о н
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N3o+ экстрасол
Фон + N30 + флавобактерин
Фон + N3o + ризоагрин
Фон + N6o
1999 г.
Зазерский
85
5,7
7,3
7,1
7,5
9,1
11,5
11,0
10,4
9,1
Гонар
5,6
7,7
7,9
8,0
10,8
12,7
11,6
П,7
10,4
2000 г.Зазерский
85
18,3
23,1
23,6
24,3
26,0
30,5
32,2
34,6
31,5
Гонар
18,9
22,0
25,2
25,2
27,3
29,0
35,4
36,5
29,6
2001 г.
Зазерский
85
16,9
19,5
18,7
22,2
23,2
27,1
26,0
28,7
28,2
1"
18,1
20,2
19,3
24,6
25,4
28,3
27,0
29,9
29,8
Среднее
Зазерский
85
13,6
16,6
16,4
18,0
19,4
23,0
23,1
24,5
22,9 Гонар
14,2
16,6
17,4
19,3
21,2
23,3
24,7
26,0
23,9
Р%- 5,0 1,6 1,3
HCPos 1,3 1,3 0,9
В среднем за три года прибавка урожая зерна при посеве инокулиро-
ванными семенами на фоне N30 по сорту Зазерский 85 составила: от экстра-
сола 3,6; от флавобактерина 3,7; от ризоагрина 5,1 ц/га. По сорту Гонар при­
бавки соответственно равнялись: 2,1; 3,5 и 4,8 ц/га.
Оценивая реакцию исследуемых сортов на применение различных доз
азотного удобрения и бактериальных препаратов, следует отметить, что уве­
личение прибавок от инокуляции у сорта Зазерский больше на азотном фоне,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
а у Гонар прибавки были примерно равные на обоих фонах питания. Увели­
чение урожайности при внесении азотного удобрения (N30 и Ибо) было выше
у сорта Гонар.
Изучение влияния инокуляции препаратами ассоциативных диазотро-
фов на сбор побочной продукции позволило выявить те же тенденции, что и
в формировании зерна. При бактеризации семян ассоциативными диазотро-
фами масса соломы, в среднем за 3 года по сорту Зазерский, возросла на фос-
форно-калийном фоне: от экстрасола на 5,0, от флавобактерина на 4,8, от ри-
зоагрина на 6,7 ц/га. По сорту Гонар прибавки урожая: 4,2; 5,2; 5,7 ц/га. При
совместном использовании минерального азота и бактериальных препаратов
масса побочной продукции составила по сорту Зазерский от экстрасола 7,3,
от флавобактерина 8,0, от ризоагрина 8,6 ц/га. По сорту Гонар прибавки со­
ответственно составили: 3,6; 6,7; 8,6 ц/га. Достоверное увеличение сбора со­
ломы получено во все годы от использования азотного удобрения 60 кг/га, но
величина побочной продукции уступала использованию N30 + биопрепарат.
Условия возделывания оказали влияние на показатели качества зерна
сортов ячменя. Содержание сырого белка в зерне определялось как примене­
нием минеральных удобрений, так и инокуляцией бактериальными препара­
тами (табл. 2).
Применение биопрепаратов дало выраженный положительный эффект
во все годы исследований. Среднее за три года содержание сырого белка в
зерне составило 12,0 - 13,9 % у сорта Зазерский, 11,7 - 13,8 % у сорта Гонар.
Отмечена тенденция увеличения содержания сырого белка у сорта Зазер­
ский 85 по сравнению с фоном РК от экстрасола на 0,6 %, от флавобактерина
на 0,7 %, от ризоагрина на 0,4 %. По сорту Гонар соответственно на 0,5; 0,6;
1,3 %. Следует отметить, что сорт Гонар более отзывчив на инокуляцию се­
мян ризоагрином, чем сорт Зазерский 85. Содержание сырого белка возрас­
тало при внесении удобрения в дозе N3o по сравнению с контролем на 1,2 % у
сорта Зазерский и на 1,6 % у сорта Гонар. Эффект от применения биопрепа­
ратов наблюдался и на фоне внесения азотного удобрения. Содержание сы-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
рого белка возросло у сорта Зазерский от экстрасола на 0,6, от флавобактери-
на на 0,5, от ризоагрина на 0,6 %. У сорта Гонар соответственно - на 0,5; 0,4;
0,5 %. В отличие от фона РК действие биопрепаратов на содержание сырого
белка в зерне было эквивалентным.
2. Показатели качества зерна сортов ячменя в зависимости от при­
менения биопрепаратов (1999 —2001 гг.)
Вариант
Сырой бе­
лок, %
Экстрак-
тивность,
%
Лизин, %
к сухому
веществу
Масса
1000 зе­
рен, г
Зазерский — 85
РК - фон
Фон + экстрасол
Фон •+- флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N30 + экстрасол
Фон + N30 + флавобактерин
Фон + М3о + ризоагрин
Фон + N60
12,0
12,6
12,7
12,4
13,2
13,8
13,7
13,8
13,9
73,9
74,4
73,5
73,4
71,5
70,5
70,3
70,7
70,7
0,41
0,41
0,41
0,41
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
35,7
36,4
36,6
37,6
37,2
38,2
38,7
39,6
38,8
Гонар
Р К - ф о н
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N-m
Фон + N10+ экстрасол
Фон + N3o + флавобактерин
Фон + Njo + ризоагрин
Фон + N60
11,7
12,2
12,1
13,0
13,3
13,8
13,7
13,8
13,7
74,4
73,3
72,6
72,4
71,0
70,6
70,6
70,2
70,4
0,42
0,42
0,42
0,42
0,43
0,43
0,43
0,43
0,43
37,1
37,8
37,9
39,0
38,7
40,2
40,7
41,5
39,5
На массу 1000 зерен оказали воздействие погодные условия, удобрения
и инокуляция семян. При оптимальных погодных условиях в 2000 г. сформи­
ровалось более выполненное зерно 39,2 - 47,1 г и в 2001 г. - 35,1 - 37,5 г.
При увеличении доз азота с N0 до N3o масса 1000 зерен сорта Зазерский воз­
растала в среднем за три года с 35,7 до 37,2 г; у сорта Гонар с 37,1 до 38,7 г.
При повышении доз с N30 до Nbo масса 1000 зерен возрастала у сорта Зазер-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
ский с 37,2 до 38,8 г; у сорта Гонар с 38,7 до 39,5 г. Что касается влияния
инокуляции биопрепаратами, то в среднем за годы исследований масса
1000 зерен возросла у обоих изучаемых сортов на РК-фоне от экстрасола на
0,7 г; от флавобактерина на 0,9 г; от ризоагрина на 1,9 г. При использовании
биопрепаратов на фоне N3o масса 1000 зерен возросла у сорта Зазерский 85 от
экстрасола на 1,0, от флавобактерина на 1,5, от ризоафина на 2,4 г. У сорта
Гонар - на 1,5; 2,0; 2,8 г. У этого сорта отмечалась тенденция большей отзыв­
чивости на инокуляцию семян биопрепаратами. По-видимому, увеличение
массы 1000 зерен в этом случае происходило за счет улучшения условий для
налива зерна.
Содержание лизина в зерне сортов ячменя мало зависит от изучаемых
факторов (0,41 -0,43 %).
Влияние биопрепаратов на накопление биомассы
и азота растениями сортов ячменя
Основное влияние на накопление биомассы ячменя оказали погодные
условия вегетационного периода, уровень минерального питания и сортовые
особенности ячменя. Сорт Гонар накапливал большую массу во все фазы ве­
гетации, чем сорт Зазерский 85. В ходе вегетации изучаемые биопрепараты
увеличивали нарастание биомассы ячменя как на фосфорно-калийном фоне,
так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения.
Площадь листьев ячменя возрастала до фазы колошения, а затем сни­
жалась. Во все фазы вегетации площадь листьев была больше у сорта Гонар.
Применение азотного удобрения в дозах N30 и N6o положительно влия-
яло на листовую поверхность. Листовая поверхность сортов ячменя при ис­
пользовании биопрепаратов на фосфорно-калийном фоне соответствовала
действию N30, а в некоторых случаях превосходило его. При совместном
применении биопрепаратов и азотного удобрения площадь листьев превы­
шала аналогичный показатель по дозе Ыбо-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
Концентрация азота в растениях определялась как применением мине­
ральных удобрений, так и инокуляцией семян бактериальными препаратами,
а также погодными условиями периода вегетации.
Положительное действие микроорганизмов, входящих в состав био­
препаратов, на содержание азота в растениях изучаемых сортов ячменя про­
являлось с фазы кущения ячменя и сохранялось в фазы трубкования и коло­
шения (табл. 3).
3. Влияние удобрений и биопрепаратов на накопление азота сорта­
ми ячменя, кг/га (1999 — 2001гг.)
Вариант
РК - фон
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N3o
Фон + N30 + экстрасол
Фон + N30 + флавобакте­
рин
Фон + N30 + ризоагрин
Фон + N60
Зазерский 85
Г
12,2
14,2
15,3
16,8
15,4
21,7
22,7
27,6
20,8
2
28,8
34,6
35,9
38,5
36,1
42,3
46,0
44,9
39,0
3
36,4
42,6
49,1
53,5
49,2
63,2
67,8
73,8
59,6
Гонар
1
13,5
16,1
17,6
20,3
19,7
26,2
26,4
28,4
23,3
2
31,9
38,0
39,3
43,9
42,5
49,1
52,4
54,6
45,0
3
41,7
49,8
51,9
56,7
56,2
75,2
75,3
77,9
64,9
Примечание: 1 - кущение, 2 — трубкование, 3 - колошение
Накопление азота растениями ячменя продолжалось в течение всего ве­
гетационного периода независимо от уровня минерального питания. Вместе с
тем размеры его были разными. На фоне с внесением азотного удобрения на­
копление азота бактеризированными растениями было выше, чем при ис­
пользовании биопрепаратов на РК-фоне или при внесении N30. Использова­
ние N60 увеличивало накопление азота по сравнению с N3o, но уступало вари­
анту совместного применения биопрепаратов на фоне N3o- У сорта Гонар на­
копление азота было выше (табл. 3).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на использование
растениями элементов минерального питания
Важнейшим показателем, отражающим условия возделывания культур,
наряду с ее продуктивностью, может служить химический состав урожая, в
частности концентрация в зерне и соломе основных биогенных макроэлемен­
тов — азота, фосфора, калия.
В среднем за три года исследований, содержание азота в зерне состав­
ляло у сорта Зазерский от 2,12 до 2,43 %, и Гонар от 2,15 до 2,44 % (табл.4).
4. Содержание макроэлементов в зерне сортов ячменя в зависимости от
использования удобрений биопрепаратов, % на абсолютно
сухое вещество (1999 — 2001 гг.)
Вариант
РК - фон
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N30+ экстрасол
Фон + N30+ флавобактерин
Фон + N30 + ризоагрин
Фон + N w
Зазерский 85
N
2,12
2,22
2,24
2,28
2,34
2,43
2,42
2,43
2,42
Р2О5
0,76
0,78
0,79
0,81
0,82
0,84
0,84
0,86
0,85
к2о
0,60
0,62
0,62
0,63
0,63
0,65
0,64
0,66
0,62
Гонар
N
2,15
2,25
2,24
2,29
2,35
2,44
2,42
2,44
2,42
Р2О5
0,79
0,80
0,81
0,82
0,82
0,85
0,84
0,85
0,84
к2о
0,64
0,65
0,65
0,66
0,64
0,66
0,67
0,67
0,65
Во все годы проведения эксперимента с улучшением условий азотного
питания, создаваемого за счет внесения азотного удобрения в возрастающих
от 30 до 60 кг/га дозах, содержание азота в зерне возрастало.
При инокуляции семян отмечалась тенденция увеличения содержания
азота в зерне у сорта Зазерский на фосфорно-калийном фоне: от экстрасола
на 0,10; от флавобактерина на 0,12; от ризоагрина на 0,16 %, у сорта Гонар:
на 0,10; 0,9; 0,14 %. При совместном использовании азотного удобрения и
биопрепаратов содержание азота в зерне возросло у сорта Зазерский от экст-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
расола на 0,9; от флавобактерина на 0,8; от ризоагрина на 0,9 %, по сорту Го-
нар соответственно: 0,9; 0,7; 0,9 %. То есть действие биопрепаратов на со­
держание азота в зерне изучаемых сортов на всех фонах минерального пита­
ния было эквивалентным. Использование биопрепаратов на фоне N30 обеспе­
чивает накопление в зерне азота у обоих изучаемых сортов примерно в таких
же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 60 кг/га. Инокуляция
семян бактериальными препаратами повышала содержание азота в зерне у
изучаемых сортов. Эффект от применения диазотрофов наблюдался незави­
симо от фона минеральных удобрений.
Содержание фосфора и калия в зерне сортов ячменя не изменялось от
погодных условий вегетационного периода. Условия минерального питания,
создаваемые за счет применения минеральных удобрений и биопрепаратов
практически не изменяли содержание в зерне фосфора и калия (табл. 4).
Оба сорта незначительно различаются по содержанию Р2О5 и КгО в
зерне ячменя.
Уровень азотного питания и инокулянты оказали слабое влияние на
концентрацию азота в соломе сортов ячменя - 0,68-0,90 %.
Что касается сортовых различий, следует заметить, что в соломе сорта
Гонар содержание азота было несколько больше.
Содержание фосфора в соломе изучаемых сортов не зависело от при­
менения биопрепаратов, минеральных удобрений и составляло 0,27-0,35 %.
Содержание калия изменялось в зависимости от погодных условий и
уровня минерального питания от 1,09 до 1,23 %. Под влиянием биопрепара­
тов отмечена тенденция возрастания калия в соломе на фосфорно-калийном
фоне у сорта Зазерский 85.
В результате увеличения сбора зерна и соломы вынос азота урожаем в
среднем за три года возрос за счет применения биопрепаратов у сорта Зазер­
ский с 39,8 до 85,3 кг/га, у сорта Гонар - с 46,0 до 99,0 кг/га.
Вынос фосфора с урожаем зерна и соломы за счет инокуляции семян
всеми исследуемыми биопрепаратами на РК-фоне повышался у сорта Зазер-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
ский с 16 до 22,5 кг/га, у сорта Гонар - с 17,6 до 25,2 кг/га. На фоне с внесе­
нием N30 вынос фосфора увеличился у сорта Зазерский с 24,7 до 33,9 кг/га, у
сорта Гонар - с 27,4 до 35,4 кг/га.
На фосфорно-калийном фоне за счет инокуляции семян вынос калия за
счет инокуляции семян возрос у сорта Зазерский с 27,8 до 40,0 кг/га, у сорта
Гонар с 31,3 до 45,1 кг/га. При совместном использовании азотных удобре­
ний и биопрепарата вынос возрос с 43,9 до 58,1 кг/га у сорта Зазерский, и с
49,6 до 65,0 кг/га у сорта Гонар. Сорт Гонар характеризовался большим вы­
носом элементов питания урожаем основной и побочной продукции, чем
сорт Зазерский.
При использовании разностного метода определения выноса растения­
ми азота установлено, что за счет бактеризации семян на фосфорно-калийном
фоне максимальное количество дополнительного азота получено от препара­
та ризоагрин у сорта Зазерский — 16,8, у сорта Гонар — 22,7; от флавобактери-
на, соответственно - 11,5 и 13,9 кг/га; от экстрасола - 11,8 и 11,1 кг/га
(табл.5).
5. Количество дополнительно вынесенных элементов питания
растениями ячменя под действием биопрепаратов, кг/га
Вариант N _
Зазерский 85
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон -г- ризоагрин
Фон + N3o + экстрасол
Фон + N3o + флавобактерин
Фон + N30 + ризоагрин
Гонар
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30+ экстрасол
Фон + N30 + флавобактерин
Фон + N3o + ризоагрин
11,8
11,5
16,8
15,9
16,2
20,6
11,1
13,9
22,7
10,2
15,8
22,2
Р : 0 5
4,2
4,4
6,5
6,0
6,2
8,3
3,6
4,7
7,6
4,4
6,6
8,0
к2о
8,8
9,0
12,2
12,7
12,9
14,2
6,7
8,7
13,8
7,1
10,9
15,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
На вариантах с внесением азотного удобрения количество дополни­
тельно накопленного азота за счет применения биопрепаратов составило: от
ризоагрина на сорте Зазерский 85 — 20,6 кг/га; у сорта Гонар - 22,2 кг/га; от
флавобактерина, соответственно - 16,2 и 15,8 кг/га; от экстрасола - 15,9 и
10,2 кг/га.
Таким образом, инокуляция семян биопрепаратами у разных сортов
увеличивала дополнительный вынос азота как на фосфорно-калийном фоне,
так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения.
Изучаемые биопрепараты повлияли на дополнительный вынос фосфо­
ра. По сорту Зазерский на фосфорно-калийном фоне от применения диазо-
трофов дополнительно отчуждалось при использовании экстрасола 4,2; фла­
вобактерина 4,4; ризоагрина 6,5 кг/га фосфора. По сорту Гонар соответствен­
но - 3,6; 4,7; 7,6 кг/га. При бактеризации семян на азотном фоне дополни­
тельный вынос фосфора составил у сорта Зазерский, от экстрасола 6,0; от
флавобактерина 6,2; от ризоагрина 8,3 кг/га. У сорта Гонар: 4,4; 6,6; 8,0 кг/га.
Биопрепараты положительно повлияли на дополнительный вынос ка­
лия с урожаем. У сорта Зазерский дополнительно вынесено на фосфорно-
калийном фоне: от экстрасола 8,8; от флавобактерина 9,0; от ризоагрина 12,2
кг/га К20. У сорта Гонар: 6,7; 8,7; 13,8 кг/га. За счет бактеризации семян и
внесения азота у сорта Зазерский дополнительно отчуждалось от экстрасола
12,7; от флавобактерина 12,9; от ризоагрина 14,2 кг/га К20. У сорта Гонар -
7,1; 10,9; 15,4 кг/га калия.
Инокуляция семян изучаемых сортов ячменя биопрепаратами, не зави­
симо от фона минерального удобрения, увеличивала биологические затраты
элементов питания на формирование 1 т зерна с соответствующим количест­
вом соломы (табл. 6). Использование биопрепаратов на фоне N30 соответст­
вовало по затратам элементов питания у обоих изучаемых сортов внесению
Nw). То есть бактеризация семян существенно не изменяла затраты N, Р205 и
К20 на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы и
составляла у сорта Зазерский на РК-фоне 31,1 — 31,4; 12,4 — 12,5; 22,1 — 22,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
кг, у сорта Гонар - 34,4 - 35,6; 12,7 - 13,0; 22,9 - 23,4 кг. На фоне N30 РК за­
траты элементов питания на одну тонну зерна были: у сорта Зазерский 34,8 —
35,0; 13,3 - 13,4; 23,7 - 24,6 кг, у сорта Гонар: 37,3 - 38,1; 13,6 - 13,7; 24,3 -
25,0 кг.
6. Затраты элементов питания на формирование 1 т зерна с соот­
ветствующим количеством соломы в зависимости от применения био­
препаратов, кг (1999-2001гг.)
Вариант N
Зазерский 85
Р К - ф о н
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N3n
Фон + N3o + экстрасол
Фон + N30+ флавобактерин
Фон + N30 + ризоагрин
Фон + N60
Гонар
РК - фон
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N3o + экстрасол
Фон + N3o+ флавобактерин
Фон + N3o + ризоагрин
Фон + Neo
29,3
31,1
31,3
31,4
33,4
35,0
35,0
34,8
34,5
32,4
34,4
34,4
35,6
36,2
37,3
37,5
38,1
36,7
Р2О5
11,7
12,4
12,4
12,5
12,7
13,3
13,3
13,4
13,1
12,3
12,7
12,8
13,0
12,9
13,6
13,7
13,6
12,9
к2о
20,4
22,1
22,4
22,2
22,6
24,6
24,6
23,7
22,5
22,0
22,9
23,0
23,4
23,4
24,3
24,5
25,0
22,9
Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и
применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по этому
показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N«> оба сорта были эк­
вивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При инокуляции се­
мян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у обоих сортов
до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому показателю был более
отзывчивым.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Оплата 1 кг азотного удобрения прибавкой урожая
зерна, кг
Вариант
Фон + N30
Фон + N30 + экстрасол
Фон + Nj0+ флавобактерин
Фон + N30
+
ризоагрин
Фон + N60
Зазерский 85
19,3
31,3
31,4
36,4
15,6
Гонар
23,2
30,4
34,9
39,4
14,8
Экономическая эффективность применения азотного удобрения и био­
препаратов под ячмень
8. Экономическая эффективность применения азотного удобрения
и биопрепаратов под ячмень
Вариант
Прибавкаурожаязер­
накфонуРК,ц/га
Стоимостьприбавки
урожая,руб/га
Затраты, руб/га
напримене-ние
удобре-нийибио­
препарата
Науборкупри­
бавкиурожая
всего
Услов­
но чис­
тый
доход,
руб/га
Зазерский
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N3o + экстрасол
Фон + N3o + флавобактерин
Фон + N3o + ризоагрин
Фон + N60
3,0
2,8
4,4
5,8
9,4
9,5
10,9
9,3
600
560
880
1160
1180
1900
2180
1860
475
475
475
589
649
649
649
763
75
70
ПО
145
235
236
273
233
550
545
585
734
884
885
922
996
50
15
295
426
296
1015
1258
864
Гонар
Фон + экстрасол
Фон + флавобактерин
Фон + ризоагрин
Фон + N30
Фон + N30 + экстрасол
Фон + N3o + флавобактерин
Фон + N30 + ризоагрин
Фон + N60
2,4
3,2
5,1
7,0
9,1
10,5
11,8
9,7
480
640
1020
1400
1820
2100
2360
1940
475
475
475
589
649
649
649
763
60
80
127
175
288
263
295
243
535
555
602
764
937
912
944
1006
-55
85
418
636
883
1188
1416
934
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
Расчеты экономической эффективности применения биопрепаратов и
азотного удобрения в ценах на 01.01.2002 г., выявили, что условно чистый
доход от использования биопрепаратов под ячмень составлял у сорта За-
зерский от 50 до 1258 руб./га, у Гонар 85-1416 руб./га (табл. 8).
У обоих сортов максимальный условно чистый доход получен при
использовании ризоагрина на всех фонах минерального питания. Приме­
нение биопрепаратов на фоне с внесением азотного удобрения было более
эффективно. Из изучаемых сортов более высокий чистый доход получен
по сорту Гонар.
ВЫВОДЫ
1. Улучшение условий минерального питания ячменя за счет внесения азот­
ного удобрения обеспечивает повышение урожайности обоих сортов (5,8-
9,3 ц/га у сорта Зазерский 85 и 7,0 - 9,7 ц/га у Гонара), при этом наиболее
продуктивным является сорт Гонар. Изучаемые сорта положительно отзы­
ваются на инокуляцию семян биопрепаратами во все годы исследований,
применение которых обеспечивает рост урожайности ячменя, возделы­
ваемого как на фосфорно-калийном фоне (2,8 - 4,4 ц/га и 2,4 - 5,1 ц/га
соответственно), так и на фоне с допосевным внесением азота (3,6 — 5,1
ц/га у сорта Зазерский и 2,1 — 4,8 ц/га у сорта Гонар).
2. Применение биопрепаратов на разных фонах минерального питания под
ячмень способствовало более интенсивному росту и развитию растений,
увеличению листового аппарата и накоплению абсолютно сухой биомас­
сы. Максимального значения фитометрические показатели посевов дос­
тигли у сорта Гонар.
3. При инокуляции семян биопрепаратами в зерне обоих сортов увеличива­
лось содержание сырого белка (у сорта Зазерский 85 на 0,4 - 0,7%, у сорта
Гонар на 0,4 —1,3 %). Улучшение азотного питания ячменя за счет приме­
нения биопрепаратов увеличило массу 1000 зерен у обоих изучаемых сор­
тов на 0,7 — 1,9 г на фоне РК и на фоне внесения азотного удобрения у
сорта Зазерский на 1,0-2,4 г, у сорта Гонар — 1,5-2,8 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
4. В результате инокуляции семян биопрепаратами в растениях ячменя во
все фазы вегетации возрастало накопление азота как на фосфорно-
калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением N3o. У изучаемых
сортов накопление азота в растениях было больше у сорта Гонар, что по­
ложительно сказалось на его урожайности.
5. В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за
счет биопрепаратов возрос вынос азота (у сорта Зазерский 85 на 11,8 —
20,6 кг/га, у Гонар 10,2 - 22,2 кг/га) фосфора (4,2 - 8,3 и 3,6 - 8,0 кг/га) и
калия (8,8 - 14,2 и 6,7 - 15,4 кг/га).
6. Во всех случаях при бактеризации семян биологические затраты элемен­
тов питания на получение 1 т зерна увеличились (у сорта Зазерский 85 на
1,6 - 2,3; 0,6 - 0,8; 1,9 - 2,0 кг, у сорта Гонар на 1,9 - 3,2; 0,4 - 0,8; 0,9 - 1,6
кг азот — фосфор - калий соответственно) вследствие слабого изменения
его концентрации в основной и побочной продукции.
7. Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и
применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по это­
му показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N60 оба сорта
были эквивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При ино­
куляции семян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у
обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому пока­
зателю был более отзывчивым.
8. Условно чистый доход в ценах на 01.01.2002 г. от использования био­
препаратов под ячмень составил у сорта Зазерский от 50 до 1258 руб./га,
у сорта Гонар 85 — 1416 руб./га. У обоих сортов максимальный чистый
доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минераль­
ных удобрений. Применение биопрепаратов на фоне N30 более эффек­
тивно. Из изучаемых сортов условно чистый доход был выше по сорту
Гонар.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
Предложения производству
Для повышения урожайности сортов ячменя, при разработке техноло­
гии возделывания на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве
Верхневолжья рекомендуется для инокуляции семян использовать препараты
ризосферных диазотрофов - ризоагрин, флавобактерин и экстрасол. Лучший
результат дает использование для инокуляции семян ризоагрина на средне­
спелом сорте ячменя Гонар.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при использо­
вании азотного удобрения и биопрепаратов / Бюллетень ВИУА, 2000 - №
113.-с. 93.
2. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на уро­
жайность и качество сортов ячменя / Бюллетень ВИУА, 2001. — № 115.—
с. 162.
3. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чмстотин М.В , Тарасов А.Л. Роль ас­
социативного азота в получении урожая зерновых в Российской Федера­
ции / Материалы междунар. Научно-практич. конф., посвященной 80-
летию кафедры почвоведения и агрохимии Белорусской государственной
с.-х. академии. - г. Горки, 2001. - часть 2. - с. 53 - 55.
4. Тарасов А.Л. использование новых бактериальных препаратов под ячмень
// Владимирский земледелец, 2002. - № 1 (26). - с. 25.
5. Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при бактеризации ассоциа­
тивными диазотрофами // Тезисы докладов региональной конференции
«Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплек­
са». Иваново, ГСХА, 2000. - с. 40.
6. Тарасов А.Л. Применение азотфиксирующих бактерий в посевах ячменя.
// Сборник статей «Совершенствование технологий возделывания сель­
скохозяйственных культур в Верхневолжье», Иваново, 2002. Выпуск 4. -
с. 195-198.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано в печать 03.05.2005 Формат бумаги 60x84 1/16.
Печ. л. 1,31 Усл. печ.л. 1,22 Тираж 100 экз. Заказ № 273
Отпечатано на ризографе
Полиграфический отдел ФГОУ ВПО Ивановской ГСХА
153012 г. Иваново, ул. Советская,45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
nanoagro
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...Иван Иванов
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...Иван Иванов
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...Иван Иванов
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...Иван Иванов
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...Иван Иванов
 
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...Иван Иванов
 
рекомендация картофеля обработанный
рекомендация  картофеля обработанныйрекомендация  картофеля обработанный
рекомендация картофеля обработанныйВячеслав Ипполитов
 
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетовИван Иванов
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...Иван Иванов
 
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...Вячеслав Ипполитов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травприменение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травВячеслав Ипполитов
 

What's hot (20)

720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
Биологическое Нано Удобрение! Перерождение земли!
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
 
28883ip
28883ip28883ip
28883ip
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
 
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
 
рекомендация картофеля обработанный
рекомендация  картофеля обработанныйрекомендация  картофеля обработанный
рекомендация картофеля обработанный
 
28456ip
28456ip28456ip
28456ip
 
29276ip
29276ip29276ip
29276ip
 
29262ip
29262ip29262ip
29262ip
 
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
 
29970ip
29970ip29970ip
29970ip
 
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
28779ip
28779ip28779ip
28779ip
 
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травприменение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
 

Viewers also liked

Herramientas web
Herramientas webHerramientas web
Herramientas web
lchalarca
 
Herramientas web
Herramientas webHerramientas web
Herramientas web
lchalarca
 
Portfolio
PortfolioPortfolio
Portfolio
kamleshdusane
 
MAANEZ SHAH 5
MAANEZ SHAH 5MAANEZ SHAH 5
MAANEZ SHAH 5
MAANEZ SHAH
 
Syrian refugees 9 15
Syrian refugees 9 15Syrian refugees 9 15
Syrian refugees 9 15
Eric Strayer
 
The Art of Connecting!
The Art of Connecting!The Art of Connecting!
The Art of Connecting!
Michael Virardi
 
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...Иван Иванов
 
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...Иван Иванов
 
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
Temple University, Japan Campus
 
Corn hole tournament volunteers
Corn hole tournament volunteersCorn hole tournament volunteers
Corn hole tournament volunteers
blakely07
 

Viewers also liked (10)

Herramientas web
Herramientas webHerramientas web
Herramientas web
 
Herramientas web
Herramientas webHerramientas web
Herramientas web
 
Portfolio
PortfolioPortfolio
Portfolio
 
MAANEZ SHAH 5
MAANEZ SHAH 5MAANEZ SHAH 5
MAANEZ SHAH 5
 
Syrian refugees 9 15
Syrian refugees 9 15Syrian refugees 9 15
Syrian refugees 9 15
 
The Art of Connecting!
The Art of Connecting!The Art of Connecting!
The Art of Connecting!
 
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...
486.влияние американского рысака на формирование генетической структуры и выр...
 
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...
401.биохимический и ультраструктурный анализ аппарата подвижности бактерий и ...
 
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
TUJシンポジウム - 第1部 「米国式教務(アカデミック・アドバイジング)」
 
Corn hole tournament volunteers
Corn hole tournament volunteersCorn hole tournament volunteers
Corn hole tournament volunteers
 

Similar to 482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячменя в условиях верхневолжья

709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...Иван Иванов
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
2015
20152015
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амарантаИван Иванов
 
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...Иван Иванов
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...Иван Иванов
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелияПробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
grisiuck
 
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian) Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
ICARDA
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...Иван Иванов
 
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
ФГБНУ Башкирский НИИСХ
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...Иван Иванов
 
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...Иван Иванов
 

Similar to 482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячменя в условиях верхневолжья (20)

709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
2015
20152015
2015
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
 
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелияПробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
Пробиотехнология: инновационный инструмент биологизации земледелия
 
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian) Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
 
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
новый микробиологический препарат для обработки семян бобовых культур калинин...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
 
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...
483.влияние азотной подкормки и срока уборки на содержание пентозанов и хлебо...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
Иван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Иван Иванов
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
Иван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
Иван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Иван Иванов
 
1
11
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Иван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Иван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
Иван Иванов
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
Иван Иванов
 
Us873655
Us873655Us873655
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
Иван Иванов
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
Иван Иванов
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
Иван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячменя в условиях верхневолжья

  • 1. Lj- <- ^)0 fe? &*-? На правах рукописи Тарасов Алексей Леонидович Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ ность сортов ячменя в условиях Верхневолжья Специальности: 06.01.04 — агрохимия 06.01.09 - растениеводство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Немчиновка 2005 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ивановской государственной сель­ скохозяйственной академии в 1999-2001 гг. Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алексей Анатольевич Завалин; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Вячеслав Александрович Соколов Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Борис Павлович Лобода кандидат сельскохозяйственных наук, Олег Витальевич Тимофеев Ведущее предприятие: ГНУ Ивановский научно-исследовательский ин­ ститут сельского хозяйства Защита состоится 7 июня 2005 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссер­ тационного совета Д.006.049.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу: 143026, Московская область. Одинцовский район, п. Немчиновка-1, ул. Калинина, д. 1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ ЦРНЗ Автореферат разослан 4 мая 2005 г. Ученый секретарь диссертационного совета А.С. Мерзликин Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Обеспечение потребностей пищевой и перерабаты­ вающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса. Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой про­ мышленности и пивоварении. Производство необходимого количества и ка­ чества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропро­ изводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур. В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобре­ ний. В современных условиях использования минеральных удобрений в це­ лом по стране не превышает 10-15 % от нормы. Выходом их этого тупика яв­ ляется всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернатив­ ных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания. Это может быть осуществлено за счет использования микробиологиче­ ских препаратов, способных уменьшить дозы минеральных удобрений и по-. высить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не ис­ чезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводи­ телям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом био­ логических препаратов и технологий. Цель работы: оценить действие биопрепаратов ризоагрин, флавобак- герин и экстрасол на урожайность и качество зерна сортов ячменя для ис­ пользования их в агротехнологиях. В задачи исследований входило: 1. Изучить влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожай­ ность зерна сортов ячменя. ЦН6 МСХА фонд научной литератугаучнои литературы 3 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. 4 2. Исследовать ход формирования урожаев ячменя, особенности роста и развития растений в зависимости от изучаемых приемов технологии. 3. Оценить действие инокулянтов на показатели качества зерна сортов ячменя. 4. Определить использование сортами ячменя элементов питания в за­ висимости от применения биопрепаратов и азотного удобрения. 5. Дать экономическую оценку применения удобрений и биопрепара­ тов. Научная новизна. Впервые в регионе проведена агрономическая оценка влияния инокуляции рнзоагрином, флавобактернном и экстрасолом семян сортов ячменя Зазерский 85 и Гонар. Установлено, что использование этих биопрепаратов обеспечивает увеличение зерновой продуктивности изу­ чаемых сортов равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Вы­ явлено, что в результате увеличения урожайности основной и побочной про­ дукции за счет бактеризации семян возрастало отчуждение элементов мине­ рального питания. Увеличение выноса азота с урожаем происходило не толь­ ко за счет азота почвы и атмосферы, но и в результате увеличения его ис­ пользования из азотного удобрения. Показано, что увеличение урожайности зерна сортов ячменя от био­ препаратов происходило в результате улучшения условий минерального пи­ тания растений и стимулирующего действия микроорганизмов на растения. Об этом свидетельствует формирование большей листовой поверхности, ин­ тенсивное накопление биомассы растений и повышение содержания в расте­ ниях изучаемых сортов элементов питания в период вегетации. Биопрепараты равноценно минеральным удобрениям положительно влияют на показатели качества зерна ячменя (увеличивают содержание бел­ ка, повышают массу 1000 зерен). Практическая значимость работы заключается в агроэкономической оценке влияния биопрепаратов на урожайность и качество сортов ячменя. Уточнены параметры затрат элементов питания на получение 1 ц зерна, ко- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. 5 эффициенты использования растениями азота из удобрений при использова­ нии биопрепаратов, которые служат нормативной базой для расчета доз удобрений на планируемый урожай. Полученные данные являются научной основой для разработки приемов использования биопрепаратов в агротехно- логиях выращивания ячменя в условиях Верхневолжья. Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены на конференциях аспирантов, докторантов и соискателей ВИУА (Москва, 1999 - 2003 гг.), региональных конференциях (Иваново, 2000, 2005 гг.). По теме диссертации опубликовано б работ. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 стра­ ницах, включает введение, обзор литературы, шесть экспериментальных глав, 27 таблиц, 2 рисунка, содержит выводы и практическое предложение. В приложении 29 таблиц. Список цитируемой литературы состоит из 169 оте­ чественных и зарубежных источников. Условия и методика проведения эксперимента Полевой опыт с сортами ячменя проводился на типичной для цен­ трального Нечерноземья России дерново-среднеподзолистой среднесуглини- стой почве опытного поля Ивановской ГСХА. Перед закладкой опыта пахот­ ный 0-20 см слой почвы имел следующую агрохимическую характеристику: рНка 5,5 - 5,8, содержание гумуса (по Тюрину) 1,8 — 1,9 %, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) 101 - 140 мг/ кг, содержание подвиж­ ного калия (по Кирсанову) 79 -120 мг/кг. Погодные условия в годы проведения исследований существенно раз­ личались по увлажнению и теплообеспеченности. Метеорологические усло­ вия вегетационного периода 1999 г. складывались для ячменя крайне небла­ гоприятно. Первые декады мая характеризовались резким недостатком сум­ мы активных температур. В июне при среднесуточной температуре воздуха выше среднемноголетних значений и при практическом отсутствии атмо­ сферных осадков развитие ячменя происходило с опережением сроков насту- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. 6 пления фенофаз. В июле испытывался дефицит атмосферных осадков при температуре воздуха, превышающей среднемноголетнюю норму на 19%. При таких неблагоприятных условиях сформировалась низкая урожайность ячме­ ня. Во второй год (2000 г.) проведения опыта погодные условия были благо­ приятными для роста и развития растений. В мае температура воздуха на 20% и количество осадков на 65% были ниже среднемноголетних значений. В последующие периоды вегетации, выпадающие дожди при температуре воздуха, близкой к норме или превышающей ее, положительно сказались на росте и развитии растений. В 2001 г. в мае и июне количество выпавших осадков составило 89 и 94 мм, что на 51-61% выше среднемноголетних зна­ чений. В июле при температуре, превышающей многолетнее значение на 23%, количество осадков составило 12% от нормы. Все это оказало заметное влияние на рост и развитие растений, на эффективность биопрепаратов. В исследованиях использовали районированные сорта ярового ячменя Зазерский 85 и Гонар. Сорт Зазерский 85 — интенсивного типа, имеет проч­ ную соломину, устойчив к полеганию. Крупнозерный, масса 1000 зерен 38,0 — 46,8 г. Вегетационный период 82 — 88 дней. Сорт Гонар — интенсивного ти­ па, зерно очень крупное, округлое, масса 1000 зерен 46 — 56 г. Вегетацион­ ный период ячменя 69 — 85 дней. Площадь делянки во всех опытах 50 кв. м, учетная - 40 кв. м. Повтор- ность в опытах четырехкратная. Размещение — систематическое в несколько ярусов. Минеральные удобрения в форме Naa, Рсд и Кх вносили под предпо­ севную культивацию. В опыте использовали бактериальные препараты — ри- зоагрин (p. Agrobakterium radiobacter штамм 204), экстрасол (p. Pseudomonas fluorescens), флавобактерин (p. Flavobakterium sp. штамм Л 30). Инокуляцию семян ячменя проводили в день посева из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева семян. В качестве прилипателя ис­ пользовали обезжиренное молоко, в вариантах без инокуляции семена также обрабатывались молоком. Препараты ассоциативных диазотрофов изготов- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. 7 лены ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе штаммов мик­ роорганизмов, которые образуют активные ассоциации с растениями. Они способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усвояе­ мые для растений формы. Их высокая конкурентность по отношению к фи- топатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. Кроме того, микроорганизмы увеличивают поглотительную способность корней, синтезируют физиологически активные вещества, что приводит к усилению ростовых процессов в растениях, повышению урожайности и качества про­ дукции. В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: опре­ деляли содержание сухого вещества в растительном материале — путем вы­ сушивания при температуре 105 "С до постоянной массы; площадь листьев - методом высечек по методике А.А. Ничипоровича (1961); содержание азота, фосфора и калия в растениях — методом ускоренного озоления по К.Е. Гинз­ бургу с последующим определением общего азота по Кьельдалю, фосфора — с использованием ФЭКа, калия - на пламенном фотометре; анализ элементов структуры урожая — по методике Госсортосети (1985); учет урожая — мето­ дом сплошной поделочной уборки комбайном «Сампо-500» с последующим пересчетом урожая зерна на 14 % влажность и 100 % чистоту; определение качества зерна проводилось в аккредитованной лаборатории центра «Качест­ во» при ИГХТУ в соответствии с государственными стандартами и едиными методиками; статистическую обработку результатов проводили на персо­ нальном компьютере с использованием пакетов статистической обработки данных STAT, EXSEL. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество сортов ячменя В среднем за три года исследований, при бактеризации семян ячменя ассоциативными диазотрофами урожайность обоих сортов возрастала как на Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 8 фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения (табл. 1). Инокуляция семян на фоне без внесения азотного удобрения во все го­ ды обеспечила увеличение урожайности зерна ячменя обоих сортов. В сред­ нем за три года прибавка урожайности у сорта Зазерский 85 составила от экс- трасола 3,0, от флавобактерина 2,8, от ризоагрина 4,4 ц/га. У сорта Гонар со­ ответственно — 2,4; 3,2 и 5,1 ц/га. То есть реакция изучаемых сортов ячменя на инокуляцию биопрепаратами была идентичной. Применение бактериальных препаратов на вариантах с допосевным внесением Изо было эквивалентно использованию Neo. 1. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность зерна (ц/га) Вариант Р К - ф о н Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N3o+ экстрасол Фон + N30 + флавобактерин Фон + N3o + ризоагрин Фон + N6o 1999 г. Зазерский 85 5,7 7,3 7,1 7,5 9,1 11,5 11,0 10,4 9,1 Гонар 5,6 7,7 7,9 8,0 10,8 12,7 11,6 П,7 10,4 2000 г.Зазерский 85 18,3 23,1 23,6 24,3 26,0 30,5 32,2 34,6 31,5 Гонар 18,9 22,0 25,2 25,2 27,3 29,0 35,4 36,5 29,6 2001 г. Зазерский 85 16,9 19,5 18,7 22,2 23,2 27,1 26,0 28,7 28,2 1" 18,1 20,2 19,3 24,6 25,4 28,3 27,0 29,9 29,8 Среднее Зазерский 85 13,6 16,6 16,4 18,0 19,4 23,0 23,1 24,5 22,9 Гонар 14,2 16,6 17,4 19,3 21,2 23,3 24,7 26,0 23,9 Р%- 5,0 1,6 1,3 HCPos 1,3 1,3 0,9 В среднем за три года прибавка урожая зерна при посеве инокулиро- ванными семенами на фоне N30 по сорту Зазерский 85 составила: от экстра- сола 3,6; от флавобактерина 3,7; от ризоагрина 5,1 ц/га. По сорту Гонар при­ бавки соответственно равнялись: 2,1; 3,5 и 4,8 ц/га. Оценивая реакцию исследуемых сортов на применение различных доз азотного удобрения и бактериальных препаратов, следует отметить, что уве­ личение прибавок от инокуляции у сорта Зазерский больше на азотном фоне, Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. 9 а у Гонар прибавки были примерно равные на обоих фонах питания. Увели­ чение урожайности при внесении азотного удобрения (N30 и Ибо) было выше у сорта Гонар. Изучение влияния инокуляции препаратами ассоциативных диазотро- фов на сбор побочной продукции позволило выявить те же тенденции, что и в формировании зерна. При бактеризации семян ассоциативными диазотро- фами масса соломы, в среднем за 3 года по сорту Зазерский, возросла на фос- форно-калийном фоне: от экстрасола на 5,0, от флавобактерина на 4,8, от ри- зоагрина на 6,7 ц/га. По сорту Гонар прибавки урожая: 4,2; 5,2; 5,7 ц/га. При совместном использовании минерального азота и бактериальных препаратов масса побочной продукции составила по сорту Зазерский от экстрасола 7,3, от флавобактерина 8,0, от ризоагрина 8,6 ц/га. По сорту Гонар прибавки со­ ответственно составили: 3,6; 6,7; 8,6 ц/га. Достоверное увеличение сбора со­ ломы получено во все годы от использования азотного удобрения 60 кг/га, но величина побочной продукции уступала использованию N30 + биопрепарат. Условия возделывания оказали влияние на показатели качества зерна сортов ячменя. Содержание сырого белка в зерне определялось как примене­ нием минеральных удобрений, так и инокуляцией бактериальными препара­ тами (табл. 2). Применение биопрепаратов дало выраженный положительный эффект во все годы исследований. Среднее за три года содержание сырого белка в зерне составило 12,0 - 13,9 % у сорта Зазерский, 11,7 - 13,8 % у сорта Гонар. Отмечена тенденция увеличения содержания сырого белка у сорта Зазер­ ский 85 по сравнению с фоном РК от экстрасола на 0,6 %, от флавобактерина на 0,7 %, от ризоагрина на 0,4 %. По сорту Гонар соответственно на 0,5; 0,6; 1,3 %. Следует отметить, что сорт Гонар более отзывчив на инокуляцию се­ мян ризоагрином, чем сорт Зазерский 85. Содержание сырого белка возрас­ тало при внесении удобрения в дозе N3o по сравнению с контролем на 1,2 % у сорта Зазерский и на 1,6 % у сорта Гонар. Эффект от применения биопрепа­ ратов наблюдался и на фоне внесения азотного удобрения. Содержание сы- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. 10 рого белка возросло у сорта Зазерский от экстрасола на 0,6, от флавобактери- на на 0,5, от ризоагрина на 0,6 %. У сорта Гонар соответственно - на 0,5; 0,4; 0,5 %. В отличие от фона РК действие биопрепаратов на содержание сырого белка в зерне было эквивалентным. 2. Показатели качества зерна сортов ячменя в зависимости от при­ менения биопрепаратов (1999 —2001 гг.) Вариант Сырой бе­ лок, % Экстрак- тивность, % Лизин, % к сухому веществу Масса 1000 зе­ рен, г Зазерский — 85 РК - фон Фон + экстрасол Фон •+- флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N30 + экстрасол Фон + N30 + флавобактерин Фон + М3о + ризоагрин Фон + N60 12,0 12,6 12,7 12,4 13,2 13,8 13,7 13,8 13,9 73,9 74,4 73,5 73,4 71,5 70,5 70,3 70,7 70,7 0,41 0,41 0,41 0,41 0,42 0,42 0,42 0,42 0,42 35,7 36,4 36,6 37,6 37,2 38,2 38,7 39,6 38,8 Гонар Р К - ф о н Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N-m Фон + N10+ экстрасол Фон + N3o + флавобактерин Фон + Njo + ризоагрин Фон + N60 11,7 12,2 12,1 13,0 13,3 13,8 13,7 13,8 13,7 74,4 73,3 72,6 72,4 71,0 70,6 70,6 70,2 70,4 0,42 0,42 0,42 0,42 0,43 0,43 0,43 0,43 0,43 37,1 37,8 37,9 39,0 38,7 40,2 40,7 41,5 39,5 На массу 1000 зерен оказали воздействие погодные условия, удобрения и инокуляция семян. При оптимальных погодных условиях в 2000 г. сформи­ ровалось более выполненное зерно 39,2 - 47,1 г и в 2001 г. - 35,1 - 37,5 г. При увеличении доз азота с N0 до N3o масса 1000 зерен сорта Зазерский воз­ растала в среднем за три года с 35,7 до 37,2 г; у сорта Гонар с 37,1 до 38,7 г. При повышении доз с N30 до Nbo масса 1000 зерен возрастала у сорта Зазер- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. 11 ский с 37,2 до 38,8 г; у сорта Гонар с 38,7 до 39,5 г. Что касается влияния инокуляции биопрепаратами, то в среднем за годы исследований масса 1000 зерен возросла у обоих изучаемых сортов на РК-фоне от экстрасола на 0,7 г; от флавобактерина на 0,9 г; от ризоагрина на 1,9 г. При использовании биопрепаратов на фоне N3o масса 1000 зерен возросла у сорта Зазерский 85 от экстрасола на 1,0, от флавобактерина на 1,5, от ризоафина на 2,4 г. У сорта Гонар - на 1,5; 2,0; 2,8 г. У этого сорта отмечалась тенденция большей отзыв­ чивости на инокуляцию семян биопрепаратами. По-видимому, увеличение массы 1000 зерен в этом случае происходило за счет улучшения условий для налива зерна. Содержание лизина в зерне сортов ячменя мало зависит от изучаемых факторов (0,41 -0,43 %). Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и азота растениями сортов ячменя Основное влияние на накопление биомассы ячменя оказали погодные условия вегетационного периода, уровень минерального питания и сортовые особенности ячменя. Сорт Гонар накапливал большую массу во все фазы ве­ гетации, чем сорт Зазерский 85. В ходе вегетации изучаемые биопрепараты увеличивали нарастание биомассы ячменя как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения. Площадь листьев ячменя возрастала до фазы колошения, а затем сни­ жалась. Во все фазы вегетации площадь листьев была больше у сорта Гонар. Применение азотного удобрения в дозах N30 и N6o положительно влия- яло на листовую поверхность. Листовая поверхность сортов ячменя при ис­ пользовании биопрепаратов на фосфорно-калийном фоне соответствовала действию N30, а в некоторых случаях превосходило его. При совместном применении биопрепаратов и азотного удобрения площадь листьев превы­ шала аналогичный показатель по дозе Ыбо- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. 12 Концентрация азота в растениях определялась как применением мине­ ральных удобрений, так и инокуляцией семян бактериальными препаратами, а также погодными условиями периода вегетации. Положительное действие микроорганизмов, входящих в состав био­ препаратов, на содержание азота в растениях изучаемых сортов ячменя про­ являлось с фазы кущения ячменя и сохранялось в фазы трубкования и коло­ шения (табл. 3). 3. Влияние удобрений и биопрепаратов на накопление азота сорта­ ми ячменя, кг/га (1999 — 2001гг.) Вариант РК - фон Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N3o Фон + N30 + экстрасол Фон + N30 + флавобакте­ рин Фон + N30 + ризоагрин Фон + N60 Зазерский 85 Г 12,2 14,2 15,3 16,8 15,4 21,7 22,7 27,6 20,8 2 28,8 34,6 35,9 38,5 36,1 42,3 46,0 44,9 39,0 3 36,4 42,6 49,1 53,5 49,2 63,2 67,8 73,8 59,6 Гонар 1 13,5 16,1 17,6 20,3 19,7 26,2 26,4 28,4 23,3 2 31,9 38,0 39,3 43,9 42,5 49,1 52,4 54,6 45,0 3 41,7 49,8 51,9 56,7 56,2 75,2 75,3 77,9 64,9 Примечание: 1 - кущение, 2 — трубкование, 3 - колошение Накопление азота растениями ячменя продолжалось в течение всего ве­ гетационного периода независимо от уровня минерального питания. Вместе с тем размеры его были разными. На фоне с внесением азотного удобрения на­ копление азота бактеризированными растениями было выше, чем при ис­ пользовании биопрепаратов на РК-фоне или при внесении N30. Использова­ ние N60 увеличивало накопление азота по сравнению с N3o, но уступало вари­ анту совместного применения биопрепаратов на фоне N3o- У сорта Гонар на­ копление азота было выше (табл. 3). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. 13 Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на использование растениями элементов минерального питания Важнейшим показателем, отражающим условия возделывания культур, наряду с ее продуктивностью, может служить химический состав урожая, в частности концентрация в зерне и соломе основных биогенных макроэлемен­ тов — азота, фосфора, калия. В среднем за три года исследований, содержание азота в зерне состав­ ляло у сорта Зазерский от 2,12 до 2,43 %, и Гонар от 2,15 до 2,44 % (табл.4). 4. Содержание макроэлементов в зерне сортов ячменя в зависимости от использования удобрений биопрепаратов, % на абсолютно сухое вещество (1999 — 2001 гг.) Вариант РК - фон Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N30+ экстрасол Фон + N30+ флавобактерин Фон + N30 + ризоагрин Фон + N w Зазерский 85 N 2,12 2,22 2,24 2,28 2,34 2,43 2,42 2,43 2,42 Р2О5 0,76 0,78 0,79 0,81 0,82 0,84 0,84 0,86 0,85 к2о 0,60 0,62 0,62 0,63 0,63 0,65 0,64 0,66 0,62 Гонар N 2,15 2,25 2,24 2,29 2,35 2,44 2,42 2,44 2,42 Р2О5 0,79 0,80 0,81 0,82 0,82 0,85 0,84 0,85 0,84 к2о 0,64 0,65 0,65 0,66 0,64 0,66 0,67 0,67 0,65 Во все годы проведения эксперимента с улучшением условий азотного питания, создаваемого за счет внесения азотного удобрения в возрастающих от 30 до 60 кг/га дозах, содержание азота в зерне возрастало. При инокуляции семян отмечалась тенденция увеличения содержания азота в зерне у сорта Зазерский на фосфорно-калийном фоне: от экстрасола на 0,10; от флавобактерина на 0,12; от ризоагрина на 0,16 %, у сорта Гонар: на 0,10; 0,9; 0,14 %. При совместном использовании азотного удобрения и биопрепаратов содержание азота в зерне возросло у сорта Зазерский от экст- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. 14 расола на 0,9; от флавобактерина на 0,8; от ризоагрина на 0,9 %, по сорту Го- нар соответственно: 0,9; 0,7; 0,9 %. То есть действие биопрепаратов на со­ держание азота в зерне изучаемых сортов на всех фонах минерального пита­ ния было эквивалентным. Использование биопрепаратов на фоне N30 обеспе­ чивает накопление в зерне азота у обоих изучаемых сортов примерно в таких же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 60 кг/га. Инокуляция семян бактериальными препаратами повышала содержание азота в зерне у изучаемых сортов. Эффект от применения диазотрофов наблюдался незави­ симо от фона минеральных удобрений. Содержание фосфора и калия в зерне сортов ячменя не изменялось от погодных условий вегетационного периода. Условия минерального питания, создаваемые за счет применения минеральных удобрений и биопрепаратов практически не изменяли содержание в зерне фосфора и калия (табл. 4). Оба сорта незначительно различаются по содержанию Р2О5 и КгО в зерне ячменя. Уровень азотного питания и инокулянты оказали слабое влияние на концентрацию азота в соломе сортов ячменя - 0,68-0,90 %. Что касается сортовых различий, следует заметить, что в соломе сорта Гонар содержание азота было несколько больше. Содержание фосфора в соломе изучаемых сортов не зависело от при­ менения биопрепаратов, минеральных удобрений и составляло 0,27-0,35 %. Содержание калия изменялось в зависимости от погодных условий и уровня минерального питания от 1,09 до 1,23 %. Под влиянием биопрепара­ тов отмечена тенденция возрастания калия в соломе на фосфорно-калийном фоне у сорта Зазерский 85. В результате увеличения сбора зерна и соломы вынос азота урожаем в среднем за три года возрос за счет применения биопрепаратов у сорта Зазер­ ский с 39,8 до 85,3 кг/га, у сорта Гонар - с 46,0 до 99,0 кг/га. Вынос фосфора с урожаем зерна и соломы за счет инокуляции семян всеми исследуемыми биопрепаратами на РК-фоне повышался у сорта Зазер- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. 15 ский с 16 до 22,5 кг/га, у сорта Гонар - с 17,6 до 25,2 кг/га. На фоне с внесе­ нием N30 вынос фосфора увеличился у сорта Зазерский с 24,7 до 33,9 кг/га, у сорта Гонар - с 27,4 до 35,4 кг/га. На фосфорно-калийном фоне за счет инокуляции семян вынос калия за счет инокуляции семян возрос у сорта Зазерский с 27,8 до 40,0 кг/га, у сорта Гонар с 31,3 до 45,1 кг/га. При совместном использовании азотных удобре­ ний и биопрепарата вынос возрос с 43,9 до 58,1 кг/га у сорта Зазерский, и с 49,6 до 65,0 кг/га у сорта Гонар. Сорт Гонар характеризовался большим вы­ носом элементов питания урожаем основной и побочной продукции, чем сорт Зазерский. При использовании разностного метода определения выноса растения­ ми азота установлено, что за счет бактеризации семян на фосфорно-калийном фоне максимальное количество дополнительного азота получено от препара­ та ризоагрин у сорта Зазерский — 16,8, у сорта Гонар — 22,7; от флавобактери- на, соответственно - 11,5 и 13,9 кг/га; от экстрасола - 11,8 и 11,1 кг/га (табл.5). 5. Количество дополнительно вынесенных элементов питания растениями ячменя под действием биопрепаратов, кг/га Вариант N _ Зазерский 85 Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон -г- ризоагрин Фон + N3o + экстрасол Фон + N3o + флавобактерин Фон + N30 + ризоагрин Гонар Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30+ экстрасол Фон + N30 + флавобактерин Фон + N3o + ризоагрин 11,8 11,5 16,8 15,9 16,2 20,6 11,1 13,9 22,7 10,2 15,8 22,2 Р : 0 5 4,2 4,4 6,5 6,0 6,2 8,3 3,6 4,7 7,6 4,4 6,6 8,0 к2о 8,8 9,0 12,2 12,7 12,9 14,2 6,7 8,7 13,8 7,1 10,9 15,4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. 16 На вариантах с внесением азотного удобрения количество дополни­ тельно накопленного азота за счет применения биопрепаратов составило: от ризоагрина на сорте Зазерский 85 — 20,6 кг/га; у сорта Гонар - 22,2 кг/га; от флавобактерина, соответственно - 16,2 и 15,8 кг/га; от экстрасола - 15,9 и 10,2 кг/га. Таким образом, инокуляция семян биопрепаратами у разных сортов увеличивала дополнительный вынос азота как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения. Изучаемые биопрепараты повлияли на дополнительный вынос фосфо­ ра. По сорту Зазерский на фосфорно-калийном фоне от применения диазо- трофов дополнительно отчуждалось при использовании экстрасола 4,2; фла­ вобактерина 4,4; ризоагрина 6,5 кг/га фосфора. По сорту Гонар соответствен­ но - 3,6; 4,7; 7,6 кг/га. При бактеризации семян на азотном фоне дополни­ тельный вынос фосфора составил у сорта Зазерский, от экстрасола 6,0; от флавобактерина 6,2; от ризоагрина 8,3 кг/га. У сорта Гонар: 4,4; 6,6; 8,0 кг/га. Биопрепараты положительно повлияли на дополнительный вынос ка­ лия с урожаем. У сорта Зазерский дополнительно вынесено на фосфорно- калийном фоне: от экстрасола 8,8; от флавобактерина 9,0; от ризоагрина 12,2 кг/га К20. У сорта Гонар: 6,7; 8,7; 13,8 кг/га. За счет бактеризации семян и внесения азота у сорта Зазерский дополнительно отчуждалось от экстрасола 12,7; от флавобактерина 12,9; от ризоагрина 14,2 кг/га К20. У сорта Гонар - 7,1; 10,9; 15,4 кг/га калия. Инокуляция семян изучаемых сортов ячменя биопрепаратами, не зави­ симо от фона минерального удобрения, увеличивала биологические затраты элементов питания на формирование 1 т зерна с соответствующим количест­ вом соломы (табл. 6). Использование биопрепаратов на фоне N30 соответст­ вовало по затратам элементов питания у обоих изучаемых сортов внесению Nw). То есть бактеризация семян существенно не изменяла затраты N, Р205 и К20 на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы и составляла у сорта Зазерский на РК-фоне 31,1 — 31,4; 12,4 — 12,5; 22,1 — 22,4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. 17 кг, у сорта Гонар - 34,4 - 35,6; 12,7 - 13,0; 22,9 - 23,4 кг. На фоне N30 РК за­ траты элементов питания на одну тонну зерна были: у сорта Зазерский 34,8 — 35,0; 13,3 - 13,4; 23,7 - 24,6 кг, у сорта Гонар: 37,3 - 38,1; 13,6 - 13,7; 24,3 - 25,0 кг. 6. Затраты элементов питания на формирование 1 т зерна с соот­ ветствующим количеством соломы в зависимости от применения био­ препаратов, кг (1999-2001гг.) Вариант N Зазерский 85 Р К - ф о н Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N3n Фон + N3o + экстрасол Фон + N30+ флавобактерин Фон + N30 + ризоагрин Фон + N60 Гонар РК - фон Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N3o + экстрасол Фон + N3o+ флавобактерин Фон + N3o + ризоагрин Фон + Neo 29,3 31,1 31,3 31,4 33,4 35,0 35,0 34,8 34,5 32,4 34,4 34,4 35,6 36,2 37,3 37,5 38,1 36,7 Р2О5 11,7 12,4 12,4 12,5 12,7 13,3 13,3 13,4 13,1 12,3 12,7 12,8 13,0 12,9 13,6 13,7 13,6 12,9 к2о 20,4 22,1 22,4 22,2 22,6 24,6 24,6 23,7 22,5 22,0 22,9 23,0 23,4 23,4 24,3 24,5 25,0 22,9 Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по этому показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N«> оба сорта были эк­ вивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При инокуляции се­ мян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому показателю был более отзывчивым. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. 7. Оплата 1 кг азотного удобрения прибавкой урожая зерна, кг Вариант Фон + N30 Фон + N30 + экстрасол Фон + Nj0+ флавобактерин Фон + N30 + ризоагрин Фон + N60 Зазерский 85 19,3 31,3 31,4 36,4 15,6 Гонар 23,2 30,4 34,9 39,4 14,8 Экономическая эффективность применения азотного удобрения и био­ препаратов под ячмень 8. Экономическая эффективность применения азотного удобрения и биопрепаратов под ячмень Вариант Прибавкаурожаязер­ накфонуРК,ц/га Стоимостьприбавки урожая,руб/га Затраты, руб/га напримене-ние удобре-нийибио­ препарата Науборкупри­ бавкиурожая всего Услов­ но чис­ тый доход, руб/га Зазерский Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N3o + экстрасол Фон + N3o + флавобактерин Фон + N3o + ризоагрин Фон + N60 3,0 2,8 4,4 5,8 9,4 9,5 10,9 9,3 600 560 880 1160 1180 1900 2180 1860 475 475 475 589 649 649 649 763 75 70 ПО 145 235 236 273 233 550 545 585 734 884 885 922 996 50 15 295 426 296 1015 1258 864 Гонар Фон + экстрасол Фон + флавобактерин Фон + ризоагрин Фон + N30 Фон + N30 + экстрасол Фон + N3o + флавобактерин Фон + N30 + ризоагрин Фон + N60 2,4 3,2 5,1 7,0 9,1 10,5 11,8 9,7 480 640 1020 1400 1820 2100 2360 1940 475 475 475 589 649 649 649 763 60 80 127 175 288 263 295 243 535 555 602 764 937 912 944 1006 -55 85 418 636 883 1188 1416 934 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. 19 Расчеты экономической эффективности применения биопрепаратов и азотного удобрения в ценах на 01.01.2002 г., выявили, что условно чистый доход от использования биопрепаратов под ячмень составлял у сорта За- зерский от 50 до 1258 руб./га, у Гонар 85-1416 руб./га (табл. 8). У обоих сортов максимальный условно чистый доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минерального питания. Приме­ нение биопрепаратов на фоне с внесением азотного удобрения было более эффективно. Из изучаемых сортов более высокий чистый доход получен по сорту Гонар. ВЫВОДЫ 1. Улучшение условий минерального питания ячменя за счет внесения азот­ ного удобрения обеспечивает повышение урожайности обоих сортов (5,8- 9,3 ц/га у сорта Зазерский 85 и 7,0 - 9,7 ц/га у Гонара), при этом наиболее продуктивным является сорт Гонар. Изучаемые сорта положительно отзы­ ваются на инокуляцию семян биопрепаратами во все годы исследований, применение которых обеспечивает рост урожайности ячменя, возделы­ ваемого как на фосфорно-калийном фоне (2,8 - 4,4 ц/га и 2,4 - 5,1 ц/га соответственно), так и на фоне с допосевным внесением азота (3,6 — 5,1 ц/га у сорта Зазерский и 2,1 — 4,8 ц/га у сорта Гонар). 2. Применение биопрепаратов на разных фонах минерального питания под ячмень способствовало более интенсивному росту и развитию растений, увеличению листового аппарата и накоплению абсолютно сухой биомас­ сы. Максимального значения фитометрические показатели посевов дос­ тигли у сорта Гонар. 3. При инокуляции семян биопрепаратами в зерне обоих сортов увеличива­ лось содержание сырого белка (у сорта Зазерский 85 на 0,4 - 0,7%, у сорта Гонар на 0,4 —1,3 %). Улучшение азотного питания ячменя за счет приме­ нения биопрепаратов увеличило массу 1000 зерен у обоих изучаемых сор­ тов на 0,7 — 1,9 г на фоне РК и на фоне внесения азотного удобрения у сорта Зазерский на 1,0-2,4 г, у сорта Гонар — 1,5-2,8 г. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. 20 4. В результате инокуляции семян биопрепаратами в растениях ячменя во все фазы вегетации возрастало накопление азота как на фосфорно- калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением N3o. У изучаемых сортов накопление азота в растениях было больше у сорта Гонар, что по­ ложительно сказалось на его урожайности. 5. В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за счет биопрепаратов возрос вынос азота (у сорта Зазерский 85 на 11,8 — 20,6 кг/га, у Гонар 10,2 - 22,2 кг/га) фосфора (4,2 - 8,3 и 3,6 - 8,0 кг/га) и калия (8,8 - 14,2 и 6,7 - 15,4 кг/га). 6. Во всех случаях при бактеризации семян биологические затраты элемен­ тов питания на получение 1 т зерна увеличились (у сорта Зазерский 85 на 1,6 - 2,3; 0,6 - 0,8; 1,9 - 2,0 кг, у сорта Гонар на 1,9 - 3,2; 0,4 - 0,8; 0,9 - 1,6 кг азот — фосфор - калий соответственно) вследствие слабого изменения его концентрации в основной и побочной продукции. 7. Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по это­ му показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N60 оба сорта были эквивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При ино­ куляции семян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому пока­ зателю был более отзывчивым. 8. Условно чистый доход в ценах на 01.01.2002 г. от использования био­ препаратов под ячмень составил у сорта Зазерский от 50 до 1258 руб./га, у сорта Гонар 85 — 1416 руб./га. У обоих сортов максимальный чистый доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минераль­ ных удобрений. Применение биопрепаратов на фоне N30 более эффек­ тивно. Из изучаемых сортов условно чистый доход был выше по сорту Гонар. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. 21 Предложения производству Для повышения урожайности сортов ячменя, при разработке техноло­ гии возделывания на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Верхневолжья рекомендуется для инокуляции семян использовать препараты ризосферных диазотрофов - ризоагрин, флавобактерин и экстрасол. Лучший результат дает использование для инокуляции семян ризоагрина на средне­ спелом сорте ячменя Гонар. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при использо­ вании азотного удобрения и биопрепаратов / Бюллетень ВИУА, 2000 - № 113.-с. 93. 2. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на уро­ жайность и качество сортов ячменя / Бюллетень ВИУА, 2001. — № 115.— с. 162. 3. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чмстотин М.В , Тарасов А.Л. Роль ас­ социативного азота в получении урожая зерновых в Российской Федера­ ции / Материалы междунар. Научно-практич. конф., посвященной 80- летию кафедры почвоведения и агрохимии Белорусской государственной с.-х. академии. - г. Горки, 2001. - часть 2. - с. 53 - 55. 4. Тарасов А.Л. использование новых бактериальных препаратов под ячмень // Владимирский земледелец, 2002. - № 1 (26). - с. 25. 5. Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при бактеризации ассоциа­ тивными диазотрофами // Тезисы докладов региональной конференции «Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплек­ са». Иваново, ГСХА, 2000. - с. 40. 6. Тарасов А.Л. Применение азотфиксирующих бактерий в посевах ячменя. // Сборник статей «Совершенствование технологий возделывания сель­ скохозяйственных культур в Верхневолжье», Иваново, 2002. Выпуск 4. - с. 195-198. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. Подписано в печать 03.05.2005 Формат бумаги 60x84 1/16. Печ. л. 1,31 Усл. печ.л. 1,22 Тираж 100 экз. Заказ № 273 Отпечатано на ризографе Полиграфический отдел ФГОУ ВПО Ивановской ГСХА 153012 г. Иваново, ул. Советская,45 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»