Основіні поняття та історія розвитку захисту рослин. Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Профілактика інвазії патогена. Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Основіні поняття та історія розвитку захисту рослин. Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Профілактика інвазії патогена. Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
Презентація до курсу "Захист рослин", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
8k is the latest upcoming video technology widely used in digital camera, digital cinema,sports broadcasting etc.
In-order to achieve high image quality,more detailed pictures,better fast action,large projection surface visibility this method is used.
конференция актуальные проблемы науки и практики 21 в. 2 выпускЕлена Овечкина
Участниками мероприятия были представлены доклады из различных областей, таких как: биология, экология, техника, политология, образование, социология и др. Представленные доклады были посвящены следующим вопросам: изучение различных микробиологических препаратов, молекулярно–генетический анализ и характеристика генофондов травянистых и древесных видов растений Урала на основании полиморфизма ISSR–маркеров, контролепригодность авиационных систем, специфика научной картины мира, механизмы интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему России, роль института политического лидерства в формировании внешнеполитической стратегии республики Казахстан, к вопросу о необходимости создания юридических мер профилактики и противодействия деструктивной деятельности сект, разработка основных направлений государственной политики в сфере здравоохранения в Российской Федерации, изменения в бухгалтерском учете организации 2016 года, их влияние на деятельность организации, охрана окружающей среды.
Участниками конференции отмечена необходимость проведения подобных конференций. Доклады имели высокий уровень изложения и носили научный и прикладной характер.
В связи с изложенным, участники научно-практической конференции считают необходимым проводить конференции данного уровня и в дальнейшем.
Similar to 406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешуекрылых вредителей в условиях псковской области (20)
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
В книге изложены вопросы теории и практики расчета, бценки
и анализа точности геодезических измерений, выполняемых при
возведении промышленных, жилых и общественных зданий й\цн-
женериых сооружений. На основе существующих в теории вероят^~—-
ностей
математической статистики и ошибок измерений рассмат
риваются методы расчета необходимой и достаточной точности гео
дезических измерений
применительно к определенным стадиям
строительно-монтажных работ и конструктивным решениям зданий
и сооружений. Значительное внимание уделено анализу точности
результатов геодезических измерений
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
Показана роль конструкторского проектирования в обеспечении эффективности технического обслуживания РЭА по фактическому состоянию. В книге
взаимосвязанно решаются вопросы обеспечения ремонто- и контролепригодности
при конструировании РЭА. Ремонтопригодность рассматривается лак решающи”
фактор обеспечения эффективности применения аппаратуры. Область значений
конструктивных показателей РЭА определяется как результат решения задачи
оптимизации заданного качества функционирования.
406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешуекрылых вредителей в условиях псковской области
1. МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ К. А. ТИМИРЯЗЕВА
ВЕЛИКОЛУКСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
МАКАРОВА Елена Ивановна
- УДК 635.342 : 632.78.915
БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ
БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ
ОТ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ПСКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.11 — защитарастений
от вредителей иболезней
Автореферат
диссертации на соисканиеученойстепени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА 1992
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Работа выполнена на кафедре зашиты растений Великолук-
ского сельскохозяйственного института.
Научный руководитель — член-корреспондент РАСХН, док-
тор сельскохозяйственных наук, профессор Н. М. Голышин.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Е. И. Андреева,* кандидат биологических
наук Т.;А, Попова.
Ведущее предприятие — Научно-исследовательский инсти-
тут овощного хозяйства.
Защита диссертации состоится «***''»
199 —Lr. в «//V часов на заседании специализированного со-
вета К-120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии
имени К. А. Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва, ул Тимирязевская, 49 Ученый со-
вет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан « /"» «й*
5
*'?**/'*^ . 199 л . г
Ученый секретарь
специализированного совета
§ ^ В. А. Шкаликов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. : -..-. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
.' Актуальность темы. Капуста белокочанная в Псковской области
является основной овощной культурой. Возделывается она на значи-
тельных площадях,-дает хороший урожай. Однако в течение вегета-
ционного периода на ней развивается большое число насекомых, ко-
торые ослабляют рост и развитие растений, что в дальнейшем при-
водит к снижению урожая и ухудшению качества продукции.
У каждого из вредителей свои биологические особенности и
своя экология. Факторы, положительно^влияющие на развитие одних
вредителей, могут тормозить развитие других. Численность одних
вредителей может сдерживаться антомофагами, тогда как на других
. энтомофаги мало влияют. Для каждого вида характерна определенная
сумма эффективных температур, специфические условия для прохож-
' дения того или иного этапа онтогенеза. Степень вредоносности
вредителей зависит от плотности популяции того или иного вида,
фазы развития растений, метеорологических условий.
. В настоящее время химический метод в борьбе о вредителями
.является основным,но сложная экологическая обстановка, сложив-
шаяся в ряде регионов нашей страны, и;
ее опасные социальные по-
следствия привели к необходимости усиления работ по снижению
пестшшдных нагрузок на биосферу .Одним из путей сокращения объе-
мов защитных мероприятий с использованием .химических средств
служит такое направление биометода, как учет деятельности при-
родных популяций энтомофагов или возбудителей заболеваний, при-
водящий к снижению численности вредных видов.
Защита капусты в условиях Псковской области построена почти
на исключительном и не всегда целесообразном применении химичес-
кого метода. Обработки посадок проводятся ббычно без учета сос-
тояния популяции вредителей, не учитывается деятельность полез-
ной энтомофауны, нет комплексного подхода к использованию различ-
ных методов защиты капусты,: не испытываются новейшие средства.
Комплексный подход к борьбе с вредителями, конечно, не означает
запрещениее
химических средств,'а, напротив,.подразумевает правиль-
ное применение химических препаратов в сочетании с биологически-
ми и другими,средствами, что и явилось целью настоящей работы.
•; .Снижение загрязненности окружающей среды и сельскохозяйст-
.венной продукции токсическими веществами не только решает какую-
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
ЧНАЯ Г,"--ЛИОТЕКА
К
• '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. - то часть экологической проблемы» но и способствует накоплен
нип энтоиофагов, что, в своп очередь, ведет к дальнейшему уси-
лении их роли и увеличению площадей, на которых будут отменять-
ся обработки.
Цели и задачи исследований.Эффективность работы по защите
капусты от листогрызущих вредителей в условиях Псковской облас-
ти осуществлялась в направлении выбора и решения наиболее зна-
чимых задач при усовершенствовании защиты белокочанной капусты
от комплекса чешуекрылых вредителей.
В план исследований были включены следующие вопросы:
- определить видовой состав листогрызущих чешуекрылых вредите-
лей капусты
- уточнить биологию, фенологию вредителей и установить время
появления вредящих фаз в условиях Псковской области
- изучить заселенность капусты вредителями
- изучить степень зараженности вредителей паразитами
- установить влияние некоторых синтетических пиретроидов и
фосфорорганических препаратов на вредителей
- определить эффективность димилина и микробиологических пре-
паратов в защите капусты от листогрызущих чешуекрылых вреди-
телей
- установить экономическую эффективность защитных мероприятий
белокочанной капусты от вредителей
Научная новизна, Уточнена биология, фенология вредителей
капусты, установлены видовой состав и динамика численности
чешуекрылых вредителей капусты в условиях области, уточнены
сроки борьбы и экономический порог вредоносности / Э П В /
комплекса вредителей на капусте, составлен фенологический прог-
ноз сроков защиты белокочанной капусты от вредителей в условиях
Псковской области.
Практическая ценность. При проведении исследований опреде-
лена биологическая и экономическая эффективность препаратов
различных групп, которые могут применяться для защиты культуры
от комплекса вредителей. Внедрение комплексного ЭПВ на капус-
те способствует сокращению количества обработок, что в послед-
ствии позволяет сократить материальные, денежные и трудовые
ресурсы на защиту капусты, также обеспечивает получение эколо-
гически чистой продукции, оздоровление окружающей среды.
-Z-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. ; ' Апробация работы и публикации. Основные положения работы
доложены на научно-производственных конференциях Великолукс-
кого СХИ /1988,1989,1990 г.г./. По материалам диссертации
опубликованы 4 печатные работы.
* Объем и структура диссертации. Диссертация изложена аа
157,страницах машинописного текста.,Состоит из введения, 6
глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 29 таблиц,
*?рисунков. Список литературы включвет 192 наименования, в
том числе 36 иностранных авторов.'. '.'.
.. . СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. /' :
••' В введении охарактеризована актуальность темы,.новизна и
практическая значимость работы, сформулированы пель и задача
исследований. • ' ' . ' V, -. * . • .
Г^аваГ. Листогрызущие вредители из отряда Lef>ic/oj°fer3.« •
Методы и средства защиты белокочанной капусты. Приводятся ли-
.тературнне сведения о систематическом положении, распростране-
нии, морфологии, биологии, экологии листогрызуших чешуекрылых
вредителей капусты. Анализируется степень изученности данных
вопросов. На основании обзора литературы показаны вредоносность
основных видов я главные направления в защите белокочанной -
капусты от комплекса вредителей с использованием различных
средств и методов, что и определило задачи исследований.
Глава 2. Материал, методика и,УСЛОВИЯ исследований. ' '
';
Приводится агроклиматическая характеристика района иссле-
дований, которые'проводились в 1986...1989 годах в полевых
/ овощеводческие хозяйства Псковской области / и лабораторных
•условиях •/; Великолукский СХИ /. ' .; '•:,' -,
. Изучение биологии,* Фенологии. динамики численности вреди-'• •
• телей^ Для"получения сведений по биологии, фенология, динами-
ке-численности вредителей проводили регулярные обследования
/стационарные и маршрутные / посадок капусты в течение всего
вегетационного.периода с интервалами в 5•дней,используя мето-
дикуТ.Е.Осмоловского/ 1964/. Для выявления.заселеннее™ :
"капусты различными вредителями на каждом участке осматривали
100 растений'/ 10:проб по 10 растений /; Степень вовревдения
растений опенивапась.в баллах,по пятибалльной шкале: I - по-'
врежлено до*5 ^"растения, 2 % 07:
5 до"25 %, Ъ - от 25 до
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. 4 - от 50 до 75*. 5 - свыше 75% растений. Определяли средний
балл повреаденности растений по пробам и по полю в целом и сред-
нюю численность кавдого вида вредителей на одно заселенное рас-
тение, фенологию вредителей устанавливали непосредственными на-
блюдениями за развитием видов во время периодических обследова-
ний естественно и искусственно заселенных растений капусты в по-
левых условиях. Для уточнения фенологии и динамики лета капуст-
ной совки и капустной моли использовали половые феромоны: капу-
стной совки - МВ-<!Е. MB-3I2E, V£-32^E, 13-гШ, МВ-742, МВ-772,
МВ-322Ш. № - 2 . MB-t42, MB-842E; капустной моли - Х С - Ш к ,
ХС-181КП, XC-43I I, XC-43I II. лС-4.21, «С-Ы1, XC-50I. J~ra этого
применяли стандартные ловушки типа "Атракон А" производства ПОЬА.
"Флора". Учетн проводили один раз в четыре дня.
Определение степени зераженн,рс№ вредителей паразитами. Засе-
ленность «вредителей энтомофагаыи определялась путем выведения их
из периодически собранных в поле яиц, гусениц и куколок насеко-
мых в соответствии с методическими указаниями H.v. Чеяера /I&37,
1940/, И.А. Рубцова /1950/, В.А. Тряпицына, В.А. Ьапиро и друг.
/1965/, А.А.. Евлаховой, О.И. Шевцовой /IS65/, В.А. Строгоновой
/1974/.
Полевве испытания инсектицидов. Изучение влияния некоторых
синтетических тшретроидов, фосфорорганических препаратов, димн-
хина, биопрепаратов яа вредителей проведено согласно "Методиче-
ским указаниям по испытанию новых препаратов против основных
вредителе* и болевней овощных культур" /1979/. Повторность опы-
тов четырехкратная; варианты в каждом повторении располагались
рандомизированным методом. При проведении опытов учитывали засе-
ленность растений вредителями, степень повреждения растений,
возрастной состав вредителей, определяли биологическую эффекти-
вность препаратов и рассчитывали экономическую эффективность
применяемого пестицида. В опыте о димилином для уточнения воз-
растной чувствительности капустной и репной белянок и капустной
июли к этому препарату его воздействию подвергались различные
стадии развития вредителя /яйцекладки и гусеницы разных возрастов/.
Глава 3, Видовой состав и лидауика численности лиотогрызу-
шях чнштекрылых вредителей капуст» в УСЛОВИЯХ ПСКОВОКОЙ области.
Приводятся сведения о видовом составе и динамике численности
главнейших листогрызущих чешуекрылых вредителей в течение веге-
тационного периода. При атом принималось во внимание влияние по-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. годных условие'на фитофагов и деятельность энтсжофагов. v-
-„ •
В 1986 году первые листогрызущие вредители, не считая кресто-
цветных блошек и других листоедов, били:отмечены на капусте 15
июня. В это время встречались» в основном, ложногусенипы рапсово-
. го пилильщика и единичные гусеницы капустной белянки. С середины
июня численность капустной белянки стала резко нарастать, а в по-
следней пятидневке месяца были обнаружены гусеницы капустной моли
.и капустной совки. Максимум заселенных растений комплексом вреди-
телей достиг в июне месяце 4С# при плотности заселения /средней/.
• 2,23 гусеницы на одно растение. Наибольшая ояотйость составила
3,73 экземпляра вредителей на растение, и,"в основном, это были .
гусеншш капустной совки. - ..'•''" ;.•-'•-'• .
Погодные условия начала лета-1986 года характеризовались по-
степенным стабильным повышением среднесуточной температуры воз-
духа /с первой декады мая до середины июня - от.ID,5° С до-19° С/
и влажности / о т 63# до 84% /, К моменту появления гусениц капу-
стной белянки среднесуточная температура воздуха составила 19,1°С.
' Особенностью этого гола явилось появление в массе на посад-
ках капусты капустной совки. В течение нескольких предшествующих
лет этот вредитель практически не отмечался. Первые гусеницы сов-,
кк появились в последней декаде июня и развивались до конца июля.
Заселенность ими растений капусты составила 30? /рис. 1/, а сред-
няя плотность заселения - 1,93 экземпляра на одно растение. Высо-
кой численности капустной совки, без сомнения, способствовали бла-
гоприятные погодные условия.,Так, в начале лета бабочек /первая
-декада•июня/.температура почвы была 17,0° С, а массовый лет на-
блюдался во второй декаде июня, когда почва;прогрелась до 19,9° С;
В августе капустной совки практически уже не было, отмечались
; гусеницы капустной и_репной белянок и капустной моли; Но числен-
ность моли и репной белянки была невысокой, и хозяйственного зна-
чения они, по сути дела, не имели. Второе же•поколение капустной
белянки было многочисленным. Заселенность растений ею достигла
64ft а плотность заселения по датам учета составляла or 16,75 до
31,7Э
:
гусениц на,одно заселённое растениеГ 3 период появления
.гусениц второго поколения среднесуточная температура воздуха со^
ставила 18,6° С,:а относительная влажность - 78^.
• В 1987 году.среди листогрнзуаих чешуекрылых вредителей капу-
сты .более многочисленной и опасной была капустеая моль. Первые
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. 90
70
so
§
120
ю
^
ю if го а зо f ю ч го г/
июль имль
f to if го if io s ю if so jfvema
август
efiue / GoomxoffUJnejMoe
ла лаписте
r-—xanjmxax деляяха,
—халттмая соглз,—лз/цслгхазимя»,—-/тсж/и /шлилирш
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. гусеницы моли балл обнаружены на посадках капусты 16июня. В это
время ими было заселено 14? растений при невысокой /1,3 гусеницы
на растение/ плотности заселения. 3 середины июня наблюдалось
резкое нарастание численности вредителя. Так, 29июня было за-"
селено 28% растений, а 3 июля - ухе в2% при плотности заселения
от 1,8 до2,4 гусеницы наодно заселенное растение соответствен-
но. Другие вредители хозяйственного значения в этот год неиме-
ли/рис. 2/. :,.'.."•'•"• ' * -'
3 I9F8 году капустная моль остается наиболее многочисленным
и опасным вредителем. Бабочки капустной белянки в этом году ле-
тали повсеместно, однако вредоносность еебыла ниже среднемного-
летней, и поврежденность растений непревышала 8J&. Наблюдается
увеличение численности репной белянки-/таблицаI/.
" : - '••••'•• •-•' . . . . " . , ' Т а б л и ц а I .,
•- . Заселенность:
капусты и повревденность ее гусеницами .
дистогрызуиих чешуекрылых в 1988 году /колхоз•"Россия" Псков-
'•••'••••' ''. с к о й о б л а с т и / . • • " _ ' • "
Период
найлкь
декия
Капустная моль- ^Капустная белянка•.* Репная белянка
Повреж- ;Плотно-:Иовреж-
дено ра-.сть за-.дено ра-
стений,%'селения* стении,%
:гус.на :
„Грает..
Плотностышвреж-
заселения.дено ра
гусен.
на I раст:
Плотность
заселения
гусен.
на I раст
30
Весенне
-летний
Летне-
осенний.: .60
1,8
1.0 .:-,. 2 : 19 : •I
••"..,•*••' В IS89 году бабочки капустной белянки; напосадках капусты
летали о весны доосени,/однако проявили себя слабо: Первое'по-•
коление летало с интенсивностью 20...28 экземпляров за30 минут
•врадиусе-обзора.- Заселенность растений непревышала 3,5?, а сте-
пень повреждения >- 1балл. Второе поколение летало более интенси-
вно - насчитывалось бодее 100 бабочек в радиусе обзора за30 ми-
нут наблюдений, но'повреадеяность растений непревышала &%, а
:степень^повреждения I балл*'- '/.,•,.,."'. -...-• >.;
-:
:
Наиболее'"опасным"вредителем капусты была в IS89-году репная
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. 1986 г 1987г. /988г I989t
#ш&г
еоеле.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. белянка. Вторым поколением вредителя было,повреждено до80# -•
растений о,численностью гусениц наодно заселенное растение до -
4 э к з е м п л я р о в . . •• '.'*••'; •'-'. •.'. •-"-'':••.
-' Капустная моль практического значения неимела» Сухая жар-
<кая погода начала' лета,.отсутствие цветущих крестоцветных сор-
няков не дали возможности вредителю проявить свою вредоносность
ни в
:
одном поколении. Сорняк куриное просо вов|$орой половине
лета практически вытеснил все другие сообщества сорной раститель
ности накапустных,полях, нарушил необходимые условия для pas»
вития популяции вредителя и,тем-самым,способствовал снижению .
е г о ч и с л е н н о с т и / р и с . 2 / . ;." - • • -. --.'•••
Заселенность вредителей энтомофагами определялась путем вы-
ведения ихизпериодически собранных в поле яиц,гусениц ику-
-колок. В 1986 году первое поколение капустной белянки было за-
ражено паразитом апантелесом fdp*nte/es• g/ameratus /. / д о 985fi
Зараженность гусениц капустной белянки апантелесом вовтором ~
поколении составила 50...43^. Капустная моль на60£ была зара-
жена наездником IQiadegma fen esfга/if гЖе/туя. В 1987 году
естественннв враги в ограничении численнооти капустной моли
значения неимели. Зараженность была очень низкой -2%.
.В 1969году естественная гибель капустной моли отэятомофагов
определена только вовтором поколении и «оставила 29%. Зара-
женность гусениц репной белянки энтомофагами загоды неследова-
ний составила 4,5...IIJC, а капустной белянки в условиях 1989
года в первом поколении 245?, вовтором - 27JK. ]
Приведенные материалы позволяет сделать выводы, что видо-
вой состав лиътогрызуших чешуекрылых вредителей неявляетси''
постоянным, ночисленность ихежегодно бывает высокой, чтои
подтверждает целесообразность проведения защитных мероприятий.
Глава 4. Фено^ргическоа прогнозирование СРОКОВ борьбы с
вредителями капусты.ПРОГНОЗ и сигнализация сроков борьбы о лис-
тогрыэущими вредителями капусты является одной изважнейших
научно-производствейных задач, решение которой дает возможность
своевременно проводить без ущерба для окружающей среды необхо- •
димые меры борьбы..уптимальныйорок обработок инсектицидами '
определяется наиболее уязвимым периодом в жизненном циклераз-
вития вредителя,.главным образом против личинок младших возра-
стов.' Этот период непродолжителен и необходимо его точно опре-
делить, совмещая время обработок с периодом массового нахожде-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. нвя вредителя в уязвимое фазе.
Учитывая все сложившиеся обстоятельства, нами на протяже-
нии 1986...1989 гг. проводились наблюдения н учеты, где отмеча-
лись все фенологические моменты по каждому явление в жизни насе-
комых / капустной и репной белянок, капустной моли /. В резуль-
тате исследований в точение четырех лет нами был накоплен мате-
риал, который бия использован для фенологического прогноза и
сигнализация сроков борьбы с гусеницами листогрызущих вредителей
белокочанной капусты / рио, 3, 4,5 /. Сопоставляя данные феноло-
гического и краткосрочного прогнозов, рассчитанные о фактичес-
кими сроками появления агрессивных фаз, полученными в течение
трех лет исследований, можно сделать вывод, что ошибка состав-
ляет / плюс, минус / 2...J дня. Достоверность наших прогнозов
по определению оптимальных сроков обраоотки составила 83.3...95$
/ таблица 2 /. На основании сетки тепловых ресурсов для Велико-
лукского района Псковской области и термических показателей раз-
вития, нами была составлена темнературно-фзнологическая номогра-
мма для капустной и репной белянок, капустной мола, согласно ко-
торой оптимальным сроком защиты капусты от них является период
о 30 июня по 5 июля / рис.6 /.
сигнализация сроков оорьбы с вредными насекомыми базируется
на системе прямых фенологических наблюдений за вредителями, рас-
чете сроков их развития по метеорологическим показателям и уче-
те состояния погоды в период наблюдений. В связи с этим мы реши-
ли уточнить продолжительность фенологического развития капустной
белянки в условиях Великолукского района Псковской области.
во всех известных нам литературных источниках указывается,
что капустная белянка в Нечерноземной зоне / в том числе в Псков-
ской области / развивается в двух поколениях. В то же время, по
Коханчикову И.В. / 1961 / сумма эффективных температур* необходи-
мая для развития одного поколения капустной белянки, составляет
700°С. В 1986 году сумма эффективных температур за период актив-
ного развития насекомого составила 845,4°и, а в 1988 году - 1032"
Таким образом, можно,по-видимому, сказать, что в исследуемой
зоне капустная белянка, как правило, развивается не более, чем а
1,5 поколениях.п хотя второе поколение вредителя обычно бывает
более многочисленным, гусеницы, как правило, не успевают завер-
шить свое развитие, и на зимовку уходит значительная часть диа-
-J0-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. Даша конца
яелехиз
Z7 И 2* Ю18 25 10я&ле/шя
Дата кочня
Jams лаVATS
я&еехш
Даталзчяхз
ллгелил
I 7 2б1 Ю 2 7
/#- 4** +у
» 25
/
20 3 Ю 23
'— — —/ о
— — / о о
12
I в
Шесяц
tPuc.J
реяхой бёдя//лги(Щ.хзлустлоамала@улаАалхт0
dxxxi/м ({Вадгшнгюесхии/ымн fc
Стадии j^cseumua - (•)- яйцо,(-) - гусемица,
о) -хух&хха,(*)- имаго.
" 1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. Прогнозируемые и фактические сроки развития листогрыэуцих вредителей капусты
> в условиях Великолукского района Псковской области.
i s . * •-%?•: Е87 (отрождение гусениц): ISffi (отрождение гусениц):К6Ч (отрождение гусениц):Процент
Брейгель:- -
:Срок :
.no ::срок :ка в
• • :днях
:во»у :
р р -:? дос- :
Д О С Т £ К
товерн. : по :срок :ка в :товери.:по jrpot :ка в :товерн.:верн.
прогнозашрог: •
дос- :Срок :
верн : по :
дос:Срок :
прогноза:проггт:
. :нозу.:
:днях :прогно~:прог-.:
за :нозу
,:днях :прогно-:прогно-.
: ! * а
:за(сред)
Капустная ; 2SJU26JI: 1
б е л я н к а < •;,;
• : •;..••'; ••
• Репная : ' '••
белянка ;:25.У1 :2[б.У1: I
Капустная :30.У1 : 2 В Л : 2
. Н О Л Ь ': • •;.'' - ' .
.91.7 :30.П:1.УИ: I : 93,3 : 2 5 Л :27.У1: 2 :83.3 : 89.*»
95,0 :30.У1:29.У1: I : 93,3 : 2 5 Л :26.У1: I -.95.0 : 94,*
86,7 :30.У1:1.УИ: 1 : 93,3 :30.У1 :29.У1: I :93.3 г 91,1
к.
I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16. паузирующих куколок первого поколения. : '
В связи с тем, что степень расселения, размножения и вре-
доносность капустной белянки не менее, чем на 85? зависит от
состояния климатических факторов, при неблагоприятном состоянии
среды формируется ослабленная популяция,.которая отличается за-
медленными темпами развития,сильнее заражается энтомофагами.
В результате этого происходит сокращение плотности фитофага,
. что подтверждается наблюдениями за динамикой численности вреди-
теля в течение I986...1989 годов.
• Глава Б.ьиологическая эффективность препаратов, применяемых
ПРОТИВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ вредителей капусты в'УСЛОВИЯХ ПСКОВСКОЙ
области. Опыты по полевому испытанию инсектицидов при защите , .
белокочанной капусты от листогрызущих чещуекрылых включата ис-
пользование препаратов различных групп / фосфорорганические
инсектициды, пиретроиды, микробиологические и гормональные
препараты/, которые разрешены "Списком ..."и рекомендованы
для использования в сельском хозяйстве на 1986...1990 годы.Ис-
пытываемые препараты на капусте показали хорошие результаты.
Так,биологическая эффективность волатона,50# к.э. при норме
расхода 1,5 л/га составила 88$, актеллика, 50? к.э. /Г,0 л/га/-
89,5#, амбуша,25£ к.э. / 0,16 л/га /- 93,0?. Нами также прово-
дилось испытание некоторых биологических и гормональных препа-
ратов, которые тоже показали достаточно высокую биологическую
эффективность. Так у дендробациллина / 2 кг/га / в наших опытах
она составила 80,Cjt, лепидоцида /0,6 кг/га /-. 91,0%, димилина,
. 25%' с.п,- /0,1 кг/га / -'ISfci'.u лабораторных условиях действию .
диетшина подвергали яйцекладки и гусениц разных возрастов капу-..
стной и репной белянок. Этот препарат вызывал значительную фер- :.'
тильность яиц и различные'аномалии у гусениц» приводящие их к
гибели при очередной линьке. Учитывая вредное воздействиехими-
ческих средств защиты растений на.. окружающую среду, цалесообраз- ^
но шире использовать биологические:и гормональные препараты; /
Главаб. Экономическое обоснование внедряемых мероприятий-на ..-
основе базового и нового вариантов по защите капусты от комплек—:
са листогрызущих вредителей. Основным показателем,"по которому .•.;
определялась экономическая,эффективность:в:борьбе с комплексом . ,
вредителей наземным и авиационным опрыскиванием^'является;голо-. .,'••
вой экономический эффект и его соотношение с-затратами на внед--"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. рение нового варианта; использование экономических порогов вре-
доносности по сравнении с базовым / Оез экономического.порога
вредоносности/ Экономическая оценка внедряемого мероприятия про-
водилась в сравнении с базовым вариантой. Базовый вариант явля-
ется однотипным для хозяйства, его используют очень широко в
районе и в области. Сопоставление вариантов по исходным показа-
телям приводится в наших расчетах при равенстве всех условий,
кроме изменений, названных результатов по базовому и новому ва-
риантам. При определении экономического эффекта была обеспечена
сопоставимость вариантов по объему производимой продукции с
учетом ЭПВ, по методам и исходным данным для исчисления нату-
ральных и стоимостных показателей, по социальным факторам про-
изводства и использовании продукции
При экономической опенке завершенных исследовании и по внед-
рении их в производство использовали методическое пособие ВИ5Р
/ 1983 /. экономический порог вредоносности определяли по мето-
дике Ь.И. Танского / IS85 /. В качестве показателя, влияющего
на урожай капусты, брали численность и процент заселенных расте-
ний комплексом вредителей / капустная и репная белянки, капуст-
ная моль/. Опыты проводились в четырех повторностях со сред-
ней заселенность» растений до 85%. Учитывая высокую урожайность
капусты, ориентировались на 3£-ный уровень допустимых потерь.
Для Псковской области ЭПВ комплекса чешуекрылых вредителей сос-
тавил 5,0 экземпляров на одно растение при 12,5$ заселенных рас-
тений.
Оценка экономической эффективности защиты капусты от вреди-
телей показала, что обшая эффективность защиты растений доста-
точна велика. При этом она значительно возрастает при обработ-
ках с учетом ЭПВ. Так, например, а 1988 году в колхозе "Россия"
Великолукского района Псковской области при защите капусты
от листогрыаущих вредителей Оез учета ЭПВ урожайность соста-
вила 329 ц/га, с учетом ЭПВ - 352 п/га, в контроле - 283 ц/га.
Годовой экономический аффект соответственно 2025,23 pyd/ra,
2258,31 руб/га, 1611,77 руб/га, себестоимость I ц капусты-
3,87 руб. 3,61 руб , 4,34 руб соответственно.
Проведение обработок с учетом ЬПВ комплекса вредителей поз-
воляет без ущерба для урожая снизить расходы инсектицидов при-
мерно на 30-4055 по сравнение с обработками без учета ЗПВ. Пос-
-/5"-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18. Л» внедрения ЭПВкомплекса листогрызущих вредителей капусты
в колхозе "Россия" общий объем обработок сократился более,чем
вдвое. ' . •
;
••
..,.'• ••. вывода.: ';
•
Г.Видовой состав листогрыэупшх чешуекрылых вредителей бело-
кочанной капусты в условиях-Псковской области не постоянен,
однако численность вредителей ежегодно остается высокой. -
2.Среди вредных чешуекрылых наиболее многочисленными и вредонос-
ными являются капустная и репная белянки и капустная моль,ко-
торые в исследуемой зоне развиваются в двух и трех поколениях
соответственно.
З.В течение трех лет исследований появление вредителей на капус-
- те отмечалось во второй декаде июня, после чего происходит
резкое нарастание их численности.
4.Первый пикчисленности вредителей наблюдался с 22 июня по 5
июля, второй - с 5 по 15 августа. . --•'.
5.ЗПВ комплекса вредителей дляПсковокой области составляет
5,0 экземпляров вредителей на одно растение при 12,55? заселен-
ных растений.
б.Учитывая развитие гусениц листогрызущих вредителей по данным
фенопрогноза и фенологическим наблюдениям, наиболее оптималь- •
ным сроком проведения обработок против листогрызущих вредите-:•. .
лей капусты является период от ЗОиюня до 5 июля. '. • "
'/.Достоверность прогнозов по определению оптимальных сроков . .
'' обработки по нашим расчетам составила £0,0 ...95,0%. . .
^.Эффективность завита квпустн от комплекса вредителей достаточ^
во велика. С каждого гектара, гдеобработка проводилась с уче- :
-том ЭПВ, получено 233,08 рублей годового экономического дохо-." .'.-.
• да. . ' . . . - * • • •' ; . : • - • • ' * - . " . • • ' • • • ?
- • ' . . • ' . :
9.Биологическая эффективность препаратов, используемых дляза—,, ..
щиты белокочанной капусты от вредителей, была следующей; '•
вктеллик.бО^ к.э. / 1,0л/га / - 89.5J?, волатон,50?5 к.э.- 87,2^,
/1,5 л/га /,.амбуш,25# к.э.- 92,2^ / 0,16 л/га./, дендроба-- ;
пвляин /,2,0 кг/га /- 80,2J», лепидоияд /0,6 кг/га /-92,С#. .; .
Ю»Прир'одныв популяции капустной белянки проявляли высокую чув-. ',>
ствительность к димилину,-Применение димиляна ,25# с.п. в ми-
нлмалъной норме расхода / 0,1 кг/га / обеспечивает биологичес-"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19. кую эффективность 78?. использование димилина против лнсто-
грызуиих вредителей капусты - экономически выгодное меропри-
ятие / урожайность в опыте - Ь60,0 ц/га, в контроле -504,0 ц/га
РЕКОМЕНДАЦИИ
Оптимальными сроками обработок белокочанной капусты против
листогрыэупшх чешуекрылых вредителей в условиях Псковской
области считать конец третьей декады июня- первую декаду
июля / 30 июня - 5 июля /.
При проведении защитных мероприятий против листогрызущих
чешуекрылых вредителей необходимо учитывать комплексный ЭПВ,
что позволяет без ушерба для урожая снизить расходы инсекти-
сгадов примерно на БО-40? по сравнению с обработками без уче-
та ЭПВ.Обший объем обработок при этом сокращается оолвв,
чем вдвое.
Учитывая биоэкологические особенности вредителей, погодные
условия и,что особенно важно, отрицательное действие наибо-
лее часто применяемых фосфорорганических инсектицидов на ок-
ружасщуп среду, рекомендовать более широкое использование
биологических / дендрооашдлин- 2 кг/га в лепядопид 0,6 кг/га
и гормональных препаратов / димилин,25£ с.п. в минимальной
норме расхода 0,1 кг/га /. Использование этих препаратов
эффективно и экономически выгодно.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих .
работах:
Хайрушев В.К..Макарова Е.ИЛешуеврылыв вредители капусты в
условиях Псковской области. Труды Латв.СХА,1984,вып.233,
с. 19-21
Макарова Е.И.Биоэкологические основы применения современ-
ных средств защиты капусты от вредителей в условиях Северо-
Западной зоны РСФСР.//Вклад молодых ученых и специалистов
Псковщины в ускорение социально-экономического развития об-
ласти. Псков, 1988, о. 239-24С.
Макарова Е.И. Совершенствование защиты белокочанной капусты
от листогрызущих чешуекрылых вредителей в условиях Псков-
ской области. // Сельскохозяйственная наука - производству
Псковской области: тезисы докл. XXIX научно-производствен-
ной конференции. Великие Луки, 1991, с. 137-138.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20. 4. Макарова Е.И. Димилин в борьбе с листогрызущими вредителя-
ми капусты. // Научные разработки и передовой опыт -" про-
изводству Псковской области. Великие Луки, IS92, с. 73-74.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21. Объем 14* а л Заказ 2023 Тираж 100
Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева
127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»