479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...Иван Иванов
Similar to 710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзолистой тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых к (14)
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
В книге изложены вопросы теории и практики расчета, бценки
и анализа точности геодезических измерений, выполняемых при
возведении промышленных, жилых и общественных зданий й\цн-
женериых сооружений. На основе существующих в теории вероят^~—-
ностей
математической статистики и ошибок измерений рассмат
риваются методы расчета необходимой и достаточной точности гео
дезических измерений
применительно к определенным стадиям
строительно-монтажных работ и конструктивным решениям зданий
и сооружений. Значительное внимание уделено анализу точности
результатов геодезических измерений
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
The document is illegible as it contains random characters and symbols with no discernible words, sentences or meaning. It appears to be gibberish with no real information that can be summarized.
This document provides an introduction to a master's thesis that analyzes the legal and commercial issues in EU-Russia relations in the context of sanctions policy. It outlines the goals and structure of the thesis. The thesis will examine EU-Russia relations before and after sanctions were imposed in 2014 over Ukraine, the legal framework around the sanctions, and their impact on trade. It will also explore ways to optimize EU-Russia relations going forward. The introduction establishes that relations between the EU and Russia are an ongoing issue that significantly impacts international politics and economics.
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
Показана роль конструкторского проектирования в обеспечении эффективности технического обслуживания РЭА по фактическому состоянию. В книге
взаимосвязанно решаются вопросы обеспечения ремонто- и контролепригодности
при конструировании РЭА. Ремонтопригодность рассматривается лак решающи”
фактор обеспечения эффективности применения аппаратуры. Область значений
конструктивных показателей РЭА определяется как результат решения задачи
оптимизации заданного качества функционирования.
The document provides guidance for directors of music in senior high schools on producing effective musical programs. It discusses various types of programs, considerations for program building such as attention, contrast and continuity. Organization, administration, publicity, programs/tickets, staging, lighting, costuming and other elements are covered. Experimental research was conducted, including visits to Radio City Music Hall and small theaters, to study professional practices.
1) Adolph W. Berkner of Cayuga, North Dakota invented an improved elevator bucket design.
2) Berkner's elevator bucket has a yieldingly supported bottom plate that can open under excessive weight to prevent overloading, and automatically closes when the weight reaches a predetermined amount to deliver accurate amounts.
3) The bottom plate is flexibly supported by a leather or metal strip attached to the top edge and backed by a metal strip, and is held closed by an arcuate leaf spring.
This document describes a radio navigation system that provides continuous indications of bearing and distance from a transmitter beacon to a receiver. It utilizes a single transmitter and receiver at the beacon location and a transmitter and receiver at the mobile location. The pulsed output of the distance measuring beacon is amplitude modulated with fundamental and harmonic bearing signals. At the mobile receiver, the distance is obtained from the timing of distance measuring pulses while the bearing is obtained by comparing the phase of the envelope wave components and reference signals.
This document describes a process for producing hydrocarbon drying oils through the polymerization of butadiene and styrene monomers in the presence of sodium catalyst. It discusses conducting the reaction in a reactor, then treating the product solution with an organic acid to convert the sodium into a filterable salt. The process aims to improve upon large-scale production by continuously feeding reagents to a reactor while removing the polymerized product, and pre-treating make-up materials to improve reaction efficiency.
This document describes improvements to a carbonating apparatus for producing aerated water. It details a conventional carbonator design and issues with maintaining proper carbonation levels and water temperature. The invention aims to address these issues by wrapping the carbonating chamber in helical coils of pipes, with one pipe carrying water and the other a refrigerant. This design cools the chamber directly to maintain carbonation levels while reducing operating pressures and refrigeration needs.
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзолистой тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых к
1. На правах рукописи
ПОЛЯКОВА Наталья Юрьевна
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВЕСЕННЕЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ
ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ
ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПРЕДУРАЛЬЕ
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат
Диссертации на сосискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва - 2002
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Работа выполнена на кафедре земледелия и зашиты растений Пермской
государственной сельскохозяйственной академии имени академика
ДН Прянишникова
Научный руководите^ доктор сельскохозяйственных наук, профессор А В
Захаренко,
ШУМНЫЙ ЧОНСУЛЬТЛНТ кандидат сечьскохоэяйственных наук,
профессор Ю Н Зубарев
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В Ф
Кирдин, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент О А Раскутан
Ведущее учреждение - Центральный научно-исследовательский ИНСТИТУТ
агрохимического обслуживания сельского
хозяйства
Зашита диссертации состой" •' • _ t t t t ' i __ 2002 г
в «__/^ » часов на зассдани* 'ионного совета К 220 043 01 в
Московской сельскохоэя .садемии им К А Тимирязева
Адрес 127550 Москва И-5^0 Тимиря.
Ученый совет МСХА
Автореферат разостан « I'*' »
Ученый секретарь диссертаиис I fазина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В • современном земледелии Предуралья в
отдельные годы из-за сложившихся неблагоприятных погодных условий,-а
также в силу ряда организационно-экономических факторов (нехватка техники,
горючего, недостаток квалифицированных кадров) значительные площади
пахотных земель остаются необработанными с осени. '••.., •'
: Только за последнее десятилетие (1991 - 2001 t
r r ) 1
по данным
департамента АПК Пермской области ежегодно остается без зяблевой
обработки около 70 тыс. гектаров (19% всей площади пашни), а значительная
часть зяби поднимается в ноябре, что не соответствует рекомендуемым-'
агротехническим срокам. Перенос же основной обработки на 'весну,'при
существующих подходах как правило, приводит к затягиванию сроков сева и
привлечению дополнительных технических и энергетических ресурсов.
В этой связи возникает необходимость разработки научного обоснования
ресурсосберегающих, почвозащитных приемов весенней основной обработки
почвы. . Следует подчеркнуть, что детального изучения сравнительной
эффективности разных по интенсивности и характеру воздействия на почву
приемов весенней основной обработки в Предуралье ранее не проводилось.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с программой работ
Россельхозакадемии по научно-техническому заданию' О.СХ. 31
"Усовершенствовать зональные системы . обработки почвы и разработать
способы ее минимализации". •
Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение
.влияния различных по интенсивности и характеру воздействия на почву
приемов весенней основной обработки на плодородие дерново-подзолистой
тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровой пшеницы и ячменя. • '
В связи с этим решались следующие задачи: <
- •изучить влияние приемов весенней основной обработки почвы на
агрофизические показатели ее плодородия;
- определить влияние приемов весенней основной обработки на содержание в
пахотном слое почвы азота, фосфора, калия; ' •
- установить влияние приемов основной обработки на микробиологическую
а к т и в н о с т ь п о ч в ы ; " . ' • • • ' ' • ' • ' "
- изучить действие разных приемов весенней основной обработки на
содержание и запасы гумуса в пахотном слое почвы;
- определить глыбистость почвы равномерность глубины заделки семян
. яровой пшеницы ячменя при разных приемах весенней основной обработки
почвы; ' • : •
- t изучить влияние приемов основной обработки почвы на сорный компонент
агрофитоценоза; • *
оценить агротехническую и экономическую эФ<Ьективность разных сроков и
м основной обработки почвы.
Моск. сальсксжоз. академии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Научная новизна. Впервые для условий Предуралья определены
закономерности изменения количественных и качественных параметров
плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы под действием
разных по интенсивности и характеру воздействия на ПОЧВУ приемов весенней
основной обработки. Изучено влияние разных приемов механической
обработки на обилие и видовой состав сорного компонента агрофитоненсла в
посевах яровой пшеницы и ячменя Определена техническая эффективность
применения гербицидов чисталан и трезор в посевах яровых зерновых кучьтур
и дана эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов Проведен i
агроэкономическая и энергетическая оценка эффективности приемов весенней
основной обработки почвы
Практическая значимость работы Полученные экспериментальные
данные позволили разработать и научно обосновать рациональные приемы
весенней основной обработки дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы
в сочетании с гербицидами, обеспечивающие воспроизводство почвенного
плодородия и эффективное уничтожение малолетних и многопетних сорняков в
посевах яровых зерновых культур Предлагаемый комплекс мероприятии
позволяет снизить затраты техногенной энергии на 20 - 25% и повысить
урожайность яровых зерновых культур на 15 - 20% по сравнению с
традиционной в земледелии Предуралья зяблевой вспашкой Проведена
эколого-токсикочогческая оценка предлагаемых производству гербицидов
Исследования выполнены в рамках общероссийских научно-технических
программ и тематических планов НИР Пермской ГСХА имени
Д НПрянишникова
Апробация работы Результаты исследований докладывались на
декабрьской научной конференции МСХА им К А Тимирязева (г Москва, 2001
г), научно-практических конференциях молодых ученых Пермской ГСХА
(Пермь, 1998 - 2000 г) и Челябинского ГАУ (Челябинск, 2001 г)
Публикации По материалам диссертации опубликовано 3 печатные
работы и 2 находятся в печати
Структура и объем работы Диссертация изложена на 150 страницах
компьютерного текста, включает 46 таблиц, 11 риснков и состоит из 8 глав,
выводов и предложений производству Список использованной литературы
включает 272 наименования, в том числе 15 иностранных авторов
Содержание работы
Условия и методика исследований
Исследования проводили в 1998 - 2001 гг на опытном поле Пермской
ГСХА (Пермская область. Пермский район) в нопевом опыте, заложенном с
нашим участием в 1997 г Схема опыта включает девять различных по
интенсивности и характеру воздействия на почву приемов весенней основной
обработки почвы Контрочьным вариантом является традиционная для
земледелия Предуралья зяблевая вспашка
Повторность в опыте 4-х кратная, размещение делянок систематическое
Учетная площадь делянки 92 м*
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Г-~ Исследования, проводили в звене полевого севооборота: однолетние
травы - яровая пшеница - ячмень,развернутого в пространстве и во времени.
Почва опытного участка дерново-подзолистая тяжелосуглинистая,
содержание гумуса ,2,54%,' подвижных форм фосфора 185 мг/кг почвы,
обменного калия 146 мг/кг почвы, сумма поглощенных оснований 17,8 Мг-
эквУЮОг почвы. • . ?''**•• - • » ^ ~ - • ••• •-.••"'_ •> ' .
Подробное описание - схемы полевого опыта, агротехники • в опыте и
программы научных исследований приводится, в.. диссертации и
опубликованных работах. , . >..<—•,-™-
•• . Изучаемые в опыте показатели плодородия почвы определяли по
общепринятым для научных учреждений методикам. " ч
, ;
Влажность почвы определяли методом высушивания почвы в сушильном
шкафу при температуре 105°С до постоянного веса. Пробы отбирали в трех
точках на каждой делянке в слоя*0 ^ 10и 10-20 см. . /
Плотность почвы определяли по методике почвенного института им. В.В.
Докучаева путем взятия почвенных образцов в слоях 0 ^ 1 0 и 10 - 20 см в
ненарушенном состоянии. . . . . .
Твердость почвы определяли в 5-ти точках на каждой делянке
твердомером Ревякина. ?
. Биологическую, активность почвы определяли методом аппликации
льняных полотен.
Глыбистость пашни учитывали с помощью рамки 0,25 м2
. Рамку
накладывали в 5-ти точках по диагонали делянки и замеряли глыбы крупнее 5
см в диаметре. Затем вычисляли средний диаметр глыбы, находили площадь
глыб и выражали в процентах.
Равномерность заделки семян определяли по коэффициенту
выравненности. Определение глубины заделки семян проводили в фазу полных'
всходов. Для этого отбирали по 25 растений в 3-х точках на каждой делянке и
измеряли длину подземной части проростков. ,
Агрохимические показатели почвенного плодородия определяли по
общепринятым методикам: . -•
- рН солевой вытяжки - потенциометрически (Александрова Л.Н.,
Найденова О.Н., 1975); :
- гумус - по Тюрину (Александрова Л.Н.,Найденова О.Н., 1975);
- сумма поглощенных оснований - по Каппену - Гильковицу (Александрова
Л.Н., Найденова О.Н., 1975);
' - подвижный фосфор — по А.Г. Кирсанову с 0,2 Н соляной кислотой
(Петербургский А.В., 1968);
' - обменный калий - по Масловой (Петербургский А.В., 1968); *
- аммиачный азот с реактивом Неслера (Радов А.С. и др., 1978);
- нитратный азот — по методу Грандваль - Лаважа с дисульфофеноловой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. кислотой (Нолль И Ф , 1972)
Засоренность посевов определяли по методике Б А Доспехов и яр , (1987)
путем подсчета количества сорняков по каждому виду Учет проводили в 4-х
точках, выделяемых рендомизпрованно на каждой делянке с помощью рамки
площадью 0,25 м по диагонали делянок
Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом
дисперсионного анализа (Доспехов Б А, 1979) на ПЭВМ PC/AT - 486
Результаты исследований
Действие приемов весенней основной обработки на агрофизические
показатели плодородия почвы.
Влажность почвы и запасы продуктивной влаги В земледелии
Предуралья важная роль в накоплении, сохранении и рациональном
использовании влаги принадлежит приемах» механической обработки почвы
Результаты выполненных нами исследований (1998 - 2001 гг)
свидетельствуют, что приемы весенней основной обработки дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы обеспечивают формирование более
благоприятного водного режима в пахотном слое по сравнению с традиционной в
земледелии Предуралья зяблевой вспашкой,особенно в острозасушливые годы
Запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы (0 20 см) в начале
вегетация яровых зерновых культур в среднем за 4 года исследований на фоне
весеннего чизелевакия на глубину 12 - 14 см и весенней вспашки на глубину 20
- 22 см составили соответственно 25,3 мм и 26,1 мм, что в среднем на 10%
выше по сравнению с вариантом зяблевой вспашки (рис 1)
я г
*
!
Г — '2 6 1
I -вспашказяблевая на20 -22 см (контроль),2- вспадякавесенняяна20 -22 см,3 -
6езстваш>ноерь1хлениеплугомсостойкам11Ги5ИМЭна20-22см, 4-чизелеваниенз 12-
14 см;5 - плоскорезноерыхление на 12 -14 см,6 - дискованиев 1 след на 12- 14см
Рис 1 Влияние приемов основной обработки на запасы продуктивной
влаги в пахотном слое (0-20 см) почвы в начале вегетации яровой пшеницы, мм
(среднее за 1998 - 2001 гг)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Характерно, что в острозасушливом 1998 г запасы продуктивной влаги в
пахотном слое почвы в начале вегетации яровой пшеницы на фоне весеннего
чизелевания составили 23,4 мм, на фоне безотвального рыхления плугом со
стойками СибИМЭ - 27,0 мм и на фоне весенней вспашки - 26,5 мм, что
соответственно в 1,8; 2,1 и 2 раза выше по сравнению с вариантом зяблевой
вспашки (13,0 мм). . .
Боле высокий уровень запасов продуктивной влаги в пахотном слое
почвы на фоне изучаемых приемов весенней основной обработки по сравнению
с зяблевой вспашкой сохранялся в течение всей вегетации яровых зерновых
культур во все годы исследований (1998 -2001 гг.). ,
Таким образом, при переносе сроков основной обработки . дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы на весенний период наиболее
благоприятный водный режим в пахотном слое почвы обеспечивают
чизелевание на глубину 12 - 14 см и весенняя вспашка на глубину 20 - 22 см. В
годы с нормальным увлажнением различия между зяблевой вспашкой и
приемами весенней основной обработки менее выражены.
Плотность сложения и твердость почвы. Плотность почвы является
одним из важнейших показателей, определяющих ее водный, воздушный и
тепловой режимы. Установлено, что оптимальные для яровых зерновых
культур значения плотности верхней части пахотного слоя ( 0 - 1 0 см)
обеспечивают все изучаемые приемы весенней основной обработки почвы. Так,
на фоне 1 и 2 кратного дискования на глубину 12 - 14 см плотность почвы
составила соответственно 1,16 и 1,13 г/см3
, на фоне безотвального рыхления
плугом со стойками СибИМЭ на глубину 14 - 16 см - 1,15 г/см3
(рис.2).
1.1» -т ... — . _
1 .1 I
1.17
1,16
1 ,1 S
1 .1 «
I .11
I Л 2
1.11
1 .1
'ТГ7
11.17!
)• ^
* "ч:
> »
. X
1 - вспашка зяблевая на 20 - 22 см (контроль);2 - вспашка весенняя на 14 - 16 см; 3 -
вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 - 22 см; 4 - безотвальное рыхление
плугом со стойками СибИМЭ на 14 - 16 см; 5 - дискование в 1 след на 12 - 14 см; 6 -
дискование в 2 следа на 12 - 14 см.
. Рис. 2. Влияние приемов основной обработки на плотность верхней части
пахотного слоя (0 - 10 см) почвы, г/см3
(среднее за 1998 - 2001 гг.)
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. Сложение нижней части пахотного слоя (10 20 см) было наименее
плотным при весенней обработке плугом с вырезными отвалами на глубину 20
- 22 см и весенней вспашке наэту же глубину
Изучение твердости почвы имеет важное значение при npoi нозировании
тяговых сопротивлений почвообрабатывающих машин и орудий Установлено,
что изучаемые приемы весенней основной обработки в большей степени, чем
злблевая вспашка обеспечивают разрыхление и разуплотнение пахотного слоя
дерново-подзолистой тяжелостлинистой почвы (табл 1) Наименьшая
твердость пахотного слоя почвы отмечена в вариантах с дискованием в 1 след
(18,5 кг/см*) и безотвальным рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на 14 -
16 см (19,7 кг/см*), что соответственно на 24% и 20% ниже по сравнению с
}яблевой вспашкой (24,2 кг/см:
)
Таблица 1
Влияние приемов основной обработки почвы натвердость почвы подяровой
пшеницей, tenсм* (Среднее за 2000 - 2001 гг)
Прием обработки
Вспашка зяблевая (контроль)
Вспашка весенняя
Вспашкаплугом свырезными
швалами
Безотвальное рыхление плугом
со стойками СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезная обработка
Дискование в 1 след
' -'/-в 2 следа
i НСР<ь
Глубина обра
ботки, см
20 -22
14-16
20 - 22
20-22
14 16
20-22
12-14
12- 14
12-14
12-14
0-5
16,6
14 1
19,1
16,4
15,6
20,7
18,3
14 9
12,2
14,8
4,2
Слой почвы
5-10
23.5
21.2
24 8
17,9
19,3
24 4
25,2
19,1
17,2
24 5
6,0
10-15
29.3
2^,0
23,9
25,1
21,7
26,1
26 9
22,1
22,7
26,3
5.5
см
15-20
27,6
27,0
24 S
25,0
22,2
26,5
27,3
24,1
21,8
26,0
8 8
1
0-201
242 '
21,8 '
23 1
21,0 |
19,7 1
24,4
24 4 |
185
22,8
6,2
Таким образом, агрофизическое состояние пахотного слоя дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы на фоне изучаемых приемов весенней
основной обработки не ухудшается по сравнению с традиционной в Предуралье
зяблевой вспашкой, или наблюдается тенденция к его улучшению
Влияние приемов весенней основной обработки почвы на некоторые
агрохимические и биологические показатели ее ПЛОДОРОДИЯ
Содержание азота, фосфора и калия Одним из главных условий,
обеспечивающих получение стабильных урожаев яровых зерновых культур в
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. Предуралье является эффективное регулирование агрохимических показателей
плодородия почвы. В наших исследованиях (1999 - 2000 гг.) установлено, что •
содержание минерального азота в среднем за вегетацию яровой пшеницы в'
пахотном слое на фоне весенней плоскорезной обработки составило 38,0 мг/кг,
что на 10% выше, по сравнению с зяблевой вспашкой (табл. 2).'
Таблица 2
Действие приемов основной обработки на содержание в пахотном слое почвы
(0-20 см) лементов минерального питания,мг/кг (Среднее за 1999 - 2000 год)
Вариант
Вспашка зяблевая
Вспашка весенняя
Вспашкавырезнымиотаалами
Безотвальное рыхление
стойками СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезная обработка
Дискование в 1 след
Дискование в 2 следа
HCPos
Глубина
обработки,
см
20-22
14-16
20-22
20-22
14-16
20-22
12-14
• 12-14
12-14
12-14
Минеральный
азот
(N-NO3
)
34,6
33,2
29,1
34,6
34,1
30,1
28,8
38,0
30,9
35,1
5,6
Подвижный
фосфор
(Р2
О5
)
144,2
122,3
• 159,0
133,3
97,5
131,5
91,3
107
79,8
) 99,3 • '
20,7
Обменный
калий
(К2
О)
124,8
126,0
113,0
109,8
129,3
114,8
122,5
149,5
137,0
128,0
21,3
Содержание минерального азота в вариантах с весенним дискованием в 2
следа (35,1 мг/кг) и безотвальным рыхлением (34,1 мг/кг) было практически на
уровне контроля (34,6 мг/кг). '" •
Содержание подвижного фосфора возрастает с увеличением глубины и
интенсивности обработки почвы. Наибольшее содержание Р2О5 в пахотном
слое почвы установлено на фоне весенней и зяблевой вспашки на глубину 20 —
22 см (соответственно 159 и 144Д мг/кг).
Содержание обменного калия в пахотном слое было выше на фоне
весенних обработок плоскорезными и дисковыми орудиями на глубину 12 — 14
см.
Таким образом, приемы весенней основной обработки в сочетании с
внесением полного минерального удобрения обеспечивают эффективное
регулирующее воздействие на содержание элементов минерального питания в
пахотном слое почвы, не уступающее традиционной в Предуралье зяблевой
вспашке.
Микробиологическая активность почвы. Для теории 'и практики
регулирования почвенного плодородия важное значение имеет изучение
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. активности целлюлозоразлагающих микроорганизмов, гак как процессы
разложения клетчатки в почве имеют первостепенное значение для
гумификации растительных остатков
В наших исследованиях (1999 - 2001 гг ) установлено, что активность
целлюлозоразлагающих микроорганизмов существенно возрастает при
весенних приемах основной обработки (рис 3)
15
5? 3 1,9
X 30 ,
8
о
1 - Вспашка зяблевая на 20 - 22 см, 2 — вспашка весенняя на 14 - 16 см, 3 —
вспашка весенняя на 20 - 22 см, 4 - вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 22
см, 5 - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 14 - 16 см, 6 безотвальное
рыхление стойхами СибИМЭ на 20 - 22 см, 7 - чизелевание на 12 - 14 см, 8
плоскорезное рыхление на 12 - 14 см, 9 - дискование в 1след на 12 - 14 см, 10 -
дискование в 2 слета на 12 - 14 см
Рис 3 Влияние приемов весенней основной обработки почвы на
активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, % разложения льняного
полотна (среднее за 1999 2001 гг)
Наиболее высокий уровень активности целлюлозоразлагающих микробов
установлен на фоне весенней вспашки на 20 - 22 см (разложение льняного
полотна 31,9%) и дискования в 2 следа (29,6%)
Содержание и запасы ГУМУСП
Содержание гумуса в почве является одним из основных показателей,
чарактеризующич почвенное плодородие Гкпученные нами
экспериментальные данные свидетельствуют, что на четвертый год после
закладки опыта (2001 г) на фоне весеннего дискования в 1 - 2 следа и
весеннего плоскорезного рыхления содержание ryMvca в пахотном слое почвы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. составило 2,7 - 2,8%, а при зяблевой вспашке - 2,4% (исходное содержание
2,54%)
Запасы энергии в fyMyce в вариантах с весенним дискованием в I след и
плоскорезным рыхлением доставили 1641*Ю' МДлога и 1471*ШЧ
МДж/ra, что
соответственно на 20% и 8% выше, по сравнению с зяблевой вспашкой
Таким образом, приемы весенней безотвальной обработки дериово-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы способствуют увеличению содержания
гумуса в пахотном слое и запасов энергии в гумусе по сравнению с зяблевой
обработкой почвы
Оценка качества обработки и посева яровых зерповых культур при
разных приемах весенней основной обработки почвы
В наших иапедованиях установлено, что при увеличении глубины
весенней вспашки с 14 - 16 см до 20 - 22 см глыбистость пашни возрастает на
3,7% В среднем за 1998 2001 г г наиболее высокая глыбистость отмечена при
весенней и зяблевой вспашке и безотвальном рыхлении шптом со стойками
СибИМЭ Лучшие условия для посева яровой пшеницы и ячменя по
глыбистости формировались на фоне весенней чизельной обработки почвы
(глыбистость в среднем за 4 года 4,9%), весеннем плоскорезном рыхлении
(5,4%) и дисковании в 1 - 2 следа (4,5%) Характерно, что наиболее равномерно
по глубине семена яровых зерновых культур заделывались на фоне дискования
в 1 - 2 следа (равномерность глубины задечки 80 - 85%), что свидетельствует о
взаимозависимости показателей глыбистости пашни и равномерности
распределения по гтубине семян яровых зерновых кутьтур
При изучении влияния приемов основной обработки на поаевуго
всхожесть семян яровой пшеницы и ячменя становлено, что в среднем за 4
года (1998 - 2001 гт ) наиболее высокий положительный зффект обеспечивали
приемы весенней основной обработки дискование в 2 следа на 12 - 14 см и
вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 - 22 см
Таким образом, с увечичением глыбистости пашни возрастает
неравномерность распределения по глубине семян яровых зерновых культур,
что ь свою очередь приводит к снижению полевой всхожести При увеличении
глубины обработки дерново-подзолистой тчжелосуглинистой почвы
глыбистость возрастает СУДЯ ПО показателям глыбистости пашни,
равномерности распределения семян по глубине и но «евой всхожести лучшие
условия для посева яровых зерновых культур формируются на фоне весеннего
дискования в 2 следа, весеннего чизелевания и вспашки плугом с вырезными
отвалами
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. Действие разных приемов основной обработки почвы и гербицидов на
сорный компонент агрофитоценоза
Изучаемые • в опыте приемы основной обработки почвы оказали
неодинаковое влияние на засоренность посевов яровой пшеницы и ячменя. В
среднем за 3 года (1998 - 2000 гг.) уровень засоренности посевов на фоне
весенней вспашки, чизелевания вспашки плугом с вырезными отвалами в
сочетании с гербицидами былдостоверно ниже в сравнении с традиционной в
Предуралье зяблевой вспашкой (табл. 3). • •
Таблица 3
Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с гербицидами
на сорный компонент агрофитоценоза в посевах ячменя
(среднее за 1998- 2000 гг.)
Прием
обработки
Глуби
на
обрабо
тки,
см
i
Видовой состав, % кобшей численности
5 5* о
с
ы
I
Вспашка
зяблевая
20-22 118 9,2 П,0 7,2 18,2 20,6 7,5 26,3
Вспашка
весенняя
14-16 77 15,9 14,4
12. 16,3 21,4 3,0 19,3
20-22 96 12,1 16,5 6,3 20,4 20,4 2,8 21,5
Вспашка
вырезными
отвалами
20-22 92 8,4 12,5 10,0 16,7 21,2 8,2 23,0
Безотвальное
рыхление
стойками
СибИМЭ
14-16 109 14,9 8,9 8,3 21,6 19,1 7,5 19,7
20-22 102 10,2 9,9 8,7 19,1 21,0 7,5 23,6
Чизелевание 12-14 83 8,8 9,8 7,7 16,8 27,1 6,8 123,0
Плоскорезное
рыхление
12-14 96 15,0 16,0 6,4 15,7 16,2 6,5 24,2
Дискование в
1 след
12-14 ПО 9,5 10,9 4,3 26,3 17,5 7,9 23,6
-//-в 2следа 12-14 106 9,9 I 15,4 | 6,0 | 13,8 1 16,6 , 7,1 131,2
Приемы весенней основной
чисталан (0,8 л/га) и трезор (0,2
обработки почвы в сочетании с гербицидами
л/га) обеспечивают высокую эффективность
J0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. воздействия на сорный компонент агрофитоценоза. В среднем за 3- года
засоренность посевов ячменя на фоне весенней вспашки на 14 - 16 см
составила 77 штУм2
, на фоне весеннего чизелевания - 83 шт./м2
, что
соответственно на 35% и 30% ниже по сравнению с зяблевой вспашкой.
При всех приемах основной обработки почвы в сообществе малолетних
сорняков наибольшее распространение получили марь белая (8 — 15% от
общего числа сорняков), звездчатка средняя (9 - 16%), дымянка аптечная (4 -
10%). Из многолетних сорняков преобладали осот полевой (13 - 21%), бодяк
полевой (16 - 27%) и будра плющевидная (2 -8%).
Анализ экспериментальных данных свидетельствует, что засоренность
посевов многолетними сорняками при весенней вспашке на 14 — 16 см и
весеннем чизелевании на 12 - 14 см в сочетании с гербицидами чмсталан и
трезор была на 30 —40% ниже в сравнении с зяблевой вспашкой на 20 — 22 см.
Установлено, что техническая эффективность применения гербицидов в
посевах яровой пшеницы и ячменя возрастает на фоне приемов весенней
основной обработки почвы по сравнению с традиционной зяблевой вспашкой.
Наиболее высокий уровень технической эффективности применения гербицида
чисталан установлен на фоне весенней вспашки (гибель сорняков 65 - 70%) и
безотвального рыхления плугом со стойками СибИМЭ (62 - 75%).
Таким образом, приемы весенней основной обработки почвы в сочетании
с гербицидами по эффективности регулирующего воздействия на сорный
компонент агрофитоценоза не уступают зяблевой вспашке, или превосходятее.
Проведенными исследованиями установлено, что по уровню
экотоксикологической нагрузки гербициды трезор и аминная соль 2,4 - Д мало
различаются между собой (Эн соответственно 1,22*10"2
и 1,15*10"2
) (табл.4).
Таблица 4
Экотоксикологическая нагрузка гербицидов (Эн) на агрофитоценоз,
1998 - 2000 гг.
Гербицид
Аминная соль 2,4 - Д
Трезор
Чисталан
Внесенона 1га, кгда
всего
0,8
0,2
1,6
всреднемза
1год
0,27
0,1
0,5
Т5
о,
сут.
17
127
64
ЛД5
о,
мг/кг
1175
20S0
1675
Эн»10-2
обшая
1,15
1,22
6,11
Всреднемза
1год
0,39
0,61
1,9
Наиболее высоким уровнем экотоксикологической нагрузки на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. агрофитоценоз из применяемых в опыте гербицидов характеризовался чисталан
(Эн=6,11*102
). -.- ;
Всего, в расчете на 1 га севооборотной площади за годы исследований
было внесено 1,8 кг/га действующего вещества гербицидов. Совокупный и
среднегодовой показатели экотоксикологической нагрузки на агрофитоценоз
составили соответственно 7,33'Ю"2
и 2,51*10J
. .
Таким образом, общая экотоксикологическая нагрузка на агрофитоценоз
гербицида чисталан в расчете на 1 га севооборотной площади выше по
сравнению с гербицидами трезор и 2,4 — Д. • ' " . . .
Агроэкономическая и энергетическая эффективность приемов весенней .
. основной обработки почвы .
Результаты выполненных нами исследований свидетельствуют, что
изучаемые приемы весенней основной обработки почвы обеспечивают уровень
урожайности яровых зерновых не ниже уровня притрадиционной в земледелии
Предуралья зяблевой обработки, а в отдельные годы - существенное ее
увеличение (табл. 5). • . : - . • ,
•.'•••.-,• . • . Таблица 5
Действие приемов основной обработки почвы наурожайность яровых зерновых
культур (среднее за 1999 - 2001 гг.)
Прием обработки
Вспашка зяблевая (контроль)
Вспашка весенняя
Вспашка вырезными отвалами
Безотвальное рыхление стойками
СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезное рыхление
Дискование в 1 след
-II- в 2 следа •
НСР„5
Глубина
обработки, см
20-22
14-16
20-22
20-22
14-16
20-22
12-14
12-14
12-14
12-14
Урожайность, ц/га
пшеница
13,7
16,1
13,0
12,7
14,2
13,0
13,9
14,9
12,4
12,6
1,81
ячмень
14,6
15,0
15,5
12,2
15,6
12,0
13,1
18,4
13,8
14,2
2,0
Так, в среднем за 3 года (1999 - 2001 гг.), статистически достоверное
увеличение урожайности зерна яровой пшеницы по сравнению с контролем
отмечено при весенней вспашке на глубину 14 - 16 см (соответственно 13,7 ц/га
и 16,1 ц/га при НСРо5=1,81 ц/га), ячменя - при весенней плоскорезной
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. обработке (14,6 ц/ra, 18,4 шга при HCP0
s=2,0 ц/га) Характерно, что в отдельные
годы статистически достоверное увеличение урожайности зерна яровой
пшеницы и ячменя по сравнению с зяблевой вспашкой отмечено также на фоне
весеннего чизелевания и безотвального рыхления плугом со стойками
СибИМЭ
Наиболее высокий агроэкономический эффект из изучаемых приемов
основной обработки почвы обеспечивают весенняя вспашка на глубину 14 - ь
см и шюскорезное рыхление на 12 - 14 см При данных приемах обработки
себестоимость основной продукции снижается по сравнению с зяблевой
вспашкой в среднем на 18%, чистый доход с I га возрастает на 30%, уровень
рентабельности увеличивается на 29%
Таблица о
Энергетическая оценка приемов основной обработки почвы при возделывании
яровой пшеницы, среднее за 1999 - 2001 гг
Приемобработкипочвы
I Глота
обработки,
см
лание
урожая,*10*
пяты.
МДжЛа ' МДжЛа'
Энергоемко
спЛцэерга.
Ю'МДжI *
Коэффициент
экфгетичвсной!
эффекшвихлн|
ВавшказябпеваяСкошроль) I 20-22 I IS I | 20.H 1,52 0 87
Вспашка весенняя
14-16 21,3 18,7 1.16
20-22 172 20 8 i 1,6 0 83
Всшшгавырея&шиотказами > 20 - ; 168 17,6 1 39 0,95
Безотвальное рыхление I 14- 1ь
стойками СибИМЭ . 20-22
1SS 15,7 1 И
17 2 18 4 1.42
Чизетевание
Плоскорезное рыхление
Дискование в 1 с 1ед
- /- в 2 стеда
1 12-
' 12 -
I 12-
12-
14
14
14
14
18,4
19.7
164
16.7
14 9 '
14,5
13.7 1
14 6 j
107 1
0,97
1.1
1 16 1
1
1
1
!
2^
36
•у
14
Среди изучаемых приемов основной обработки почвы наиболее высокий
энергетический эффект достигается при весенних приемах плоскорезном
рыхлении (энергоемкость 1 ц зерна - 970 МДж, коэффициент энергетической
эффективности 1,36), чизелевании (1070 МДж и 1,23), безотвальном рыхлении
шптом и> стойками СибИМЭ (1110 и 1.2) и дисковании в I - 2 следа (ИЗО
МДж и 1,17)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16. Выводы
1.Приемы весенней основной - обработки дерново-подзолистой
тяжелосуглинистой почвы обеспечивают формирование более благоприятного
водного режима в пахотном слое, по сравнению с традиционной в Предуралье
зяблевой вспашкой, особенно в острозасушливые годы. Запасы' продуктивной
влаги в пахотном слое почвы (0 - 20 см) в начале вегетации яровых зерновых
культур в среднем за 4 года исследований на фоне весеннего чизелевания и
весенней вспашки были на 10 - 15% выше по сравнению с зяблевой вспашкой.
2.Агрофизическое состояние пахотного слоя почвы на фоне изучаемых
приемов весенней основной обработки не ухудшается по сравнению с зяблевой
вспашкой. Наименьшую плотность сложения и твердость верхней части
пахотного слоя ( 0 - 1 0 см) обеспечивает безотвальное рыхление плугом со
стойками СибИМЭ на 14 - 16 см и 2-кратное дискование на 12 - 14 см.
3.Наибольшее количество минерального азота в пахотном слое почвы
накапливается на фоне весенней плоскорезной обработки (38 мг/кг), весеннего
дискования в 2 следа (35,1 мг/кг) и зяблевой вспашки (34,7 мг/кг). Содержание
подвижного фосфора возрастает с увеличением глубины и интенсивности
обработки. Наибольшее содержание Р2О5 в пахотном слое почвы отмечено на
фоне весенней и зяблевой вспашки на 20 — 22 см (соответственно 159 и 144
мг/кг). Содержание обменного калил в пахотном слое было выше на фоне
весенних плоскорезных и дисковых приемов основной обработки почвы.
4.Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов существенно
возрастает при весенних приемах основной обработки почвы по сравнению с
зяблевой вспашкой. Наибольшая активность микробов установлена на фоне
весенней вспашки на 20 - 22 см и дискования в 2 следа на 12 -. 14 см
(разложение льняного полотна соответственно 32 и 30% при. 20% на фоне
зяблевой вспашки). . .
5.Плоскорезное рыхление и дискование в 1 - 2 следа заметно увеличивает
содержание и запасы гумуса в пахотном слое почвы по сравнению с зяблевой
вспашкой. Запасы энергии в гумусе в вариантах с дискованием в 1 след и
плоскорезным рыхлением составили 1641*10* МДж/га и 1471*103
МДж/га, что
соответственно на 20% и 8% выше по сравнению с зяблевой вспашкой. _ .
6. Весеннее 1—2 кратное дискование и весеннее чизелевание на 12 — 14
см существенно снижают глыбистость пашни по сравнению с зяблевой
вспашкой (на 4 - 5% при HCPos=3%). Приемы весенней основной обработки
почвы: дискование в I - 2 следа, вспашка плугом с вырезными отвалами и
чизелевание обеспечивают более равномерную заделку семян по глубине (78 —
85%) по сравнению с зяблевой вспашкой (72 - 78%). Наиболее высокая полевая
U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. всхожесть семян яровой пшеницы установлена на фоне весеннего чизелевания
на 12 14 см, семян ячменя - на фоне весеннего дискования в 2 следа на эту же
гтубину
7 Приемы весенней основной обработки почвы в сочетании с
гербицидами по эффективности регулирующего воздействия на сорный
компонент агрофитоценоза не уступают зябтевой вспашке, или превосходят ее
Засоренность посевов многолетними сорняками в среднем ча четыре года при
весенней вспашке на 14 - 16 см и весеннем чизелевании на 12 - 14 см в
сочетании с гербицидами трезор и чисталан была на 30 40% ниже в сравнении
с зяблевой вспашкой на 20 - 22 см
8 Техническая эффективность применения гербицидов в посевах яровых
зерновых культур возрастает на фоне приемов весенней основной обработки по
сравнению с традиционной молевой вспашкой Наиболее высокий уровень
технической эффективности применения гербицида чисталан установлен на
фоне весенней вспашки (гибель сорняков 65 - 70%) и безотвального рыхления
плугом со стойками СибИМЭ (62 - 75%)
9 Урожайность яровой пшеницы и ячменя за годы исследований (1999 -
2001 гт) на фоне приемов весенней основной обработки почвы не уступала
уровню урожайности при традиционной в земледелии Предуралья зяблевой
вспашке или превосходила ее В среднем ja 3 года достоверно бопее высокая
урожайность яровой пшеницы (16,1 и/га) получена при весенней вспашке на
глубину 14 16 см (урожайность на фоне зябчевой вспашки - 13,7 ц/га), ячменя
- при весеннем плоскорезном рыхлении на 12 - 14 см (18.4 ц/га при
урожайности на контроле 14,6 ц/га)
10 Наиболее высокий агроэкономический эффект обеспечивают приемы
весенней основной обработки почвы вспашка на глубину 14 - 16 см и
плоскорезное рыхление на глубину 12 - 14 см При данных приемах обработки
себестоимость основной продукции снижается по сравнению с зяблевой
вспашкой в среднем на 18%, чистый доход с 1 га возрастает на ^0%, уровень
рентабельности увеличивается на 29%
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На дерново-подзолистых гяжелосуглинистых почвах Предуралья при
переносе сроков основной обработки на весну предлагаете ч комплекс
энергосберегающих агроприемов для повышения эффективности
регулирующего воздействия на плодородие почвы и урожайность яровых
зерновых ку 1ьтур
- дифференцированно применение приемов весенней основной
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18. обработки почвы, включающие вспашку на глубину 14 - 16 см и плоскорезное
рыхление на 12—14 см в сочетании с гербицидами; •• *' '•'•
- система гербицидов включающая применение чисталана (0,8 л/га) и
трезора (0,2 кг/га) в фазу кущения яровых зерновых культур до начала выхода в
трубку. , :
Список работ опубликованных по материалам данной работы:
1. Захаренко А.В., Зубарев Ю.Н,, Полякова Н.Ю. Влияние приемов
основной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур //
Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. Тематическая подборка. —
Пермь, 2002.-СЮ-11. ' . . .
2. Мосин В.Н., Полякова Н.Ю. Влияние разных приемов основной
весенней обработки почвы на урожайность ранних яровых культур //Сборник
трудов XXX Всероссийской научно-практической конференции, посвященной
85-летию высшего образования на Урале и 135-летию со дня рождения
выдающегося ученого, педагога и основателя опытной сельскохозяйственной
станции профессора Н.В.Варгана. — Пермь,2001. - С.143 - 146.
3. Захаренко А.В., Зубарев Ю.Н., Полякова Н.Ю. Влияние приемов
весенней основной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур
в Предуралье: Сб. научн. тр. ЧГАУ.- Челябинск,2001. -Т.61. - С.21 - 24.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19. но с ^и"хово<.о оригинал макета
Объем 1.0 г** Зак £,£»' Тираж
ЛНО • Издагге1ьство МСХЛч
127550, Москва, ут Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»