1. На правах рукописи
МОХАММАДДУСТЧАМАНАБАД Хамидреза
ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА, СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА
СТРУКТУРУ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР
Специальность 06.01.01- общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
?
Москва 2006
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дета
ФГОУ ВПО Российского государственного аграрного университета - МСХА
имени К А Тимирязева
Научный руководитель: Кандидат сельскохозяйственных наук, профессор
Туликов Александр Михайлович
Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Словцов Ростислав Иванович
Кандидат сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник
Раскин Михаил Степанович
Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский институт
агрохимии имени Д Н Прянишникова (ВНИИА)
р/с о о и?° £°°£
Защита состоится <е&0»—и-у- в | Ц - ч на заседании диссерта-
ционного совета К220 043 01 при РГАУ-МСХ^ имени К А Тимирязева
Адрес 127550,Москва, Тимирязевская ул ,д 49,
те^факсг 976-24-92
' Ученый совет РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева
С диссертаций можно ознакомиться в ЦНБРГАУ- МСХА имени К А
Тимирязева
Приглашаем,вас принять участие-&работе~совета или прислать-свой
отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу
указанному выше
г
Автореферат разослан «hi.» —®-У- 2006 г
Ученый секретарь
диссертационного совета [/^%~""^ Н Г Тазина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. Актуальность темы. Возделывание культурных растений всегда
сопровождается наличием в их посевах сорных растений. Последние, как
непременные компоненты агрофитоценозов (М. В. Марков, 1972, Т, А.
Работнов, 1983, Б. М. Миркин и др., 2002), оказывают негативное влияние на
величину и качество растениеводческой продукции культурных растений.
Широкое и предпочтительное использование современных гербицидов хотя и
позволяет значительно снизить вредоносность сорняков в посевах, но оно
одновременно сопровождается обострением экологической ситуации в
земледелии. Реальной альтернативной нарастающей экологической опасности
и действенными по повышению эффективности мерами контроле за обилием
сорных растений на пахотных угодьях признаны комплексные меры с
многообразием конструктивных вариаций, используемых при этом методов и
форм контроля (А. В. Воеводин, 1985, Г. С. Груздев, А. М. Туликов, 1961, Г.
А. Чесалин, 1975, А. В. Захаренко, 2000, А. М. Туликов, 2002). В связи с
изложенным, исследования по изучению различных форм и мер контроля
обилия и вредоносности сорных растений имеет в современном земледелии
весьма актуальное значение.
Цель исследований состояла в изучении роли чередования и бессменных
посевов, длительного применения минеральных удобрений и периодического
известкования в изменении структуры агрофитоценозов озимой ржи и ячменяи
продуктивности культур.
Задачи исследований. В процессе исследований предлагались решить
следующие задачи:
1- Проследить раздельное и совокупное влияние факторов интенсифи-
кации земледелия на рост и развитие культурных растений.
2- Установить изменчивость количественного обилия и флористического
состава популяций сорных растений в агрофитоценозах озимой ржи и
ячменя под влиянием изучаемых факторов.
3- Выявить роль биохимического фактора во взаимодействии культурных и
сорных растений в полевом сообществе.
4- Установить вредоносность сорного компонента и его влияние на
• элементы структуры урожая и продуктивность культур.
5- Дать энергетическую оценку изучаемым фактором интенсивного
земледелия.
Научная новизна. Впервые проведена сравнительная оценка
конкурентоспособности озимой ржи и ячменя и её изменчивости под влиянием
факторов полеводства. Получены новые подтверждения того, что в
формировании количественного и флорист^чрг
'гг>1
-" пПятгиа сорного
компонента ведущая——роль—"""^и^зздйгййА культурно* у доминанту
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. агроеритоценоза Выполнены оригинальные исследования по оценке
вредоносности сорных растений в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя на
фоне действия различных факторов интенсификации Выявлены
количественные зависимости в соотношении выноса из почвы э 1ементов
минерального питания культурными и сорными компонентами Установлено,
что энергетическая эффективность каждого из H3vчаемых факторов сильно
раз шчается для озимой ржи и ячменя, хотя к 1ьтуры и соотносятся к одной
группе хлебов
Апробация работы и публикации. Pe3VTbTaTbi исе юдовании лоложены на
научных конференциях РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева в 2004 и 200^
годах, на 13-ои конференции иранских начных работников в Ьвропе, в
университете Лндз LK, 2005 на 5-ой международной конференции
сельскохозяйственных экономических обществ Азии, 200^ По результатам
диссертационной работы опубликовано 4 научных работ
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав,
выводов, списка использованной гатературы и приложения Работа изложена
на 171 страницах машинописного текста содержит 3^ гаи ши 24 рисунка 31
приложении Список литературы включает 233 библиографических названии
из них 124 на русских языках и 109 на латинских
СОДЕРЖ VHIIE РАБОТЫ
Введение: Обоснована актуальность проблемы и ее научная новизна
Глава 1. Обзор литературы. В главе обобщено литературные сведения об
агрофитоценоэах разных культур, взаимодействие и взаимовлияние в них
культурных и сорных компонентов и их изменчивости под влиянием внешних
условии Проанализированы публикации о ро ш чередования к льтур, внесения
минеральных удобрении и известкования почв на уровень засоренности
посевов и продуктивности культур
Глава 2. Усювия, программа и методика проведения исследовании.
Изложены цель и !адачи исследовании, описываются место и УСЛОВИЯ
проведения исследований и агрометеорологические условия вегетационных
периодов
Полевые опыты. Д 1я решения поставленных задач исследования в 2004 и 200*
годах нами проводились на Длительном по ювом опыте кафедры зем мде гая и
методики опытного дела РГАУ-МСХЛ В качестве объектов выбраны посевы
озимой ржи и ячменя, возделываемые бессменно и в севообороте, в следующих
вариантах с внесением удобрений и извести контроль (без удобрений, St), bt+
Са N, N^Ca, Р, К, NPK, NPK-Ca
При возобновлении вегетации озимой ржи и при появлении всходов
ярового ячменя на каждой делянке четанавливали стационарные площадки по 1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. м2
в 5-кратной повторности, а внутри них - учетные площадки по 0,25 м (50 х
50 см). Из них на 3-х площадках сорняки не удаляли (вариант без прополки) и
на 2-х оставшихся площадках сорняки удаляли систематически с начала
вегетации культур и до ее уборки (вариант без сорняков).
Учеты культурных и сорных растений выполненные, в соответствие с
методиками рекомендациями гербологов как: А. И. Мальцев (1931), Б. М.
Смирнов (1975), А. В. Захаренко (2000) и др. так и геоботаников как: М..В.
Марков (1972), М, А. Работнов (1983) и др. На каждом варианте проводили
учёт сорных растений на учетных площадках расположенных.по диагонали в
начале вегетации и перед уборкой культур. За 3 - 5 дней до уборки культуры
убирали с учетных площадок сорняки, учитывали биомассу и количество
сорных растений по видам. Массу, высушенную в сушильном шкафу при
температуре 105°С, взвешивали по видам для определения сухой массы
сорняков.
Для химического анализа готовили растительные образцы раздельно
культурных и сорных растений. После сжигания растительных проб по методу
Гинзбург и др. азот определяли по Кьельдалю, фосфор - колориметрическим
методом, калий - на пламенном фотометре (Б. А. Ягодин и др., 1987). Элементы
структуры урожая культурных растений определяли по методике
государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1965).
Вегетационные опыты. Для изучения аллелопатического влияния сорных
растений на культуру летом 2004 года в лабораториях кафедры земледелия и
МОД проводили исследования по методам А. М. Гродзинского (1965) и Э. Райе
(1978). В качестве доноров отбирали в фазу цветения надземные живые органы
трёх видов сорняков: Matricaria inodora L., Raphanus raphanistrum L. и
Centaurea cyanus L. Отдельно образцы надземной массы каждого вида сорняков
делили на две части. Первую часть образца сырой биомассы измельчали до
пастообразного состояния, отфильтровыванием получали вытяжку каждого
видов сорняка, концентрацию которой принимали за 100%. Из неё тут же
готовили разбавлением дистиллированной водой как варианты эксперимента
вытяжки убывающих концентраций: 20,10, 5,1 и 0,1%.
Вторую часть образца в воздушно-сухом состоянии хранили в течение
недели. Затем эту часть образца измельчали на лабораторной мельнице. Из
полученной массы отбирали навески в 20, 10 и 5 г. и помещали их в мерные
колбы, куда доливали до 100 мл дистиллированной воды и оставляли на сутки.
После отфильтровывания получали водный экстракт и его принимали
соответственно за 20, 10 и 5%, концентрации которых затем готовили растворы
с концентрацией экстракта 1 и 0,1%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. В качестве акцептора использовали семена озимой ржи и ячменя По ^0
семян каждой кульгуры размещали в чашки Петри на два стоя фильтровальной
бумаги В чашки Петри каждого варианта наливали по 10 мл водных вытяжек
из надземных opiaHOB сорняков соответствующим указанным выше
концентрациям, а на контрольном варианте (St) - по 10 мл дистиллированной
воды Повторность опыта ^-кратная Проращивание семян проводили при
комнатной температуре 25—30 С Реакцию семян культур на экстракты из
надземной массы сорняков определяли по числу проросших семян через 3 дня
(энергия прорастания) и через 7 дней (всхожесть)
Полученные в Длительном опыте исхолные данные, обработаны методом
дисперсионного анализа для однофакторного Одобрения) полевого опыта (Б
А Доспехов, 1979)
При статической обработке данных шбораторных опытов, к исходным
значениям прибавляли число 0 5 (ч *0 5)(F J Little S E Hills, 1978) Данные
анализировали с помощью программы SPSS (1998) Опенка существенности
разности выборочных средний проводилась для 95° о уровня вероятности при
НСР < ита по Дункану
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Глава 3. Динамика роста и развития озимой ржи и ячменя в
лгрофитоиенозах
Высота культур является одним из показателей их конкурентной
способности в отношении сорного компонента агрофитоценозов Она
окашвает угнетающее влияние на рост и развитие сорных растений в
агрофитоценозе В наших исстедованиях, высота озимой ржи идщей в
севообороте по черному napv, на контрольном варианте (Ы) и на варианте
азота заметно возрастала в сравнении с ее бессменным во*ас гыванием (габл
I)
Роть минеральных удобрении в изменении высоты растении озимой
ржи не одинакова Так, в бессменном посеве озимой ржи на фоне без
извести при внесении РК высота растений озимой ржи перед уборкой была
почты в 1 "> выше, чем на контрольном варианте Внесение азота уступало
варианту VPK. по высоте культуры, а превышало контроль Высокорослые
клльтурные растения весьма сильно подавляют сорные растения вследствие
их затенения
Наряду с высотой большое значение в строении агрофитоценоза имеет
густота стеблестоя культуры и величина ее надземной биологической массы
бессменном посеве и в севообороте мало различалась Напротив по вариантам
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. внесения минеральных удобрений густота стеблестоя при внесении только N
или NPK была на 10- 30% больше, чем наконтрольном варианте.
1. Биометрические показатели озимой ржи при длительном
применении минеральных удобрений и известковании (средние за 2
года)
Варианты
удобрений
St
Са
N
N+Ca
NPK
NPK+Ca
Высота
культуры
(см)
Густота
стеблестоя
перед
уборкой
(щт/м2
)
Масса
сырая
культуры
(г/и
2
)
Бессменно
103,5
104,0
121,0
119,0
144,0
142,0
377
412
582
514
453
410
878,0
853,4
2135,3
1393,0
2080,7
Высота
культуры
(см)
Густота
стеблестоя
перед
уборкой
(шт/м2
)
Масса
сырая
культуры
(г/м2
)
Севооборот
128.8
116,5
131,8
136,0
133,2
2539,6 1 134,5
453
422
496
478
473
418
2118,4
1820,0
3012,5
2686,2
2673.0
2846.0
Аналогичные тенденции можно отметить и по биомассе озимой ржи, где
независимо от вариантов минеральных удобрений биомасса культуры в
севообороте была в 1,5 - 2,5 раза выше, чем в бессменном посеве. В
бессменном посеве озимой ржи внесение минеральных удобрений и, особенно
внесение азота отдельно или сочетания в сравнении с контролем повышало
биомассу культуры более чемв 2 раза.
Как следует из данных представленных в таблице 1, в посевах озимой
ржи на варианте поизвести и без извести биометрические показатели растений
озимой ржи (высота, густота стеблестоя, биомасса) мало различались.
Изложенное позволяет отметить, что возделывание озимой ржи в
севообороте и внесение азотных минеральных удобрений значительно
повышает биометрические показатели растений культуры, что усиливает ее
конкурентоспособность, а следовательно, и средообразующую роль в
агрофитоценозе. Последнее положение находит свое убедительное
подтверждение приопределении освещенности в агрофитоценозе озимой ржи.
Как следует из данных таблицы 2, освещенность посевов озимой ржи
на поверхности почвы и на уровне до одной третьей ее высоты на площадке
без удаления сорных растений составляла в бессменном посеве 42 - 55%, и в
севообороте от 24 до 52% от максимального значения над посевом. Внесение
только Nили NPK снижало освещенность в бессменном посеве и в севообороте
соответственно до уровня 17- 53% и 17 - 54%от максимального значениянад
посевом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. На площадках без сорных растений независимо от вида удобрений
освещенность посевов озимой ржи в бессменном посеве была выше, чем в
севообороте. Последнее обусловлено, как показано нами выше, значительно
лучшими биометрическими показателями растений озимой ржи в севообороте,
чем в ее бессменном посеве.
2. Освещенность в разных ярусах посевов озимой ржи при применении
удобрений (в % от максимального значения над посевом, средние за 2 года)
Варианты
удобрений
St
N
NPK
Stoe3
сорняков
Noe3
сорняков
NPK без
сорняков
Освещенность в фазу полного
кущения %
Поверхность
почвы
Бес. I Сев.
44
17
14
53
35
25
24
17
17
19
17
17
1/3
высоты
культуры
Бес.
50
51
27
66
46
39
Сев.
40
31
30
28
29
26
2/3
высоты
культуры
Бес.
73
60
62
84
74
55
Сев.
59
54
62
54
66
60
Освещенность в фазу полного
колошения %
Поверхность
почвы
Бес. ! Сев.
42
12
10
40
30
20
26
31
24
23
20
23
1/3
высоты
культуры
Бес.
55
32
36
68
55
40
Сев.
52
53
54
60
62
41
2/3
высоты
культуры
Бес.
•84
70
60
76
73
74
Сев.
71
74
71
82
72
72
Примечание: Бес. = Бессменно; Сев. = Севооборот
Влияние изучаемых факторов на ценотическую роль ячменя в
агрофитоценозах было иной (табл. 3).Прежде всего, в среднем высота растений
ячменя, независимо от изучаемых факторов, колебалась от 32,6 до 53,6 см ина
лучших вариантах достигала 47 —62 см, что примерно в 2 раза меньше высоты
растений озимойржи.
3. Биометрические показатели ячменя при длительном применении
минеральных удобрений и известковании (средние за 2 года)
Варианты
удобрений
St
Са
N
N+Ca
NPK
NPK+Ca
Высота
культуры
(см)
Густота
стеблестоя
перед
уборкой
(шт/м
2
)
Масса
сырая
культуры
(г/м2
)
Бессменно
32,6
47,6
38,2
48,3
53,6
62,5
326
532
254
480
402
486
125,1
481,9
155,1
505,6
810,2
962,0
Высота
культуры
(см)
Густота
стеблестоя
перед
уборкой
(шт/м
2
).
Масса
сырая
культуры
(г/и
2
)
Севооборот
48.3
59,8
52,0
58,4
58,5
57,8
348
482
332
348
493
618
748,2
846,6
752,2
710,1
1089,2
1097,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. В бессменном посеве ярового ячменя на фоне безизвести внесение NPK
повышало высоту культуры перед уборкой почти в 2 раза по сравнению с
контролем.
Вместе с тем, возделывание ячменя бессменно или в севообороте мало
влияло на густоту его стеблестоя. Напротив, улучшение плодородия почвы
вследствие внесения NPK или извести резко повышало густоту стеблестоя
культуры. .
Внесение извести в бессменном посеве ячменя значительно повышало
биометрические показатели растений ячменя, что усиливает его
конкурентоспособность. Так, в бессменном посеве известкование в
сравнении с фоном без извести повышало высоту растений и густоту
стеблестоя ячменя в 1,5 — 2 раза. Наибольшее увеличение густоты стеблестоя
отметилось на варианте азота, где известкование улучшает условия роста и
развития культуры. Выявление реакция ячменя и, прежде всего, при
внесении извести объясняется его чувствительностью к повышенной
кислотности почвы.
Таким образом, исследуемые факторы оказывали неравнозначное
влияние на ростовые процессы и морфометрические показатели растений
озимой ржи и ячменя. Рациональное сочетание таких факторов,
благоприятствующих более интенсивному росту и накоплению надземной
массы культурой, способствует и повышению ее доминантной роли в
агрофитоценозе иуспешному подавлению сорных растений.
ГЛАВА IV. Количественная изменчивость сорных растений под
действием изучаемых факторов в агрофитоценозах озимой ржи и
ячменя
Как следует изосновных положений агрофитоценологи, существенным и
неизменным, хотя и не обязательным компонентом любого полевого
сообщества является сорный компонент, представляемый популяциями ряда
видов некультивируемых растений (А.И. Мальцев, 1931; М.В.Марков, 1972; Б.
М. Миркин и др.,2002; и др.). Поэтому весьма важно выявить количественные
изменения сорных растений, обусловленные изучаемыми вариантами.
Результаты выполненных нами исследований свидетельствуют, что
изучаемые в опыте варианты удобрений оказывали разное влияние на
численность сорных растений и при этом оно зависит от возделывания
культуры иметеорологических условий периода вегетации (рис 1и 2).
Анализируя влияние севооборота озимой ржи на общую численность
сорняков видно, что на неизвесткованных вариантах его соблюдение
значительно подавляло рост и развитие сорных растений. Так, в среднем по
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. изучаемым вариантам в севообороте численность сорняков перед уборкой
снижалось в 1,5-2 раза по сравнению с бессменным посевом озимой ржи.
500
3
°
сор
о
о
1
450 •
400 -
350 •
300
250 •
200 -
150
100
50
0
' • Без извести р
| В По известиI
St I N NPK
Бессменно
St
зоо
250
"S 200
1 150
S, 100
50
0
I • Без извести
251,5 , EI По извести
7.3 '
16,3
N iNPKi ! St ' N NPK
Севооборот Бессменно
St N NPK
Севооборот
Рис. 1. Численность (А) и надземная сухая масса (Б) сорных растений перед
уборкой озимой ржи по вариантам удобрений и извести (средниеза2года)
В бессменном посеве озимой ржи внесение минеральных удобрений
резко снижало количество сорняков перед уборкой (рис. 1А). Наименьшее
количество сорняков в бессменном посеве озимой ржи отмечалось на варианте
азота, где их количество по сравнению с контролем было в 2 раза меньше.
Уменьшение общей численности сорного компонента также наблюдалось на
варианте NPK. Такие различия в численности сорняков могут объясняться
реакций культуры на азотные удобрения. Положительная роль азота в
снижении численности сорняков сохранялась и при севообороте.
Установленные тенденции в изменении численности сорняков в посевах
озимой ржи под влиянием систематического внесения минеральных
удобрений сохраняются и при оценке величины надземной сухой массы
сорного компонента агрофитоценоза. Анализ данных, представленных на
рисунке 1 Б, позволял отметить, что в бессменном посеве при внесении NPK
масса сорных растений возрастала в 1,3 — 1,5 раза. Это общее явление
изменчивости надземной массы сорняков сохраняется независимо от способа
чередования озимой ржи. Роль известкование в изменении количественного
обилия сорняков в посевах озимой ржи выражена весьма слабо.
Изучаемые факторы оказали существенное влияние на засоренность
посевов ячменя (рис. 2). Внесение минеральных удобрений в бессменном
посеве ячменя по-разному влияет на численность сорняков. Так, на варианте
NPK численность сорняков перед уборкой снижалась в 1,7 раза по сравнению с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. контролем, а внесение N повышало их численность. Это указывает на меньшую
способность ячменя подавлять сорняки по сравнению с озимой рожью.
500
~s 450 -
1 400-
| 350 •
1 300 -
I" 250-
5 200-
| 150 -
1 100-
6 50-
0
. • Без извести
A Q По извести
St N |NPK
Бессменно
St N NPK
Севооборот
зоо
250
•§ 200
150
100
50
0
Б 2
84,1
St
8
111.7
И-86
| |
N NPK
Бессменно
! ВБез извести1
1 Q По извести
78,1
"и. 53Л
1
St N NPK
Севооборот
Рис. 2. Численность (А) и надземная сухая масса (Б) сорных растений перед
уборкой ячменя по вариантам удобрений и извести (среднее за 2 года)
Периодическое известкование почв в посевах ячменя оказало влияние
противоположное тому, что наблюдалось в посевах озимой ржи (рис. 2). В
бессменном посеве ячменя, где периодическое внесение извести создавало
лучшие условия для роста и развития культуры, а, следовательно, и повышения
его конкурентной способности, известкование приводит к заметному снижению
обилия сорняков в сравнении с неизвесткованным фоном.
В посевах ячменя, идущего в севообороте по картофелю, наблюдались
аналогичные тенденции, когда численность сорняков перед уборкой снижалась
в 1,7 — 3 раза по сравнению с бессменными посевами. В севооборотном посеве
ячменя внесение минеральных удобрений слабо снижало численность
сорняков.
Данные, представленные на рисунке 2 показывают, что в севообороте
действие известкования на снижение количества сорняков в посеве ячменя
сохранялось. Так, к концу вегетации на удобренных вариантах периодическое
известкование снижало количество сорняков в 1,1 - 1,5 раза в сравнении с
такими же вариантами по фону без извести.
Анализ данных (рис. 2 Б) позволял отметить, что и в бессменном
посеве ячменя в сравнении с контролем внесение минеральных удобрений на
фоне без извести способствовало увеличению сухой массы сорных растений.
Так, в среднем за 2 года при внесении минеральных удобрений масса
сорняков повышалась в 1,5 - 3 раза в сравнении с контрольным вариантом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. В посевах ячменя известкование существенно снижало сухую массу
сорняков в резу тътате уменьшения их численности Так, в бессменном посеве
на варианте по извести сухая масса снижалась в 1,5-4 раза в сравнении с
неизвесткованным вариантом, а в посеве севооборота - в 1,5- 2,5 раза
Таким образом в соответствии со способами возделывания засоренность
посевов ячменя была выше, чем посевов озимой ржи Такая реакция сорняков
находит четкое объяснение в гом что растения ячменя по
конкурентоспособности в отношении к сорнякам значитечьно уступают
растениям озимой ржи Выявленные особенности изменчивости засоренности
посевов озимой ржи и ячменя достаточно хорошо связно с высотой и массой
KV тьтурных растений
ГЛАВА V. Флористический и агробиологический состав сорных
компонентов под действием способа чередования Kv.ibrvp и внесения
минеральных удобрений и известкования в агрофитоценозах озимой ржи и
ячменя
О влиянии изучаемых нами факторов на состав сорного компонента перед
уборкой в посевах озимой ржи можно судить по данным табаииы 4, в которой
виды сорняков, стедуя принятой агробиологической классификации (А И
Мальцев )Ч
31, 11
>62) и в целях краткой, объединены в три агробиологические
группы яровые (эфемеры ранние и поздние яровые) зимующие (зимующие,
озимые и двулетние) и много-етнне Анализ JTHX материалов позвочит
установить что в бессменном посеве озимой ржи в среднем за r o w
исследовании на всех изучаемых вариантах доминировали виды из группы
зимующих, из которых преобладали tatricana inodora L , Viola arensis L,
Ctntuurea cxanus L , Poa annua L и Capsella bursa pastons L из яровых
сорняков -Spergula an.ensu> L и Polvgonum ьр а из многолегких сорняков —
Equiselum arvense L и Plantago major L
Анализ резутьтатов наших наблюдений в Длительном полевом опыте
РГАУ-МСХА позволили установить что в бессменном посеве отмой ржи
видовое и особенно количественное обилие сорняков изменяется и по
вариантам удобрений (табт 4) На вариантах с низким уровнем птодородия (St)
чисзенность сорняков к прелде всего, из группы зимующих выше, чем на
варианте с бочее высоким уровнем плодородия (NPK)
Как следует из данных табчицы 4, в севооборотном посеве озимой ржи
преобладающие сорняки были опять же агрооио тогическои гр ппы зимующих,
из которых доминировали Maincana inodorjt L и Poa annua L Сорные
растения из группы яровых и много тегнич малочиспены и к уборке культуры
были представлены находящимся в нижнем ярусе первые - видом Spergula
urvensis L , а последние - видом Plantago та/or L
Ш
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. 4. Видовой состав сорных растений
ржи (средниеза2года)
Виды сорных растений
(шт/м") перед уборкой
Бессменно
St
Яровые
Galeopsis speciosa Mill. (ПИКУЛЬНИК заметный)
Gnaphalium uli^inosum L. (Сушеница толяная)
Polvgonum sp. (виды горец)
Sper^ula arvensis L. (Торица обыкновенная)
Итого
3n
Capsella bursa-pastoris L. (Пастушья сумка)
Centaurea cyanus L. (Василек синий)
Lappula echinata Gilib. (Липучка ежевидная)
Lapsana communis L. (Бородавникобыкновенный)
i Lepidium ruderale L. (Клоповник мусорный)
j Mairicaria inodora L. (Ромашка непахучая)
Xfvosotis ar>ensis (L.) Hill. (Незабудка полевая)
Poa annua L. (Мятлик однолетний)
Thlaspi arvense L. (Ярутка полевая)
Viola arvensis L. (Фиалка полевая)
Итого
0
2
4
22
28
Са
0
0
1
3
4
мующие
4
8
8
1
8
89
18
77
1
53
267
6
33
7
0
]
81
2
37
1
10
178
NPK
0
0
5
0
5
1
17
0
1
0
66
30
0
1
25
141
NPK+ j
Са
0
0
4
0
4
3
12
0
1
0
35
26
4
0
4
85
в посевах озимой
Севооборот
St |
10
38
1
2
51
Са
2
0
0
12
14
NPK
4 1
4
1 •
6
15
1
0
4
0
0
10
0
92
0
0
107
6
0
8
0
0
9
0
68
2
0
93
4
0
2
0
0
42
2
50
0
1
101
NPK+
Са
0
5
0
2
7
2
0
2
0
0
19
0
53
1
0
77
Многолетние
Agropiron repens L. (Пырей ползучий)
Equisetum arvense L. (Хвощ полевой)
Plantago major L. (Подорожник большой)
Sonchus arvensis L. (Осот полевой)
Vicia cracca Ь.(Горошек мышиный)
Итого
Все сорняки
Количество видов
0
39-
1
0
0
40
335
15
0
38
1
0
0
39
221
13
51
0
0
0
•0
51
197
9
0
2
0
0
0
2
91
9
0
0
2
0
0
2
160
9
0
0
20
0
0
20
127
8
0
0
4
1
0
5
121
12
0
0
11
0
0 |
11
95
8
Длительное внесение минеральных удобрений, как и периодическое
известкование оказали определенное влияние на флористический состав
сорняков и их обилие в рассматриваемых агробиологических группах в поле
севооборота озимойржи.
В бессменном посеве озимой ржи видовое разнообразие сорняков было
представлено 17 видами (14 видов малолетних и 3 вида многолетних), а в
севообороте — 16 видами (12 видов малолетних и 4 вида многолетних).
В бессменном посеве ячменя яровые сорные растения в конце вегетации
являлись преобладающими (табл. 5), где обильно встречались Spergula arvensis
L., Raphanus raphanistrum L. и Galeopsis speciosa Mill., из зимующих
преобладали Matricaria inodora L. и Viola arvensis L., из многолетних -
Equisetum arvense L., SonchusarvensisL. и Plantagomajor L.
Данные, представлены в таблице 5, показывают, что в бессменном посеве
ячменя под действием полного минерального удобрения в сообществе
малолетних сорняковотмечено выравниваниедолевого участия таких видов,
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. 5. Видовой состав сорных растений (шт/м2
) перед уборкой в посевах
ячменя (средние за2 года)
Виды сорных растений
Бессменно
st Са NPK
NPK+
Са
Севооборот
St Са NPK
NPK+
Са
Яровые
Chenopodium album L. (Марь белая)
Echinochloa crus-galli L. (Куриное просо)
Erysimum cheiramhoides Ь.(Желтушник левкойный)
Fumaria officinalis L. (Дымянка аптечная)
Gaieopsis speciosa Mill. (Пикульник заметный)
Gnaphalium uliginosum L. (Сушеница толяная)
Polvgonum sp. (виды горец)
Raphanus raphanistrum L. (Редька полевая)
Spergula arvensis L. (Торица обыкновенная)
Итого
1
8
0
2
6
1
0
43
108
169
3
3
0
4
1
7
0
12
5
35
6
26
1
2
3
8
0
18
31
95
16
6
0
0
2
6
1
5
6
42
6
0
0
14
4
0
1-
4
63
92
4
3
0
0
0
0
2
3
10
22
4 4
0 i 5
0
2
1
0
1
2
48
58
0
0
0
4
0
1
12
•26
Зимующие
Capsella bursa-pastoris L. (Пастушья сумка)
Centaurea cyanus L. (Василек синий)
Lapsana communis L. (Бородавник обыкновенный)
Matricaria inodora L. (Ромашка непахучая)
Poa annua L. (Мятлик однолетний)
Thlaspi arvense L. (Ярутка полевая)
Viola arvensis L. (Фиалка полевая)
Итого
0
1
1
70
0
1
1
74
2
1
2
86
6
4
К
109
5
0
8
22
6
9
4
54
14
1
4
41
3
11
6
80
2
0
0
29
11
2
2
46
0
0
0
58
33
1
5
97
4
0
0
18
20
2
2
46
2
0
0
29
10
2
1
44
Многолетние
Agropiron repens L. (Пырей ползучий)
Equisentm arvense L. (Хвощ полевой)
17
1
Plantago major L. (Подорожник большой) j 1
Sonchus arvensis L. (Осот полевой) 6
Vicia cracca Ь.(Горошек мышиный) i 0
Итого
Все сорняки
Количество видов
25
266
16
2
22
28
13
4
70
214
19
0 1 • 0
0
4
4
2
10
159
17
0
6
14
0
20
142
16
0 | 0
0
5
1
0
6
144
13
0
28
2
0
30
149
11
0
0
6
2
0
8
112
13
0
0
2
1
0
3
73
12
как Raphanus raphanistrum L.,Spergula arvensis L. иMatricaria inodoraL.
В бессменном посеве ячменя известкование снижало численность
яровых сорняков в 2 — 4 раза в результате уменьшения сорняков
кальцефобов как:Raphanus raphanistrumL. и Spergula arvensis L., хотя при
этом количество зимующих и многолетних возрастило в 1,5 и 2,5 раза
соответственно.
В севообороте к концу вегетации ячменя наиболее распространенными
были яровые сорняки, из которых доминировали Spergula arvensis L. и
Raphanus raphanistrum L..
Данные таблицы 5 показывают изменение количество видов малолетнего
и многолетнего сорного компонента в агрофитоценозе ячменя. В целом же,
чередование ячменя в севообороте резко сокращало видовое разнообразие
сорного компонента к концу вегетации. Так,за 2 года в бессменном посеве
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. ячменя встречалось 22 вид сорных растений, в том числе 6 многолетних, а в
севообороте 15и3 соответственно.
ГЛАВА VI. Взаимоотношение культурного и сорного компонента в
агрофитоценозах озимой ржи и ячменя
6.1. Биохимическое взаимодействие между культурными и сорными
растениями в агрофитоценозах
Продуктивность любого агрофитоценоза в решающей мере определяется
характером и выраженностью взаимоотношений, которые развиваются и
формируются между культурными и сорными компонентами подвоздействием
постоянно действующих факторов интенсификации как:способы чередования
культур, уровень минерального питания,реакция почвенного раствора идругие
показатели.
Выполненные исследования по изучению аллелопатической активности
водных вытяжек из надземных органов сорняков показали, что ониоказывают
существенное негативное влияние на прорастание семян культурных растений
(рис. 3 и 4), что согласуется с результатами работ других авторов (А. М.
Гродзинский, 1965;Р. С. Bhowmik, J. D.Doll, 1984; A. Baghestani, С. Lemieux,
G. D. Leroux и др., 1999; Т. Tefera, 2002). Водные вытяжки из надземных
органов сорняков снижали всхожесть семян озимой ржи и ячменя по
сравнению с контролем, нонеодинаково в зависимости от качества надземных
органов.
00 j
90 •
SO •
70 •
60
50
40 -
30 -
20
10
U
• • • i
0 2 4 6 8 10 12 14 16 IS 20 22
Концентрация, %
» W. inodora — • — Л raphanistrum i
— д- -- С cyamis [
as
сть,
с
a
100 -
90 ;
80 •
70 -
60 -
50 -
40
30
20
10
Б
', ^^^-^^^^ ' •
^^««^^^
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Концентрация, %
1 • • • Kf. inodora —• •— Я raphanistrum
i . . . д — c. cyanus
Рис.3. Влияние различных концентрацийвытяжек изживых надземных органов
сорняков на всхожесть семян озимой ржи (А) и ячмень (Б) (средние из 2
опытов)
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. О 2 4 б 8 10 12 14 16 18 20 22
Концентрация, %
О 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Концентрация, %
• и.. М. inodora — • Я— - /?. raphanistrum
-Д- • •С сущий
Рис. 4. Влияние различных концентраций вытяжек из сухих надземных органов
сорняков на всхожесть семян озимой ржи (А) и ячмень (Б) (средние из 2
опытов)
Прежде всего, обобщенная реакция культур на аллелопатическое влияние
сорняков заметно различается по всхожести семян. Ячмень оказался более
чувствительным, чем озимая рожь. Эта тенденция в реакции семян культур
сохраняется независимость от состояния надземных органов, из которых
получены экстракты: живые или высушенные.
Озимая рожь резко негативно реагирует снижением всхожести семян
только на вытяжки из живых надземных органов Centaurea cyanus L. (Рис. ЗА),
тогда как семена ячменя — на эти же вытяжки из всех изучаемых видов
сорняков (рис. ЗБ).Аллелопатическая активность вытяжек из сухих надземных
органов оказалась значительно выше для семян озимой ржи и ячменя (рис. 4 А
и Б),чем вытяжек из живых надземных органов.
По мере,увеличения концентраций вытяжек из живых и сухих органов
сорняков происходило снижения всхожести семян озимой ржи и ячменя (рис.3
и 4), но при концентрации 0,1 и 1% и на контроле всхожесть семян озимой ржи
и ячменя почти не различалась. Заметное снижение всхожесть семян культур
начиналось с концентрации 5%.
6.2. Вредоносность сорных растений в агрофнтоценозах озимой ржи и
ячменя
Представленные в таблице 6 показывают, что при внесение
минеральных удобрений потери урожая озимой ржи от сорняков снижались
по сравнению с контролем. Так, на варианте без удобрения выращивание
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. озимой ржи с сорняками уменьшало урожай зерна на 37%по сравнению с
тем же вариантом без сорняков, а на варианте NPK- на 23%. Это может
свидетельствовать о том, что при низком плодородии почвы
конкурентоспособность культур существенно ослабевает, а вредоносность
сорняков повышается.
6. Влияние сорных растений н внесения минеральных удобрений на
элементы структуры урожая озимой ржи и ячменя (средние за 2 года)
Показатели
Количество стеблей, шт/м
2
Количество колосьев,шт/м
2
Кол-во зерен в колосе,шт
Масса 1000зерен, г
Урожай зерна,г/м
2
Бессменно
Без удобрения
449
424
30,4
30,4
381,8
+
NPK
-
Озимая рожь
377
351
23,4
29,0
241,2
509
471
45,0
34,0
679,1
+
453
443
38,0
30,9
521,4
Севооборот
Без удобрения
-
447
383
40,4
34,4
532,3
+
453
433
33,2
32.2
462,9
NPK
-
383
361
48,9
35,0
617,9
+
473
381
37,8
33,0
475,3
Ячмень
Количество стеблей, шт/м"
1
Количество колосьев,шт/м
2
Кол-во зерен в колосе,шт
Масса 1000зерен, г
Урожай зерна, г/м
2
425
319
12,6
34,9
175,5
326
119
6,4
32,2
24,4
514
408
19,2
36,4
284,6
402
336
i 16,3
34,0
185,4
359
306
13,0
33,4
176,3
348
280
8,5
17,8
41,4
540
395
15,0
35,0
239.3
493
348
17,0
35,8
211,2
Примечание: -без сорняков; + с сорняками
Чередование озимой ржи в севообороте с другими культурами в
результате снижения засоренности посева уменьшало негативное влияние
сорняков наэлементы структуры урожая культуры.
В бессменном посеве ячменя сорняки существенно снижали урожай
культуры (табл. 6).Так, в его бессменном посеве на варианте без удобрения
сорняки в сравнении с вариантом, свободным от сорняков, снижали урожай
зерна ячменя в 8 раз. Внесение NPK уменьшало негативное влияние
выращивание сорняков, хотя при этом урожай зерна и снижался в 1,5 раза.
Аналогичные тенденции наблюдались в ячмене и в севооборотном
посеве. Так, на варианте без удобрения выращивание культуры с сорняками
уменьшало урожай зерна 4,3 раза в сравнении с вариантом, свободным от
сорняков.
Отрицательнее влияние сорных растений на продуктивность озимой
ржи и ячменя выражается через снижение количественных значений таких
показателей элементов структуры урожая как: количество продуктивных
стеблей на 1 м
2
,количество зерна в колосе и масса 1000зерен.
Таким образом, произрастающие в посевах сорные растения вызывает
устойчивое снижение урожая зерна озимой ржи и ячменя. Однако
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. выраженность и уровень негативного влияние сорняков на продуктивность
культуры тем ниже, чем выше конкурентоспособность культуры, лучше
обеспеченность ее элементами минерального питания и реализуется
чередование культур.
6.3. Потребление питательных веществ культурными и сорными
растениями в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя
Главное значение среди большого количества элементов минерального
питания в обмене веществ у растений принадлежит азоту, фосфору икалию.
Определение содержания и накопления этих элементов на отдельных этапах
онтогенеза позволяет дать количественную характеристику нуждаемости
растений в них. Знание выноса элементов питания необходимо для изучения
баланса элементов минерального питания в земледелии и длярасчета норми
доз удобрений наплановый урожай.
Результаты химических анализов совместно росших культурных и
сорных растений позволили установить, чтов посевах озимой ржи независимо
от способа чередования на варианте безудобрения сорные растения усваивали
азот в 1,4 раза, фосфор - в 1,3 раза и калий в 2,2 раза больше в сравнении с
культурой. При этом в посевах ячменя сорные растения так же усваивали
фосфор икалий больше, чем культура.
Данные, представленные в таблице 7, позволяют отметить ряд
следующих особенностей в реакции культурного и сорного компонентов на
различные факторыинтенсификации.
7. Вынос питательных веществ (кг/га) культурными и сорными
растениями (средниеза2года)
Варианты
культура
N P2
OS К2
О
сорняки
N Р2
О5
К2
О
Общий
вынос
NPK
Доля
выноса
сорняками,
Озимая рожь
Бессменно
Без удобрения
noNPK
47,5
107,2
21,41
38,8
43,9
85,7
14,0
13,7
5,5
6,7
21,5
33,2
153,8
285,3
26,7
18,8
Севооборот
Без удобрения
noNPK
Г96,8
110,9
39,1
46,3
91,0
98,7
0,9
1.4
0,3
0,7
Ячмень
1,3
4,3
229,4
262,3
1,1
2,4
Бессменно
Без удобрения
ПоЫРК
5,2
51,9
2,2
15,2
6,3
43,0
8,8 | 5,4
20.5 7,9
33,5
21,9
61,4
160.4
77,7
31,4
Севооборот
Без удобрения
noNPK.
40,8
58,1
17,6
21,1
43,8
55,8
8,2
4,3
4,4
2,0
26,5
10,8
141,3
152,1
1 27,7
11,2
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. Прежде всего следует отметить, что при возделывании озимой ржи и
ячменя в севообороте вынос элементов минерального питания больше, чем в
бессменном посеве Внесение же NPK значительно увеличивало вынос
питательных веществ в общем урожае надземной массы KV пдлгры
Анализ peivibTaTOB показывают, что в бессменных посевах ячменя вынос
азота, фосфора и калия из почвы культурой по фону ХРКболее 7 - 9 раз выше
чем по фону безудобрения а наозимой ржи- в 1,5 - 2 раза
Данные представленные в таблице 7 показывают, что в сравнении с
посевом озимой ржи доля выноса питательных веществ из почв сорняками в
посеве ячменя выше Этирезультаты так же подтверждают низкую конкуренто-
способность ячменя Этиданные свидетельствмог о том,что в севооборотах
озимой ржи и ячменя доля выноса питательных вешеств из почв сорными
растениями ниже, чем в бессменных посевах и на варианте NPKниже, чемна
контроле Это хорошо достаточно согласуется с уровнем засоренности посевов
на JTUX вариантах
ГЛАВА VII. Энергетическая оценка длительного применения
минеральных удобрении и периодического известкования в бессменных
посевах и в севооборотах
Многочисленные научные данные свидетельствует, что дальнейшее
увеличение урожайности сельскохозяйственных культур сопровождается
возрастающими затратами знергии в форме удобрений, пестицидов, топлива
средств механизации и др В решении проблемы рационального использования
шергетичееких ресурсов в земледелии важная ро1ь принадлежит анхшз
энергетических потоков (Е И Базаров 1985,А В Захаренко, 2000)
Анализ жергетической эффективности иччаемых факторов позволил
установить, что совокупные энергозатраты на всю технологию возделывания
озимой ржи на контрольном варианте составили 26300 МДж/га, что на »3°о
меньше по сравнению с вариантом N и на 41° о в сравнении с вариантомNPK
(габгт 8)
Анализ результатов показал, что энергоемкость 1 г зерна в севообороте
снижалась в 1,3-2 раза в сравнении с бессменным посевом, а, следовательно,
повышался коэффициент энергетической эффективности
Внесение азотных удобрении в бессменном посеве озимой ржи снижало
энергоемкость 1 т зерна в сравнении с контролем Так энергоемкость 1 т зерна
при бессменном возделывании озимой ржи на фоне без извести на контрольном
варианте составила 22500 МДж, что по сравнению с вариантами N или NPK
была выше в 1И - 1,5 раза соответственно В бессменном посеве озимой ржи и
в севообороте известкование повышало энергоемкость 1 т !ерна, а,
следоватечьно козффиииент энергетической эффективности снижался
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Данные представленные в таблице 9 показывают, что на дерново-
подзолистых почвах в посевах ячменя энергоемкость 1т зерна в сравнении с
8. Энергетическая оценка изучаемых вариантов в посевах озимой ржи
Варианты St Са N N+Ca NPK NPK+Ca
Бессменно
Урожайность*, т/га
Энергозатраты, 10
J
МДж/га
Энергосодержание урожая,
10
3
МДж/га
Энергоемкость 1тзерта, 10
J
МДж
Коэффициент энергети-
ческой эффективности
1,17
26,3
19,98
22,5
0,75
1,30
30,0
21,75
23,1
0,73
2,00
35,0
33,45
17,5
0,96
1,79
38,7
29,94
21,6
0,77
2,58
37,1
43,16
14,4
1,16
2,58
40,8
43,16
15,8
1,06
Севооборот
Урожайность**, т/га
Энергозатраты, 10
s
МДж/га
Энергосодержание урожая,
10
3
МДж/га
Энергоемкость 1т зерна,10
J
МДж
Коэффициент энергети-
ческой эффективности
2,63
26,3
43,99
10,0
1,67
2,09
30,0
34,96
14,3
1,16
3,48
35,0
58,21
10,1
1,66
3,04
38,7
50,85
12,7
1,31
3,73
37,1
62,39
10,0
1,68
3,11
40,8
52,02
13,1
1,28
*Средние за 2000 - 2005 гг. **Средние за 2000 - 2005 гг. в нечетных полях
9. Энергетическая оценка изучаемых вариантов в посевах ячменя
Варианты St Са N N+Ca|NPK NPK+Ca
Бессменно
Урожайность*, т/га
Энергозатраты, 10
J
МДж/га
Энергосодержание урожая,
10
3
МДж/га
Энергоемкость 1т зерна,10
J
МДж
Коэффициент энергети-
ческой эффективности
0,27
30,0
4,44
111,1
0,15
0,84
33,7
13,82
40,1
0,41
0,52
38,7
8,56
74,4
0,22
1,15
42,4
18,92
36,9
0,45
1,38
40,8
22,70
29,6
0,56
1,83
44,5
30,11
24,3
0,68
Севооборот
Урожайность**, т/га
Энергозатраты, 10
J
МДж/га
Энергосодержание урожая,
10
3
МДж/га
Энергоемкость 1т зерна,10
J
МДж
Коэффициент энергети-
ческой эффективности
0,09
30,0
1,49
333,0
0,05
0,54
33,7
8,91
20,8
0,26
0,23
38,7
3,78
168,3
0,10
0,92
42,4
15,18
19,4
0,36
1,18
40,8
19,41
34,6
0,48
1,46
44.5
24,09
20,8
0,54
•Средние за 2000 - 2005 гг. **Средние за 2000 - 2005 гг. в нечетных полях
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. посевом озимой ржи была в 2 3 раза выше В посевах ячменя внесение
минеральных удобрений в сравнении с контротем сильно снижало
энергоемкость 1 т зерна Так, в бессменном посеве внесение N и NPK в
сравнении с контролем снижало энергоемкость 1 г зерна в 1,5 и 3,9 раза
соответственно а в севообороте - в 2 и 10 раз соответственно В посевах
ячменя периодическое известкование существенно снижало энергоемкость 1 г
зерна в результате чего повышался коэффициент энергетической
)ффективности
Выводы
1 В формировании структуры агрофитоценозов озимой ржи и ярового
ячменя важная роль принадлежит как факторам полеводства
(чередование в севообороте д ште 1ьное внесение минеральных
удобрений и систематическое известкование почв) гак и биологическим
особенностям возле 1ываемой культуры которые опреде мют ее
конкурентоспособность и устойчивость при биохимическом
взаимодействии с сорным компонентом полевого сообщества
2 Конкурентная способность культурного доминанта в изучаемых
агрофитоценозах опредетяется интенсивностью ростовых процессов
конечной высотой и величиной сопавасмои надземной массы их
растений В сходных условиях возделывания по конкурентной
способности растения омшои ржи превосходят растения ячменя по
названным показателям соответственно не менее чем в 2 - 2 5 раза 2 5 3
раза и 2 - 10 раз
1 Во*детывание озимой ржи и ячменя в севообороте способствует
снижению численности сорняков перед уборкой в 2 и 2 ^ раза
соответственно в сравнении с бессменными посевами, а сухая масса
сорняков уменьшается в 12 раз и в 2 раза соответственно
4 В сравнении с контролем (без удобрения) длительное внесение N иш
NPK способствует снижению численносли сорняков перед уборкои в
бессменном посеве ошмой ржи в 1 5 - 2 роза и в севообороте в 1 2 1 :>
раза соответственно а в бессменном посеве ячменя и в севообороте
снижение численности сорняков отмечается только на варианте NPFC в 1 6
и 1 3 раза соо гветственно
Ч Внесение азотных удобрении (N или МРК) увеличивает в среднем
надземную массу сорных растений в посевах озимой ржи в 1 2 и в 2 раза
соответственно в бессменном и в севообороте а в посевах ячменя
в бессменном посеве в 1,6 раза и в севообороте в I 1 раза
б Ро ib изучаемых факторов в формировании флористического обилия
сорных растении в агрофитоиенозах ОЗИМОЙ ржи и ячменя убывает в
ряду севооборот4
» внесение минеральных удобрении^ известкование
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. Если в бессменном посеве озимой ржи разнообразие сорняков было
представлено 17 видами, в том числе 3 видами многолетних, а в
севообороте соответственно 16 и 4 видами, то в бессменном посеве
ячменя встречалось 22 вида, в том числе 6 видов многолетних, а в
севообороте 15 и 3 видов соответственно.
7. В агрофитоценозах озимой ржи перед уборкой доминируют сорняки из
группы зимующих, среди которых преобладают Matricaria inodora L.,
Centaurea cyanus L. Poa annua L. и Viola arvensis L., а в агрофитоценозах
ячменя — из группы яровых, среди которых преобладают Spergula arvensis
L., Raphanus raphanistrum L., Fumaria officinalis L. Chenopodium album L.
и Echinochloa crus-galli L.
8. Водные экстракты из надземных органов сорняков уже в концентрации
5% оказывают заметное ингибирующее действие на энергию прорастания
и всхожесть семян озимой ржи и ячменя, а в концентрации 20%
практически подавляют прорастание семян этих культур. Биохимическое
негативное влияние водных вытяжек из сухих надземных органов
сорняков выше, чем вытяжек из живых органов.
9. Отрицательное влияние сорного компонента агрофитоценозов на
продуктивность озимой ржи и ячменя выражается через снижение
количественных значений показателей элементов структуры урожая.
Сорные растения снижают по изучаемым вариантам урожай зерна озимой
ржи на 8 —40%, а урожай зерна ячменя - на 21 — 91%. Внесение NPK
снижает вредоносность сорняков.
10. В сравнении с бессменными посевами возделывание культуры в
севообороте на варианте NPK снижает долю отчуждаемых элементов
питания сорняками в агрофитоценозах озимой ржи с 28 до 2% и ячменя с
80 до 11%.
11.Значение факторов полеводства в формировании структуры
агрофитоценозов, повышении продуктивности культур, снижении
энергоёмкости 1 т зерна и повышении коэффициента энергетической
эффективности возрастает для озимой ржи в последовательности: полное
минеральное удобрение > севооборот > известкование, а для ячменя - в
ряду: известкование > полное минеральное удобрение > севооборот.
12.На дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны в среднем за
последние шесть лет (2000-2005) максимальная урожайность зерна
озимой ржи (3,73 т/га) получена в севообороте на неизвесткованном фоне
при внесении NPK, а зерна ячменя (2,93 т/га) - в севообороте на
известкованном фоне с внесением NPK.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. Список публикаций по теме диссертации
По материалам диссертации опубликованы следующие работы
Мохаммаддустчаманабад X и Тучиков А М Влияние севооборота и
систематического внесения минеральных удобрений на обилие сорных
растений в посевах//Доклады РГАУ-МСХА 2004 вып 277 С 34-42
Мохаммаддустчаманабад X и Туликов А М Аллелопатическое влияние
сорняков на прорастание семян озимой ржи и ячменя // Изв. РГАУ-
МСХА 2005. вып 4 С 40-46
Мохаммаддустчаманабад X и Туликов А М Влияние способа
чередования культур и внесение минеральных удобрений на численность
сорных растений в агрофитоценозе // Материалы 13-ой Иранской
научной конференции в Европе (IRCE), Лидз, Вечикобритания, 2 июля,
2005 С 29 (перевод с английского)
Мохаммаддустчаманабад X и Тучиков А М Взаимодействие
культурных и сорных растений в агрофитоценозах // Материалы 5-ой
научной конференции агрономических экономистов в Азии Захедан,
Иран 29-31 Август, 2005 С 51 (перевод с анпийского)
1,25 печ л Зак 618. Тир 100 экз
Центр оперативной полиграфии
ФГОУ ВПОРГАУ - МСХА имени К А. Тимирязева
127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»