More Related Content
More from kotob arabia (20)
4424
- 2. ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺗﺼ ﺭ ﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﻟﻸﺩﺍﺓ
ﻮ
- 3. ﺭﻗﻢ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ: ١,٧٠٣
ﺍﻟﻄﺮﺯﻱ، ﻧﺼﺮﻱ ﺧﻀﺮ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ: ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ: ﺗﺼﻮﺭ ﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﻟﻸﺩﺍﺓ
ﰎ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻔﻬﺮﺳﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ:
ﺭﻗﻢ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﻟﺪﻯ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ: ٢٧٨١/٨/٥٠٠٢
ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ
ﻋﻤﺎﻥ – ٥٠٠٢
ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻄﺒﻊ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ
٢
- 4. ﺍﶈﺘﻮﻳﺎﺕ
٧ ﺗﻮﻃﺌﺔ .. .......... .......... .......... .......... ..........
٣٢ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ: ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﺩﺍﺭﺗﻪ ... .......... .......... ..........
٤٤ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ: ﺣﺎﻣﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ .......
٧٥ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ:ﲰﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﳌﺴﺎﳘﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ..... ..........
٥٨ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ: ﺑﻌﺾ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ..........
٨٨ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ......... .......... ..........
٥١١ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺪﱐ ......... .......... ..........
١٢١ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ...... .......... ..........
٠٣١ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ .. .......... .......... ..........
٥٣١ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻮﻃﲏ ... .......... .......... ..........
٣٤١ ﺍﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﺑﻮﺿﻊ ﺍﳌﺮﺃﺓ ..... .......... .......... ..........
٧٤١ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ..... ..........
٧٦١ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ: ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ...... .........
٥٨١ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ: ﻣﺜﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺿﻐﻂ ﺗﺴﻌﻰ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﶈﻠﻲ
٣
- 5. ﺷﻜﺮ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ
ﻭﻟﺪﺕ ﻓﻜﺮﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﺛﺮ ﺣﻮﺍﺭ ﺟﺮﻯ ﺑﻴﲏ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺼﺪﻳﻖ ﺇﻳﺎﺩ ﻣﺴﺮﻭﺟﻲ
ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻫﺎﺟﺴﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﲪﻠﺔ ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﶈﻠﻲ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻜﻮﺍﺩﺭ
ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻹﳒﺎﺣﻬﺎ. . ﻭﻗﺪ ﺯﻭﺩﱐ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺃﻋﺪﻫﺎ ﻣﻊ ﺯﻣﻴﻠﲔ
ﻟﻪ )ﻻ ﺃﻋﺮﻓﻬﻤﺎ ﺷﺨﺼﻴﺎ( ﳘﺎ ﺧﺮﻳﺴﺘﻮ ﺑﺮﺷﺔ ﻭﻓﺮﺝ ﻏﻨﻴﻢ، ﻭﺷ ﹼﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻜ ﹰ
ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻔﺼﻠﲔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺱ. ﻭﳌﺎ ﻛﻨﺖ ﺑﺪﻭﺭﻱ ﻣﺴﻜﻮﻧﺎ ﺎﺟﺴﲔ؛ ﺍﻷﻭﻝ
ﹰ
ﻫﻮ ﺗﺪﱐ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﻫﻮ ﺗﺪﱐ ﻣﺴﺘﻮﻯ
ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ )ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﻛﺎﻥ ﺃﻡ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ(، ﻓﻘﺪ ﻭﺟﺪﺕ ﰲ ﺍﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺑﲔ
ﹰ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﻄﺮﺡ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻛﻤﺤﻮﺭ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﳏﺎﻭﺭ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﻘﺪﺕ
ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻛﺮﺍﺳﺎ ﺗﺜﻘﻴﻔﻴﺎ. ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺗﻌﻤﻖ ﻭﺍﺗﺴﻊ ﲢﺖ ﺗﺄﺛﲑ ﺯﲬﻪ ﻫﻮ ﺫﺍﺗﻪ
ﹰ ﹰ
ﺣﱴ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
ﻭﻗﺪ ﻋﺮﺿﺖ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼـﺪﻳﻘﲔ ﺍﻟـﺪﻛﺘﻮﺭ ﺇﺑـﺮﺍﻫﻴﻢ ﻋﻠـﻮﺵ
ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺷﻮﻣﺮ ﻓﺰﻭﺩﱐ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﲟﻼﺣﻈﺎﺕ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﲦﻴﻨﺔ. ﻭﺳﻮﺍﺀ
ﺃﺧﺬﺕ ﺑﺎﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺃﻡ ﱂ ﺃﻓﻌﻞ، ﻓﻘﺪ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺑﻌﺾ ﻭﺟﻬـﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈـﺮ
ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺻﻘﻠﻬﺎ ﻭﺇﺣﻜﺎﻣﻬﺎ، ﻭﻧﺒﻬﺘﲏ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﺳـﺘﺪﺭﺍﻛﻪ.
ﻛﻤﺎ ﻋﺮﺿﺖ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﺪﻗﺎﺀ ﻛﻤﻴﻞ ﺣﻠﻤﻲ ﻭﺩ. ﻓﺎﺧﺮ ﺩﻋﺎﺱ ﻭﻧﻮﺭ
ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻌﺼﺎﻡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺯﻭﺩﻭﱐ ﺑﺪﻭﺭﻫﻢ ﲟﻼﺣﻈﺎﺕ ﻗﻴﻤﺔ. ﻭﻻ ﻳﻔﻮﺗﲏ ﺃﻥ ﺃﺫﻛـﺮ ﺭﻧـﺎ
ﺷﻌﺒﺎﻥ، ﺯﻭﺟﱵ ﺍﻟﱵ ﺷﺠﻌﺘﲏ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﲢﻤﺴـﺖ
ﻟﻨﺸﺮﻩ ﻭﻗﺮﺃﺕ ﻣﺴﻮﺩﺗﻪ ﻭﺯﻭﺩﺗﲏ ﺑﺘﻐﺬﻳﺔ ﺭﺍﺟﻌﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﺇﻧﲏ ﺇﺫ ﺃﻗﺪﻡ ﺷﻜﺮﻱ ﻟﻜﻞ ﻫﺆﻻﺀ ﻷﺅﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻳﺮﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﳝﺜﻞ
ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻱ ﻓﻘﻂ.
٤
- 7. ﺗﻮﻃﺌﺔ
ﻳﺘﺄ ﻞ ﺍﳌﺮﺀ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻴﻠﺤﻆ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﻭﻋﺪﻡ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﺸـﻌﻮﺏ ﻋﻠـﻰ
ﻣ
ﺛﺮﻭﺍﺎ ﻭﻣﺼﺎﺋﺮﻫﺎ، ﻛﻤﺎ ﻳﻠﺤﻆ ﻋﺠﺰ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋـﻦ
ﺍﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﺑﱪﺍﳎﻬﺎ ﻭﺃﺩﺍﺋﻬﺎ ﺎﺔ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﳌﺴـﺘﻘﺒﻞ، ﻭﻳﺴﺘﺸـﻌﺮ
ﺗﺮﺩﻳﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮﹰﺍ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻌﻴﺸﺔ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﻮﻓﺮﺓ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﻭﺗﻌﻠﻴﻢ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ،
ﹰ
ﻭﳚﺪ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺟﺎﲦﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﻘﻌﺔ ﻣﻦ ﺑﻘﺎﻉ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ، ﻓﻴﺘﺴﺎﺀﻝ: "ﻣـﺎ
ﹰ
ﺍﻟﻌﻤﻞ؟".
ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻗﻀﺎﺀ ﻻ ﺭﺍﺩ ﻟﻪ؟ ﻫﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﺒﻞ ﲟﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ؟
ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺘﻨﻌﲔ ﺑﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬﻩ. ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﻘﻮﺩﻩ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺇﱃ ﺍﻋﺘﺰﺍﻝ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﻘﻮﺩﻩ ﺇﱃ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﻟﻸﻣﺮ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ، ﻭﻻ
ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻱ ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ. ﺇﻻ ﺇﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﳚﻠﺲ ﻣﻜﺘـﻮﻑ
ﺍﻷﻳﺪﻱ ﲝﺠﺔ ﺍﺳﺘﺴﻼﻣﻪ ﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﷲ. ﻓﻌﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻗﺎﻝ: "ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻗﻀـﺎﺀ ﺍﷲ
ِ
ﺇﱃ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﷲ". ﺃﻱ ﺃﻥ ﻋﻤﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻻ ﳝﺜﻞ ﲢﺪﻳﺎ ﻟﻠﻘﻀـﺎﺀ
ﹰ
ﺑﻞ ﻫﻮ ﲡﺴﻴﺪ ﳊﺮﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ. ﻭﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻜﻠﻒ ﺑﺄﻥ "ﻳﻌﻤﻞ ﻟﺪﻧﻴﺎﻩ"، ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﺟﺐ... ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﺑﻘﺪﺭ ﻣـﺎ ﳛﻠـﻢ
ﺑﺎﳍﺠﺮﺓ.
ﻓﻬﻞ ﺍﳊﻞ ﻫﻮ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻈﻬﺮ ﺘﻤﻌﻨﺎ ﻭﺍﳍﺠﺮﺓ ﺇﱃ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ؟ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﺇﻏﺮﺍﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻞ )ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪﻩ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺳﺤﺮﻳﺎ(، ﺇﻻ ﺃﻥ ﲡﺎﺭﺏ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻥ
ﹰ
ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻘﻂ ﳛﻘﻖ ﲡﺎﺭﺏ ﳒﺎﺡ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺃﻋﺪﺍﺩ ﻛـﺒﲑﺓ ﺗﺸـﻘﻰ
ﻭﺗﻜﺪﺡ ﻭﻻ ﲢﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﲢﻘﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻮ ﻇﹼﺖ ﻓﻴﻪ
ﻠ
ﻭﺑﺬﻟﺖ ﺍﻬﻮﺩ ﻧﻔﺴﻪ. ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺣﺎﻝ، ﻓﺈﻥ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﺇﱃ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺇﳕﺎ ﻳﺴـﺘﺒﺪﻟﻮﻥ
ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻮﻃﻦ )ﻭﻫﻲ ﻛﺜﲑﺓ( ﲟﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻐﺮﺑﺔ )ﻭﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ(. ﻭﻛـﺜﲑ ﻣﻨـﻬﻢ، ﰲ
ﻣﻌﺮﺽ ﺗﱪﻳﺮﻩ ﻟﻘﺮﺍﺭﻩ، ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﺸﺮﻗﺔ ﻻ ﻧﻨﻜﺮﻫﺎ، ﻟﻜﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ
٦
- 8. ﻻ ﲣﺘﺰﻝ ﰲ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻭ ﺍﺛﻨﲔ، ﻭﻻ ﺗﻘﻢ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﲟﻌﺰﻝ ﻋﻦ ﺍﻷﺧﺮﻳﺎﺕ. ﻭﻳﻨـﺪﺭ ﺃﻥ
ﻴ
ﲡﺪ ﻣﻦ ﻳﻘﺮ ﺑﺄﻥ ﻫﺠﺮﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﺴﺒﺎ ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻭﺃﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﲣﻠﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴـﻠﺒﻴﺎﺕ.
ﹰ ﹰ
ﻭﺣﱴ ﻟﻮ ﲡﺎﻫﻠﻨﺎ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﳌﻬﺠﺮ، ﻓﺈﻥ ﺍﳍﺠﺮﺓ ﻻ ﺗﺸ ﹼﻞ ﺣﻼ ﻟﻠﻮﻃﻦ ﺣﱴ ﻟﻮ ﺭﺿﻲ
ﹰ ﻜ
١
ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺎ ﻭﺩﻓﻊ ﲦﻨﻬﺎ ﻭﺷ ﹼﻠﺖ ﺣﻼ ﻓﺮﺩﻳﺎ ﻟﻪ.
ﹰ ﹰ ﻜ
ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ؟ ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻏﺐ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻣـﻦ
ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻆ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺛﻼﺙ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ:
١- ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ )ﻻ ﺑـﻞ ﰲ
ﳐﺘﻠﻒ ﻣﻨﺎﺣﻲ ﺍﳊﻴﺎﺓ(. ﻭﺃﺩﻟﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻇـﺎﻫﺮﺓ
ﲤﺠﻴﺪ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ، ﻏﻴﺎﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ، ﻋﺸﻮﺍﺋﻴﺔ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﲣﺎﺫ
ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﻗﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻨﺪ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﻮﻗﻒ. ﻭﻣﻦ ﺩﻻﺋﻞ ﺿﻌﻒ ﺍﻟـﻮﻋﻲ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ، ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﳑﺎﺭﺳﺎﺕ ﻭﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﺗﺼﻤﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﻘـﺪ
ﻭﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻭﺍﳉﺪﻝ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺣﺴﻤﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﺎﺋﻲ، ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ
ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭﺍﺕ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﲞﻼﺻﺔ، ﻭﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﳏﺎﻭﻟﺔ
ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﻠﺒﺪﻳﻬﻴﺎﺕ.
ﻭﺃﻛﺘﻔﻲ ﲟﺜﻠﲔ ﺻﺎﺭﺧﲔ ﻳﺪﻟﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ، ﺍﻷﻭﻝ ﺧﱪ ﻧﺸـﺮ
ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ٣/٨/٩٩٩١ ﻭﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺳﻴﺪﺓ ﻣﺼﺮﻳﺔ ﻟﻘﻴـﺖ ﺣﺘﻔﻬـﺎ
ﺧﻼﻝ ﺟﻠﺴﺔ ﻹﺧﺮﺍﺝ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳉﻦ ﺍﺳﺘﺤﻮﺫﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻭﻳﺼﻒ ﺍﳋـﱪ ﺍﳌﺸـﻬﺪ
١ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺣﺎﻝ، ﻓﺈﻥ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺸﺔ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻻ ﲤﺜﻞ ﳒﺎﺣﺎ ﻟﻨﻈﺎﻣﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ
ﹰ
ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻨﻬﺐ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺎﱐ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ، ﻓﺘﺮﺍﻛﻢ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺍﻻﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﱵ
ﺣﻘﻘﺘﻬﺎ ﺷﻌﻮﺏ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻻ ﲤﺜﻞ ﻣﺮﺩﻭﺩ ﻋﻤﻠﻬﻢ، ﻓﻬﻲ ﻏﲑ ﳑﻜﻨﺔ ﻟﻮﻻ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳـﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺨﻀﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺷﺮﻛﺎﺗﻪ ﲟﻮﺟﺒﻬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ. ﺑﻜﻼﻡ ﺁﺧﺮ، ﻻ ﳛﻴﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﻳ
ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ.
٧
- 9. "ﻭﻗﺎﻡ ﺍﳌﺸﻌﻮﺫ ﺑﺈﺷﻌﺎﻝ ﺍﻟﺒﺨﻮﺭ ﻭﺑﺪﺃ ﻳﺼﻴﺢ ﺑﺎﳉﺎﻥ ﻟﻴﺨﺮﺟﻮﺍ ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺭﻓﻀﻮﺍ ﺃﺧـﺬ
ﻋﺼﺎ ﻭﺭﺍﺡ ﻳﻀﺮﺏ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺎ ﻟﲑﻏﻤﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﻬﺎ". ﻭﻗﺎﻟﺖ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻴﺪﺓ ﱂ
ﲢﺘﻤﻞ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﻭﺗﻮﻓﻴﺖ ﻣﺘﺄﺛﺮﺓ ﺑﺈﺻﺎﺑﺎﺎ. ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﺠﻤﻠـﺔ ﻭﺭﺩﺕ ﰲ ﻛﺘـﺎﺏ
ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﲔ ﺠﲔ" ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺪﻧﺎﻥ ﺍﻟﻨﺤﻮﻱ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ ﰲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ١٥١
ﻭﺑﺎﻟﻨﺺ ﺇﻥ: "ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺘﺪﺑﺮ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﻠـﺐ. ﻭﺃﻱ
ﻗﻠﺐ؟ ﺇﻧﻪ ﺍﻟﻘﻠﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﰲ ﺍﻟﺼﺪﻭﺭ!". ﻫﻜﺬﺍ ﻭﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ، ﻳﺘﻢ ﲡﺎﻫﻞ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻣﻜﺘﺸﻔﺎﺕ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺪﻣﺎﻍ ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺎﺕ ﺑـﻞ ﻣـﻦ ﺣﺼـﻴﻠﺔ
ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ. ﻭﻻ ﻳﻘﻒ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﻧﺸـﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣـﺎﺕ
ﻣﻐﻠﻮﻃﺔ، ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪﺍﻩ ﺇﱃ ﺍﺭﺗﻜﺎﺏ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﻻ ﺗﺪﻝ ﺇﻻ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺴـﺬﺍﺟﺔ ﻭﺍﳉﻬـﻞ
ﻭﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻝ. ﻭﺑﺎﻟﻄﺒﻊ، ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﺴﻴﺪﺓ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻃﺒﻴﺐ ﻧﻔﺴﻲ،
ﻭﰲ ﺃﺳﻮﺃ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﺸﻞ ﰲ ﻋﻼﺟﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻴﻘﺘﻠﻬﺎ. ﻭﻗﺪ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ
ﺍﳌﺜﻠﲔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﻳﻦ ﻻ ﳝﺜﻼ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﲤﺜﻴﻼ ﺩﻗﻴﻘﺎﹰ، ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻳﻨﺘﺸﺮ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﹰ
ﻣﻮﻗﻊ ﰲ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ. ﻭﻣﻊ ﺍﺗﻔﺎﻗﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﺎﻣﺔ )ﻓﻔﻲ ﻛﻞ
ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺇﻏﻔﺎﻝ ﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ(، ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﳑﺎﺭﺳﺎﺕ ﻭﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺗـﺪﻟﻞ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺬﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺇﻻ ﺇﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ ﺳﺮﺩﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻭﻧﺘﺮﻙ ﻣﻬﻤﺔ ﺭﺻﺪﻫﺎ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﻣﺎ ﳚﺮﻱ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻪ. ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻜﺘﻔﻲ
ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﻇﻞ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﳛـﺮﺭ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻡ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﻭﻷﺷﺨﺎﺹ ﻳﺴـﻬﻤﻮﻥ ﲟﺠﻤـﻮﻋﻬﻢ ﰲ
ﺗﻜﺮﻳﺲ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﻭﲢﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﻐﻴﲑﻩ.
٢- ﺿﻌﻒ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ. ﻓﻼ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻌﻤـﻞ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﳌﻤﻜﻦ، ﻭﻻ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﻭﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻗـﺎﺩﺭﺓ
ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ. ﻭﻟﻌﻞ ﺃﺣﺪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﹰ
ﻫﻮ ﺍﻓﺘﻘﺎﺭ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﺗﺴﻨﺪﻫﺎ ﻭﺗﺮﻓﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺗﻐﻨﻴﻬﺎ
ﺑﺎﻵﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ. ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻧﺸﻬﺪﻩ ﺍﻵﻥ ﻣﻦ ﺗﺸﺘﺖ ﻭﺗﺸﺮﺫﻡ ﻭﺿـﺒﺎﺑﻴﺔ
٨
- 10. ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ، ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻀﺎﺀﻝ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺗﺘﻀﺎﺀﻝ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ
ﻋﻠﻰ ﺍﲣﺎﺫ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﳌﻼﺋﻢ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ. ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﺣﲔ ﺗﻐﻴﺐ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺎﺕ
ﻋﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺣﲔ ﺗﺒﻬﺖ ﺍﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ﻭﺗﻀﻤﺤﻞ ﺍﻟﻔﻮﺍﺭﻕ ﺑـﲔ ﺍﳌﺘﻨﺎﻗﻀـﺎﺕ.
ﻭﰲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻣﻨﺎﻭﺭﺓ ﰲ ﻧﻈـﺮ
ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻭﻳﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﳎﺮﺩ ﻋﻨﺎﺩ ﺑﺮﺃﻳﻬﻢ. ﻭﻧﺘﺴـﺎﺀﻝ: ﺃـﻰ
ﻧ
ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ؟
٣- ﺗﻌﺎﻳﺶ ﺍﳌﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ، ﺇﺫ ﻳﺘﺰﺍﻳﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻄﺎﺏ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ
ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﳕﺎﻁ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻡ. ﻓﺎﻟﻘﻮﻯ ﺍﳌﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻭﺍﻟﺘﺒـﺎﻳﻦ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ، ﻣﻊ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻣﻊ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻊ، ﻭﻟﻮ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺧﻔﻲ.
ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﺗﺘﺼﺪﻯ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺭﺿﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺑﺎﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻳﻔﺴﺮﻩ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻰ
ﹰ
ﺃﻧﻪ ﺍﻧﻐﻼﻕ ﻭﻌﺪ ﻋﻦ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﻳﺴﻮﺩﻩ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻔﻌﻞ.
ﺑ
ﻭﻫﺎ ﳓﻦ ﺍﻵﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﳎﺘﻤﻊ ﳜﺘﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻄﻴﻒ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻴﺰ ﺍﺘﻤـﻊ ﺍﳌﺴـﺘﻘﺮ
ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ، ﻣﻦ ﺿـﻤﻦ ﻣـﺎ ﺍﳌﺘﺤﺎﻭﺭ ﻟﻴﺤﻞ ﳏﻠﻪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻄﺎﺏ ﻭﺠﺒﺮ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﲣﺎﺫ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﻻ ﺗﻌـﱪ ﻋـﻦ
ﻳ
ﻳﺘﻄﻠﺐ، ﻭﻋﻴـﺎ ﻋﻠﻤﻴـﺎ ﻧﻘـﺪﻳﺎ
ﹰ ﹰ ﹰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺗﻪ ﻭﻭﺟﺪﺍﻧﻪ ﻭﻳﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﺇﳚﺎﺩ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻟﻠﺤﻮﺍﺭ. ﻓﻬﻞ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎﹰ، ﻭﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﻭﺍﺳـﻌﺔ ﰲ
ﺣﻘﺎ ﺇﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﻳﺪﻱ ﲢﺪﻳﺚ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺑﺎﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛـﻞ ﻣﻨـﺎﺣﻲ ﹰ
ﺑﻠﻮﺭﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺗﻨﻔﻴـﺬﻩ،
ﻭﳎﺘﻤﻌﺎ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﻣـﻦ
ﹰ ﺍﳊﻴﺎﺓ؟ ﻭﻫﻞ ﺣﻘﺎ ﺇﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﻳﺪﻱ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻠﻮﺍ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺗﻴﺎﺭ ﳏـﺪﺩ
ﹰ
ﺍﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ؟ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪﻭﺍ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺷﻴﺌﺎ ﺛﺎﺑﺘﺎ )ﻳﻘﺮﺭﻩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ( ﱂ ﻳﻄﺎﻟـﻪ
ﹰ ﹰ
ﺍﻟﺘﺤﺎﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﻃﺒﻴﻌﺘﻪ.
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻨﺬ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﻟﻒ ﻋﺎﻡ؟ ﻫﻞ ﺣﻘﺎ ﺃﻥ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﻫﻮ ﺑﲔ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻡ ﻟﻠﻬﺠﻤـﺔ
ﹰ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻻﻧﻀﻮﺍﺀ ﰲ ﺗﻴﺎﺭ ﺗﺴﻴﻴﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ؟ ﺃﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺑﻠﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻴـﺎﺭ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﺴﺒﻴﻞ ﺗﺘﻄﻮﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﲢﺪﺙ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻔﻘﺪ ﺫﺍﺎ
ﻭﻫﻮﻳﺘﻬﺎ؟ ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﻼﱐ ﻭﺍﳉﺬﺭﻱ ﻏﲑ ﻣﻨﻈﻢ ﻭﻳﻜﺎﺩ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺛﺮﻩ ﻣﻌﺪﻭﻣﺎ.
ﹰ
ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺿﺤﻴﺔ ﻗﻮﻯ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗ ﻋﻲ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﻟﻪ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﲑ ﻓﺎﻋﻠﺔ
ﺪ
ﺃﻭ ﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﻻ ﺗﻮﺍﺯِﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﳌﺒﺪﺋﻴﺔ، ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺴﻬﻢ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ
٩
- 11. ﰲ ﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎﺋﻪ. ﻓﻜﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﺧﻮﺽ ﻣﺸـﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ ﰲ ﻇـﻞ
ﺍﺳﺘﻘﻄﺎﺏ ﺣﺎﺩ ﻭﺍﳓﺴﺎﺭ ﻟﻸﺭﺿﻴﺎﺕ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ؟
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﺎﺋﺺ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺟﺪﺔ ﻭﺧﻄﲑﺓ ﻷﺎ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﺘﻤﻌـﻲ ﺃﻣـﺮﹰﺍ
ﻳ
ﺃﺻﻌﺐ ﻣﻨﺎﻻ٢. ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺰﺩﺍﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳـﺪ ﲟﺰﻳـﺪ ﻣـﻦ
ﹰ
ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺖ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﲟﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻬﺐ ﻟﺜﺮﻭﺍﺎ ﻭﺍﻹﻓﻘﺎﺭ ﻟﺸﻌﻮﺎ ﻭﺍﺿﻄﻬﺎﺩﻫﺎ ﳛﺚ
ﺍﳌﺨﻠﺼﲔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺒﺎﺩﺭﻭﺍ ﻟﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﻫﻢ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﺧﻄﺎﺭ ﻭﻋﻠـﻰ ﺃﻥ ﻳﺒﻨـﻮﺍ
ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺴﺘﺪﺭﻙ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻐﺮﺍﺕ ﻭﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ. ﻭﻓﻜﺮﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻌﺮﺽ ﰲ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ، ﺑﻞ ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻛﻠﻬﺎ، ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﳑﻜـﻦ ﻭﺃﻥ ﻣـﻦ ﻓﺼﻮﻝ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ
ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺇﺩﺍﺭﺗﻪ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﻪ. ﻟﻜﻦ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺘﻤﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺮﻏﺒﺎﺕ، • ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻮﻃﺌﺔ
ﻓﻬﻮ ﻋﻠﻢ ﺫﻭ ﺃﺻﻮﻝ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﻭﻓﻬﻤﻬﺎ. ﻭﳓﺎﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﻔﺼـﻠﲔ ﺍﻟﺜـﺎﱐ • ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﺩﺍﺭﺗﻪ
• ﺣﺎﻣﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ
ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺃﻥ ﻧﻈﻬﺮ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺃﻧﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﻤﻞ ﲨﺎﻋﻲ، ﻓﺈﻥ ﻟﻜـﻞ
ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ
ﻓﺮﺩ ﺩﻭﺭ ﻓﻴﻪ، ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﻭﺍﳌﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼـﺪﺩ. • ﲰﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳـﺪ ﺍﳌﺴـﺎﳘﺔ ﰲ
ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻟﻦ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺍﻟﻌﺸﻮﺍﺋﻲ، ﺑﻞ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﺍﳌﻨﻈﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﲰﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ. ﻭﻫـﺬﻩ ﺍﻷﻫـﺪﺍﻑ ﺍﻟـﱵ • ﺑﻌﺾ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﺳﻨﻌﺮﺿﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ، ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻟﺐ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ، ﺇﻻ
• ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﺇﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﻜﺮﹰﺍ ﻋﻠﻴﻪ، ﻓﻬﻲ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﻳﺼﻌﺐ ﺃﻥ ﳜﺘﻠﻒ ﺃﺣﺪ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺑﺮﺍﳎﻪ
ﺃﻭ ﺗﻮﺟﻬﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻷﺎ ﲤﺜﻞ ﻣﺮﺗﻜﺰﺍﺕ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌـﺮﰊ. • ﻣﺜﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺿﻐﻂ
ﺃﻣﺎ ﺃﺩﺍﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﱵ ﻧﻘﺘﺮﺣﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻓﻬﻲ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ
ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺗﻐﻴﲑﻩ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﳏﺪﺩ ﻓﻘﻂ، ﻭﻧﻘﺘﺮﺣﻬـﺎ
٢ ﳑﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﳌﺪﻗﻖ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺳﻴﻠﺤﻆ ﻋﻮﺍﺋﻖ ﺃﺧﺮﻯ ﺟﺪﻳﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ. ﻟﻜﻨﻨﺎ
ﺁﺛﺮﻧﺎ ﲢﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻻﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﲟﺎ ﺳﻨﻄﺮﺣﻪ ﰲ ﻣﱳ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺣﻴﺚ ﺳﻴﺘﻢ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻭﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ. ﻭﻧﺸـﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻌﻮﺍﺋﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻘﻂ، ﻟﻜﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻮﺍﺋﻖ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻻ ﻳﻐﺮ
ﻴ
ﰲ ﻣﺎ ﺳﻴﺘﻢ ﻃﺮﺣﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
٠١
- 12. ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻗﻮﺓ )ﺃﻭ ﻗﻮﻯ( ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺷﺎﻣﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﳏـﻮﺭﻩ ﺍﳌﺒـﺎﺩﺉ
ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ. ﻭﻧﻘ ﻡ ﺗﺼ ﺭﹰﺍ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟ ﻐﻂ ﺍﻟﱵ
ﻀ ﺪ ﻮ
ﺗﻐﻄﻲ ﲟﺠﻤﻠﻬﺎ ﳐﺘﻠﻒ ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ﻭﺗﺆ ﻱ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺑﺼﻮﺭﺓ
ﺩ
ﳏﺘﺮﻓﺔ ﻭﻋﻠﻤﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘـﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻘﻴـﺎﺩﺓ
ﻴ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ، ﻭﺗﻀﻢ ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻬﺎ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺑﺄﳘﻴﺔ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﱴ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺗﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﳐﺘﻠﻒ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﲢﺪﻳﺜﻬﺎ. ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺆ ﹼﺪ ﺃﻥ
ﻛ
ﺍﳌﻮ ﻪ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﻫﻮ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺍﻟـﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﺍﻟـﺬﻱ ﺟ
ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ﻭﻻ ﻳﺘﻨﺎﺯﻝ ﻋﻦ ﺣﻖ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻬـﺎ. ﻭﻧﺘﺼـﻮﺭ ﺃﻥ
ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻴﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻗﺎ ﻟﻌﻤﻞ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻮﺍﺭ
ﹰ
ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺻﺤﻴﺔ. ﻭﻧﺘﺼﻮﺭ ﺃﻥ ﲡ ﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ )ﺃﻭ ﺑﻌﻀﺎ ﺃﻭ
ﹰ ﻤ
ﺃﺟﺰﺍﺀ ﻣﻨﻬﺎ( ﺳﻴﺴﻬﻢ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﳓﻮ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻭﺍﳌﺒﺪﺋﻴـﺔ.
ﻭﻧﻌﺮﺽ ﻣﺜﻼ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻫﻮ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺿﻐﻂ ﺗﻘﻮﻡ ﲝﻤﻠﺔ ﻣـﻦ
ﹰ
ﺃﺟﻞ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ، ﻭﻧﺒﲔ ﺃﳘﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺩﻋﻢ ﺍﻷﻫـﺪﺍﻑ
ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻪ ﺎ.
ﻭﻧﻮﺭﺩ ﻋﱪ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﺪﺩﹰﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻨﺎﺩﻳﻖ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻨﺎﻭﻝ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ
ﻭﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻏﻠﻮﻃﺎﺕ )ﺃﻱ ﺍﻷﺧﻄﺎﺀ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﺠﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗـﺆﺩﻱ ﺇﱃ
ﺧﻼﺻﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ(. ﻭﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺗﻜﺒﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺤـﺎﻭﺭﻳﻦ
ﻧ
ﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺳﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻋﻘﻴﻤﺎ ﻭﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ.
ﹰ
ﻭﻧﺄﻣﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻳﺘﺠﻨﺐ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﰲ ﻓـﺦ ﺍﳌﻐﺎﻟﻄـﺎﺕ
ﻓﻴﺘﺤﺎﺷﻰ ﺍﺭﺗﻜﺎﺎ ﰲ ﻧﻘﺎﺷﻪ ﻭﻻ ﺨﺪﻉ ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻭﻛﺄﺎ ﺣﺠـﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴـﺔ.
ﻳ
ﻭﻧﺸﲑ ﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﳝﻜﻨﻪ ﺃﻻ ﻳﻘﺮﺃ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻨﺎﺩﻳﻖ ﻛﻠـﻬﺎ ﻋﻨـﺪ
ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ، ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﺑﻘﺮﺍﺀﺎ ﻗﺒﻞ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ، ﻭﻫـﻮ
١١
- 13. ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺮ ﰲ ﺃﻥ ﻳﻘﺮﺃ ﻛﻞ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﰲ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻼﺋﻢ ﺣﺎﺟﺘﻪ٣. ﻛﻤﺎ ﻧﻮﺭﺩ
ﰲ ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﺃﻭ ﺇﻳﻀﺎﺣﺎﺕ ﻣﻦ ﻭﺣﻲ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﺎﻭﺭ.
ﻭﻗﺪ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ ﺁﺧﺮ ﻣﺎ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻫﻮ ﻛﺘـﺎﺏ ﺁﺧـﺮ،
ﻭﻳﺮﺑﻄﻮﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺃﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻤﺎﻟﻴـﺎﺕ
ﻭﺃﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻭﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ. ﻭﳓﻦ ﺇﺫ ﻧﺘﻔـﻖ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻓﺤﺴﺐ ﳝﺜﻞ ﻗﺼﻮﺭﹰﺍ ﻭﻋﺎﺋﻘﺎ ﺃﻣﺎﻡ
ﹰ
ﺍﻹﳒﺎﺯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ، ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﰲ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻻ ﻳﻌـﲏ
ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺳﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻧﺸﺎﺀ ﻭﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ، ﻛﻤﺎ ﺇﻧﻪ ﻻ ﻳﺸـﻜﻞ ﻗﺼـﻮﺭﺍﹰ، ﺑـﻞ
ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ، ﻓﺒﺈﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﻭﻓﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻳﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺭﺓ ﻭﻫﺎﺩﻳﺎ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ
ﹰ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ. ﻭﺣﱴ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺎﺕ، ﺃﻓﻼ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﳊﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺚ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻳﺮﺳﻢ
ﺻﻮﺭﺓ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺄﻣﻮﻝ ﻓﻴﺤﻤﺲ ﺍﳌﻨﺎﺿﻠﲔ ﰲ ﻣﺴﲑﻢ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ؟ ﻻ ﲤﺜـﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻓﺤﺴﺐ، ﺑﻞ ﻫﻲ ﺧﻼﺻﺔ ﲡﺎﺭﺏ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻻ ﳚـﻮﺯ ﲡﺎﻫﻠـﻬﺎ ﻭﻻ ﹰ
ﻳﺼﺢ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ. ﻭﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ، ﻓﺈﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ
ﻓﺤﺴﺐ ﻳﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﳋﻄﺄ ﻭﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ. ﻓﺂﻧﺌﺬ ﺳﻴﻜﻮﻥ
ﺍﶈﺮﻙ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻫﻮ ﺗﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺭﺩﻭﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻭﺍﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎﺕ ﺣﻴﺎﳍﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ
ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﳋﻄﻮﺭﺓ. ﻭﻛﻴﻒ ﺳﻴﺘﻔﻖ ﺍﳌﻨﺎﺿﻠﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺇﺯﺍﺀ ﻣﺘﻐﲑ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ
ﺍﻓﺘﻘﺮﻭﺍ ﻟﻠﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ؟ ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻤﻼ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧـﺐ
ﹰ
ﻭﺍﺣﺪ ﻓﺤﺴﺐ، ﻧﻈﺮﻳﺎ ﻛﺎﻥ ﺃﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﹰ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻗﺎﺻﺮﹰﺍ. ﺇﻧﻨـﺎ ﻧـﺪﻋﻮ ﻟﻮﺣـﺪﺓ
ﹰ
ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ، ﻭﺇﱃ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳـﺔ. ﻭﻧﺸـﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ
ﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﺖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﳕﺎ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﺇﺛﺮ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻧﺎﻗـﺪﺓ ﻟﺘﺠـﺎﺭﺏ
ﻋﻤﻠﻴﺔ، ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﺰﻭﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ. ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺣﺎﻝ، ﻓﻘﺪ ﺣﺎﻭﻟﻨﺎ
ﹰ
٣ ﻻ ﺗﻐﻄﻲ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻛﻞ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺎﺕ. ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺍﻏﺐ ﺑﺎﻻﺳﺘﺰﺍﺩﺓ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻛﺘﺎﺏ
ﳜﺘﺺ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ.
٢١
- 14. ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﺧﲑ ﺗﺮﲨﺔ ﻛﻞ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﺇﱃ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺗﻌﺮﺿﻨﺎ ﻟﻠﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺍﻓﻖ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺿﻐﻂ.
ﻭﺟﻬﺘﺎ ﻧﻈﺮ ﺇﺯﺍﺀ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻣﺎ ﺃﻥ ﺬﻛﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﺘﻤﻌﻲ ﺣﱴ ﻳﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﱃ ﺃﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﻳ
ﺭﺩﺓ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﺛﻨﺘﲔ. ﻓﻴﻌﱪﻭﻥ ﻋﻦ ﺍﻷﻭﱃ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﲨﻞ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ: "ﻻ ﺟﺪﻳﺪ
ﲢﺖ ﺍﻟﺸﻤﺲ" ﺃﻭ "ﻣﺎ ﻓﻴﺶ ﻓﺎﻳﺪﺓ". ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻴﻌﺮﻭﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﲨﻞ ﻣﺜﻞ:
ﺒ
"ﺩﻭﺍﻡ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻝ". ﻓﻠﻨﺪﻗﻖ ﺑﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻷﻭﱃ... ﺃﻻ ﺗﻮﺣﻲ ﺍﳉﻤﻞ ﺍﻟﱵ
ﻳﻜﺮﺭﻫﺎ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﺑﻔﻜﺮﺗﲔ ﰲ ﺁﻥ ﻣﻌﺎ: ﺍﻷﻭﱃ ﻫﻲ ﻧﻔﻲ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ،
ﹰ
ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻭﺍﻹﺣﺒﺎﻁ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺃﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ.
ﻭﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻧﻪ ﻛﺜﲑﹰﺍ ﻣﺎ ﺗﻄﺮﺡ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻞ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﺧﻼﺻـﺔ ﺳـﻨﲔ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ. ﻭﺍﻷﺳﻮﺃ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺃﺎ ﺗﺼﺪﺭ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻋﻦ ﺃﻧﺎﺱ ﳒﻠـﻬﻢ ﻭﳓﺘـﺮﻣﻬﻢ
ﹰ
ﻭﻧﻘﺪﺭ ﻣﺎﺿﻴﻬﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺎﻭﻟﻮﺍ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﰲ ﳏﻴﻄﻬﻢ، ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳍـﻢ ﻣـﺎﺽ ﰲ
ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﲏ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ. ﻓﻬﻞ ﻫﺬﻩ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣـﻦ
ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻳﺴﻮﺩﻩ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ؟ ﻫﻞ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻫـﻮ
ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ؟
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻨﺘﺒﻪ ﻫﻨﺎ، ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻳﺼﺪﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﺹ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﲡﺮﺑـﺔ
ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺰﻣﺎﻥ ﻭﲟﻜﺎﻥ ﳏﺪﺩﻳﻦ، ﻓﺈﻧﻪ ﳝﺜﻞ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﻟﺘﺠﺮﺑﺘﻪ ﺍﶈﺪﻭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻛﻠـﻬﺎ
ﹰ
ﲟﺎﺿﻴﻬﺎ ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ. ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻷﺧـﲑﺓ ﻗـﺪ
ﻓﺸﻠﺖ ﰲ ﻣﺴﻌﺎﻫﺎ، ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻌﲏ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺣﺘﻤﻲ ﻭﺃﺑﺪﻱ ﻭﺃﻻ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﺗﺮﲡﻰ
ﻣﻦ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ؟ ﺇﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻌﺪﻡ ﺟﺪﻭﻯ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻣﺴـﺘﻘﺒﻞ ﺃﻓﻀـﻞ
ﻟﻴﺲ ﺣﻜﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﲡﺎﺭﺑﻪ ﻓﺤﺴﺐ، ﺑﻞ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ. ﻓﻬﻞ ﳛﻖ
ﹰ
٣١
- 15. ﳉﻴﻞ ﺃﻥ ﻳﺼﺎﺩﺭ ﺣﻖ ﺃﺟﻴﺎﻝ ﺗﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﲣﺎﺫ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲝﻴﺎﺎ؟ ﻭﺍﻷﺳﻮﺃ ﻣﻦ ﳎﺮﺩ
ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ، ﺃﻥ ﻛﺜﲑﹰﺍ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﻻ ﻳﺪﺭﺳـﻮﻥ
ﲡﺎﺭﻢ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻧﺎﻗﺪﺓ ﻟﻴﻌﺮﻓﻮﺍ ﺳﺒﺐ ﻓﺸﻠﻬﺎ، ﻭﻛﺄﻢ ﻳﻔﺘﺮﺿﻮﻥ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑـﻪ
ﻛﺎﻥ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻭﻣﻨﺎﺳﺒﺎ. ﻭﻳﺴﺘﻨﺘﺠﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺃﻥ ﻓﺸﻠﻬﻢ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺄ ﻣـﻮﺍﻗﻔﻬﻢ
ﹰ ﹰ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺟﺪﻭﻯ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ، ﻭﻻ ﳜﻄﺮ ﺑﺒﺎﳍﻢ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺍﻗﻔﻬﻢ
ﻭﺃﻓﻌﺎﳍﻢ ﻗﺪ ﺳﺎﳘﺖ ﰲ ﺟﺮ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ. ﻭﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺈﻥ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﻳﻔﺘﻘﺮ
ﻟﻸﺳﺲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺳﻠﻴﻢ.
ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺭﻗﻢ ١: ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻠﺤﻆ ﺍﳌﺮﺀ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪﺍﺕ ﻭﳛﺎﻭﻝ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻳﻨ ﹸﻤﻬﺎ ﲨﻴﻌﺎ
ﹰ ﻈ
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻮﻡ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ، ﺃﻱ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺹ ﺇﱃ ﺍﻟﻌـﺎﻡ.
ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺳﻠﻴﻤﺎﹰ؟ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﺮﻭﻁ ﺛﻼﺛﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ، ﻓﺈﺫﺍ ﱂ ﺗﺘـﻮﻓﺮ
ﻛﻠﻬﺎ ﺍﻋﺘﺮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ:
ﺃﻭﻻﹰ، ﻫﻞ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺨـﺮﻭﺝ ﺑﺘﻌﻤـﻴﻢ
ﺻﺤﻴﺢ؟ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﻜﺎﰲ ﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻐﺎﻟﻄـﺔ
ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﳌﺘﺴﺮﻉ. ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻼﺣﻆ ﻭﺟﻮﺩ ﺛﻼﺙ ﻗﻄﻂ
ﺳﻮﺩﺍﺀ ﻓﻴﻌﻤﻢ ﻗﺎﺋﻼ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻄﻂ ﻛﻠﻬﺎ ﺳﻮﺩﺍﺀ، ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺣﺮﻛـﺔ ﺍﻟﻨﻀـﺎﻝ
ﹰ
ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻓﺸﻠﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮﺓ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﻣﺼﲑﻫﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﺪﺍﺋﻢ.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺈﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺴﺮﻉ ﻓﻘﻂ، ﺑﻞ ﺑﺈﳘﺎﻝ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ
ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺸﻞ. ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﳒﺪ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﻣﻐﻠﻮﻃﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺩﻟﻴﻞ ﻗﻂ ﺑﻞ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻏﻴﺎﺏ
ﹰ ﹰ ﹰ
ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ، ﻓﻤﺜﻼ ﻗﺪ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺎﺋﻞ: "ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼـﻬﻴﻮﱐ ﳝﺘﻠـﻚ
ﹰ
ﺃﺳﻠﺤﺔ ﺩﻣﺎﺭ ﺷﺎﻣﻞ، ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻻ ﳝﺘﻠﻜﻬﺎ". ﻭﻫﺬﻩ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ، ﻓﻘـﺪ ﻳﻜـﻮﻥ
ﺇﳚﺎﺩ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻌﺒﺔ ﻭﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻭﻗﺖ، ﻭﻗﺪ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺑﺈﳚﺎﺩﻩ. ﻓﻤﺜﻼ ﻗﺪ
ﹰ
ﻳﺮﺗﻜﺐ ﳎﺮﻡ ﺟﺮﳝﺔ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺮﻙ ﺑﺼﻤﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳉﺮﳝﺔ، ﻓﻬﻞ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺒﺼﻤﺎﺕ
ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ؟!
٤١
- 16. ﺛﺎﻧﻴﺎ: ﻫﻞ ﻳﺘﺴﻢ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺑﺸﻤﻮﻟﻴﺔ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ؟ ﻭﰲ ﺣﺎﻝ ﻋـﺪﻡ
ﹰ
ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺳﻢ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﻟﻜﺎﺳﺢ. ﻭﰲ
ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻳﺮﺗﻜﺐ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺄ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻔﺘﻮﻥ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺣﻮﳍﻢ ﻣـﻦ
ﺃﺻﺪﻗﺎﺀ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﻣﺮ ﻣﻌﻦ ﻓﻴﺠﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻭﻳﺴـﺘﻨﺘﺠﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ ﺃﻥ
ﻴ
ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﺆﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ. ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻄﺄ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺻﻐﺮ ﺍﻟﻌﻴﻨﺔ ﺍﳌﺴـﺘﺨﺪﻣﺔ ﻭﰲ
ﻋﺪﻡ ﲤﺜﻴﻠﻬﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ. ﻓﺄﺻﺪﻗﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻳﻜﻮﻧﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻣﺘﺸـﺎﲔ ﻣـﻦ
ﺣﻴﺚ ﺍﳋﻠﻔﻴﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻨﻮﻋﺎ. ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮﻥ
ﹰ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻣﻐﻠﻮﻃﺎ. ﺇﻧﻨﺎ ﻧﻮﺍﺟﻪ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳛـﺎﻭﻝ ﺍﻟـﺒﻌﺾ
ﹰ
ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﻟﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﻄﻠﺒـﺔ
ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻘﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﺎﺑﺎﺕ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ: ﻫﻞ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﳋﻼﺻﺔ ﻭﻇﺮﻭﻓﻬﺎ ﻣﻊ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻇﺮﻭﻓﻬﺎ؟ ﻓﻔﻲ ﹰ
ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﳒﺪ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎ ﻣﻐﻠﻮﻃﺎ ﻷﻧﻪ ﺍﺳﺘﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﺇﱃ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺷـﻜﻠﻲ
ﹰ ﹰ ﹰ
ﺑﲔ ﺣﺎﻟﺘﲔ ﻭﺃﻏﻔﻞ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ. ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻗﺪ ﻳﻼﺣـﻆ ﻣﺮﺍﻗـﺐ
ﺍﻟﺪﻭﺍﻡ ﰲ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺄ ﺮ ﺷﺨﺺ ﻋﻦ ﺩﻭﺍﻣﻪ ﺍﻟﺼﺒﺎﺣﻲ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻤﺮ، ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻟـﺪﻯ
ﺧ
ﺍﳌﺮﺍﻗﺐ ﻋﺪﺩﹰﺍ ﻛﺒﲑﹰﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪﺍﺕ ﻓﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺳﻴﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﺳـﺘﻤﺮﺍﺭ ﰲ
ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻛﺬﻟﻚ. ﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﻼﺻﺔ ﺗﻐﻔﻞ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﺘﺄﺧﺮ، ﻓﻘﺪ ﻳﻜـﻮﻥ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﻮﻇﻒ ﻣﻀﻄﺮﹰﺍ ﻟﻠﺘﻨﻘﻞ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻋﺪﺓ ﻭﺳﺎﺋﻂ ﻧﻘﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﺋﻢ ﻫـﻮ
ﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺗﺄﺧﲑﻩ، ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﻳﻐﲑ ﻣﻜﺎﻥ ﺳﻜﻨﻪ ﺣﱴ ﻳﺼﺒﺢ ﻗﺎﺩﺭﹰﺍ
ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﲟﻮﻋﺪ ﺑﺪﺀ ﺍﻟﺪﻭﺍﻡ. ﻭﻋﻠﻴﻪ، ﳒﺪ ﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺀ ﺃﻥ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳊﺬﺭ ﻗﺒﻞ ﺇﺻﺪﺍﺭ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﻓﻼ ﻳﻐﻔﻞ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺗﻐﲑ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻷﺩﻟﺔ، ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻌﲏ ﺧﻄﺄ
ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ.
ﻭﰲ ﻣﺜﻞ ﺁﺧﺮ، ﻳﻐﻔﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﺎﺏ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺪﺭﺳﻮﻥ
ﺘ
ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﰲ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺍﳌﻨﻮﺭﺓ ﻟﻴﺴﺘﻨﺘﺠﻮﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﳑﻜﻨﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺃﺎ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭﻳﻌﺮﻭﻥ ﻋﻦ ﺭﺃﻳﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﲟﺼﻄﻠﺢ ﻳﻌﻮﺩ
ﺒ
ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ، ﻭﻫﻮ: "ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﻳﻦ ﻭﺩﻭﻟـﺔ". ﻟﻜـﻦ ﺍﻷﻣـﺮ
ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﻔﻠﻮﻧﻪ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺫﺍﺗﻪ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﺪﻳﻨـﺔ،
ﻓﻬﻞ ﳝﻜﻦ ﻷﺣﺪ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻧﻪ ﳝﺘﻠﻚ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺫﺍـﺎ؟
٥١
- 17. ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻌﺼﺮ ﳛﺘﻤﻞ ﺍﳋﻄﺄ ﻷﻧﻪ ﲡﺎﻫﻞ ﻓﺎﺭﻗﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﺑﲔ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﳋﻼﺻﺔ.
ﹰ ﹰ
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﻟﺘﺎﻥ ﺧﺎﺻﺘﺎﻥ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻐﻔﻞ ﺗﺒﺎﻳﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﳋﻼﺻﺔ،
ﺃﻭﳍﺎ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﻜﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺟﺰﺍﺀ، ﻓﻤﺜﻼ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﺮﺽ ﻣﺮﺍﻗﺐ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻣـﻦ
ﹰ
ﺍﻷﲰﺎﺀ ﻭﻳﻘﺮ ﺑﺄﻥ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﻨﻬﻢ ﺷﺨﺺ ﻛﻒﺀ ﻭﺃﻫﻞ ﻟﻠﺜﻘﺔ ﻭﻳﻠﺤﻆ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﲨﺎﻋـﺎ
ﹰ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ، ﻭﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻟﻮ ﺍﺳﺘﻠﻤﻮﺍ ﺍﳊﻜـﻢ ﻟﻜـﺎﻥ
ﺃﺩﺍﺅﻫﻢ ﻣﺘﻤﻴﺰﹰﺍ. ﻭﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺟﺠﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺇﳘﺎﻝ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﺳـﻴﻌﻤﻞ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﻫﻢ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ، ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﻢ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﻛﺄﻓﺮﺍﺩ ﻣﻨﻔﺼﻠﲔ، ﻟﻜـﻦ
ﹰ
ﺃﻰ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻴﻢ ﺃﺩﺍﺀﻫﻢ ﻛﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲣﺘﻠﻒ ﻇﺮﻭﻓﻬﻢ ﺟﺬﺭﻳﺎﹰ؟ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻞ
ﻧ
)ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳊﻜﻢ( ﻗﺪ ﳜﺘﻠﻒ ﰲ ﺃﺩﺍﺋﻪ ﻋﻦ ﺍﻷﺟﺰﺍﺀ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻨﻬﺎ )ﺃﻱ ﺍﻷﻓـﺮﺍﺩ(. ﻭﰲ
ﻣﺜﻞ ﺁﺧﺮ، ﻗﺪ ﻳﻘﻮﻝ ﺷﺨﺺ ﺇﻧﻪ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺃﻓﻀﻞ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﻟﺼﻨﻊ ﻃﺒﻖ ﺷﻬﻲ، ﻟﻜﻦ ﻣـﺎ
ﺃﺩﺭﺍﻧﺎ ﺃﻥ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﻄﻬﻲ ﺍﻟﺴﻴﺌﺔ ﻟﻦ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻖ ﻛﺮﻳﻬﺎ. ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ
ﹰ ﹰ
ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﳉﺰﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻞ، ﻓﻤﺜﻼ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ
ﹰ
ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺳﻨﺠﺪ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺮﺗﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺃﺎ ﱂ ﲢﻘـﻖ
ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﻋﺪﺕ ﺎ. ﻓﺒﻌﺪ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﱂ ﺗﺴﺘﻄﻊ ﲢﻘﻴﻖ
ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻻ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﱂ ﲢﻢ ﺩﻭﳍﺎ ﻣـﻦ ﺍﻻﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﻻ ﻣـﻦ
ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ. ﻭﻗﺪ ﻳﺮﺗﻜﺐ ﺍﳌﺮﺍﻗﺐ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼـﻮﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ
ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺃﺩﺍﺀ ﻛﻞ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴـﺔ ﻫـﻮ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﺴـﺘﻮﻯ ﺍﳌﻄﻠـﻮﺏ.
ﻭﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﰲ ﲡﺎﻫﻞ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺟﻴﺪﻳﻦ )ﺃﻭ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ( ﺃﺩﻭﺍ ﻣﻬﻤﺎﻢ
ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ ﻭﺷﺮﻑ ﻭﻛﺎﻥ ﳍﻢ ﺃﺩﺍﺀ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ.
ﻭﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﺍﳌﻐﺎﻟﻄﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻓﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺎﺏ
ﺘ
ﻳﺮﺗﻜﺒﻮﺎ ﺣﱴ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﻟﺬﻟﻚ. ﻣﺜﻠﻨﺎ ﻫﻮ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺃﺭﺳـﻠﻬﺎ ﺃﺣـﺪ ﺍﻟﻘـﺮﺍﺀ ﺇﱃ
ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻧﺸﺮﺕ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ٦٢/١١/٩٩٩١ ﺣﻴﺚ ﻛﺘﺐ:
"ﻟﻘﺪ ﺭﺃﻳﺖ ﺑﺄﻡ ﻋﻴﲏ ﻛﻴﻒ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺍﻟﺴﻮﺍﻗﲔ ﻭﺑﻼ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻗﺖ )ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ
ﺻﺒﺎﺣﺎ( ﻣﻠﺘﺰﻣﻮﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﻛﻠﻴﺎ ﺑﺎﻻﻣﺘﺜﺎﻝ ﻟﻠﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻀﻮﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺎﻃﻌﺎﺕ. ﺇﻥ ﺩﻝ ﻫﺬﺍ
ﹰ ﹰ ﹰ
ﻋﻠﻰ ﺷﻲﺀ ﻓﺈﳕﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻀﺒﺎﻁ ﺷﻌﺒﻨﺎ ﺍﻟﻄﻴﺐ ﻭﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻳﻌﻤﻞ ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻴـﺐ
ﻭﺩﻭﻥ ﳐﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺩﻓﻊ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ. ﻭﱂ ﻧﺴﻤﻊ ﻗﻂ –ﺇﻻ ﻣﺎ ﻧـﺪﺭ- ﻋـﻦ ﺣـﻮﺍﺩﺙ
٦١
- 18. ﺳﻴﺎﺭﺍﺕ ﺗﻘﻊ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻭﺟﻮﺩ –ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ-
ﹰ ﹰ
ﻷﻱ ﺭﻗﺒﺎﺀ ﺳﲑ ﰲ ﺍﻟﺸﻮﺍﺭﻉ."
ﻓﻠﻨﺘﻮﻗﻒ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻨﺺ: ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﻟﺸﺨﺺ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﺑﺄﻡ
ﻋﻴﻨﻪ "ﻛﻞ" ﺍﻟﺴﻮﺍﻗﲔ؟ ﺃﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻠﺔ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﻛﺎﺳﺤﺎﹰ، ﺑﻞ ﺃﻟﻴﺴﺖ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ؟ ﰒ
ﹰ
ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪﺓ ﺇﱃ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺃﻛﱪ ﺑﻨﺎﻩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻣﻨﻀﺒﻂ ﻭﻳﻌﻤـﻞ
ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻴﺐ. ﻭﳛﻖ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻻﻧﻀﺒﺎﻁ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺑﻌـﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﺴﲑ. ﺃﻟﺴﻨﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻻ ﻳﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻷﺩﻟﺔ؟ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ، ﻓﺈﻥ ﲰﺎﻋﻨﺎ
ﹼ
ﲝﻮﺍﺩﺙ ﺍﻟﺴﲑ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﲰﺎﻋﻨﺎ ﺎ ﺃﻣﺮ ﻏﲑ ﺫﻱ ﺩﻻﻟﺔ، ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺎﺕ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻠﺠـﻮﺀ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳔﻔﺎﺽ ﻋﺪﺩ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ.
ﻭﳛﻖ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺴﺄﻝ: ﺃﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺰﻯ ﺍﳔﻔﺎﺽ ﻋﺪﺩ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺇﱃ ﻗﻠﺔ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ
ﰲ ﺍﻟﺸﻮﺍﺭﻉ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ؟ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﰲ ﻓﻘﺮﺓ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺣـﻮﺍﱄ ﺍﻟﺴـﺒﻌﲔ
ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻄﻨﺎ ﺗﻌﻤﻴﻤﲔ ﺧﺎﻃﺌﲔ ﻭﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺧﺎﻃﺊ. ﻭﻫﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺩﻋﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻷﻥ
ﻳﺴﺘﻤﻊ ﻭﻳﻘﺮﺃ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ )ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ( ﺑﻌﲔ ﻧﺎﻗﺪﺓ.
ﻭﻋﻨﺪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺄﻱ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺴﺄﻝ: ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺳـﺒﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ؟
ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻨﻔﺬ ﺇﱃ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﻓﻨﻔﺴﺮﻩ ﻭﻧﻔﻬﻤﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﺘﻌﻤﻴﻢ. ﻭﰲ
ﺣﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﲢﻘﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ. ﻓﻤﺜﻼﹰ، ﻋﻠﻴﻨـﺎ ﺃﻥ
ﻧﻔﻬﻢ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺇﱃ ﺍﳍﺰﺍﺋﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﺼﺪﺭ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻧﻪ ﻟﻦ ﺗﻘـﻮﻡ
ﻟﻠﻌﺮﺏ ﻗﺎﺋﻤﺔ. ﻭﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺃﻧﻈﺮ ﺍﻟﺼﻨﺪﻭﻕ ﺭﻗﻢ ٢.
ﻭﻛﻨﻘﻴﺾ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻧﺴﻤﻊ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴـﺎﻥ ﲨـﻼ
ﹰ ﺒ
ﺫﺍﺕ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﳐﺎﻟﻒ، ﻣﺜﻞ: "ﺩﻭﺍﻡ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻝ" ﺃﻭ "ﻟﻮ ﺩﺍﻣﺖ ﻟﻐﲑﻙ ﻣﺎ ﺁﻟﺖ
ﺇﻟﻴﻚ". ﻭﻫﻲ ﲨﻞ ﻭﺇﻥ ﺻﺪﺭﺕ ﻋﻤﻦ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻘﻬﺮ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ، ﻓﺈﺎ ﺗﻌﱪ ﻋـﻦ ﺛﻘـﺔ
ﺑﺎﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻭﻋﻦ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ. ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﲢﻤﻞ ﰲ ﻃﺎﺎ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ
ﹰ ﻴ ﹰ
ﺍﳌﺨﻠﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺄﰐ ﻟﻴﻐﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻟﻸﻓﻀﻞ ﻭﻳﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﻠﻢ، ﻭﻛﺄﻥ ﺍﳌﺮﺀ ﻏـﲑ
ﻣﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﺍﻟﺪﻋﺎﺀ ﻭﺍﻻﻧﺘﻈﺎﺭ. ﺃﻻ ﺗﻼﺣﻆ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ
ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻳﻮﰊ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ؟ ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﺋﺪﹰﺍ ﻓـﺬﺍﹰ،
٧١
- 19. ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﻥ ﳛﻘﻖ ﻣﺎ ﺣﻘﻖ ﻟﻮﻻ ﺟﻬﻮﺩ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﺒﻘﻮﻩ ﻭﻟﻮﻻ ﺍﳉﻤﻮﻉ ﺍﻟـﱵ
ﺷﻌﺮﺕ ﺑﺄﻥ ﳍﺎ ﺩﻭﺭﹰﺍ ﻭﺃﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﺟﺒﺎﹰ؟ ﻫﻞ ﻛﺎﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﳛﻘﻖ ﺍﻧﺘﺼﺎﺭﻩ ﻟـﻮﻻ
ﺍﻟﺘﻬﻴﺌﺔ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻡ ﺎ ﻗﺎﺩﺓ ﻋﺎﺷﻮﺍ ﻗﺒﻠﻪ ﻭﲨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﱂ ﺗﻌﺶ ﻟﺘـﺮﻯ
ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺃﻋﻤﺎﳍﺎ؟ ﻫﻞ ﻛﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﺍﻻﻧﺘﺼﺎﺭ ﺃﻡ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﳎﺮﺩ ﺗﻼﺯﻡ ﺑﻴﻨﻪ
ﻭﺑﲔ ﺍﻻﻧﺘﺼﺎﺭ؟
ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺭﻗﻢ ٢: ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ
ﻳﺮﺗﻜﺐ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﻐﺎﻟﻄﺎﺕ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺘﺎﺑﻊ ﻭﺍﻟﺘﻼﺯﻡ ﻣﻦ ﺟﻬـﺔ
ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ. ﻓﻘﺪ ﻳﻠﺤﻆ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ، ﻭﲝﻖ، ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟـﱵ
ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺘﺄﻣﻴﻢ ﺛﺮﻭﺍﺎ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻋﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻣﺘﺎﻋﺐ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ.
ﻭﻗﺪ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎ ﻣﻐﻠﻮﻃﺎ ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﻣﻴﻢ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﺍﳌﺘﺎﻋﺐ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ. ﻛﻤﺎ ﻗﺪ
ﹰ ﹰ
ﻳﻼﺣﻆ ﺁﺧﺮ ﺃﻥ ﺯﳚﺎﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﻟﻠﻮﺍﰐ ﲪﻠﻦ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﻋﻠﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟـﺰﻭﺍﺝ ﱂ
ﺗﻌﺪ ﺳﻌﻴﺪﺓ، ﻓﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎ ﻣﻐﻠﻮﻃﺎ ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺣﺼﻮﻝ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠـﻰ ﺷـﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻴـﺎ
ﹰ ﹰ
ﻳﺘﺴﺒﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻜﲑ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ. ﻭﺍﳋﻄﺄ ﰲ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﶈﺎﺟﺘﲔ ﻫﻮ ﺃﻭﻻ ﰲ ﻋﺪﻡ
ﹰ
ﴰﻮﻟﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ، ﺇﺫ ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﳒﺪ ﻣﺜﻼ ﻭﺍﺣﺪﹰﺍ ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻼﺳﺘﺨﻼﺹ ﺣﱴ ﻳﻨـﻬﺎﺭ ﲤﺎﻣـﺎ.
ﹰ ﹰ ﹰ
ﻓﻜﻤﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﺇﻥ ﺃﻟﻒ ﻣﺜﺎﻝ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﳊﺠﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻟﻜﻦ ﻣﺜﻼ ﻭﺍﺣﺪﹰﺍ ﻳﻜﻔﻲ ﻹﺛﺒﺎﺕ
ﹰ
ﺧﻄﺌﻬﺎ. ﻭﺛﺎﻧﻴﺎﹰ، ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺮﺽ ﺃﻧﻨﺎ ﱂ ﳒﺪ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﺧﻄﺄ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﲔ، ﳛـﻖ ﻟﻨـﺎ ﺃﻥ
ﻧﺴﺄﻝ: ﳌﺎﺫﺍ؟ ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﺻﺪﻓﺔ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ، ﺃﻡ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺳﺒﺒﺎ ﺁﺧﺮ ﻏﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻡ ﻟﻨـﺎ،
ﹰ
ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﻮﺀ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻻ ﺍﻟﺘﺄﻣﻴﻢ ﰲ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻷﻭﻝ، ﻭﻏﲑﺓ ﺍﻷﺯﻭﺍﺝ، ﻻ ﺣﺼﻮﻝ
ﺍﻟﺰﻭﺟﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻴﺎ، ﰲ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ.
ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺣﺎﻝ، ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻗﻮﺓ ﺍﳊﺠﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﺄﰐ: ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﺴﺒﻖ ﺍﻟﺴـﺒﺐ
ﺍﳊﺪﺙ ﺯﻣﻨﻴﺎ، ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻭﺍﺿﺢ، ﻓﺈﻃﻼﻕ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻳﺴﺒﻖ ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﻭﻟـﻴﺲ
ﹶ ﹰ
ﺍﻟﻌﻜﺲ! ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻳﺴﺒﻖ ﺣﺪﺙ ﺁﺧﺮ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﺳﺒﺐ ﺣﺼـﻮﻟﻪ، ﺇﺫ ﳚـﺐ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺳﺒﺐ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ، ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻻ ﺗﺘﺄﺗﻰ ﻣﻌﺮﻓﺘـﻪ ﺇﻻ
ﺑﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻌﻤﻘﺔ. ﻭﺗﻌﲏ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺃﻥ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﳌﺘﺸﺎﺔ ﺗﻜـﻮﻥ
ﻣﺘﺸﺎﺔ ﺩﻭﻣﺎﹰ، ﻭﺇﺫﺍ ﱂ ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻭﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ
٨١
- 20. ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻭﺫﺍ ﺩﻻﻟﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﻘﻴﺲ ﻭﻧﺸﺒﻪ ﺣﺎﻟﺘﲔ ﻣﺘﺸﺎﺘﲔ ﻇﺎﻫﺮﻳـﺎ ﻟﻜـﻦ
ﹰ ﹰ
ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ. ﻓﻤﺜﻼ ﻳﻘﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ: ﺷﺪﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ. ﻭﻫﺬﻩ
ﹰ ﹰ
ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻮﺩ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻮﻋﺎﺀ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﱵ ﻳـﺮﺯﺡ
ﲢﺘﻬﺎ. ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ، ﺃﻱ ﺍﻟﻘﻮﺓ، ﻭﺑﻌﺪ ﺣﲔ ﳛﺼﻞ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ. ﺇﺫﻥ،
ﺳﺒﻖ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ. ﻭﻟﺪﻳﻨﺎ ﻓﻬﻢ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻳﻔﻴﺪ ﺑﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﰲ
ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ. ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻣﺮﺍﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺫﺍـﺎ
ﻟﻨﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺫﺍﺎ. ﺃﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻭﻋﺎﺀ ﲜﺪﺍﺭ ﺃﲰﻚ ﻓﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺄﻥ
ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺳﻴﺤﺼﻞ ﻋﻨﺪ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﳌﺴﺘﻮﻯ ﻳﻔﻮﻕ ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، ﺃﻱ
ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﻟﻴﺲ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ. ﺃﻣﺎ ﻟﻮ ﻛﻨﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪﻡ ﺿﺎﻏﻂ ﻫﻮﺍﺀ ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺭﻓﻊ
ﹰ
ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜـﻮﻥ ﺃﻣـﺎﻡ ﻓـﺮﻕ
ﺟﻮﻫﺮﻱ ﺣﻴﺚ ﻟﻦ ﳛﺪﺙ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ.
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ، ﻳﻜﺮﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺃﻥ ﺷـﺪﺓ ﺍﻟﻀـﻐﻂ ﺗـﺆﺩﻱ ﺇﱃ
ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﻠﻤﺎ ﻳﻌﲑﻭﻥ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﺎ ﻓﻴﺄﰐ ﲢﻠﻴﻠﻬﻢ ﻗﺎﺻﺮﹰﺍ ﻭﻏﲑ ﻣﻘﻨﻊ، ﺣﱴ ﻭﺇﻥ ﺑﺪﺍ ﻣﺘﻔﺎﺋﻼ.
ﹰ ﹰ
ﻭﺑﻌﻴﺪﹰﺍ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﺠﺄ ﻟﻠﺘﺸﺒﻴﻪ، ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻠﺤﻆ ﺍﺑﺘﺪﺍﻉ ﻋﻼﻗـﺎﺕ ﺳـﺒﺒﻴﺔ
ﺧﺎﻃﺌﺔ ﺩﻭﳕﺎ ﻣﱪﺭ ﺳﻮﻯ ﺍﳉﻬﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻹﺛﺎﺭﺓ. ﻭﻣﺜﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﱪﺭ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻮ ﻣﺎ
ﻭﺭﺩ ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ٣١/٨/٩٩٩١ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ "٥٧% ﻣـﻦ ﳏـﺎﻭﻻﺕ
ﺍﻧﺘﺤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﱰﻝ". ﻟﻜﻦ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺗﻜﺸﻒ ﺃﻥ
ﰲ ٥٧% ﻣﻦ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻧﺘﺤﺎﺭ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ
ﻣﱰﻝ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ. ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ، ﺑﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﻮﻓﺮﻩ ﻋـﺎﻣﻼ
ﹰ
ﻣﺸﺠﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﳌﻦ ﻗﺮﺭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﻧﺘﺤﺎﺭ. ﺃﻣﺎ ﻣﺜﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﱪﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻬﻮ ﻣـﺎ
ﹰ
ﺸﺮ ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ٣٢/٧/٩٩٩١ ﻋﻦ ﻏﺮﻕ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﻳﺘﺎﻧﻚ ﲢﺖ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﻧ
"ﻟﻌﻨﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ ﺳﺒﺐ ﻣﺮﺟﺢ ﳌﺎ ﺣﺪﺙ". ﻭﻧﻈﺮﹰﺍ ﻟﻄﻮﻝ ﺍﻟﻨﺺ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﻘﺘﻄﻒ ﻣﻨﻪ:
"ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺔ ﺍﻷﻛﻴﺪﺓ ﺗﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻛﺎﻫﻨﺔ ﻋﺎﺷﺖ ﻭﻣﺎﺗﺖ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ٠٠٦١ ﻕ.ﻡ.
ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺎﻫﻨﺔ ﺍﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻘﻮﻯ ﺧﺎﺭﻗﺔ ﺗﻔﻮﻗﺖ ﺎ ﺣﱴ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺕ ﻋـﻨﺦ
ﺁﻣﻮﻥ"...
٩١
- 21. ﻭﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻥ ﻋﺎﱂ ﺁﺛﺎﺭ ﺇﳒﻠﻴﺰﻱ ﺍﻛﺘﺸﻒ ﺗﺎﺑﻮﺎ ﻭﻧﻘﻠﻪ ﺇﱃ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻭﺃﻥ ﻛﻞ
ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﻣﺎ ﺗﻮﰲ ﺃﻭ ﺣﺼﻞ ﻟﻪ ﻣﻜﺮﻭﻩ. ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻬـﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﺘﺤـﻒ
ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺑﻮﺕ ﻓﺄﺭﺳﻠﻪ ﻫﺪﻳـﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺘﺤـﻒ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜـﻲ ﰲ
ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ، ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺳﺒﺐ ﻏﺮﻕ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻟﻌﻨﺔ ﺗﻠـﻚ
ﺍﻟﻜﺎﻫﻨﺔ، ﻭﳜﺘﺘﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
"ﻓﻠﻴﺼﺤﺢ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﻢ ﻭﻳﻜﺘﺒﻮﺍ ﰲ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﻣﻼﺣﻈﺎﻢ ﺃﻥ ﺗﺎﻳﺘﺎﻧﻚ ﺃﻏﺮﻗﺘﻬﺎ ﻟﻌﻨﺔ
ﻛﺎﻥ ﺿﺤﻴﺘﻬﺎ ٧١٥١ ﻧﺴﻤﺔ".
ﻭﻳﻘﻒ ﺍﳌﺮﺀ ﺣﺎﺋﺮﹰﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺃ، ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺼﺪﺭ ﻫﺬﻩ "ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺔ ﺍﻷﻛﻴﺪﺓ"؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ
ﻗﺪﺭﺍﺕ ﺗﻮﺕ ﻋﻨﺦ ﺁﻣﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﻮﻗﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻜﺎﻫﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ؟ )ﻭﻟﻠﻌﻠﻢ ﻓﺈﻥ ﺗﻮﺕ ﻋـﻨﺦ
ﺁﻣﻮﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻠﻜﺎ ﻗﻠﻴﻞ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻭﺗﻮﰲ ﻭﻫﻮ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺳﲏ ﻣﺮﺍﻫﻘﺘﻪ ﻭﱂ ﻳ ﻉ ﺃﺣﺪ ﺃﻧﻪ
ﺪ ﹰ ﹰ
ﺍﻣﺘﻠﻚ ﻗﺪﺭﺍﺕ ﺧﺎﺻﺔ(. ﺃﻣﺎ ﻋﻤﺎ ﺃﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﺳﻢ "ﻟﻌﻨﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ" ﺃﻓﻠﻢ ﻳﺴﻤﻊ
ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﰎ ﺗﻔﻨﻴﺪﻩ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ؟ ﺃﱂ ﻳﺘﺴﺎﺀﻝ ﳌﺎﺫﺍ ﱂ ﲢﻞ ﺍﻟﻠﻌﻨﺔ ﺍﳌﺰﻋﻮﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻈـﻢ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻧ ﹼﺒﻮﺍ ﻋﻦ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ؟ ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻔﺘﺎﺡ ﻻ ﻏﲎ
ﻘ
ﻋﻨﻪ ﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺃﻥ ﳛﺬﺭ ﻣﻦ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﺑﺘﺪﺍﻉ ﺳﺒﺒﻴﺎﺕ
ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻹﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻣﻌﻨﺔ.
ﻴ
ﺑﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻄﺮﺍﺩ ﻧﺴﺘﺬﻛﺮ ﻭﺟﻬﱵ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ: ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ "ﻣﺎ ﻓﻴﺶ
ﻓﺎﻳﺪﺓ" ﻭﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ "ﺩﻭﺍﻡ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻝ". ﻓﻬﻞ ﳓﻦ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﻈﺮﺗﲔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﺘﻔﺎﺋﻠﺔ
ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﳑﻜﻦ ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤﺔ ﺗﻘﻮﻝ ﺑﺎﻧﻌﺪﺍﻡ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺘﻪ؟ ﻟﻮ ﺩﻗﻘﻨﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ
ﺳﻨﺠﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﻟﻴﺴﺎ ﺍﻟﻮﺻﻔﲔ ﺍﳌﻼﺋﻤﲔ، ﻓﻤﺎ ﻠﻤﺲ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﱃ ﻫـﻮ
ﻳ
ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻭﻣﺎ ﻳﺴﺘﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻡ ﳊﻠﻢ ﲨﻴﻞ. ﻭﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ
ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻛﻠﺘﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﺗﲔ ﻻ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺪﻭﺭﻫﻢ ﰲ ﺑﻨـﺎﺀ ﳎـﺘﻤﻌﻬﻢ ﻭﻻ
ﻳﻘﺪﻣﻮﻥ ﺣﺠﺔ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ. ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺮﺍﻏﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻟﻴﺲ ﺃﻳـﺎ
ﹰ
ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﻮﻗﻔﲔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﳌﻘﺪﺍﺭ ﻧﻔﺴﻪ. ﻭﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ
ﺒﲎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﲡﺎﺭﺏ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳـﺘﻬﺎ ﺩﺭﺍﺳـﺔ ﻳ
ﻧﻘﺪﻳﺔ، ﻭﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﲝﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﲑ، ﻟﻜﻨـﻪ
٠٢
- 22. ﻓﻮﻕ ﻫﺬﺍ ﻭﺫﺍﻙ ﻳﻀﻴﻒ ﻋﻤﻠﻪ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﺳﺘﻌﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺗﺸﻜﻴﻠﻪ، ﻭﻳﺮﻓـﻖ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﲜﻬﺪ ﺫﻫﲏ ﳛﻠﻞ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﲟﻨﻄﻖ ﺳﻠﻴﻢ ﻭﻻ ﳜﺪﻉ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﲑﺍﺕ ﺍﳉﻤﻴﻠﺔ .
ﺇﺫﻥ، ﳓﻦ ﺃﻣﺎﻡ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻪ ﻭﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺗﻪ. ﻻﺣﻆ ﺃﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺘﻐﲑ، ﻓﺎﻟﺘﻐﲑ ﺷﻲﺀ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﻭﻫـﻮ ﻳـﺘﻢ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﻟﺘﺮﺍﻛﻢ ﺍﳋﱪﺍﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻭﻣﻊ
ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ، ﻓﻬﻮ ﳏﺼﻠﺔ ﺎﺋﻴﺔ ﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺃﻓﻌﺎﻝ ﻭﺗﻄﻮﺭﺍﺕ ﻛـﺜﲑﺓ
ﺟﺪﹰﺍ ﻳﺼﻌﺐ ﺣﺼﺮﻫﺎ ﻭﺗﺴﺘﺤﻴﻞ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻠﻴﺎ. ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻓﻬﻮ ﻋﻤﻞ ﻣﻨﻈﻢ
ﹰ
ﻭﺍﻋﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺗﻐﻴﲑﺍﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺳﺴـﺔ
ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ. ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﺬﻩ ﺍﻟﺒﺴﺎﻃﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﻜﻔﻲ
ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﺃﻫﺪﺍﻓﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﳓﻘﻘﻬﺎ؟ ﻫﻠﻤﻮﺍ ﺇﺫﻥ ﻧﺪﺭﺱ ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ ﺍﻷﲝﺎﺙ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ.
١٢
- 24. ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ: ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﺩﺍﺭﺗﻪ
ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ ﻣﺘﻐﲑﺓ، ﻓﺈﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺗﻌﻠﻢ ﺍﳌﺮﺀ ﻣﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣـﻊ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﺃﻥ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻪ ﺣﻴﺎﺓ ﺃﻓﻀﻞ. ﻓﻤﻮﺿﻮﻉ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿـﻮﻋﺎ
ﹰ
ﻧﻈﺮﻳﺎﹰ، ﺑﻞ ﻣﻬﺎﺭﺓ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﻧﻴﺔ ﳛﺘﺎﺟﻬﺎ ﻛﻞ ﺇﻧﺴـﺎﻥ ﰲ ﺣﻴﺎﺗـﻪ )ﻭﺇﻥ
ﲟﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ(. ﻭﻫﻲ ﻣﻬﺎﺭﺓ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﻱ ﻭﻟﻠﻤﻮﻇﻒ ﻭﻟﻠﻤﻨﺎﺿﻞ ﻭﻟﻜـﻞ
ﻣﻦ ﺗﻘﻮﺩﻩ ﻣﻬﻨﺘﻪ ﺃﻭ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﺘﻤﻊ، ﺑﻞ ﺇﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻐﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﺃﻥ ﻳﻄ ﺭﻫﺎ. ﻭﺗﺸﲑ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ
ﻮ ﻴ
ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ، ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ، ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻌﺪﺩ ﻣﻦ
ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﲔ ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺃﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻭﺣﱴ ﺍﳌﻨﺎﺿﻞ، ﺇﻥ ﻫﻮ ﻓﻬﻤﻬﺎ
ﻭﻃﺒﻘﻬﺎ، ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﺃﻛﱪ ﺃﺛﺮ ﳑﻜﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﻬﺪﻩ. ﻭﻻ ﺗﻘﺘﺮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺑﻔﻜـﺮ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﳏﺪﺩ، ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻼﺋﻢ ﻛﻞ ﻓﻜﺮ ﻋﻘﻼﱐ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﻓﻼ
ﳜﻀﻌﻪ ﻟﻠﻌﻮﺍﻃﻒ ﻭﺭﺩﻭﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻭﺍﻟﺘﻤﻨﻴﺎﺕ.
ﺃﻭﻻ: ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ
ﹰ
ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ )ﺑﻞ ﻣﻦ ﺿﺮﻭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ( ﺃﻥ ﳛﻠﻢ ﺍﳌﺮﺀ ﺑﻌﺎﱂ ﺃﻓﻀﻞ ﳜﻠﻮ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﺍﻻﺿﻄﻬﺎﺩ ﻭﻳﺘﻤﺘﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲝﻘﻮﻗﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﻛﻠﻬﺎ. ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ
ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻞ ﺍﳌﺮﺀ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺇﱃ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻏﺐ ـﺎ.
ﻗـﺪ ﻻ ﺗﻜﻔـﻲ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ
ـ ـ ﻭﲣﺘﻠﻒ ﺭﺅﻯ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺣﻮﻝ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﺮﻏﻮﺏ ﻭﳎﺎﻟﻪ، ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﻘﻀـﺎﻳﺎ
ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻹﳒﺎﺯ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ
ﻧﻈ ـﺮﹰﺍ ﻟﻠﻘﻴ ـﻮﺩ ﺍﻟ ـﱵ
ـ ـ ـ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﻟﻮﻃﲏ، ﻭﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﺘﺒﲎ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ﻳﻌﻤﻠﻮﻥ
ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ. ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻞ ﺣﺴﺐ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻭﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈـﺮﻩ. ﻭﻟﻜـﻦ ﰲ
ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ، ﺗﺘﻀﺎﻓﺮ ﺟﻬﻮﺩ ﺍﳌﻨﺎﺿﻠﲔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺧﻠﻖ ﻭﺍﻗﻊ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﺼﻠﺔ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ
ﰲ ﺍﳌﻴﺎﺩﻳﻦ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻊ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺣﻮﳍﻢ. ﻭﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﺿـﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻠـﻰ
٣٢
- 25. ﺑﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﻌﺰﳝﺔ ﰲ ﻧﻀﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﺭﺅﻳﺘﻪ، ﻭﺑﺪﻭﻤﺎ ﻓﺈﻥ ﳘﺘﻪ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣـﺎ
ﺳﺘﻔﺘﺮ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ. ﻟﻜﻦ، ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ، ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺣـﺪﻭﺩ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ. ﻓﻬﻞ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﳉﺬﺭﻱ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻟﻠﻌﺎﱂ ﳑﻜـﻦ؟ ﺃﻻ
ﺗﻄﺮﺡ ﻣﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﺻﻌﻮﺑﺎﺕ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ؟ ﳑﺎ ﻻ ﺷﻚ
ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺗﻜﻮﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺭﻏﺒﺎﻢ ﻭﺇﺭﺍﺩﺍـﻢ. ﻓﻌﻠـﻰ
ﹰ
ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻳﻨﻘﺴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺇﱃ ﺩﻭﻝ ﻏﻨﻴﺔ ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻓﻘﲑﺓ، ﻭﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻨـﺎﺕ
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎﺕ ﰲ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﻮﺍﺣـﺪ. ﻭﺗﺸـﻦ ﺩﻭﻝ ﻋﻈﻤـﻰ
ﻋﺪﻭﺍﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﻝ ﺻﻐﲑﺓ ﻓﺘﺪﻣﺮ ﻣﻨﺠﺰﺍﺎ ﻭﺗﻨﻬﺐ ﺧﲑﺍﺎ ﻭﺗﻔـﺮﺽ ﻋﻨﺪ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﻔﺠـﻮﺓ ﺑـﲔ
ﺍﳌﺒﺘﻐﻰ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻫﻞ ﻧﺸﻄﺐ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻴﺢ ﳍﺎ ﲢﻘﻴﻖ ﺃﻱ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﻣﺘﻮﺍﺯﻧﺔ، ﻭﻳﺴـﺎﻋﺪﻫﺎ ﰲ
ﹰ ﺃﻫﺪﺍﻓﻨﺎ ﻭﳔﻀﻊ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ؟ ﺃﻡ
ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﻣﺘﺴﻠﻄﺔ ﲢﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺷﻌﻮﺎ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﺮﺭ. ﺃﻣﺎ ﻋﻠـﻰ ﺍﳌﺴـﺘﻮﻯ ﻧﺘﺠﺎﻫﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻧﻌـﻴﺶ ﰲ
ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ، ﻓﻴﺠﺪ ﺍﳌﺮﺀ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﺗﻌﺘﺮﺽ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻭﻳﻠﺤﻆ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺍﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﳓﻮ ﺣﻴـﺎﺓ ﺍﻷﺣﻼﻡ؟ ﺃﻡ ﻧﻘﺮﺏ ﺍﳌﺒﺘﻐـﻰ
ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑـﺪﻓﻊ
ﺃﻓﻀﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻈﺮﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ. ﻭﺑﺮﻏﻢ ﻗﺴﻮﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﳓﻮ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ؟
ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺘﻠﻚ ﻣﻬﺎﺭﺍﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﻓﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﺜﻠﻨﺎ ﻛﻤﺜﻞ ﺭﺍﻓﻊ ﺍﻷﺛﻘـﺎﻝ،
ﺍﻵﻥ ﻟﻸﻓﻀﻞ ﺃﻣﺮ ﻻ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻠﻴﺄﺱ ﺃﺑﺪﹰﺍ. ﻻ ﺑﻞ ﺇﻥ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻣﺮ ﳝﻨﺢ ﺍﳌﺮﺀ ﻗـﺪﺭﺓ ﻓﺎﻟﺘﺪﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﲪﻞ ﺃﺛﻘـﺎﻝ
ﺧﻔﻴﻔﺔ ﻏﲑ ﻣﻔﻴـﺪ، ﻭﺍﻟﺒـﺪﺀ
ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻓﻼ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﳍﺰﳝﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﺪﻭﺩﻳﺔ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﲟﺤﺎﻭﻟﺔ ﺭﻓﻊ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﻗﺼـﻰ
ﻳﻘﺪﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ، ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﳛﺘﻔﻆ ﺑﺘﻔﺎﺅﻟﻪ ﻷﻧﻪ، ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ، ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻌﻼ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﹰ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻔﺸﻞ، ﺃﻣـﺎ
ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻓﻀﻞ ﻭﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﳎﺮﺩ ﻣﺘﻔﺮﺝ ﺳﻠﱯ. ﻭﻫﻮ ﻳﺪﺭﻙ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﺘﻤـﻞ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﺑﺮﻓﻊ
ﺃﺛﻘﺎﻝ ﻣﺘﻮﺳـﻄﺔ ﻭﺯﻳﺎﺩـﺎ
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ، ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺪﺭﻙ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﻧﻪ ﺇﻥ ﱂ ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻗﻂ. ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ.
ﺻﻨﺪﻭﻕ ٣: ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ
ﻳﻄﻠﻖ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﺳﻢ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﺭﺱ ﺳﺒﻞ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ
ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ. ﻭﺗﺘﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﺡ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﻭﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﻬﺎ، ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ
ﻫﻲ:
٤٢
- 26. ﺃﻳﻦ ﳓﻦ ﺍﻵﻥ؟ ﻭﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ
ﻟﻔﻬﻤﻪ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻧﻘﺎﻁ ﻗﻮﺓ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻭﺿﻌﻔﻪ ﻭﺍﻟﻔﺮﺹ ﻭﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﻴﻂ ﺑﻪ.
ﺃﻳﻦ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻜﻮﻥ؟ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻭﺍﺿﺤﺎ ﳏﺪﺩﹰﺍ ﻭﻗـﺪ ﻳﺘﺨـﺬ
ﹰ
ﺷﻜﻞ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺃﻭ ﺣﻠﻢ ﺻﻌﺐ ﺍﳌﻨﺎﻝ. ﻭﻣﻦ ﰒ ﻳﺘﻢ ﲢﺪﻳـﺪ
ﲰﺎﺕ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﳉﻴﺪﺓ:
ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﺒﺘﻐﻰ. ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋـﻞ ﲢﻘﻴـﻖ
١- ﳏﺪﺩﺓ ﻭﲢﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ
ﻣﻌﺎﻳﲑ ﳒﺎﺡ. ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺏ ﺍﳌﺮﺀ ﺗﺪﺭﳚﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻠﻢ. ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻀـﺮﻭﺭﻱ
ﹰ
٢- ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ. ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﳑﻜﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺰﻳﻠﺔ، ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗـﻪ ﳚـﺐ ﺃﻥ
٣- ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻦ ﺗﺸﻜﻞ ﲢﺪﻳﺎ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺻﻌﻮﺑﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ. ﻭﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺈﻥ
ﹰ
ﺣﻴﺚ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ.
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺇﳕﺎ ﺗﺘﻢ ﰲ ﺿﻮﺀ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﱵ ﲤﺖ ﰲ ﺍﳋﻄﻮﺓ ﺍﻷﻭﱃ.
٤- ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺗﺸﻜﻞ ﲢﺪﻳﺎ.
ﹰ
٥- ﳍﺎ ﺳﻘﻒ ﺯﻣﲏ.
ﻣﺎﺫﺍ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﻔﻌﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ؟ ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺘﻢ ﲡﺰﺋﺔ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻜـﺒﲑﺓ ﺇﱃ
ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺃﺻﻐﺮ ﻭﺇﱃ ﻣﻬﻤﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﻭﻳﻜﻠﻒ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﳎﻤﻮﻋـﺎﺕ ﺑﺎﻟﻌﻤـﻞ ﻋﻠـﻰ
ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ. ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﲢﺪﻳﺪ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻛﻞ ﻣﻬﻤﺔ، ﻭﻣﻌﻴﺎﺭ ﳒـﺎﺡ ﻳﺴـﻬﻞ
ﻗﻴﺎﺳﻪ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﶈﻘﻖ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﻬﻤﺔ. ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﺮﺍﺟﻌـﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌـﺎﻡ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻭﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ﻭﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﳋﻄﻂ ﲟﺎ ﻳﻼﺋﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻣﺘﻐﲑﺍﺗﻪ.
ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻠﻒ، ﻳﻔﺘﺮﺽ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﲤﻴﻴﺰﹰﺍ ﻭﺍﺿﺤﺎ ﺑﲔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ،
ﹰ
ﺑﲔ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﻭﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ، ﺑﲔ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ. ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ
ﺑﺎﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﶈﻴﻄﺔ ﻣﺜﻞ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟـﺘﻘﲏ
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻖ. ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻓﻬﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑـﺬﺍﺕ ﺍﳌـﺮﺀ ﺃﻭ
ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻛﺎﻟﺮﺅﻳﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻫﻮ ﺑـﺪﻭﺭﻩ ﺟـﺰﺀ ﳑـﺰ ﻣـﻦ
ﻴ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ. ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﻧﺎﺟﺢ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻈﺮﻓﺎﻥ ﺍﻟـﺬﺍﰐ
ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻣﺆﺍﺗﻴﲔ.
٥٢