journal

1. Artikel asli
Prevalensi dan pola refraksi
kesalahan di antara orang dewasa Saudi
Mujeeb Ur Rehman Parrey1, Ekramy Elmorsi2
ABSTRAK
Latar Belakang & Tujuan:Kesalahan Refraktif (RE) bertanggung jawab atas sebagian besar gangguan penglihatan
yang dapat diobati dan kebutaan yang dapat dihindari di dunia. Prevalensi RE bervariasi menurut usia, jenis kelamin,
etnis, lokasi geografis dan juga dari waktu ke waktu karena kemajuan dalam pelayanan perawatan mata. Kami
bertujuan untuk mempelajari prevalensi RE dan menilai polanya di antara orang dewasa Saudi di kota Arar, ibu kota
Wilayah Perbatasan Utara Arab Saudi.
Metode:Ini adalah cross-sectional, studi berbasis populasi. Sebanyak 966 orang dewasa Saudi berusia 16 hingga
39 tahun terdaftar. Pola RE mereka dipelajari melalui evaluasi refraksi otomatis. Hasil:Prevalensi RE adalah
45,8%. Jenis RE yang paling sering adalah miopia pada 24,4%, diikuti oleh hiperopia 11,9% dan astigmatisme
pada 9,5% kasus. Usia dan jenis kelamin secara signifikan mempengaruhi prevalensi pola RE yang berbeda
(masing-masing 0,033 dan 0,012).
Kesimpulan:Prevalensi RE di kota Arar sedikit lebih rendah dari yang sebelumnya dipublikasikan pada kelompok usia target
yang sama. Miopia adalah RE utama. Lebih banyak program kesadaran, terutama di kalangan dewasa muda
direkomendasikan untuk hasil yang lebih baik.
KATA KUNCI:Ametropia, Silindris, Emmetropia, Hiperopia, Miopia, Kelainan refraksi, Gangguan penglihatan.
Singkatan:ULANG:Kesalahan refraksi,SE:Setara Bulat,VA:Ketajaman Penglihatan,VI:Gangguan Penglihatan.
doi: https://doi.org/10.12669/pjms.35.2.648
Cara mengutip ini:
Parrey MUR, Elmorsy E. Prevalensi dan pola kelainan refraksi di antara orang dewasa Saudi. Pak J Med Sci. 2019;35(2):394-398.
doi: https://doi.org/10.12669/pjms.35.2.648
Ini adalah artikel Akses Terbuka yang didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Atribusi Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), yang mengizinkan
penggunaan, distribusi, dan reproduksi tidak terbatas dalam media apa pun, asalkan karya aslinya adalah dikutip dengan benar.
PERKENALAN Oleh karena itu, mata akan membuat gambar yang jelas dari
objek yang jauh tanpa penyesuaian internal optiknya. Jika
sinar cahaya dengan akomodasi mata saat istirahat tidak
terfokus tepat pada retina, kondisi tersebut menunjukkan
kesalahan pembiasan, yang disebut sebagai ametropia.1
Kesalahan refraksi (RE) diklasifikasikan menjadi miopia,
hiperopia, dan astigmatisme. Pada miopia dengan
akomodasi santai, sinar cahaya dari suatu objek pada jarak
tak terhingga difokuskan di depan retina dan pada
hiperopia di belakang retina sedangkan pada astigmatisme
sinar cahaya tidak fokus pada satu titik karena variasi
kelengkungan kornea atau lensa. pada meridian yang
berbeda.2
RE dapat diobati dengan metode optik seperti
kacamata korektif dan lensa kontak atau metode
bedah seperti LASIK (laser-assisted in situ
keratomileusis) atau PRK (keratektomi fotorefraktif).
Kurangnya pengetahuan dan kesadaran tentang RE3,
tidak diakuinya masalah di tingkat pribadi atau keluarga,
serta di komunitas dan kesehatan masyarakat
Ketika sinar paralel cahaya yang datang dari tak
terhingga difokuskan pada retina dengan akomodasi
mata saat istirahat, ini menunjukkan status refraksi
normal mata yang disebut emetropia. Sebuah emetropik
1. Dr. Mujeeb Ur Rehman Parrey, Ph.D.
Departemen Bedah,
2. Dr. Ekramy Elmorsy, MD.
Departemen Patologi,
1, 2: Fakultas Kedokteran,
Kotak PO-1321,
Universitas Perbatasan Utara,
Arar, Kerajaan Arab Saudi.
Korespondensi:
Dr Mujeeb Ur Rehman Parrey; Ph.D. Fakultas
Kedokteran, Universitas Perbatasan Utara, Arar;
Kerajaan Arab Saudi.
Email: drparrey@gmail.com
* Diterima untuk Publikasi:
* Dikoreksi dan Diedit:
* Diterima untuk Publikasi:
31 Oktober 2018
20 Desember 2018
4 Februari 2019
Pak J Med Sci Maret - April 2019 Vol. 35 No.2 www.pjms.org.pk 394
Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.com

2. Mujeeb Ur Rehman Parrey dkk.
tingkat; Hambatan ekonomi dan sosial serta
ketersediaan dan keterjangkauan layanan kesehatan
mata menjadi alasan utama RE tetap tidak terkoreksi.4,5
RE berdampak serius pada ekonomi banyak negara di
dunia.6,7Banyak penelitian yang dilakukan di luar negeri
menunjukkan bahwa prevalensi ET menunjukkan variasi
yang signifikan lintas batas geografis, ras, usia, jenis
kelamin dan etnis, yang berdampak besar pada strategi
yang digunakan dalam mengatasi masalah ET.8,9Ini lebih
mungkin terjadi pada orang yang tinggal di negara
dengan sumber daya terbatas dan akses yang buruk ke
layanan perawatan mata. Studi yang dilakukan di
beberapa bagian Arab Saudi menunjukkan bahwa RE
adalah salah satu penyebab utama VI.10-12Di Arab Saudi,
RE dipelajari terutama pada populasi anak-anak13-16atau
kelompok populasi tertentu seperti siswa yang menjalani
pendidikan tinggi.17
Meskipun sejumlah besar studi yang berkaitan dengan
RE telah dilakukan di banyak bagian dunia,
perbandingan data tetap sulit karena kurangnya
konsistensi dalam metode dan definisi yang digunakan
untuk mengidentifikasi dan mengukur RE. Namun,
prevalensi dan pola ET di kota Arar belum dipelajari. Data
dari studi saat ini akan mengisi kesenjangan untuk
mengevaluasi keadaan masalah saat ini di kota Arar
dengan pedoman yang lebih baik untuk strategi masa
depan untuk mengatasi beban ET.
rabun dekat. Astigmatisme selanjutnya dikategorikan sebagai
astigmatisme rendah hingga sedang (kesalahan silinder ≥0,50D
dan <3,00 D) dan tinggi (≥ 3,00 D). Astigmatisme rabun
sederhana didefinisikan sebagai bola plano (<−0,5 D hingga
<+0,5 D) dan silinder ≥ −0,50 D, astigmatisme hiperopia
sederhana didefinisikan sebagai bola plano (<
− 0,5 D hingga < +0,5 D) dan silinder ≥ +0,50 D);
astigmatisme rabun majemuk didefinisikan sebagai
bola ≥ −0,5 D dan silinder ≥ −0,50 D, astigmatisme
hiperopia majemuk didefinisikan sebagai bola ≥
+ 0,5 D dan silinder ≥ +0,50 D. Silindris
didefinisikan sebagai campuran jika bola positif (>
+0,5 D) dan nilai silinder negatif (> −0,50 D) atau
sebaliknya dan nilai silinder lebih besar dari bola .
Analisis data:Data direvisi, diberi kode, dimasukkan,
ditabulasi, dan dianalisis menggunakan SPSS versi 20.
Chisquare digunakan untuk mempelajari signifikansi
asosiasi. Signifikansi statistik dijaga konstan pada
P<0,05.
Studi ini telah disetujui oleh komite etik
Deanship of Scientific Research, Northern Border
University. Informed consent tertulis diperoleh dari
semua peserta yang terlibat dalam penelitian ini.
Kompensasi keuangan atau lainnya tidak
ditawarkan kepada salah satu peserta.
HASIL
METODE
Sebanyak 966 orang dewasa Saudi terdaftar dalam
penelitian ini [485 perempuan (48,7%) dan 481 laki-
laki (51,3%)]. Usia rata-rata populasi yang diteliti
adalah 27,48 (± 6,32) tahun dengan rentang usia
16-39 tahun. Prevalensi RE diperkirakan 45,8%. Jenis
RE yang paling umum adalah miopia (SE
Studi cross-sectional berbasis populasi ini dilakukan
mulai 1 Januarist, 2018 hingga 1 Septemberst, 2018.
Sampel dari populasi umum dikumpulkan secara acak
di kamp pemeriksaan yang diadakan di pusat
perbelanjaan utama kota Arar di mana klinik mata
sementara dipasang selama tiga hari berturut-turut.
Orang dengan riwayat operasi refraktif sebelumnya
dikeluarkan dari penelitian ini. Para peserta dievaluasi
lebih lanjut di Rumah Sakit Pusat kota Arar.
Ketajaman Visual (VA) diuji pada VA Auto Chart
Projector (TOPCON ACP-8; Jepang) dan refraksi tanpa
cyloplegia dilakukan pada auto-refractor (Topcon
KR-8900; Jepang).
RE diklasifikasikan menggunakan persamaan bola (SE),
yang merupakan jumlah dari nilai bola dan setengah dari
nilai silinder.18Emmetropia dikaitkan dengan SE antara
-0,50 D dan +0,50 D, miopia ke SE ≤ -0,50 D, hyperopia ke
SE ≥ +0,50D dan astigmatisme ke kesalahan silinder apa
pun minimal 0,5 D tanpa mengacu pada sumbu. Miopia
selanjutnya dikategorikan sebagai rendah (≥ −0.50 D dan
<−3.00 D), sedang (≥ −3.00 D dan <−6.00 D) dan tinggi (≥
−6.00 D). Hiperopia selanjutnya dikategorikan sebagai
rendah hingga sedang (≥ +0,50 D dan < +3,00 D) dan
tinggi (≥ +3,0 D)
Gbr.1: Kesalahan bias di antara populasi yang diteliti.
Emmetropia dikaitkan dengan SE antara -0,50D dan
+ 0,50D, miopia ke SE ≤ -0,50D, hyperopia ke SE ≥ +0,50D
dan astigmatisme ke kesalahan silinder ≤ -0,50D atau ≥
+0,50D dengan SE dalam rentang emetropia tanpa mengacu
pada sumbu.
Pak J Med Sci Maret - April 2019 Vol. 35 No.2 www.pjms.org.pk 395

3. Kesalahan refraksi
Tabel-I: Pola kelainan refraksi dalam kaitannya dengan jenis kelamin.
Jenis kelainan refraksi Total Betina Laki-laki Nilai-P
Emmetropia
Lamur
Rabun dekat
Astigmatisme rabun sederhana
Astigmatisme hiperopia sederhana
Astigmatisme rabun majemuk
Astigmatisme hiperopia majemuk
Astigmatisme campuran
523 (54,1%)
67 (6.9)
31 (3,2%)
76 (7,9%)
16 (1,7%)
166 (17,2%)
8 (0,8%)
79 (8,2%)
240 (24,8%)
42 (4,3%)
16 (1,7%)
32 (3,3%)
9 (0,9%)
101 (10,5%)
4 (0,4%)
41 (4,2%)
283 (29,3%)
25 (2,6%)
15 (1,6%)
44 (4,6%)
7 (0,7%)
65 (6,7%)
4 (0,4%)
38 (3,9%)
0,0123*
17.93, 7
Total 966 (100%) 485 (50,2%) 481 (49,8%)
≤-0,5D) pada 24,4% diikuti oleh hiperopia (SE ≥0,5D) pada
11,9% dan astigmatisme sederhana (dengan SE antara 0,5D
dan -0,5D) pada 9,5% kasus (Gbr.1).
Mengenai jenis kelamin peserta, ada perbedaan yang
signifikan antara laki-laki dan perempuan dalam
prevalensi RE (Tabel-I). Berkaitan dengan usia (Tabel-II),
miopia ditemukan sedikit lebih umum pada kelompok
usia ≥ 25 tahun, sedangkan sebagai hiperopia pada >25
tahun (p= 0,033). Grading keparahan RE pada populasi
yang diteliti ditunjukkan pada Tabel-III. Kasus dengan
astigmatisme diklasifikasikan menurut SE mereka (Tabel-
I dan II) dan jenis yang paling umum ditemukan adalah
astigmatisme rabun majemuk.
Kasus dengan SE≤-0.5D diklasifikasikan
berdasarkan koreksi silinder menjadi miopia
sederhana (silinder >-0.5D dan <0.5D), stigmatisme
rabun majemuk (koreksi silinder ≤-0.5D) dan
stigmatisme rabun campuran (koreksi silinder ≥0.5D )
(Tabel-IV). Kasus dengan SE≥0.5D diklasifikasikan
menurut koreksi silinder menjadi hiperopia
sederhana (silinder >-0.5D dan <0.5D), stigmatisme
hiperopik majemuk (silinder ≥0.5D) dan stigmatisme
hiperopia campuran (silinder ≤-0.5D) (Tabel -V).
DISKUSI
Studi ini telah mengevaluasi pola dan prevalensi ET
di kota Arar. Prevalensi RE diperkirakan 45,8%. Jenis
RE yang paling umum adalah miopia (SE ≤-0,5D) pada
24,4% diikuti oleh hiperopia (SE ≥0,5D) pada 11,9%
dan astigmatisme sederhana (dengan SE antara 0,5D
dan -0,5D) pada 9,5% kasus. Kedua jenis kelamin dan
kelompok usia peserta menunjukkan pengaruh yang
signifikan terhadap pola dan prevalensi tipe RE yang
berbeda.
Tidak ada data pasti yang diterbitkan mengenai
prevalensi RE yang tersedia di Arab Saudi. Data yang
dipublikasikan hanya berdasarkan data anak sekolah
dan remaja.19Prevalensi RE pada orang dewasa Saudi di
kota Arar adalah 45,8% yang lebih rendah dari prevalensi
RE (72,2%) di antara mahasiswi Fakultas Kedokteran dan
Farmasi di Universitas Quassin seperti yang dilaporkan
oleh Albatanony.20Studi lain dari Quassim
memperkirakan prevalensi RE sebesar 58,6% di antara
mahasiswa kedokteran pria Universitas Qassim.17
Prevalensi yang lebih tinggi ini mungkin disebabkan oleh
penyalahgunaan penglihatan yang salah selama berjam-
jam belajar di kalangan mahasiswa kedokteran
Tabel-II: Pola kelainan refraksi dalam kaitannya dengan kelompok umur.
Jenis kelainan refraksi Total ≥25 tahun. > 25 tahun. Nilai-P
Emmetropia
Lamur
Rabun dekat
Astigmatisme rabun sederhana
Astigmatisme hiperopia sederhana
Astigmatisme rabun majemuk
Astigmatisme hiperopia majemuk
Astigmatisme campuran
523 (54,1%)
67 (6.9)
31 (3,2%)
76 (7,9%)
16 (1,7%)
166 (17,2%)
8 (0,8%)
79 (8,2%)
293 (30,3%)
37 (3,8%)
11 (1,1%)
34 (3,5%)
7 (0,7%)
76 (7,9%)
3 (0,3%)
33 (3,4%)
228 (23,6%)
30 (3,1%)
20 (2%)
32 (3,3%)
9 (0,9%)
90 (9,3%)
5 (0,5%)
46 (4,8%)
0,033*
15.17, 7
Total 966 (100%) 485 (50,2%) 481 (49,8%)
Pak J Med Sci Maret - April 2019 Vol. 35 No.2 www.pjms.org.pk 396

4. Mujeeb Ur Rehman Parrey dkk.
Tabel-III: Tingkat keparahan kelainan refraksi dalam kaitannya dengan jenis kelamin dan kelompok umur.
Total
162(68,5%)
60 (25,4%)
16 (6,7%)
236 (100%)
ULANG Kerasnya Betina Laki-laki Nilai-P ≥25 tahun. > 25 tahun. Nilai-P
Lembut
Sedang
Berat
Total
132(55,9%)
15 (6,3%)
12 (5%)
159(64,4%)
30(12,7%)
45 (19,1%)
4 (1,7%)
77 (35,6%)
77 (32,6%)
46 (19,5%)
11 (4,6%)
134(56,8%)
85(35,9%)
14(5,9%)
5 (2,1%)
102(43,2%)
<0,0001 0,0003
Rendah ke
sedang
93 (79,9%) 48 (41,3%) 45 (38,6%) 31 (29,6%) 62 (50,3%)
Tinggi
Total
22 (19,1%)
115 (100%)
11 (9,5%)
59 (51,3%)
11(9,5%)
56 (48,7%)
1 7 (6,1%)
38 (33%)
15 (13%)
77(67%)
1
Rendah ke
sedang
324 (94%) 147(42,6%) 177(57,4%) 175(50,7%) 139(49,3%)
Tinggi
Total
21 (6%)
345 (100%)
11 (3,2%)
158(45,8%)
10 (2,8%)
187(54,2%)
0,652
7 (2%)
182(52,8%)
14 (4%)
153(47,2%)
0,068
Kumar dkk.,21dan Basu et al.,22Dalam studi lain
yang dilakukan di Riyadh,19prevalensi RE di
kalangan remaja (12-20 tahun) diperkirakan 55,5%
yang juga lebih tinggi dari prevalensi saat ini. Di
negara terdekat Jordan, prevalensi RE di antara
populasi dewasa berusia (17-40 tahun)
diperkirakan sekitar 60% (Mallen et al, 2005).23
Secara internasional, prevalensi di Amerika Serikat dilaporkan
sekitar 72% pada populasi sipil berusia di atas 12 tahun (Vitale et
al., 2008).24Prevalensi yang lebih tinggi di AS ini mungkin
disebabkan oleh kelompok usia tua (di atas 40 tahun) dalam
penelitian mereka.
Dalam penelitian miopia saat ini adalah jenis RE yang
paling umum. Hal ini sesuai dengan beberapa penelitian
terbaru yang dilakukan di KSA17,19dan di luar negeri.25,26Di
Eropa beban RE terbesar adalah karena miopia.27
Sedangkan data lain menunjukkan prevalensi astigmatisme yang lebih
tinggi.28,29Prevalensi hyperopia yang lebih tinggi biasanya terlihat pada
penelitian yang menargetkan kelompok usia yang lebih tua
dari rentang usia penelitian kami.27,30Namun, semua
perbedaan mengenai prevalensi pola RE yang
berbeda ini mungkin terkait dengan perbedaan
populasi yang diteliti, metode penelitian dan usia
kelompok yang diteliti.
Mengenai pengaruh usia pada pola RE, data kami
menunjukkan bahwa miopia lebih banyak terjadi
pada peserta berusia <25 tahun, sedangkan hiperopia
lebih dominan pada peserta lansia. Hal ini sejalan
dengan data yang dipublikasikan sebelumnya.17,25-27,30
Mengenai jenis kelamin, hasil saat ini menemukan
bahwa miopia lebih sering terjadi pada wanita. Hal ini
sesuai dengan penelitian lain seperti Katz et al. (1997)
31dan Czepita dkk. (2007).32
KESIMPULAN
Sepengetahuan kami, ini adalah penelitian pertama
yang berfokus pada RE populasi dewasa Saudi untuk
mengevaluasi keadaan layanan kesehatan saat ini dan
Tabel-IV: Klasifikasi kasus dengan SE≤-0.5D di antara populasi yang diteliti.
SE dan lensa silinder Jumlah kasus
Miopia sederhana (silinder >-0,5D dan <0,5D)
Stigmatisme rabun majemuk (silinder ≤-0,5D)
Stigmatisme rabun campuran (silinder ≥0,5D)
67 (28,4%)
166 (70,3%)
3 (1,3%)
Total 236 (100%)
Tabel-V: Klasifikasi kasus dengan SE≥0.5D di antara populasi yang diteliti.
SE dan lensa silinder Jumlah kasus
Hiperopia sederhana (silinder>-0,5D dan <0,5D)
Stigmatisme hiperopia majemuk (silinder≥0,5D)
Stigmatisme hiperopia campuran (silinder≤-0,5D)
31 (26,9%)
8 (6,9%)
76 (66%)
Total 115 (100%)
Pak J Med Sci Maret - April 2019 Vol. 35 No.2 www.pjms.org.pk 397
Astigmatisme
Rabun
dekat
Lamur

5. Kesalahan refraksi
untuk merencanakan dengan benar sesuai dengan hasil
kami untuk kontrol yang lebih baik dari masalah di
Wilayah Perbatasan Utara. Data epidemiologi vital
tentang prevalensi dan pola RE dari penelitian ini
penting untuk perencanaan dan peningkatan program
skrining dan rehabilitasi untuk hasil yang lebih baik dari
kasus kelainan refraksi di Arar.
17. Al-Rashidi SH, Albahouth AA, Althwini WA, Alshibani AA, Alnughaymishi
AA, Alsaeed AA, dkk. Kesalahan Bias Prevalensi di antara Mahasiswa
Kedokteran Universitas Qassim, Arab Saudi: Studi Deskriptif Cross-
Sectional. Buka Akses Maced J Med Sci. 201819;6(5):940-943. doi:
10.3889/oamjms.2018.197.
18. Althomali TA. Proporsi Relatif dari Berbagai Jenis Kesalahan Bias Pada
Subjek yang Mencari Koreksi Penglihatan Laser. Buka Ophthalmol J.
2018;12:53-62. doi: 10.2174/1874364101812010053. koleksi
elektronik 2018.
19. Alsaqr A, Abu Sharha A, Fagehi R, Almutairi A, Alosaimi S, Almalki A,
dkk. Status visual remaja di Riyadh, Arab Saudi: studi populasi. Klinik
Oftalmol. 2018; 12: 965–972. Diterbitkan online 2018 22 Mei. doi:
10.2147/OPTH.S162319
20. Al-Batanoni MA. Kesalahan Bias di antara Pelajar Wanita Medis dan
Farmasi Saudi: Studi Survei Kuesioner. J Adv Med Pharmac Sci.
2016;7(1):1-8. Artikel no.JAMPS.24633.
21. Kumar N, Jangra B, Jangra MS, Pawar N. Faktor risiko yang berhubungan dengan
kelainan refraksi di kalangan mahasiswa kedokteran. Int. J Community Med
Kesehatan Masyarakat. 2018;5(2):634-638. doi: 10.18203/2394-6040.
ijcmph20170241.
22. Basu M, Ray S, Mazumdar M, Gupta AK, Sengupta P, Chatterjee S.
Kesalahan bias dan Penentunya di antara Mahasiswa Kedokteran
Kolkata: Studi Deskriptif. Int J Sebelumnya Pub Kesehatan Sci.
2016;2(1). doi: 10.17354/ijpphs/2016/20.
23. Mallen EA, Gammoh Y, Al-Bdour M, Sayegh FN. Kesalahan bias dan
biometri okular pada orang dewasa Yordania. Oftalmik Physiol Opt.
2005;25(4):302-309.
24. Vitale S, Ellwein L, Cotch MF, Ferris FL 3rd, Sperduto R. Prevalensi
kelainan refraksi di Amerika Serikat, 1999- 2004. Arch Ophthalmol.
2008;126(8):1111-1119. doi: 10.1001/ archopht.126.8.1111.
25. Asuh PJ, Jiang Y. Epidemiologi miopia. Mata (Lond). 2014;28(2):202-208.
doi: 10.1038/eye.2013.280.
26. Gomez-Salazar F, Campos-Romero A, Gomez-Campana H, Cruz-
Zamudio C, Chaidez-Felix M, Leon-Sicairos N, dkk. Kesalahan bias
antara anak-anak, remaja dan orang dewasa menghadiri klinik mata
di Meksiko. Int J oftalmol. 2017;10(5):796-802. doi: 10.18240/
ijo.2017.05.23.
27. Williams KM, Verhoeven VJ, Cumberland P, Bertelsen
G, Wolfram C, Buitendijk GH, dkk. Prevalensi kelainan refraksi di
Eropa: Konsorsium Epidemiologi Mata Eropa (E(3)). Eur J Epidemiol.
2015;30(4):305-315. doi: 10.1007/ s10654-015-0010-0.
28. Prema R, George R, Sathyamangalam Ve R, Hemamalini A, Baskaran M,
Kumaramanickavel G, Catherine M, dkk. Perbandingan kesalahan
bias dan faktor yang terkait dengan penggunaan kacamata di
pedesaan dan perkotaan Penduduk India Selatan. India J
Ophthalmol. 2008;56(2):139-144.
29. Ferraz FH, Corrente JE, Opromolla P, Padovani CR, Schellini SA.
Kesalahan bias pada populasi Brasil: usia dan distribusi jenis kelamin.
Oftalmik Physiol Opt. 2015;35(1):19-27. doi: 10.1111/opo.12164.
30. Pan CW, Wong TY, Lavanya R, Wu RY, Zheng YF, Lin XY, dkk. Prevalensi
dan faktor risiko kelainan refraksi pada orang India: Singapore
Indian Eye Study (SINDI). Investasikan Ophthalmol Vis
Sains. 2011;52(6):3166-3173. doi: 10.1167/iovs.10-6210
31. Katz J, Tielsch JM, Sommer A. Prevalensi dan faktor risiko kelainan
refraksi pada populasi dewasa dalam kota. Investasikan Oftalmol
Lihat Sci. 1997;38(2):334-340.
32. Czepita D, Mojsa A, Ustianowska M, Czepita M, Lachowicz E. Peran
gender dalam terjadinya kelainan refraksi. Ann Acad Med Stetin.
2007;53(2):5-7.
Ucapan terima kasih:Kami mengucapkan terima kasih
kepada Deanship of Scientific Research, Northern Border
University untuk mendukung proyek ini.
Dukungan Hibah & Pengungkapan Keuangan:Studi
ini didanai oleh Deanship of Scientific Research,
Northern Border University.
REFERENSI
1. Khurana AK. Teori dan Praktek Optik dan Pembiasan. 2t
edisi Reed Elsevier India Pvt. Ltd P 61-62; 2008.
2. Liesegang TJ, Gregory LS, Cantor LB. Kursus Sains Dasar dan Klinis- Am
Acad Ophthalmol. San Fransisco, ed, 2007.
3. Rosman M, Wong TY, Wong W, Wong ML, Saw SM. Pengetahuan dan
keyakinan yang terkait dengan kesalahan refraksi dan
undercorrection: Studi Mata Melayu Singapura. Br J Oftalmol.
2009;93(1):4-10. doi: 10.1136/bjo.2007.132506.
4. Resnikoff S, Donatella P, Silvio PM, Gopal PP. Besaran gangguan penglihatan
global yang disebabkan oleh kelainan refraksi yang tidak dikoreksi pada
tahun 2004. Buletin Organisasi Kesehatan Dunia 2008;86:63-70.
5. Jeganathan VSERobin AL, Woodward MA. Kesalahan bias pada orang dewasa
yang kurang terlayani: penyebab dan solusi potensial. Curr Opin Oftalmol.
2017;28(4):299-304. doi: 10.1097/ICU.0000000000000376.
6. Fricke TR, Holden BA, Wilson DA, Schlenther G, Naidoo KS, Resnikoff S,
dkk. Biaya global untuk mengoreksi gangguan penglihatan akibat
kesalahan refraksi yang tidak dikoreksi. Organ Kesehatan Dunia
Banteng. 2012;90(10):728-738. doi: 10.2471/BLT.12.104034.
7. Smith TS, Frick KD, Holden BA, Fricke TR, Naidoo KS. Potensi hilangnya
produktivitas akibat beban global kesalahan refraksi yang tidak
dikoreksi. Organ Kesehatan Dunia Banteng. 2009;87(6):431e 437. doi:
10.2471/BLT.08.055673.
8. Zhao J, Pan X, Sui R, Munor SR, Spertudo RD, Ellwein LB. Studi kesalahan
bias pada anak-anak: Hasil dari Distrik Shunyi, Cina. Am J
Ophthalmol. 2000;129:427-435.
9. Naidoo KS, Holden B, Sweeney D, Colvin M. Desain alat pelaporan dan
perencanaan pencegahan kebutaan memanfaatkan hasil studi
berbasis populasi gangguan penglihatan di distrik kesehatan di
Kwazulu-Natal. Investasikan Ophthalmol Vis Sci. 2007;48(13):327.
10. Al-Shaaln FF, Bakrman MA, Ibrahim AM, Aljoudi AS. Prevalensi dan penyebab
gangguan penglihatan di antara orang dewasa Saudi yang menghadiri
pusat perawatan kesehatan primer di Arab Saudi utara. Ann Saudi Med.
2011;31(5):473-480. doi: 10.4103/0256-4947.84624.
11. Parrey MU, Alswelmi FK. Prevalensi dan penyebab gangguan penglihatan di
kalangan orang dewasa Saudi. Pak J Med Sci. 2017;33(1):167-171. doi:
10.12669/pjms.331.11871.
12. Tabbara KF, El-Sheikh HF, Shawaf SS. Pola kebutaan anak di pusat
rujukan di Arab Saudi. Ann Saudi Med. 2005;25(1):18-21.
13. Alrahili NHR, Jadidy ES, Alahmadi BSH, Abdula'al MF, Jadidy AS, Alhusaini A,
dkk. Prevalensi kelainan refraksi yang tidak dikoreksi pada anak usia 3-10
tahun di Arab Saudi bagian barat. Kedokteran Saudi
J. 2017;38(8):804-810. doi: 10.15537/smj.2017.8.20412.
14. Al Wadaani FA, Amin TT, Ali A, Khan AR. Prevalensi dan pola kelainan
refraksi pada anak sekolah dasar di Al Hassa, Arab Saudi. Ilmu
Kesehatan Glob J. 2012;5(1):125-34. doi: 10.5539/gjhs. v5n1p125.
15. Al-Rowaily MA. Prevalensi kelainan refraksi pada anak prasekolah di
King Abdulaziz Medical City, Riyadh, Arab Saudi. Saudi
J oftalmol. 2010;24(2):45-48. doi: 10.1016/j.sjopt.2010.01.001.
16. Al-Tamimi ER, Shakeel A, Yassin SA, Ali SI, Khan UA. Sebuah studi klinis
tentang kelainan refraksi, strabismus, dan ambliopia pada kelompok
usia pediatrik. J Family Community Med. 2015;22(3):158-162. doi:
10.4103/2230-8229.163031.
Kontribusi Penulis:
MURP, EE:Konsepsi, desain dan/atau analisis dan
interpretasi data dan Menyusun draf artikel atau
merevisinya secara kritis untuk konten intelektual
yang penting dan persetujuan akhir dari versi yang
akan diterbitkan.
Pak J Med Sci Maret - April 2019 Vol. 35 No.2 www.pjms.org.pk 398