TEORI AKUNTANSI

1. Dosen Pengampu : Dr. Afrizal, S.E.,M.Si.,A.k.,C.A
PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU AKUNTANSI
PASCASARJANA
UNIVERSITAS JAMBI
2022
TEORI AKUNTANSI
Teori Akuntansi Postmodern “ Teori Akuntansi di Lembaga Ilmiah”
Disusun Oleh : Fergisa Rindang P (P2C322023)

2. Latar Belakang
Desain sistem akuntansi yang
dihasilkan dari penelitian
normatif tidak digunakan dalam
praktik. Akibatnya, ada saran
untuk memahami secara
deskriptif fungsi sistem akuntansi
dalam praktik nyata. Diharapkan
dengan pemahaman praktik
langsung akan muncul desain
sistem akuntansi yang lebih
bermakna.
Teori Akuntansi sering
digunakan sebagai dasar
suatu tindakan atau
praktik akuntansi
(Fransesco et al., 2021.) .
Dimana tujuan teori akuntansi adalah
untuk menjelaskan dan memperdiksi
praktik akuntansi
Sampai saat ini belum ada teori
akuntansi yang komprehensif (Milne,
2002).
Pendekatan normatif yang telah
berhasil selama satu dekade ternyata
tidak mampu menghasilkan teori
akuntansi yang siap digunakan dalam
praktik sehari-hari. .

3. PEMBAHASAN
Teori Akuntansi Postmodern
Konsep Teori
Normatif teori akuntansi positif adalah diakui ketika Watts &
Zimmerman menerbitkan artikelnya yang berjudul
"Towards a Positive Theory of the Determination of
Accounting Standards" in 1978. Artikel tersebut telah
membuat domain paradigm penelitian akuntansi dengan
teori akuntansi positif berdasarkan empiris kualitatif dan
dapat digunakan untuk membenarkan berbagai teknik
atau metode akuntansi yang sekarang digunakan atau
menemukan model-model baru untuk pengembangan
teori akuntansi di masa yang akan datang (Wiratama &
Asri, 2020).
Teori akuntansi positif berusaha menjelaskan suatu
proses, yang menggunakan kemampuan, pemahaman,
dan pengetahuan akuntansi serta penggunaan kebijakan
akuntansi yang paling cocok untuk menghadapi kondisi
tertentu di masa depan.
Konsep Teori Positive
Sebuah Teori Normatif mengungkapkan penilaian tentang
apakah suatu situasi diinginkan atau tidak diinginkan, dan
didasarkan pada beberapa moral atau standar (Breton,
2018).
Menurut Teori normative, teori apa pun yang berusaha
membangun nilai atau norma yang paling sesuai dengan
keseluruhan kebutuhan atau persyaratan masyarakat,
baik masyarakat pada umumnya atau masyarakat tertentu,
dan yang akan menjadi dibenarkan secara moral.

4. Perbedaan antara Teori Akuntansi Positif dan
Teori Akuntansi normatif ada pada bentuk
pernyataan, bidang masalah, basis
kesimpulan, kriteria penerimaan suatu teori
dan metode pengujian. Dari perbedaan di
atas dapat disimpulkan bahwa tujuan dari
Teori Akuntansi Positif adalah penjelasan
atau penalaran untuk menunjukkan secara
ilmiah kebenaran pernyataan atau fenomena
akuntansi sebagaimana adanya menurut
fakta. Dia lebih mengacu pada istilah apa
adanya daripada istilah seharusnya.
Perbedaan Teori Normatif dan Positif
PEMBAHSAN
Ada hubungan yang pasti antara teori akuntansi dan praktik
akuntansi, dalam arti bahwa konstruksi teori akuntansi berasal
dari kebutuhan untuk memberikan dasar pemikiran tentang apa
yang dilakukan atau diharapkan dilakukan oleh akuntan.
Dengan kata lain, perubahan prinsip terjadi terutama sebagai
akibat dari berbagai upaya untuk memberikan solusi atas
masalah akuntansi yang muncul dan untuk merumuskan
kerangka teoritis untuk disiplin tersebut. (Belkaoui, dikutip oleh
Mathews & Perera, 1996, hal. 52
Belkaoui (1992), menggambarkan sebuah teori sebagai
berikut: Tujuan utama dari akuntansi teori adalah untuk
memberikan dasar untuk prediksi dan penjelasan perilaku
dan peristiwa akuntansi. Sebuah teori didefinisikan sebagai
"seperangkat konstruksi (konsep), definisi, dan proposisi
yang saling terkait yang menyajikan pandangan sistematis
tentang fenomena dengan menentukan hubungan antar
variabel dengan tujuan menjelaskan dan memprediksi
fenomena." (Belkaoui, 1992, hal. 56)

5. PEMBAHSAN
Paradigma adalah objek bahasa yang menjadi “yang lain” dari objek di
“dunia nyata” tetapi juga menjadi objek di “dunia nyata” itu sendiri,
karena wacana itu nyata dan benar- benar ada. Kemudian, dalam
penerimaan ilmiah mereka, paradigma bukanlah saran yang bersamaan
di dunia, mereka adalah model yang bersamaan. Model-model ini belum
ditetapkan melalui intersubjektivitas, tetapi harus memenuhi kriteria
dasar untuk dianggap demikian.
Paradigma dapat digunakan untuk menunjuk sebuah teori ilmiah karena
teori ini menggantikan realitas dalam melakukan fungsi yang sama untuk
tujuan menggambarkan dan memahami satu fenomena. Konsep ini telah
diperlakukan dengan sangat ringan dalam literatur akuntansi. Ada
konsepsi ilmiah tentang paradigma yang dapat diturunkan dari Kuhn
(1983), dan penggunaan kata secara sosial yang telah menginvasi dunia
bisnis antara lain, dan yang dapat digambarkan sebagai cara berpikir
atau opini. Secara ilmiah, paradigma jauh dari opini, ekspresi
intersubjektivitas. Singkatnya, ada konsepsi "ilmiah" dan representasi
sosial dari paradigma tersebut.
Paradigma Dalam
Teori Akuntansi

6. Pembahasan
Paradigma Dalam Teori Akuntansi
Antropologis/induktif; Benar penghasilan/deduktif; Kegunaan
keputusan / model keputusan; Kegunaan keputusan /
perilaku pasar agregat; Kegunaan keputusan / pembuat
keputusan / pengguna individu; Informasi / ekonomi
(Belkaoui, 1992, hal. 499)
.
Enam paradigma sebagai bersaing dalam ilmu
akuntansi (Belkaoui)
Pertama, paradigma adalah model, bukan cara memproduksinya. Jika suatu model dapat
dihasilkan dari suatu analisis antropologis, yang kita asumsikan melalui pengamatan, maka
model itu sendiri bukanlah induktif, melainkan hasil penerapan suatu bentuk proses induktif.
Sama persis dengan deduksi yang merupakan proses pengujian teori-teori, bukan teori-teori
itu sendiri. Sebuah teori bukanlah induktif atau deduktif, itu adalah hasil dari interaksi konstan
antara dua jenis koneksi antara dunia teoretis dan dunia "nyata".
Kedua, jika akuntansi terdiri dari ansambel informasi yang ditujukan untuk digunakan sebagai
input dalam proses pengambilan keputusan, teori akuntansi harus, di antara sumber-sumber
lainnya, teori keputusan.

7. Pembahasan
Penelitian Versus Praktek
B C
A
Lee dipengaruhi oleh gagasan lama
bahwa penelitian akuntansi harus
didorong oleh praktik yang
merupakan cara yang sangat buruk
untuk membuatnya masuk ke
universitas..
Asumsi B
Disiplin yang datang terlambat
harus membangun legitimasinya
dalam institusi untuk memiliki hak
yang sama atas pengakuan dan
karena itu atas sumber daya..
Asumsi C
Tujuan dari penelitian ini tampaknya menjadi
salah satu penyesuaian yang kaku dengan
standar desain, metodologi, dan presentasi
yang tampaknya ilmiah daripada memenuhi
kriteria kegunaan praktis (Lee, 2006, hal. 439).
Asumsi A

8. Pembahasan
Jika positivisme terdiri dari
percaya bahwa apa yang kita
lihat adalah apa yang benar-
benar ada, konstruktivisme
sedikit lebih rumit. Pada
dasarnya, dikatakan bahwa
pengetahuan adalah konstruksi
dan kemudian mereka tidak
jauh berbeda..
Argumen untuk Konstruktivisme
Akuntansi terkenal untuk dilakukan
sebagai dasar untuk pengambilan
keputusan. Tujuan utama akuntansi
adalah untuk menyediakan informasi
yang membantu pembuat keputusan
membuat keputusan yang lebih baik.
(Bouwman, 1985, hal. 61) akuntansi
akan ditentukan oleh cara-cara di
mana informasi diperlakukan untuk
mencapai keputusan ini. Elemen
kunci dalam memahami akuntansi
adalah memahami proses dimana
data diubah menjadi informasi oleh
pengguna.
Pengambilan Keputusan
01 02

9. Kesimpulan
Watts & Zimmerman (1986) menjelaskan pengertian teori normatif sebagai akuntansi ahli
teori menjadi jauh lebih peduli dengan resep bagaimana perusahaan harus melaporkan
menjadi lebih normatif dan peduli dengan apa yang harus dilakukan Menurut Teori normative,
teori apa pun yang berusaha membangun nilai atau norma yang paling sesuai dengan
keseluruhan kebutuhan atau persyaratan masyarakat, baik masyarakat pada umumnya atau
masyarakat tertentu, dan yang akan menjadi dibenarkan secara moral.
Untuk mengurangi kesenjangan dalam teori akuntansi normatif, perlu mengembangkan
pendekatan positif yang lebih berorientasi empiris untuk membenarkan beberapa teknik atau
metode akuntansi yang saat ini digunakan atau mencari model baru untuk pengembangan
teori akuntansi di masa depan.

10. Thank you