KEBERADAAN MIKROPLASTIK PADA HEWAN FILTER FEEDER DI PADANG LAMUN KEPULAUAN SPERMONDE KOTA MAKASSAR

1. KEBERADAAN MIKROPLASTIK PADA HEWAN
FILTER FEEDER DI PADANG LAMUN KEPULAUAN
SPERMONDE KOTA MAKASSAR
HASIL PENELITIAN
OLEH
KUASA SARI
L111 13 012
Dr. Ir.Muhammad Farid Samawi, M.Si (Pembimbing 1)
Prof. Dr. Akbar Tahir, M.Sc (Pembimbing 2)
DEPARTEMEN ILMU KELAUTAN
FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2018

2. i
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI.............................................................................................................i
DAFTAR GAMBAR................................................................................................iii
DAFTAR TABEL....................................................................................................iv
I. PENDAHULUAN............................................................................................. 1
A. LATAR BELAKANG...................................................................................... 1
B. Tujuan dan Kegunaan .................................................................................. 2
C. Ruang lingkup .............................................................................................. 3
II. TINJAUAN PUSTAKA..................................................................................... 4
A. MIKROPLASTIK........................................................................................... 4
1. Pengertian Mikroplastik .............................................................................. 4
2. Bentuk dan ukuran Mikropastik ................................................................. 4
................................................................................................................... 7
3. Sumber mikroplastik................................................................................... 7
4. Dampak Mikroplastik.................................................................................. 9
B. Lamun ........................................................................................................ 10
C. Filter feeder ................................................................................................ 12
1. Pengertian Hewan Filter Feeder............................................................... 12
2. Macam-macam hewan filter feeder .......................................................... 13
a. Bivalvia....................................................................................................... 13
D. Arus ....................................................................................................... 14
III. METODE PENELITIAN................................................................................. 16
A. Waktu dan Tempat ..................................................................................... 16
B. Alat dan Bahan........................................................................................... 16
C. Prosedur Kerja............................................................................................ 17
a. Analisis Statistik ....................................................................................... 21
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ......................................................................... 23
A. Kondisi Lokasi Penelitian............................................................................ 23
B. Kecepatan Arus (m/det).............................................................................. 23
C. Jenis Biota Filter feeder yang ditemukan .................................................... 25
D. Mikroplastik yang ditemukan pada hewan filter feeder................................ 26

3. ii
E. Mikroplastik yang ditemukan di sedimen pada setiap tutupan lamun di pulau
Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai.................................... 29
F. Hubungan antara mikroplastik dengan penutupan lamun ........................... 32
V. KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................... 33
A. Kesimpulan................................................................................................. 33
B. Saran.......................................................................................................... 33

4. iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Jenis-jenis mkropastik (Brate et al, 2016)............................................. 6
Gambar 2. Bentuk-bentuk mikroplastik (Dewi et al, 2015)...................................... 7
Gambar 3. Ukuran mikroplastik yang ditemukan pada penelitian........................... 7
Gambar 4. Morfologi umum lamun Mc. Kenzie dan Yoshida, 2009...................... 11
Gambar 5. Peta lokasi penelitian ......................................................................... 16
Gambar 6. Rata-rata kelimpahan mikroplastik di Pulau Kodingareng................... 26
Gambar 7. Mikroplastik jenis yang ditemukan jenis fiber merah (kiri), bening ...... 27
Gambar 8. Proporsi biota yang terkontaminasi Mikroplastik pada........................ 29
Gambar 9. Rata-rata Kelimpahan mikroplastik pada sedimen di pulau ................ 30

5. iv
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Rata-rata kecepatan arus di pulau Kodingareng Lompo, Bonetambung, 24
Tabel 2. Biota filter feeder yang ditemukan di Pulau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, ............................................................................................ 25
Tabel 3. Kelimpahan mikroplastik di pulau Kodingareng Lompo di stasiun 2 ....... 38
Tabel 4. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai di stasiun 1........................... 38
Tabel 5. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai pada stasiun 2.................... 38
Tabel 6. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai pada stasiun 3.................... 39
Tabel 7.Kelimpahan mikroplastik di pulau Bonetambung pada stasiun 3 ............. 39
Tabel 8. Rata-rata kelimpahan mikroplastik pada biota di Pulau Kodingareng ..... 40
Tabel 9. Biota filter feeder yang ditemukan di Pulau Kodingareng Lompo, Langkai,
dan ............................................................................................................. 40
Tabel 10. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Kodingareng Lompo................ 42
Tabel 11. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Bonetambung ......................... 42
Tabel 12. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Bonetambung ......................... 43
Tabel 13. Rata-rata kelimpahan mikroplastik pada sedimen di pulau Kodingareng
Lompo, ....................................................................................................... 44
Tabel 14. Uji korelasi antara tutupan lamun dengan mikroplastik......................... 45

6. 1
I. PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Plastik merupakan polimer sintetik yang paling banyak digunakan oleh
manusia. Penggunaan plastik saat ini sangat luas baik dalam kegiatan sehari-
hari, maupun dalam hal komersial. Produksi plastik meningkat signifikan sejak
tahun 1950 an.(Galgani, 2015). Jumlah hampir mencapai 95% dari total sampah
yang terakumulasi di sepanjang garis pantai permukaan bahkan dasar laut,
selain itu sampah plastik terebut akan mengalami degradasi di perairan yakni
terurai menjadi partikel-partikel kecil plastik yang disebut mikroplastik (Galgani,
2015), Menurut NOAA (2016) dalam Mandasari (2014) sampah plastik paling
beresiko memberikan dampak terhadap organisme.
Mikroplastik merupakan partikel plastik dengan diameter berukuran kurang
lebih 5 mm. Batas bawah ukuran partikel yang termasuk dalam kelompok
mikroplastik belum didefenisikan secara pasti namun kebanyakan penelitian
mengambil objek minimal 300. Mikroplastik terbagi menjadi 3 kategori ukuran
besaryaitu (1-5 mm) dan kecil (<1 mm). Mikroplastik hadir dalam bermacam-
macam kelompok yang sangat bervariasi dalam hal ukuran bentuk warna dan
komposisi massa jenis dan sifat-sifat lainnya (Tankovic, 2015).
Buangan atau limbah masyarakat pulau akan masuk diperairan laut dan
ekosistem yang paling dekat dengan pesisir pulau adalah ekosistem lamun, pada
ekosistem lamun merupakan ekosistem padang lamun memiliki fungsi dan peran
penting bagi kehidupan makhluk hidup antara lain: sebagai produser primer,
tempat asuhan dan mencari makanan bagi biota laut, penangkap sedimen, dan
pendaur zat hara (Azkab, 1988), Selain itu menurut (Mandasari,2014) Sampah
yang mengendap di daerah lamun akan menutupi lamun, kemudian lama
kelamaan sampah akan tertutupi oleh sedimen dan membentuk substrat baru

7. 2
bagi tumbuhan lamun, selain sampah akan menutupi lamun dann sedimen
sampah akan masuk atau terakumulasi dalam tubuh biota.
Berbagai macam jenis biota yang terdapat di area padang lamun salah
satu hewan tersebut adalah kelompok biota filter feeder . Biota yang berfungsi
sebagai hewan filter feeder merupakan hewan yang memilki fungsi yang cukup
penting di area padang lamun karena hewan tersebut menyaring partikel partikel
tersuspensi pada area perairan, sehingga menjaga perairan tetap jernih, dan
dapat mengakumulasi logam
Dampak mikroplastik pada biota di perairan yaitu berpotensi menyebabkan
kerusakan bagi biota. Masuknya mikroplastik ke dalam tubuh biota dapat
merusak fungsi ada organ – organ seperti : saluran pencernaan, mengurangi
tingkat pertumbuhan, menghambat produksi enzim, menurunkan kadar hormon
steroid, mempengaruhi reproduksi, dan dapat menyebabkan paparan aditif
plastik lebih besar Sifat toksik (Wright et al., 2013).
Berdasarkan latar belakang tersebut maka dilakukan penelitian untuk
mengetahui keberadaan mikroplastik pada hewan bentik jenis filter feeder di
daerah lamun.
B. Tujuan dan Kegunaan
1. Mengetahui bentuk-bentuk mikroplastik yang terdapat pada hewan filter
feeder
2. Menganalisis hubungan keberadaan mikroplastik dengan penutupan
lamun berbeda.
Kegunaan dari Penelitian :
Sebagai informasi pendukung mengenai ancaman atau bahaya mengenai
adanya keberadaan mikroplastik di Kepulauan Spermonde Kota Makassar,
khususnya pada hewan bentik yang bersifat filter feeder di area padang lamun

8. 3
C. Ruang lingkup
Ruang lingkup dari penelitian ini meliputi observasi awal lokasi sampling,
padang lamun, pengukuran arus, pengambilan sampel biota, observasi
laboratorium untuk pengamatan keberadaan mikroplastik di daerah saluran
pencernaan hewan bentos.

9. 4
II. TINJAUAN PUSTAKA
A. MIKROPLASTIK
1. Pengertian Mikroplastik
Mikroplastik merupakan partikel plastik yang diameternya berukuran
kurang dari 5 mm. Batas bawah ukuran partikel yang termasuk dalam kelompok
mikroplastik belum didefinisikan secara pasti namun kebanyakan penelitian
mengambil objek partikel dengan ukuran minimal 330 μm3. (Storck, 2015).
Serpihan plastik memiliki berbagai bentuk dan ukuran, tapi pada umumnya
ukurannya kurang dari lima milimeter (atau kira-kira seukuran biji wijen) disebut
"microplastics." Karena masih terbilang sebagai studi yang masih baru masih
banyak yang belum diketahui mengenai mikroplastik sendiri dan dampaknya bagi
lingkungan(oceanservice.noaa.gov).
2. Bentuk dan ukuran Mikropastik
Lokakarya internasional pertama tentang keberadaan mikroplastik, dan
hasil akhir mikroplastik tentang limbah plastik di lingkungan laut yang
diselenggarakan pada tanggal 9-11 september 2008 di Univercity of Tacoma
USA(NOAA, 2009) menyepakati klasifikasi plastik menurut ukurannya
mikroplastikmemilki ukuran (<5 mm – 330 чm) dan nanoplastik ( <330 чm).
Partikel mikroplastik (>330 чm < 5 mm) yang tersebar luas diseluruh pusaran
arus lautan dunia (5 gyres) diduga kuat berasal dari proses peluruhan yang
sangat lambat, baik partikel-partikel yang mengapung ataupun melayang-layang
dalam kolom air, maupun keeping-kepingan plastik yang mengalami degradasi
menjadi serpihan – seprihan yang lebih kecil yang akhirnya berlabuh di pantai –
pantai seluruh dunia.
Limbah plastik diklasifikasi menurut ukurannya. Mikroplastik adalah plastik
yang memiliki ukuran partikel 0,33 - 5 mm. Nanoplastik memiliki ukuran yang

10. 5
bahkan lebih kecil < 0.330 mm dan banyak digunakan dalam bahan-bahan
perawatan/kosmetik seperti pasta gigi dan sabun pencuci muka (facial scrub)
yang mengandung plastik dalam bentuk polyethylene glycol disingkat PEG
(NOAA’s Marine Debris Program).
Mikroplastik tidak terlihat secara kasat mata akan tetapi berpotensi member
dampak negatif baik bagi biota maupun perairan. Masalah kesehatan manusia
dicurigai melalui akumulasi mikroplastik dalam rantai makanan danatau
penyerapan racun ke plastik saat terbawa melalui arus laut (Eriksen et al, 2014).
Mikroplastik primer adalah plastik yang langsung dilepaskan ke lingkungan
dalam bentuk partikel kecil, yang berasal dari produk – produk yang mengandung
partikel plastik (misalnya gel mandi), juga dapat berasal dari proses degradasi
benda plastik besar selama proses pembuatan, penggunaan atau perawatan
seperti erosi ban atau degradasi tekstil sintetis saat mencuci.
Mikroplastik sekunder adalah mikroplastik yang berasal dari degradasi
barang plastik yang lebih besar menjadi fragmen plastik yang lebih kecil setelah
terkena lingkungan laut Hal ini terjadi melalui proses fotodegradasi dan proses
pelapukan limbah lainnya seperti kantong plastik yang dibuang atau seperti jaring
ikan.
Adapun bentuk-bentuk mikroplastik yang pernah diantaranya fragmen, film,
fiber dan jenis pelet.
Jenis fiber pada dasarnya berasal dari pemukiman penduduk yang berada
di daerah pesisir dengan sebagian besar masyarakatnya bekerja sebagai
nelayan. Aktivitas nelayan seperti penangkapan ikan dengan menggunakan
berbagai alat tangkap, dimana kebanyakan alat tangkap yang dipergunakan
nelayan berasal dari tali (jenis fiber) atau karung plastik yang telah mengalami
degradasi. Mikroplastik jenis fiber banyak digunakan dalam pembuatan pakaian,

11. 6
tali temali, berbagai bentuk penangkapan seperti pancing dan jaring tangkap
(Nor dan Obbard, 2014).
Jenis fragmen pada dasarnya berasal dari buangan limbah atau sampah
dari pertokoan dan warung-warung makanan yang ada di lingkungan sekitar
merupakan salah satu dari sumber mikroplastik. Sumber limbah mikroplastik
yang berasal dari pertokoan atau warung-warung makanan antara lain adalah:
kantong-kantong plastik baik kantong plastik yang berukuran besar maupun kecil,
bungkus nasi, kemasan-kemasan makanan siap saji dan botol-botol minuman
plastik.
Jika setengah penduduk Indonesia melakukan hal itu maka akan
terkumpul 90×125 juta=11250 juta kantong plastik yang mencemari lingkungan.
Sampah plastik tersebut terurai menjadi serpihan serpihan kecil hingga
membentuk fragmen (Hornweg dan Tata, 2014).
Menurut pelet merupakan mikroplastik primer yang langsung diproduksi
oleh pabrik sebagai bahan baku pembuatan produk plastik.
Gambar 1. Jenis-jenis mikropastik (Brate et al, 2016)

12. 7
3. Sumber mikroplastik
Mikroplastik berasal dari berbagai sumber, termasuk dari puing plastik yang
lebih besar dan terdegradasi menjadi potongan yang lebih kecil. Selain itu,
microbeads, sejenis mikroplastik, adalah potongan plastik polietilen yang sangat
kecil yang ditambahkan sebagai exfoliant untuk produk kesehatan dan
kecantikan, seperti beberapa pembersih dan pasta gigi. Partikel kecil ini mudah
melewati sistem penyaringan air dan berakhir di laut ataupun sungai-sungai dan
danau, menimbulkan ancaman potensial bagi kehidupan di perairan
(oceanservice.noaa.gov).
Gambar 2. Bentuk-bentuk mikroplastik (Dewi et al, 2015).
Gambar 3. Ukuran mikroplastik yang ditemukan pada penelitian
sebelumnya pada bivalvia (Lisbeth Van Cauwenberghe et al, 2015)

13. 8
Sumber mikroplastik terbagi menjadi dua, yaitu primer dan sekunder.
Mikroplastik primer merupakan butiran plastik murni yang mencapai wilayah laut
akibat kelalaian dalam penanganan. Sementara itu, mikroplastik sekunder
merupakan mikroplastik yang dihasilkan akibat fragmentasi plastik yang lebih
besar. Sumber primer mencakup kandungan plastik dalamproduk-produk
pembersih dan kecantikan, pelet untuk pakan hewan, bubuk resin, dan umpan
produksi plastik. Mikroplastik yang masuk ke wilayah perairan melalui saluran
limbah rumah tangga, umumnya mencakup polietilen, polipropilen, dan polistiren.
(Gregory, M.R., 1996). Sumber sekunder meliputi serat atau potongan hasil
pemutusan rantai dari plastik yang lebih besar yang mungkin terjadi sebelum
mikroplastik memasuki lingkungan. Potongan ini dapat berasal dari jala
ikan,bahan baku industri, alat rumah tangga, kantong plastik yang memang
dirancang untuk terdegradasi di lingkungan,serat sintetis dari pencucian pakaian,
atau akibat pelapukan produk plastik.
Sumber lain dari pencemaran plastik yang berukuran nano juga terdeteksi
pada produk-produk kosmetik kecantikan, khususnya untuk
perawatan/pemutihan mukayang diketahui mengandung exfoliants yang
mengandung plastik dalam bentuk polyethelene glycol disingkat PEG, serta
bahan pemutihan berbentuk halus lainnya, polyester atau acrylic beads yang
juga sangat sering digunakan untuk perawatan kapal. Dengan semakin
mengecilnya ukuran partikel seperti ikan dan copepod (zooplankton) juga telah
terdeteksi . Hewan –hewan laut lainnya seperti polychaeta, crustacean,
echinodermata, bryozoan dan bivalvia juga menelan partikel plastik, baik yang
yang berukuran mikro atau nano(Moos etal, 2012).
Mikroplastik dapat mengapung atau tenggelam karena berat massa jenis
mikroplastik lebih ringan daripada air laut seperti polypropylene yang akan
mengapung dan menyebar luas di lautan. Mikroplastik lainnya seperti akrilik lebih

14. 9
padat daripada air laut dan kemungkinan besar terakumulasi di dasar laut, yang
berarti bahwa sejumlah besar mikroplastik pada akhirnya dapat terakumulasi di
laut dalam dan akhirnya akan mengganggu rantai makanan di perairan
(Seltenrich, 2015).
Kontaminasi mikroplastik saat ini menjadi perhatian utama mengingat
besarnya dampak yang ditimbulkan (Reed, 2016) .
4. Dampak Mikroplastik
Dampak mikroplastik pada biota di perairan yaitu berpotensi menyebabkan
kerugian tambahan. Masuknya mikroplastik dalam tubuh biota dapat merusak
saluran pencernaan, mengurangi tingkat pertumbuhan, menghambat produksi
enzim, menurunkan kadar hormon steroid, mempengaruhi reproduksi, dan dapat
menyebabkan paparan aditif plastik lebih besar sifat toksik (Wright et al., 2013)
Dampak kontaminasi sampah plastik pada kehidupan di laut dipengaruhi
oleh ukuran sampah tersebut. Sampah plastik yang berukuran besar, seperti
benang pancing dan jaring, seringkali menyebabkan hewan-hewan terbelit.
(Carr, 1987).
Sampah plastik yang lebih kecil, seperti tutup botol, korek api, dan pelet
plastik, dapat tertelan oleh organisme perairan dan menyebabkan penyumbatan
usus serta potensi keracunan bahan kimia. Sementara itu, mikroplastik dapat
trcerna bahkan tertelan oleh organisme terkecil di habitat tersebut dan
menimbulkan masalah yang lebih serius yang belum dapat diketahui secara pasti
Hewan laut yang menelan mikoplastik termasuk organisme bentik dan
pelagis, yang memiliki variasi strategi makan dan menempati tingkat trofik yang
berbeda. Invertebrata laut bentik yang menelan mikroplastik, termasuk teripang,
kerang, lobster, amphipods, lugworms, dan teritip. Beberapa invertebrata bahkan
lebih memilih partikel plastik, teripang dari habitat bentik menelan fragmen plastik
dalam jumlah yang tidak proporsional berdasarkan rasio tertentu plastik dengan

15. 10
pasir. Dalam habitat pelagis laut, mikroplastik tertelan oleh berbagai taksa
zooplankton dan oleh ikan dewasa serta larva ikan. Penyelidikan air tawar
pertama mengenai penelanan plastik oleh invertebrata menunjukkan bahwa
hewan-hewan dari beragam habitat, rantai makanan, dan level tropik yang
berbeda, menelan mikroplastik. Bahkan pada tingkat organisme paling dasar,
beragam komunitas mikroba yang termasuk heterotrof, autotrof, predator, dan
simbion, berasosiasi dengan mikroplastik (Zettler, 2013).
Karena ukuran, komposisi kimia, dan sifat fisiknya, mikro/nanoplastik
sangat berpotensi dapat mempengaru hiorganisme air dan kesehatan manusia.
Efek samping dari mikro/nanoplasma dapat terjadi dari kombinasi toksisitas
intrinsik plastik (kerusakan fisik) : komposisi kimia (unit monomer dan aditif); dan
kemampuan untuk menyerap, berkonsentrasi, dan melepaskan polutan
lingkungan(Bouwmeester et al., 2015).
Selain itu, mikroplastik bisa berfungsi sebagai faktor patogen, berpotensi
membawa spesies mikroba ke perairan sebaliknya, sebagai mikroplastik telah
terdeteksi diberbagai tingkat trofik, ada kekhawatiran bahwa puing-puing ini atau
bahan kimia yang teradsorpsi dapat berakumulasi di tingkat tropik yang lebih
rendah. Selanjutnya sebagai organisme dalam hal ini tingkat trofik yang lebih
rendah dikonsumsi, biomagnifikasi berpotensi terjadi pada tingkat trofik yang
lebih tinggi, ini akan mempengaruhi kesehatan manusia (Rochman, 2015).
B. Lamun
Lamun adalah tumbuhan berbunga (Angiospermae) yang hidup terendam
dalam kolom air dan berkembang dengan baik di perairan laut dangkal dan
esturia. Tumbuhan lamun terdiri dari daun, batang menjalar yang biasanya
mempunyai sistem perakaran yang berkembang baik, mampu melaksanakan

16. 11
daur generatif dalam keadaan terbenam, mampu bertahan dalam kondisi laut
yang kurang stabil.
Lamun memiliki bentuk vegetatif yang memperlihatkan karakter tingkat
keseragaman yang tinggi. Hampir semua genera memiliki rhizoma yang sudah
berkembang dengan baik dan bentuk daun yang memanjang (linear) atau
berbentuk sangat panjang seperti ikat pinggang (belt), kecuali jenis Halophila
memiliki bentuk lonjong Berbagai bentuk pertumbuhan tersebut mempunyai
kaitan dengan perbedaan ekologi lamun (den Hartog, 1970). Lamun 8 memiliki
akar sejati, daun, pembuluh internal yang merupakan sistem yang menyalurkan
nutrien, air, dan gas.
Secara morfologi tumbuhan lamun memiliki rhizoma, yang merupakan
batang yang tertimbun oleh substrat, dan merjalar secara mendatar, serta
berbuku-buku. Pada buku-buku tumbuh batang pendek yang tegak ke atas, dan
terdapat daun, serta bunga. Lamun memiliki daun-daun tipis yang memanjang
seperti pita dan memiliki saluran-saluran air. Daun menyerap hara langsung dari
perairan sekitarnya, mempunyai rongga untuk mengapung agar dapat berdiri
tegak di air (Hutomo, 1997). Bentuk daun seperti ini dapat memaksimalkan difusi
Gambar 4. Morfologi umum lamun Mc. Kenzie dan Yoshida, 2009

17. 12
gas dan nutrien antara daun dan air, juga memaksimalkan proses fotosintesis di
permukaan daun (Phillips dan Menez 1988).
Ekosistem padang lamun memiliki peranan penting bagi kehidupan dan
perkembangan makhluk hidup di perairan laut dangkal (Azkab, 1988) antara lain
a. Sebagai produser primer
Lamun memiliki tingkat produktifitas primer tertinggi bila dibandingkan
dengan ekosistem lainnya yang ada di laut dangkal seperti ekosistem terumbu
karang.
b. Habitat biota
Lamun memberikan tempat perlindungan dan tempat menempel berbagai
hewan. Di samping itu padang lamun dapat juga sebagai daerah asuhan,
mencari makan bagi ikan herbivora dan ikan-ikan karang.
c. Penangkap sedimen.
Daun lamun yang lebat akan memperlambat air yang disebabkan oleh arus
dan ombak, sehingga perairan sekitarnya menjadi tenang. Di samping itu,
rimpang dan akar lamun dapat mengikat sedimen, sehingga dapat menguatkan
dan menstabilkan dasar, dan permukaan perairan laut. Sehingga padang lamun
berfungsi sebagai penangkap sedimen dan juga dapat mencegah erosi.
d. Pendaur zat hara
Lamun memegang peranan penting dalam pendauran berbagai zat hara,
khususnya zat-zat hara yang dibutuhkan oleh alga epifit.
C. Filter feeder
1. Pengertian Hewan Filter Feeder
Hewan penyaring (filter feeder) adalah hewan yang memakan partikel dan
materi organik dan makhluk hidup yang tersuspensi di air, umumnya dengan
melewatkan air ke struktur penyaring yang dimiliki hewan tersebut. Hewan

18. 13
penyaring memiliki peran penting di dalam ekosistem karena membersihkan air
dari partikel tersuspensi dan menjaga air tetap jernih, namun mereka sangat
rentan terhadap pencemaran. Limbah dapat terakumulasi di dalam tubuh hewan
penyaring dengan efek yang beragam bagi hewan tersebut dan
predator/manusia yang memakannya mekanisme filter feeder, yaitu proses untuk
memperoleh makanan dengan cara menyaring cairan yang berada di luar
cangkang (Ningrum et al, 2015).
2. Macam-macam hewan filter feeder
a. Bivalvia
Bivalve, (kelas Bivalvia), ada lebih dari 15.000 spesies kerang, tiram,
dan anggota filum lainnya mollusca yang ditandai dengan cangkang yang terbagi
dari depan ke belakang ke katup kiri dan kanan. Katup dihubungkan satu sama
lain di engsel. Bivalif primitif menyerap sedimen; namun, pada kebanyakan
spesies insang pernafasan telah dimodifikasi menjadi organ penyaringan yang
disebut ctenidia. Sejalan dengan gaya hidup makan yang sebagian besar tidak
berpindah-pindah atau menyusui atau suspensi, bivalvia telah berdifrensiasi
kebanyakan dalam bentuk moluska (Morton, 2017).
b. Tiram memompa air ke dalam tubuh mereka melalui insang mereka
dengan menggunakan cilia yang berdenyut. Materi organik yang menjadi
makanan mereka akan terperangkap di lendir yang terdapat di insang mereka
yang lalu dipindahkan ke mulut untuk dimakan. Tiram menyerap nutrisi yang
berlebih di muara sungai, termasuk limpasan dari lahan pertanian dan perkotaan.
Bivalvia secara garis besar mampu dimanfaatkan sebagai organisme untuk
melakukan bioremediasi ekosistem perairan. Cara ini dapat digunakan untuk
mencegah eutrofikasi dan ledakan populasi alga, juga turunnya kadar oksigen di
air akibat dekomposisi materi organik oleh bakteri.

19. 14
Mysidaceadari superordo hidup dekat dengan pantai dan bergerak di atas
dasar laut, menyaring partikel dari air. Mysidacea tergolong tahan terhadap
pencemaran air dan mampu menimbun banyak limbah beracun di dalam tubuh
mereka (US National Oceanic and Atmospheric Administration. diakses tahun ,
2008).
c. Teritip
Teritip adalah hewan yang menghabiskan seluruh hidupnya di lingkungan
perairan laut dan bersifat menempel permanen pada substrat ketika sudah
dewasa. Hewan ini dapat menempel pada hampir semua substrat, misalnya
beton bangunan dermaga, pemecah ombak, batu, pelampung, penanda
kedalaman, lambung kapal, dan benda-benda yang mengapung di lautan,
misalnya; styrofoam, botol plastik, dan kayu. Teritip juga berasosiasi dengan
menempel atau membenamkan dirinya pada organisme lain, misalnya; paus,
kepiting, ular laut, lobster, ubur-ubur, penyu, karang, dan spons) (Jones, 2004).
Teritip yang hidup di dasar laut biasanya berasosiasi dengan organisme lain
seperti pada spons (Kolbasov, 1993; Martin dan Davis, 2001).
D. Arus
Menurut NOAA (2016), Arus merupakan salah satu faktor yang
mendukung perpindahan sampah laut di perarian dengan jarak yang cukup jauh.
Pergerakan massa air laut ini disebabkan oleh adanya hembusan atau tiupan
angin di permukaan air atau juga disebabkan oleh gerakan gelombang yang
panjang yang disebabkan oleh pasang surut yang terjadi.
Gerakan massa air tersebut yang dapat membawa sampah yang berada
dipinggir pantai terbawa dan masuk ke dalam laut, hal ini dengan apa yang di
katakana (Hutabarat dan Evans, 1986), bahwa arus merupakan suatu peristiwa
pergerakan massa air yang dipengaruhi oleh tegangan permukaan, angin dan

20. 15
beberapa faktor lainnya atau perpindahan massa air secara horizontal maupun
secara vertikal. Berdasarkan kecepatan arus maka perairan dapat
dikelompokkan menjadi berarus sangat cepat (> 1 m/s), cepat (0,5 -1 m/s),
sedang (0,25 – 0,5 m/s), lambat (0,01 –0,25 m/s) dan sangat lambat (<0,01 m/s)
(Mason,1981).

21. 16
III. METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilakukan pada bulan Oktober sampai Desember 2017
pengambilan sampel dilakukan ditiga pulau di Kepulauan Spermonde
diantaranya : Pulau Kodingareng Lompo, Pulau Bonetambung dan Pulau
Langkai, akan dilanjutkan analisis sampel di Laboratorium Ekotoksikologi laut,
Departemen Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas
Hasanuddin, Makassar.
,,,
B. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian diantaranya makroskop untuk
mengamati sampel, perahu digunakan sebagai alat transportasi, transek 10 x 10
m digunakan sebagai plot sampling pengambilan data, coolbox digunakan untuk
menyimpan sampel, botol sampel digunakan untuk menyimpan sampel, layang-
Pulau Langkai
Pulau Bonetambung
Pulau Kodingareng Lompo
Gambar 5. Peta lokasi penelitian

22. 17
layang arus digunakan untuk mengukur kecepatan arus, cawan petri digunakan
untuk media untuk mengamati larutan pada makroskop, ATK digunakan sebagai
alat menulis, Ground Positioning System (GPS) digunakan mengambil titik posisi
sampling, Handcorer digunakan untuk mengambil sedimen. Pinset digunakan
sebagai alat bantu, preparat membantu mengamati sampel,an sampel sedimen,
gelas piala sebagai wadah untuk sedimen, erlemeyer untuk wadah sedimen
menganlisisoven digunakan untuk mengering sampel sedimen, kamera
digunakan untuk mendokumentasikan aktiftas penelitian, mistar ukur digunakan
untuk mengukur ukuran mikroplastik
Bahan yang digunakan adalah larutan KOH ini digunakan untuk
menghilangkan bahan organik pada sampel, aluminium foil digunakan untruk
membungkus sampel, aquades berfungsi mensterilkan alat dan bahan, alkohol
96% digunakan untuk mensterilkan alat, kertas whatman untuk menyaring
sedimen bahan kimia ZnBr2 sebagai pelarut untuk menganaisis sedimen, Tissu
roll digunakan untuk mengeringkan alat, masker digunakan sebagai safety pada
badan pada saat pengamatan, Gloves digunakan sebagai safety pada saat
bekerja di laboratorium
C. Prosedur Kerja
1. Survey awal
Survey awal dilakukan untuk menentukan stasiun lokasi sampling pada
lokasi penelitian. Serta mengetahui kondisi sekitar pada pulau, penentuan
lokasi sampling area lamun untuk menetukan lokasi sampling lamun
berdasarkan penutupan berbeda di lokasi penelitian dan melakukan
pengambilan titik lokasi sampling.
2. Pengambilan data di pulau

23. 18
Pada lokasi pengambilan sampel yang dilakukan adalah pemasangan
transek 10 mx 10 m pada area lamun yang sebelumnya telah di amati area
yang memiliki tutupan lamun kategori jarang, sedang dan padat, kemudian
mengambil data tutupan lamun menggunakan transek 1 x 1 meter, dan
melakukan pengukuran parameter fisik seperti arus, pengambilan sampel
bentos pada area lamun setiap stasiun, serta dilakukan pengukuran panjang
(terhitung dari ujung bawah hingga ujung atas biota), berat (terhitung dari sisi
kiri ke sisi kanan) lebar dan berat pada setiap sampel bentos.
3. Preparasi sampel
Sampel yang di ambil dilanjutkan diberikan preparasi sampel dengan
cara memasukkan setiap sampel bentos yang didapat dan dimasukkan ke
dalam botol sampel kemudian dimasukkan larutan KOH 10% (Van Franeker
et al., 2011)., larutan KOH ini berfungsi untuk menghilangkan bahan organik
pada sampel sehingga sampel lebih mudah mengamati sampel, serta
dilakukan penandaan (labeling) pada setiap sampel dari setiap stasiun pada
lokasi penelitian.
4. Pengambilan sampel sedimen
Sampel sedimen yang diambil pada setiap tutupan lamun ini dibagi
menjadi 9 titik sampling, pengambilan sampel dilakukan dengan cara
menggunakan handcorer dengan mengambil sampel sedimen sebanyak 5
cm dari permukaan.
5. Preparasi sampel sedimen
Preparasi sedimen dilakukan dengan cara mengeringkan sampel sedimen
dengan suhu 90 derajat selama 24 jam, jika sampel belum kering maka
dilanjutkan pengeringan selama 24 jam berikutnya, setelah itu sampel
sedimen kering kemudian dianalisis lanjut dengan menggunakan metode
separasi atau metode pemisahan dimana benda – benda yang memiliki

24. 19
massa jenis yang lebih ringan dari air akan mengapung ke permukaan air
dengan menggunakan larutan ZnBr2 dengan cara melarutkan 1,7 mg ZnBr2
kedalam Aquades 1000 cm3
(Liebezeit et al. (2012) and Imhof et al. (2013)
dengan perbandingan 1 : 3 dengan asumsi 1 Liter larutan aquades dapat
melarutan 3 sampel sedimen. Setelah itu dilakukan shaker/pengadukan
dengan kecepatan 120/10 menit, setelah itu sampel di diamkan selama 5
menit, kemudian setelah sampel sedimen mengendap, kemudian dilakukan
penyaringan dengan pemisahan larutan dengan sedimen menggunakan
vacum dengan cara memipet larutan sampel 1/3 dari permukaaan.
6. Pengamatan mikroplastik
Pengamatan sampel mikroplastik pada bentos dapat dilakukan setelah
sampel terendah dalam KOH selama kurang lebih 2 sampai 3 minggu,
larutan KOH ini berfungsi untuk menghancurkan bahan organik pada tubuh
biota. Cara pengamatan dilakukan dengan mengambil sebanyak 3 sampai 5
ml larutan sampel di letakkan ke dalam cawan petri kemudian di amati
dibawah makroskop
7. Mendokumentasikan sampel mikroplastik yang telah ditemukan pada
setiap sampel
8. Preparasi sampel mikroplastik yang ditemukan
Mikroplastik yang didapatkan dalam sampel bentos kemudian dilakukan
pengukuran panjang pada sampel mikroplastik, setelah itu sampel
mikroplastik disimpan dalam aluminuim foil.
1. Penentuan penutupan lamun
Adapun tahap tahap dalam penentuan stasiun yaitu :
Pada pengambilan data tutupan lamun dilakukan dengan cara membuat
transek 10 x 10 m, kemudian melakukan pengamatan dengan mengambil

25. 20
transek kuadrat 1 x 1 m pada 5 titik yaitu pada bagian sudut sebanyak 4 plot dan
pada 1 pada bagian tengah transek. (Mc Kenzie, et al 2003).
Untuk mengatahui persen penutupan lakukan dilakukan dengan
menggunakan metode untuk penentuan persentase tutupan lamun
menggunakan metode pengamatan standar kondisi presentase tutupan lamun
menurut Mc. Kenzie (2003).
2. Arus
Faktor Oseanografi yang mempengaruhi pergerakan mikroplastik yaitu
arus. Adapun rumus untuk mengukur kecepatan arus :
𝑉=
𝑠
𝑡
Gambar 1. Modifikasi skema penempatan transek garis dan transek
kuadrat di padang lamun (Short, et al (1998) dalam Safah, 2017)
Gambar 2. Standar presentase penutupan lamun(Mc.Keizie, 2003)

26. 21
Keterangan :
V =Kecepatan arus (m/detik)
s =Jarak tempuh layang layang arus (m)
t =Waktu yang digunakan (detik)
a. Analisis Statistik
Hasil pengolahan data yang didapatkan, selanjutnya dianalisis statistik
secara deskriptif yaitu mendeskripsikan bentuk dari mikroplastik yang di temukan
pada biota filter feeder. Dan melakukan uji korelasi antara tutupan lamun dengan
mikroplastik.

27. 22
Bagan Alur Penelitian
Survei Awal
Pengambilan data
Pengambilan
data tutupan
lamun
Pengambilan
bentos
Pengukuran
parameter (Arus)
Pengukuran
panjang, berat,
dan lebar pada
biota
Perendaman biotap
ada larutan KOH
Pengambilan
sedimen
-Pembersihan sampel dari kotoran dan
pengeringan sampel
- Analisis sampel menggunakan larutan ZnBr2
Pengamatan sampel
Analisis data
Pembuatan laporan
Gambar 3. Bagan alur penelitian

28. 23
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Kondisi Lokasi Penelitian
Penelitian mengenai keberadaan mikroplastik pada hewan filter feeder ini
dilakukan di tiga pulau di Kepulauan Spermonde, Kota Makassar yaitu Pulau
Kodingareng Lompo, Pulau Bonetambung dan, Pulau Langkai
Pulau Kodingareng Lompo merupakan pulau dengan jumlah penduduk
yang cukup padat, dengan luas area sekitar 14 Ha berjarak 15,05 Km dari kota
Makassar. Pulau Bonetambung merupakan pulau yang memiliki penduduk yang
cukup padat ini berbentuk bulat, dengan luas 5 ha, atau berjarak 18 km dari
Makassar, dan Pulau Langkai berjarak 36 km dari kota Makassar, merupakan
salah satu dari tiga terluas di Makassar dan termasuk kelurahan Barrang Caddi,
Kecamatan Ujung Tanah.
Berdasarkan hasil survei lokasi Pulau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, dan Langkai, ketiga pulau tersebut belum memiliki tempat
pembuangan sampah akhir, kebiasaan masayarakat dalam membuang sampah
diantaranya dengan cara m cara mengubur, membakar bahkan sebagian besar
membuang sampahnya ke laut.
B. Kecepatan Arus (m/det)
Hasil pengukuran kecepatan arus Pulau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, dan Langkai pada setiap stasiun diperoleh tercantum dalam tabel
1.

29. 24
Tabel 1. Rata-rata kecepatan arus di pulau Kodingareng Lompo, Bonetambung,
dan Langkai (m/det)
Lokasi Stasiun Kisaran Rata-rata(m/det)
Kodingareng
Lompo
Jarang 0,0365 -0,0393 0,0366 (m/det)
Sedang 0,0396-0,0494 0,0461 (m/det)
Padat 0,0392-0,0469 0,0451 (m/det)
Bonetambung
Jarang 0,0487 -0,0502 0,0462 (m/det)
Sedang 0,0505-0,0782 0,0682 (m/det)
Padat 0,0324-0,0494 0,0428 (m/det)
Langkai
Jarang 0,0703-0,0782 0,0748 (m/det)
Sedang 0,0385-0,0529 0,0464 (m/det)
Padat 0,1061-0,0502 0,0701 (m/det)
Menurut Mason dalam Mandasari 2014 mengatakan bahwa kecepatan
arus cepat berkisar 0,51-1 m/det sedangkan lambat berkisar antara 0,01-0,25
m/det.
Kecepatan arus di Pulau Kodingareng Lompo hampir sama pada setiap
stasiun tetapi kecepatan arus tertinggi didapatkan pada stasiun tutupan lamun
sedang senilai 0,0458 m/det sedangkan terendah didapatkan pada stasiun
jarang senilai 0,0360 m/det. Dari ketiga rata-rata kecepatan arus pada pulau
Kodingareng Lompo dikategorikan kecepatan arus lambat.
Kecepatan arus di pulau Bonetambung tertinggi didapatkan pada stasiun
sedang yaitu senilai 0,0682 m/det sedangkan terendah didapatkan pada stasiun
padat 0,0428 m/det. Dari ketiga rata-rata kecepatan arus pada pulau
Bonetambung dikategorikan kecepatan arus lambat.
Kecepatan arus pada Pulau Langkai termasuk dalam kategori kecepatan
arus cepat. Kec. arus tertinggi berada di tutupan lamun jarang yaitu senilai
0,0748 m/det sedangkan terendah terdapat pada stasiun sedang yaitu senilai
0,0464m/det. Kecepatan arus di pulau langkai lebih tinggi dibanding dengan

30. 25
pulau Bonetambung dan Kodingareng Lompo, hal ini disebabkan karena letak
pulau Langkai yang berada pada gugusan pulau terluar di Kota Makassar dan
berhadapan langsung dengan Selat Makassar.
C. Jenis Biota Filter feeder yang ditemukan
Jenis biota filter feeder yang ditemukan dari tiga pulau di daerah lamun
adalah dari kelas bivalvia terdapat 6 jenis spesies yaitu :, Pinctada sp.( Gould,
1850). Malleus sp.(Linnaeus, 1758), Pinna muricata (Linnaeus, 1758).,Pinna sp.,
Pinna nobilis (Linnaeus, 1758), Atrina vexillum (Born, 1778) dan Anadara sp
(Gray, 1847) dan tdk teridentifikasi. Dengan total jumlah spesies ditemukan
sebanyak 22 individu .seperti pada tabel 2 di bawah ini :
Tabel 2. Biota filter feeder yang ditemukan di Pulau Kodingareng Lompo, Bonetambung,
dan Langkai
No
Pulau
Kodingareng Lompo Bonetambung Langkai
Jarang Sedang Padat Jarang Sedang Padat Jarang Sedang Padat
1 - Pinna sp. - - -
Pinna
Muricata
Malleus
sp.
Atrina
vexillum
Malleus
sp.
2 -
Pinctada
sp.
- - -
Pinna
nobilis
Malleus
sp.
Tdk
teridentifi
kasi
Malleus
sp.
3 -
Pinctada
sp.
- - -
Pinna
Muricata
Malleus
sp.
Tdk
teridentifi
kasi
Malleus
sp.
4 -
Pinctada
sp.
- - -
Pinna
muricata
Malleus
sp.
-
Anadara
sp.
5 -
Pinctada
sp.
- - -
-Pinna
muricata
- -
6 -
Pinctada
sp.
- - - - - - -
Biota filter feeder yang didapatkan di Pulau Kodingareng Lompo yaitu :
pada tutupan lamun sedang didapatkan Pintada sp. sebanyak 5 individu dan
spesies Pinna sp. Sebanyak 1 individu sedangkan pada tutupan lamun jarang
dan padat tidak didapatkan biota.

31. 26
0,08
0,25
0,125
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Pinctada sp. Pinna muricata Malleus sp.
sedang padat jarang
KL BT LK
Lokasi
∑rata-rataMp/ind
Pada pulau Bonetambung biota filter feeder yang didapatkan yaitu pada
tutupan lamun padat didapatkan spesies Pinna Muricata sebanyak 4 individu dan
Pinna nobilis sebanyak 1 individu, sedangkan pada tutupan lamun jarang dan
sedang tidak didapatkan biota.
Pada pulau Langkai biota filter feeder yang ditdapatkan yaitu ditutupan
lamun jarang didapatkan jenis Malleus sp. Sebanyak 4 individu, ditutupan lamun
sedang didapatkan 2 spesies yaitu Atrina vexilium sebanyak 1 individu, dan 2
individu biota yang tidak teridentifikasi namun masuk kedalam kelas bivalvia, dan
pada tutupan lamun padat didapatkan 2 spesies yaitu Malleus sp. Sebanyak 3
individu, dan Anadara sp sebanyak 1 individu
D. Mikroplastik yang ditemukan pada hewan filter feeder
Hasil pengamatan mikroplastik pada biota filter feeder pulau Kodingareng
Lompo, Bonetambung, dan Langkai dicantumkan dalam gambar 6 dibawah ini :
Berdasarkan histogram pada gambar 6 diatas biota yang didapatkan di
pulau Kodingareng Lompo pada tutupan lamun sedang didapatkan mikroplastik
pada biota jenis Pinctada sp. Dengan kelimpahan mikroplastik sebanyak 2 dan
nilai rata-rata sebanyak ± 0.08Mp/ind.
Gambar 6. Rata-rata kelimpahan mikroplastik di Pulau Kodingareng
Lompo,Bonetambung, dan Langkai.
Bonetambung, dan Langkai

32. 27
Pada pulau Bonetambung mikroplastik didapatkan pada tutupan lamun
padat jenis spesies yaitu : Pinna muricata dengan kelimpahan mikroplastik
sebanyak 3 dan nilai rata-rata kelimpahan mikroplastik senilai ± 0.25 Mp/ind.
Pada pulau Langkai mikroplastik didapatkan pada tutupan lamun jarang
pada biota jenis Malleus sp dengan kelimpahan sebanyak 2 dan nilai rata-rata
kelimpahan mikroplastik sebanyak 0.125 ± 0.072 Mp/ind. Pada tutupan lamun
jarang ini ditemukan mikroplastik karena di sekitar lokasi tutupan lamun jarang
merupakan area buangan sampah masyarakat, arus yang bergerak dari dari luar
begitu cepat, hal ini disebabkan pulau langkai merupakan termasuk wilayah
pulau terluar, memungkinkan terbawanya partikel-partikel sampah mikroplastik
ke area tersebut dan tersaring masuk dalam tubuh biota.
Pada biota filter feeder yang mikroplastik yang didapatkan di pulau
Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai adalah jenis fiber atau filamen
dengan beragam warna yang ditemukan yang terdapat pada lampiran (pada
tabel 3 s/d 8)
Bentuk mikroplastik yang ditemukan pada biota filter feeder di ketiga
pulau adalah jenis fiber/ bentuk lembaran atau biasa disebut filamen .
Berdasarkan kondisi lingkungan sekitar rata-rata di daerah pinggir pantai
merupakan daerah digunakan oleh nelayan untuk menyandarkan kapalnya dan
Gambar 7. Mikroplastik jenis yang ditemukan jenis fiber merah (kiri), bening
(tengah), hijau (kanan)

33. 28
posisi tersebut tepat berada pada di daerah lamun, perilaku masyarakat yang
kebanyakan membuang sampahnya di pinggir laut menjadi pemicu masuknya
mikropastik ke dalam tubuh biota, selain itu kemungkinan besar adanya
mikroplastik terakumulasi pada hewan filter feeder didaerah lamun berasal dari
serpihan-serpihan peralatan kapal masyarakat, berdasarkan yang dikemukakan
oleh (Nor dan Obbard, 2014) yang mengatakan bahwa mikroplastik jenis fiber
berasal dari degradasi dari berbagai aktifitas nelayan baik itu dari alat tangkap
maupun dari tali dari kapal yang terurai masuk ke perairan dan terakumulasi
dalam tubuh biota.
Penelitian yang dilakukan oleh (Rochman et al, 2015) mengemukan
bahwa sampel kerang yang diamati telah terkontaminasi oleh mikroplastik jenis
fiber. Penelitian sebelumnya juga dilakukan oleh (Katsanevakis dan Katsarou,
2004) mengatakan bahwa mikroplastik jenis fiber paling banyak bersumber
adanya pada alat tangkap seperti jaring ikan dan alat pancing. Fiber merupakan
serat plastik memanjang dan berasal dari fragmentasi monofilament jaring ikan,
tali dan kain sintesis. fiber dapat berasal dari tingginya aktivitas penangkapan
sekitar kawasan sehingga dapat menyumbang sampah atau debrish ke dalam
perairan laut.
Adanya mikroplastik yang ditemukan pada biota di daerah tersebut
dikarenakan lokasi pengambilan sampel yang merupakan tempat yang dijadikan
sebagai sandaran kapal nelayan dan sepanjang tepi pantai dijadikan tempat
pembuangan sampah oleh masyarakat. Banyaknya mikroplastik jenis fiber
kemungkinanan besar bersumber dari tali kapal yang sudah tidak digunakan oleh
nelayan atau yang mengalami gesekan kemudian terurai menjadi partikel plastik
dengan ukuran yang sangat kecil yang kemudian terbawa arus masuk masuk ke
perairan.

34. 29
Presentase biota yang terkontaminasi oleh mikroplastik dicantumkan pada
gambar 8 di bawah ini :
Berdasarkan gambar diatas proporsi biota pada pulau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, dan Langkai yaitu dari 6 biota yang didapatkan sebanyak 33,33 %
yang terkontaminasi mikroplastik. Pada pulau Bonetambung dari 5 biota yang
ditemukan yang terkontaminasi sebanyak 60,0 %, sedangkan pada pulau
Langkai dari 11 biota yang didapatkan hanya sebanyak 18,18% yang
terkontaminasi mikroplastik.
E. Mikroplastik yang ditemukan di sedimen pada setiap tutupan lamun di
pulau Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai.
Hasil pengambilan dan analisis mikroplastik pada sedimen pada setiap
pulau didapatkan mikroplastik pada sedimen dicamtukan pada gambar 9 :
33,33
60,00
18,18
Kodingareng Lompo Bonetambung Langkai
Gambar 8. Proporsi biota yang terkontaminasi Mikroplastik pada
Pulau Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai.

35. 30
Gambar 9. Rata-rata Kelimpahan mikroplastik pada sedimen di pulau
Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai
Berdasarkan pada gambar diatas dapat dijelaskan bahwa setiap tutupan
lamun di pada ketiga pulau positif terkontaminasi oleh mikroplastik dan
dinyatakan salam satuan ∑rata-rata kelimpahan Mp kg/B.k. sedimen. Pada
pulau Kodingareng Lompo didapatkan mikroplastik di tutupan lamun rendah
sebanyak 11 denga nilai rata-rata kelimpahan sebanyak 26.28 ± 14.64 Mp/B.k.
sedimen, pada tutupan sedang ditdapatkan mikroplastik sebanyak 2 dengan nilai
rata-rata 5.32 ± 3.74 Mp kg/B.k. sedimen. Pada tutupan padat didapatkan
mikroplastik sebanyak 3 dengan nilai rata-rata sebanyak 5.59 ± 4.07 kg/B.k.
sedimen.
Rata-rata kelimpahan mikroplastik tertinggi pada pulau Kodingareng
Lompo berada pada tutupan lamun yang rendah ini disebabkan karena lokasi
pengambilan sampel sangat dekat dengan pesisir pulau dan merupakan area
yang dijadikan masyarakat sebagai tempat menyandarkan kapal, dan rata-rata
kelimpahan mikroplastik terendah berada pada tutupan sedang, hal ini
disebabkan karena lokasi stasiun ini cukup diantara ketiga stasiun.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Rendah Sedang Padat Rendah Sedang Padat Rendah Sedang Padat
KL BT LK
Lokasi
∑Rata-ratampkg/Bksedimen

36. 31
Pada pulau Bonetambung mikropastik didapatkan pada tutupan lamun
rendah dengan kelimpahan mikroplastik sebanyak 4 dengan nilai rata-rata 6.59
± 3.61 kg /B.k. sedimen. Pada tutupan lamun sedang didapatkan mikroplastik
sebanyak 2 dengan nilai rata-rata 6.37 ± 6.36 kg /B.k. sedimen, pada tutupan
padat didapatkan mikroplastik sebanyak 9 dengan nilai rata-rata kelimpahan
mikroplastik sebanyak 14.27 ± 7.02 kg /B.k. sedimen.
Rata-rata kelimpahan mikroplastik tertinggi berada pada tutupan lamun
padat karena lokasi tersebut berdekatan langsung dengan pesisir dan terdapat
buangan sampah di sekitar pesisir pulau dan terendah terdapat stasiun sedang.
Pada pulau Langkai didapatkan mikroplastik pada tutupan lamun rendah
didapatkan dengan kelimpahan mikroplastik sebanyak 11 dan rata-rata nilai
kelimpahan sebanyak 26.28 ± 14.64 kg /B.k. sedimen, pada tutupan lamun
sedang didapatkan mikroplastik sebanyak 2 dengan rata-rata nilai 5.32 ± 3.74
kg/B.k. sedimen, dan pada tutupan lamun padat ditemukan mikroplastik
sebanyak 3 dengan rata-rata nilai kelimpahan sebanyak 5.59 ± 4.07 kg /B.k.
sedimen.
Rata-rata kelimpahan mikroplastik pada sedimen didapatkan tertinggi
pada tutupan lamun rendah ini dikarenakan daerah tersebut memiki kecepatan
arus yang rendah dibanding stasiun padat dan sedang, sehingga transportasi
sedimen beserta sampah dari luar akan masuk ke bagian pesisir pantai dan
perlahan akan mengendap pada area yang memilki arus yang rendah,
sedangkan rata-rata kelimpahan mikroplastik terendah didapatkan pada tutupan
lamun sedang.
Hasil pengamatan mikroplastik pada sedimen yang dilakukan,
mikroplastik yang ditemukan yaitu jenis fiber dan fragmen, ini dikarenakan lokasi
pengambilan sampel yang berdekatan dengan pesisir pulau, buangan sampah
masyarakat, kapal, alat pancing menjadi pemicu adanya mikroplastik yang

37. 32
mengendap pada sedimen, ini sesuai yang dikemukakan oleh (Dewi et al, 2015)
yang mengatakan bahwa mikroplastik jenis fiber paling bayak berasal dari alat
tangkap seperti jaring ikan dan alat pancing, dan fragmen sendiri berasal dari
potongan plastik polimer sintetik seperti botol minuman sisa-sisa toples yang
terbuang.
F. Hubungan antara mikroplastik dengan penutupan lamun
Hasil Uji Statistik dengan korelasi person, ditemukan bahwa tidak ada
hubungan antara tutupan lamun dengan keberadaan atau tidak ada pengaruh
mikroplastik pada biota karena nilainya P>0,05 yang dihasilkan di lampiran pada
tabel 14

38. 33
V. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan diperoleh kesimpulan :
1. Biota Filter feeder yang ditemukan di area padang lamun di Pulau
Kodingareng Lompo, Langkai, dan Bonetambung di temukan telah
terkontaminasi mikroplastik.
2. Jenis mikroplastik yang ditemukan pada semua biota di pulau
Kodingareng Lompo, Bonetambung, dan Langkai adalah fiber atau filamen.
3. Tidak ada hubungan antara tutupan lamun dengan kelimpahan
mikroplastik.
B. Saran
Sebaiknya untuk penelitian selanjutnya dilakukan pengamatan
mikroplastik pada biota filter feeder dengan mengamati isi tubuh biota agar lebih
dapat dipastikan bahwa biota tersebut telah terkontaminasi oleh mikroplastik.

39. 34
DAFTAR PUSTAKA
Azkab, M.H. 1988. Pertumbuhan dan produksi lamun Enhalus acoroides (L.f)
Royle di rataan terumbu Pulau Pari, Kepulauan Seribu. P. 55-59. In: Moosa
MK, Praseno DP & Sukarno (eds.). Teluk Jakarta: Biologi, budidaya,
oseanografi, geologi dan kondisi perairan. Pusat Penelitian Oseanografi-
LIPI. Jakarta.
Bouwmeester H, Hollman PCH, Peters RJB. 2015. Potential health impact of
environmentally released micro- and nanoplastics in the human food
production chain: experiences from nanotoxicology. Environmental
Science & Technology. Epub date July 01, 2015.
Browne MA, Galloway T, Thompson R. 2007. Microplastic--an emerging
contaminant of potential concern Integrated Environmental Assessment
and Management. 3:559-561.
Browne MA, Niven SJ, Galloway TS, Rowland SJ, Thompson RC. 2013.
Microplastic moves pollutantsand additives to worms, reducing functions
linked to health and biodiversity. Current Biology. CB 23:2388-2392.
Brian morton, 2017, article https://www.britannica.com/animal/bivalve.
Carr, A., 1987. Impact of nondegradable marine debris on the ecology and
survival outlook of seaturtles. Mar. Pollut. Bull. 18 (6B), 352-356.
Dewi, SI, Budiyarsa AA, Ritonga IR.,Distribusi mikroplastik pada sedimen di
muara badak, Kapupaten Kutai Kartanegara. Artikel Research get.
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Fakultas Mulawarman.
Eriksen, M , Lebreton, L C M , Carson, H S , Thiel, M , Moore, C J , Borerro, J C ,
Galgani, F , Ryan, P G , and Reisser, J (2014) Plastic Pollution in the
World’s Oceans: More than 5 Trillion Plastic Pieces Weighing over
250,000 Tons Afloat at Sea PloS One 9, e111913 https://doi org/10
1371/journal pone 0111913
Galgani, F. The Mediterranean Sea: From litter to microplastics. (2015) Micro
2015: Book of abstracts.
Green, D. S. Effects of microplastics on European flat oysters,Ostrea edulisand
their associated benthic communities. Environ. Pollut.2016, 216, 95−103.
Gregory, M.R., 1996). Gregory, 1996. M.R. GregoryPlastic ‘Scrubbers’ in Hand
Cleansers: a further (and minor) source for Marine Pollution Identified.
Marine Pollution Bulletin
Hutomo, M, Nontji A. Panduan Monitoring Padang Lamun. COREMAP-CTI
Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Bogor . Jawa Barat.
Hickman and Roberts (2001) Integrated principles of zoology — 11th ed., p.247

40. 35
Imhof, H.K., Ivleva, N.P., Schmid, J., Niessner, R.,Laforsch, C., 2013.
Contamination of beachsediments of a subalpine lake with
microplasticparticles. Curr. Biol. 23 (19), R867-R868.
Jones, D.S. 2004. Barnacles (cirripedia: thoracica) of the dampier archipelago,
Western Australia. Records of the Western Australian Museum
Supplement, 66: 121-157.
Kolbasov, G.A. 1993. Revision of the genus acasta leach (cirripedia: balanoidea).
Zoological Journal of the Linnean Society, 109(4): 395-427.
Katsanevakis, S., A. Katsarou. 2004. Influences on the distribution of marine
debris on the seafloor of shallow coastal areas in Greece (Eastern
Mediterranean). Water, Air, and Soil Pollution, 159:325-337 Liebezeit, G.,
Dubaish, F., 2012. Microplastics in Beaches of the East Frisian Islands
Spiekeroog and 866 Kachelotplate. Bulletin of Environmental
Contamination and Toxicology 89, 213-217. doi: 867 10.1007/s00128-
012-0642-7.
Lisbeth Van Cauwenberghe, Lisa devriese, François Galgani, Johan Robbens,
Colin R. Janssen. 2015. Microplastics in sediments: A review of
techniques, occurrence and effects. Marine Environmental Research
(2015), doi: 10.1016/j.marenvres.2015.06.007.
McKenzie, Campbell, S.J., Roder, C.A. 2003. Seagrass watch:Manual for
mapping & monitoring seagrass resources by community (citizen)
volunteers 2sd edition. The state of Queensland, Departement of Primary
Industries, CRC Reef. Queensland. Pp 104.
Moos, Nadia von, Burkhardi-holm.P and Angela Kohler., 2012. Uptake and Effect
of Microplastic on Cell and Tissue the Blue Mussel Mytilus edulis after an
Experimental Exposure. Environ. Sci. Technol. 46,11327-11335
Mandasari,M.AR 2014. Hubungan Kondisi Padang Lamun dengan Sampah Laut
Di Pulau Barrang Lompo. Skripsi Jurusan Ilmu Kelautan. Fakultas Ilmu
Kelautan dan Perikanan. Universitas Hasanuddin. Makassar.
Morton Morton, Brian. "Bivalve: The mantle and musculature". Encyclopædia
Britannica. Retrieved 2012-05-05
Morton, B. (2008). "The evolution of eyes in the Bivalvia: new insights". American
Malacological Bulletin. 26 (1–2): 35–45. doi:10.4003/006.026.0205
Nor, M., J.P. Obbard. 2014. Microplastics in Singapore’s coastal mangrove
ecosystems. Marine PollutionBulletin., 79(1/2):278–283.
Oyster Reefs: Ecological importance". US National Oceanic and Atmospheric
Administration. Diakses tanggal 2008-01-16
Reed, C (2016) Plastic Age: How it’s reshaping rocks, oceans and life
NewScientist, Feature 28 January 2015
Rochman, C.M.,Tahir,A.,Baxa, D.V.,Williamsm S., Werorilangi, S. And Teh,
S.J.2015. Antropogenic debris in seafood: Plastic debris and fiber from

41. 36
textiles in fish and shellfish sold for human comsumprtion. Sci.Report5:
DOI: 10.1038/srp 14340.
Sundt, P , Schulze, P -E , and Syversen, F 2014. Sources of microplastic-
pollution to the marine environment (MEPEX) www miljodirektoratet
no/Documents/publikasjoner/M321/M321 pdf.
Storck, F.R. et al. 2015. Microplastics in FreshWater Resources. Global Water
Research Coalition
Seltenrich, N 2015. New Link in the Food Chain? Marine Plastic Pollution and
Seafood Safety Environ Health Perspect 123, A34–A41 https://doi org/10
1289/ehp 123-a34
Tuwo, A. 2011. Pengelolaan Ekowisata Pesisir dan Laut; Pendekatan Ekologi,
Sosial Ekonomi, Kelembagaan dan Sarana Wilayah. Brilian Internasional.
Makassar.
Thompson, R.C., Olsen, Y., Mitchell, R.P., Davis,A., Rowland, S.J., John,
A.W.C., McGonigle, D.,Russell, A.E., 2004. Lost at Sea: where is all
theplastic? Science 304 (5672), 838
Tanković, M.S. Perusco, V.S., J. Godrijan, D., M.Pfannkuchen. Marine plastic
debris in the northeastern Adriatic. (2015) Micro 2015. Book
ofabstracts.ational Oceanic and Atmospheric Administration. 2013.
Programmatic environmental assessment (PEA) forthe NOAA Marine
Debris Program (MDP). Maryland (US): NOAA. 168 p.
Tanković, M.S. Perusco, V.S., J. Godrijan, D., M.Pfannkuchen. Marine plastic
debris in the northeasternAdriatic. (2015) Micro 2015: Book ofabstracts.
Thalib M,S. 2017. Klasifikasi tutupan lamun menggunakan data citra sentinel-2a
di pulau bontosua, kepulauan spermonde. Jurusan Ilmu Kelautan .
Universitas Hasanuddin.
Victoria. 2016. Kontaminasi Mikroplastik Diperairan Air Tawar . Institut Teknologi
Bandung. Bandung.
Van Franeker, J.A., Blaize, C., Danielsen, J., Fairclough, K., Gollan, J., Guse, N.,
Hansen, P.L.,Heubeck, M., Jensen, J.K., Le Guillou, G., Olsen, B., Olsen,
K.O., Pedersen, J., Stienen,E.W., Turner, D.M., 2011. Monitoring plastic
ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea.
Environ. Pollut. 159:2609–2615.
http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2011.06.008.
Wright, S.L., Thompson, R.C., Galloway, T.S., 2013. The physical impacts of
microplasticson marine organisms: a review. Environ. Pollut. 178, 483–492.
Zettler, E.R., Mincer, T.J., Amaral-Zettler, L.A.,2013. Life in the “Plastisphere”:
microbialcommunities on plastic marine debris. Environ. Sci.Technol. 47,
7137-7146.
https://oceanservice.noaa.gov/facts/microplastics.html. Diakeses pada tanggal 26
Agustus 2017, Pukul 20.34 WITA. Makassar. Sulawesi Selatan.

42. 37
https://translate.google.co.id/translate?hl=id&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wi
ki/Filter_feeder&prev=search diakses pada tanggal 11 November 2017.
https://www.conchology.be/?t=66&family=PTERIIDAE&species=Pinctada
https://www.conchology.be/?t=66&family=PINNIDAE&species=Pinna%20nobilis
https://www.conchology.be/?t=66&family=PINNIDAE&species=Pinna%20muricat
a
https://www.conchology.be/?t=77&searchRadioFilter=all&search=atrina+vexillum
&shells=on

43. 38
Lampiran
DATA BENTOS KESELURUHAN
Data pulau Kodingareng Lompo Stasiun 2 (lamun Sedang )
Tabel 3. Kelimpahan mikroplastik di pulau Kodingareng Lompo di stasiun 2
No Spesies
Ciri-ciri Mikroplastik
F Jumlah
Perbesaran
KetPanjang
(mm) Warna Bentuk Tekstur Lensa
1 Pinna sp.
2
Pinctada sp.
Tidak Ada
3
4.68 Bening Filament halus 1
2
2,2
1.95 Hitam Filament halus 1 2,3
4 Tidak Ada
5 Tidak Ada
6 Tidak Ada
Data pulau Langkai stasiun 1 (lamun Jarang)
Tabel 4. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai di stasiun 1
No Spesies
Ciri-ciri Mikroplastik F Jumlah perbesaran
lensa KetPanjang
(mm)
Warna Bentuk Tekstur
1
Malleus sp.
3.12 Biru Filament halus 1 1 2,3
2 Tidak Ada
3 1.56 Hitam Filament halus 1 2,5
4 Tidak Ada
Data pulau Langkai stasiun 2 (lamun sedang)
Tabel 5. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai pada stasiun 2
No Spesies
Ciri-ciri Mikroplastik
F Jumlah
perbesaran
lensa
ket
Panjang
(mm)
Warna Bentuk Tekstur
1 Pinna sp. - - - - - - - -
2 Tidak
teridentifikasi
- - - - - - - -
3 - - - - - - - -

44. 39
Data pulau Langkai stasiun 3 (lamun Padat)
Tabel 6. Kelimpahan mikroplastik di pulau Langkai pada stasiun 3
No Spesies
Ciri-ciri Mikroplastik
F Jumlah perbesaran
lensa
ketPanjang
(mm)
Warna Bentuk Tekstur
1
Malleus sp.
Tidak Ada
2 Tidak Ada
3 Tidak Ada
4 Anadara sp. Tidak Ada
Data pulau Bonetambung stasiun 3 (lamun padat )
Tabel 7..Kelimpahan mikroplastik di pulau Bonetambung pada stasiun 3
No Jenis Spesies
Ciri-ciri Mikroplastik
F Jumlah
perbesaran
lensa KetPanjan
g (mm)
Warna Bentuk Tekstur
1 Pinna muricata Tidak Ada
2 Pinna nobilis Tidak Ada
3 Pinna muricata Tidak Ada
4 Pinna muricata
3.12 hitam filamen halus 1
3
2,5
1.95 Biru filamen halus 1 2,5
1.95 Biru filamen halus 1 2,5
5 Pinna muricata Tidak Ada

45. 40
Tabel 8. Rata-rata kelimpahan mikroplastik pada biota di Pulau Kodingareng
Lompo, Bonetambung, dan Langkai
Tabel 9. Biota filter feeder yang ditemukan di Pulau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, dan Langkai
Lokasi
Spesies family
∑
individu
∑ind/total
sampel
Dimensi
Pulau Lamun
panjang
(cm )
lebar
(cm )
Berat
(gr)
KL
Jarang - - - - - - -
Sedang
Pinctada
sp.
Pteridae 1 0,2 7,8 3,2 17,91
Pteridae 1 0,2 8 4,8 17,73
Pteridae 1 0,2 8,5 3,3 23,19
Pteridae 1 0,2 7,6 4,9 22,23
Pteridae 1 0,2 7,5 3,3 19,82
Padat - - - - - - -
BT Sedang
Pinna
nobilis
pinnadae 1 0,2 9,1 4,6 15,37
Pinna
muricata
pinnadae 1 0,2 6,2 3,4 3,98
pinnadae 1 0,2 12 5,8 25,65
pinnadae 1 0,2 13,2 6,4 29,67
pinnadae 1 0,2 9,5 6 15,16
Lokasi
Spesies ∑individu ∑Mp
∑ Rata-rata
Mp/indPulau Lamun
Kodingareng
Lompo
Jarang - - - -
Sedang
Pinctada sp. 5 2 ±0.08
Pinna sp 1 - -
Padat - - - -
Bonetambung
Jarang - - - -
Sedang - - - -
Padat
Pinna muricata 4 3 ±0.25
Pinna nobilis 1 - -
Langkai
Jarang Malleus sp 4 2 0.125±0.072
Sedang Pinna sp 1 - -
Bivavia sp 1 2 - -
Padat Mallues sp 3 - -
Anadara sp 1 - -

46. 41
LK
Jarang
Malleus sp.
Malleidae 1 0,25 9,4 6,9 31,9
Malleidae 1 0,25 8,3 3 19,01
Malleidae 1 0,25 7,9 3,4 20,64
Malleidae 1 0,25 6,8 2,6 12,84
Sedang Pinna sp. pinnidae 1 0,33 15,2 11,4 88,2
Tidak
teridentifikasi
Mytilidae 1 0,33 2,1 1,2 1,38
Mytilidae 1 0,33 1,1 0,9 0,5
Padat
Malleus sp.
Malleidae 1 0,25 10,2 6,2 38,19
Malleidae 1 0,25 10,9 3,5 28,57
Malleidae 1 0,25 3,2 3,6 29,86
Anadara sp. Arcidae 1 0,25 3,3 2,8 9,65

47. 42
Tabel 10. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Kodingareng Lompo
Lokasi
Sampling
Titik
Sampel
Mikroplastik
Jumlah
Lens
ZoomUkuran
(mm)
Bentuk Warna Kuantitas
Stasiun 1 Titik 9 0,78 fragmen biru 1 2 1,5
Stasiun 2
Titik 6
1,95 filamen orange 1
3 1,5
2,34 filamen merah 1
Titik 7 1,17 filamen hitam 1
Titik 8 1,95 filamen hitam 1
1,17 filamen biru 1
Stasiun 3
Titik 5
3,51 filamen hitam 1
3
1,5
1,75 filamen merah 1
1,56 filamen ungu 1
Titik 6 2,34 filamen merah 1 1
Titik 8
1,17 filamen ungu 1
41,95 filamen ungu 1
1,17 fragmen biru 1
5,46 filamen hijau 1
Tabel 11. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Bonetambung
Lokasi
Sampling
Kode
Sampel
Mikroplastik
Jumlah Lens
Zoom
Ukuran
(mm)
Bentuk Warna Kuantitas
Stasiun 1 Titik 1
5,46 filamen hitam 1
2
2
1,95 filamen hitam 1
Titik 6 0,95 fragmen Biru 1 1
Titik 8 2,73 filamen hitam 1 1
Stasiun 2 Titik 9
5,07 filamen ungu 1 1
1,5
2,92 filamen ungu 1 1
Stasiun 3
Titik 3 1,17 filamen merah 1
3
1,5
2,34 filamen merah 1
Titik 4 1,95 filamen hitam 1 1
Titik 5 0,78 fragmen merah 1
33,12 filamen biru 1
Titik 9
2,73 filamen merah 1
1,17 filamen biru 1 2
1,95 filamen biru 1

48. 43
Tabel 12. Mikroplastik pada sedimen pada pulau Bonetambung
Lokasi
Sampling
Titik
Sampel
Mikroplastik
Jumlah Lens
Zoom
Ukuran
(mm)
Bentuk Warna Kuantitas
Stasiun 1
Titik .2
2,34 Fragmen biru 1
2
1,5
0,78 filamen biru 1
Titik 6
6,63 filamen hitam 1
44,29 filamen hijau 1
2,73 filamen biru 1
Titik 7
0,2 fragmen biru 1
5
0,98 filamen merah 1
1,56 filamen bening 1
1,56 filamen hijau 1
2,34 filamen biru 1
Stasiun 2 Titik 4 0,59 fragmen biru 1 1 1,5
Titik 9 5,85 filamen merah 1 1
Stasiun 3
Titik 4
3,51 filamen hitam
1,53,71 filamen biru 1 1
Titik 6 6,63 filamen biru 1 1

49. 44
Tabel 13. Rata-rata kelimpahan mikroplastik pada sedimen di puau Kodingareng Lompo,
Bonetambung, dan Langkai
Lokasi
∑Sampel ∑Mp ∑Rata-rata Mp kg /B.k. sedimen
Pulau Lamun
KL
Rendah 9 11 26.28 ± 14.64
Sedang 9 2 5.32 ± 3.74
Padat 9 3 5.59 ± 4.07
BT
Rendah 9 4 6.59 ± 3.61
Sedang 9 2 6.37 ± 6.36
Padat 9 9 14.27 ± 7.02
LK
Rendah 9 11 26.28 ± 14.64
Sedang 9 2 5.32 ± 3.74
Padat 9 3 5.59 ± 4.07

50. 45
Tabel 14. Uji korelasi antara tutupan lamun dengan mikroplastik.
Correlations
tutupanlamun mpbiota biota mpsedimen
tutupanlamun
Pearson
Correlation 1 .034 .207 -.269
Sig. (2-tailed) .932 .593 .484
N 9 9 9 9
mpbiota
Pearson
Correlation .034 1 .758* .435
Sig. (2-tailed) .932 .018 .242
N 9 9 9 9
biota
Pearson
Correlation .207 .758* 1 .053
Sig. (2-tailed) .593 .018 .892
N 9 9 9 9
mpsedimen
Pearson
Correlation -.269 .435 .053 1
Sig. (2-tailed) .484 .242 .892
N 9 9 9 9
*. Correlation is
significant at the
0.05 level (2-
tailed).

51. 46
PULAU KODINGARENG LOMPO
Stasiun 2 (sedang )
Morfologi sampel Mikroplastik

52. 47
PULAU BONETAMBUNG
Stasiun Padat
No Morfologi Sampel Mikroplastik
1
2
3

53. 48
PULAU LANGKAI
Stasiun jarang
No Morfologi Sampel Mikroplastik
1

54. 49
(Stasiun 3 Padat)
LK.3.B.2
No Morfologi Sampel Mikroplastik
1
2
3

55. 50
Stasiun jarang
No Morfologi Sampel Mikroplastik
1