More Related Content Similar to אינטלקט נגד הממונה על הגבלים עסקיים
Similar to אינטלקט נגד הממונה על הגבלים עסקיים (20) More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20) אינטלקט נגד הממונה על הגבלים עסקיים1. ע"א5775/17
.מ.ר אינטלקט2014בע"מ
ד ג נ
1עסקיים הגבלים על הממונה .
2בע"מ .די .טו .בי בר .
3בע"מ הארץ עיתון הוצאת .
אזרחיים לערעורים משפט כבית בשבתו העליון המשפט בבית
[27.02.2018]
סולברג 'נ השופט כבוד
ברון 'ע השופטת כבוד
מינץ 'ד השופט כבוד
עסקיים להגבלים דין כבית בשבתו בירושלים המחוזי המשפט בית החלטת על ערעור
מיום10.7.2017בה"ע68849-06-17בזק 'ת השופטת כבוד ידי על שניתנה-רפפורט
:המערערת בשם
;אהרון אופק אפרים עו"ד ;ארבל רוית עו"דעו"ד
בן נועם-עמי
המשיבה בשם1:
כהן מיכל עו"ד ;ברקוביץ צחי עו"ד
המשיבה בשם2:
אגרנט רז עו"ד ;רוזנט גל עו"ד ;כרמי רן עו"ד
המשיבה בשם3:
ליאונד זאב עו"ד ;ויצמן מנחם עו"ד
:הישיבה תאריך
2. התשע"ח באדר 'ד
פסק-דין
:סולברג 'נ השופט
1החלטת על ערעור .המשפ ביתטהמחוזיבשבתו בירושליםלהגבלי הדין כביתם
מיום )רפפפורט בזק 'ת (השופטת עסקיים10.7.2017בה"ע68849-06-17,
המערערת בקשת נדחתה בגדרהמוע להארכתדהממונה החלטת על ערר להגשת
ל בתנאים פטור ניתן שבמסגרתה ,העסקיים ההגבלים על'כוב הסדרלבין שנערך '
המשיבות2ו-3.
ו רקעההליכים השתלשלות
2.עת וכתבי עיתונים של בהפצה העוסקת חברה היא )אינטלקט :(להלן המערערת .
המשיבה2היא )בר או הפצה בר :(להלןפרטי חברהתשירותי המספקת ,
מכירה ולנקודות למנויים עת וכתבי עיתונים הפצת זה בכלל ,והפצה לוגיסטיקה
המשיבה .הארץ ברחבי3הארץ הוצאת :(להלן,פרטית חברה היא אף )הארץ או
הארץ הפיצה השנים במהלך .עת וכתבי עיתונים של לאור בהוצאה עיסוקה עיקר
הוחלט האחרונה בעת אולם ,לאור שהוציאה העת וכתבי העיתונים את בעצמה
התקשרה ,כך בשל .החברה של העצמאי ההפצה מערך את לסגור הארץ בהוצאת
ב ,הפצה בר עם בהסכם הארץ הוצאתהעיתונים את תפיץ בר כי סוכם מסגרתו
על לאור היוצאים העת וכתבי-נקבע השתיים בין ההתקשרות משך ;הארץ ידי
של לתקופה10את להאריך אפשרות הארץ להוצאת תינתן בסיומן ,שנים
ב ההתקשרות-10.נוספות שנים
3ביום .24.1.2017בתחו עסקיהן לאיחוד מיזוג בהודעת הפצה ובר הארץ פנוהפצת ם
ל פטור לקבלת ובבקשה ,חבילות'כוב הסדרלביום .ביניהן שנערך '22.3.2017
וביום ,החברות בין המיזוג אושר25.4.2017ההגבלים על הממונה החליטה
וזאת ,כובל הסדר מאישור בתנאים פטור להסדר ליתן )הממונה :(להלן העסקיים
סעיף לפי14לחוקהעסקיי ההגבליםםהתשמ"ח ,-1988(הממונה החלטת :להלן
משותפים עבודה ממשקי בהקמת החברות שתי החלו ,לביני ביני .)ההחלטה או
לנהליה אותם והתאימה ,שלה במערכת העבודה תהליכי את שינתה הארץ ,ביניהן
.הפצה בר של
4ביום .3.5.2017באת פנתה-כי ציינה שבו ,לממונה במכתב אינטלקט של כוחה
כמי עצמה רואה אינטלקט'פגיעת שנפגעתעסק הגבלי""שוקלת ,מההחלטה '
באי .לה שנוגעים במסמכים לעיין ומבקשת ,נגדה לערור-ובאי אינטלקט של כוחה-
שביום עד ,תכתובות החליפו ,ביניהם בדברים באו הממונה של כוחה1.6.2017
לא שהממונה הגם כי ,אינטלקט לב"כ אלקטרוני בדואר הממונה ב"כ הודיע
א כי השתכנעהלפנים ,מהחלטותיה כתוצאה 'עסקי הגבל 'פגיעת נפגעה ינטלקט
3. מצדה אינטלקט .במסמכים לעיון בקשתה תיבחן הדין משורתבדעת גמרההלהגיש
נתון האיחור (היקף כן לעשות המועד את אחרה אך ,הממונה החלטת על ערר
ביום הגישה ולפיכך ,)הצדדים בין במחלוקת30.6.2017להגבלי הדין לביתם
עדחופה 'בקשה )הדין בית :(להלן סקייםמוע להארכתדביום .'ערר להגשת
10.7.2017.שלפנינו הערעור מושא היא ,בעניין החלטה הדין בית נתן
הדין בית החלטת עיקרי
5סעיף הוראת על תחילה עמד הדין בית .22לחוקמינהליי דין בתיםהתשנ"ב ,-1992,
נדרשים לפיה'מיוחדי טעמיםם'להמוע ארכתדבבחינת כי וציין ,ערר להגשת
מהות ;האיחור משך ;הערר בהגשת לעיכוב הסיבה את לשקול יש אלו טעמים
;ההליךההסתמכו אינטרסתשלהדי בעליןדחה הדין בית .הערר וסיכויי ;האחרים
ההגשה מועד את אחרה בגינן הסיבות כי וקבע ,אינטלקט של טענותיה את-טעות
באי של טכנית-כהזמן ומשך ,ברשומות הממונה החלטת פרסום באיתור וחה
מהממונה ומסמכים מידע קבלת לשם שנדרש-מהוות אינן'מיוחדי טעמיםם'
את המצדיקיםהמוע הארכתד.המבוקשת
6אשר .ההסתמכו לאינטרסתשלהדי בעליןשל טענתה על הדין בית עמד ,האחרים
לבר הארץ בין השיתוף הליכי לפיה אינטלקטהמועד שחלף לפני החלו הפצה
קודם בחלקם אם אף ,בשטח הדברים התקדמו "משבפועל כי וקבע ,הערר להגשת
כך ,המועד שחלף לאחר נעשו המעשים מן שחלק הרי ,ערר להגשת המועד לחלוף
(עמוד "הממונה החלטת על ממש של הסתמכות אינטרס קיים להסדר שלצדדים5
הוספה ההדגשה ;הדין בית להחלטת-.)'ס 'נ
7בערר שניתנה הפסיקה על עמד הדין בית ,האיחור להיקף אשר .2/01פארם סופר
על הממונה 'נ בע"מ )(ישראלהעסקיי ההגבליםם(14.10.2001סופר עניין :(להלן )
על ,)פארם-צד אינו לערור המבקש כאשר פיההכוב להסדרלהימים את למנות יש
ברש ההחלטה פרסום ממועד ערר להגשתסופר בעניין כי ציין הדין בית ,אולם .ומות
ואילו ,ההחלטה אודות על ידע לא הפוטנציאלי העורר שבו מקרה נדון פארם
בענייננו-לאחר קצר זמן הממונה החלטת על ידעה שאינטלקט ספק "אין אנו
בעמוד ,(שם "שניתנה6על ערר להגשת הנחוצה לזריזות לב "ובשים ,משכך .)
ט מעצם פטור החלטת'כלל את להעדיף יש דידן בנדון כי הדין בית קבע ,"יבה
על 'הידיעה-הגשת למועד הימים את למנות יש ,אומר הווה .'ההמצאה 'כלל פני
פרסומה ממועד ולא ,הממונה החלטת על אינטלקט ידעה שבו מהמועד הערר
יותר עוד גדול הערר בהגשת האיחור משך כי ,הדין בית קבע לפיכך .ברשומות
מכפי.טוענת שאינטלקט
8המלמד נימוק "כל בבקשתה העלתה לא אינטלקט כי ציין הדין בית ,הערר לסיכויי אשר .
'פגיעת נימוק לרבות ,גופו לערר גבוהים סיכויים של קיומם עלעסק הגבליוהיא ,"'
בעמוד ,(שם שהגישה התשובה במסגרת זה חסר להשלים ניסתה אך6הדין בית .)
נימ של שמיקומם קבעשיאפשר "באופן ,בתשובה ולא בבקשה הוא אלו וקים
במסגרת משמעות להם ליתן אין כן ועל ,"לטיעון להתייחס האחרים לצדדים
4. לערר ממשיים סיכויים הוכחו לא ,למעשה "הלכה כי נקבע ,כן על אשר .ההחלטה
.)(שם "מועד להארכת לבקשה כתמיכה
9הצדקה אין כי קבע הדין בית :דבר של סיכומו .ולהאריך אינטלקט של לבקשתה להעתר
ב לא בוודאי ,הערר להגשת המועד את-21.שנתבקש כפי יום
.שלפנינו הערעור מכאן
בערעור הצדדים טענות עיקרי
10למשך בנוגע הדין בית של קביעותיו כלפי מופנית אינטלקט של העיקרית טענתה .
בנוגע חקיקתי חסר ניכר ,לשיטתה .הערר בהגשת האיחורעל ערר להגשת למועד-
צד שאינו מי ידיכוב להסדרלעל שהושלם חסר ,לו הומצאה לא הממונה והחלטת-
הוא אלו במקרים המועד כי נקבע שבה ,פארם סופר בעניין בפסיקתו הדין בית ידי
45סופר בעניין כי מדגישה אינטלקט .ברשומות ההחלטה פרסום ממועד ימים
'העור האם השאלה נדונה לא פארםטרם ההחלטה אודות על ידע 'הפוטנציאלי ר
ההבחנה ;ברשומות פרסומההדי בפסקןההחלטה האם השאלה על התבססה
צד בהיותו לו הומצאההכוב להסדרלישנן כי ,אינטלקט טוענת מכך יתרה .לאו אם ,
ידעה ,פארם סופר ,הפוטנציאלית העוררת ,עניין שבאותו לכך ברורות אינדיקציות
הממו החלטת עלבאותו העדיף הדין בית זאת וחרף ,ברשומות פרסומה טרם נה
עניין-דנן מהעניין בשונה-על 'ההמצאה 'כלל את-טוענת לפיכך .'הידיעה 'כלל פני
זמן פרק על עולה הערר בהגשת האיחור כי כשקבע הדין בית שגה כי ,אינטלקט
של4מהווה אינו זה שולי שאיחור כשקבע שגה ממילא ;ימים'טעםמיוחדהמצדיק '
אתהמוע הארכתדהימים מניין אם גם כי ,אינטלקט טוענת לחלופין .המבוקשת
שכזה שבמקרה הרי ,לידיעתה הובאה הממונה החלטת שבו מהמועד נספר
של באיחור הוגשה הבקשה11בלבד יום-שטוענות מכפי קצר ,שולי איחור כן גם
מהג דרכה את לחסום מצדיק שאינו ,מהמשיבות חלק.הערר שת
11טכנית "טעות כי כשקבע הדין בית שגה כי ,אינטלקט טוענת עוד .ל בתוםבאינה "
מהווה'מיוח טעםדאת המצדיק 'המוע הארכתדהפסיקה מגמת בשל וזאת ,
(סעיף דא בכגון מועד להארכת בבקשות הנוהגת המדיניות את ''להגמיש60
הערעו להודעתרבב כי ,אינטלקט טוענת ועוד זאת .)סיכויי על עמדה כן קשתה
'פגיעת של קיומה ;בקיומו הציבורי האינטרס על ;העררעסק הגבליוהעובדה ;'
בסעיף ,(שם "דופן ויוצאת "חריגה הממונה שהחלטת77,אינטלקט טוענת עוד .)
מהווה ,הממונה החלטת על לערור כוונתה בדבר למשיבות הודעתה כי'מיוח טעםד
את המצדיק 'נוסףהמו הארכתעדמשקל ליתן מקום היה לא זו הודעה בשל וכי ,
ההסתמכו לאינטרסתניתנה לא כי ,אינטלקט טוענת זו אף זו לא .המשיבות של
התייחסות הדין בית בהחלטתמיוח לטעםדבבקשתה שהציגה נוסף-"הטלטלה
בסעיף ,(שם "ממנה וכתוצאה הממונה החלטת לאחר ]...[ נקלעה אליה העסקית
136.)
12לט .להגשת המועד את אחרה שאינטלקט מפני ,הערעור את לדחות יש הממונה ענת
הבקשה עם יחד מלהגישו נמנעה ;עררמוע להארכתד'מיוחד 'טעם על הצביעה לא ;
5. משאלו .אפסיים הם שממילא ,הערר לסיכויי טענה ולא ;בקשתה את לקבל המצדיק
את לבכר יש ,הדברים פני הםההסתמכו אינטרסתוב הארץ שלעל הפצה ר-פני
בשאלה לדון צורך אין בענייננו כי ,הממונה טוענת עוד .אינטלקט של האינטרסים
עצמה אינטלקט שהרי ,'ההמצאה 'כלל את או 'הידיעה 'כלל את להעדיף יש האם
באיחור הוגשה שהבקשה כך על חולקת אינה-באיחור מדובר אם מינה נפקא ואין
של4או ,סוברת שאינטלקט כפי ימים11הישראלי המשפט .הממונה כטענת ימים
על 'ההמצאה 'כלל את העדיף אמנם-בהתאם ,ברם ,'הידיעה 'כלל פנילהלכה
הפסוקה,"מקרים של סגורה רשימה בגדר שאינם ,שונים )(חריגים "מצבים ישנם
בשל וזאת ,מצבים אותם על נמנה דידן הנדון ;הידיעה כלל את להעדיף יש שבהם
אינ של התנהלותההחלטת על לה נודע שבו המועד מן שחלף הזמן בפרק טלקט
הממונה ,ועוד זאת .עררה את להגיש הדין מבית ביקשה שבו למועד ועד ,הממונה
על ללמוד ניתן לא פארם סופר מעניין כי ומציינת ,אינטלקט של טענותיה את דוחה
החלט על ידעה אכן ,עניין באותו הפוטנציאלית העוררת ,פארם שסופר כךת
.ברשומות לפרסומה עובר הממונה
13העובדתיים ובממצאים במחלוקת שנויות שאינן בעובדות די ,הפצה בר של לטענתה .
בקשתה כי מסכימים הכל ,לשיטתה .הערעור דחיית על להורות כדי הדין בית שקבע
אינטלקט שלמוע להארכתדהפחות שלכל באיחור הוגשה4שנכרכה מבלי ,ימים
ל בקשה עמהשהצדדים ולאחר ,עצמו הערר אליה שצורף מבלי ,ביצוע עיכוב
לא אינטלקט ,בבד בד .העסקה את לממש והחלו להם שניתן הפטור על הסתמכו
הציגהמיוחדי טעמיםםאת המצדיקיםהמוע הארכתדעל עמדה לא ,המבוקשת
אלו עובדות .'עסקי הגבל 'פגיעת נפגעת היא כיצד נימקה ולא ,הערר סיכויי
מצביעל עות"שיהוי,ערר בהגשת מושכל ואיחור כבדחוסרל תוםבוגסות ,דיוני
(סעיף "להם שתיגרם ובפגיעה והצדדים הציבור באינטרס לב16לסיכומי
שטוענת מכפי יותר ארוך האיחור משך כי טוענת בר ,מקום מכל .)טענותיה
טוענת עוד .הערעור לדחיית עצמאי טעם להוות כדי בו ויש ,אינטלקטשאלת כי ,בר
,בה ואין ,דנן הערעור של מעניינו אינה 'ההמצאה ל'כלל 'הידיעה 'כלל שבין היחס
אם גםתתקבלנההאמורות מהעובדות לשנות כדי ,בעניין אינטלקט של טענותיה
הביאה לא זו כי טוענת ,אינטלקט של טענתה את דוחה בר ,ועוד זאת .לעיל
שכן ,ערר להגיש כוונתה דבר את לידיעתהמיום אינטלקט של מכתבה3.5.2017
להליך הנוספים לצדדים ולא לממונה מוען-ולא מהממונה המכתב את קיבלו אלו
.מאינטלקט ישירות
14בשל הערעור את לדחות יש ,הארץ לטענת .השיהויהמכווןוחוסרהל תוםבשבהם
באינטרס והפגיעה ,הערר בהגשת המשמעותי האיחור ,אינטלקט נקטה
ההסתמכו'הלכה נקבעה לא פארם סופר בעניין כי ,הארץ טוענת עוד .שלה ת
אחד בקנה עולה הדין בית החלטת פנים כל על וכי ,אינטלקט שטוענת כפי 'גורפת
עםהפסוק ההלכההעל 'הידיעה 'כלל את להעדיף יש שבהם מצבים ישנם לפיה ,-
לטענותיהן בעיקרן דומות הארץ של טענותיה יתר .'ההמצאה 'כלל פנייתר של
.המשיבות
15ביום בדיון .19.2.2018באי שבו-באת ;טענותיהם עיקרי על הצדדים כוח-של כוחה
ורע אח בנמצא אין כי ,המה גבוהים להתקבל הערר סיכויי כי טענה אינטלקט
ל'פגיעת גורמת זו וכי ,הממונה להחלטתעסק הגבלי(פרוטוקול באינטלקט קשה '
עמוד ,הדיון2שורה ,29בא .)ת-החלטת התקבלה בטרם כי ,ציינה הממונה כוח
6. מערך סגירת כי ונמצא ,בישראל ההפצה ''שוק של כלכלית בחינה נערכה הממונה
שלהוצאת מכיוון וזאת ,בתחרות ממש של לפגיעה תביא לא הארץ של ההפצה
עמוד ,(שם הנדון להסדר קודם עוד 'תחרותי 'רסן היה לא הארץ5שורה ,35כמו .)
ציינה כןבאת-ביום כי ,הממונה כוח23.5.2017באת שלחה-אינטלקט של כוחה
ביום שנשלח לזה נוסף ,לממונה מכתב3.5.2017לערור בכוונתה כי הודיעה שבו ,
דבר ,ולבר הארץ להוצאת המכתב מן עותק להעביר רבה ֵס אינטלקט .ההחלטה על
באי .לערור כוונותיה את לידיעתן מלהביא שנמנעה כך על המצביע-של כוחה
כי שהבהירו תוך ,לעיל האמורות טענותיהם על חזרו הפצה בר ושל הארץ הוצאת
על לערור כוונתה על ,שלב בשום ,ישיר באופן מהשתיים למי הודיעה לא אינטלקט
.ההחלטה
והכרעה דיון
16מזה הצדדים של המלומדים ב"כ טענות ובחינת ,הדין בית בהחלטת עיון לאחר .
לכל באתי ,ומזה.מסקנתי אבאר .להידחות הערעור דין כי מסקנה ל
17סעיף .15לחוקהעסקיי ההגבליםםהחלטת על הדין לבית לערור זכות מעניק
להיפגע העלול ל"אדם ,הממונהכוב מהסדרלסעיף לפי פטור עליו שניתן14סעיף ."
בסעיף נקבע זה מועד ,ערר להגשת המועד את קובע אינו זה22לחוק )(אבתידין
מינהלייםשל החלטה על "ערר לפיו ,מינהלי רשותתארבעים תוך הדין לבית יוגש
הערר זכות על הודעה בצירוף ההחלטה לעורר הומצאה שבו מהיום ימים וחמישה
הוספה (ההדגשה "להגשתו המועד ועל-סעיף ,זאת לצד .)'ס 'נ22מעניק )(ב
א להאריך המותב ראש וליושב הדין בית לראש סמכותערר להגשת המועד ת
"מיוחדי מטעמיםםהמועד את אפוא מסדירות אינן החוק הוראות ."שיירשמו
על ערר להגשת-.לו הומצאה לא הממונה החלטת וממילא להסדר צד שאינו מי ידי
בית בפסיקת נקבע זה מועדבעניי הדיןן,הערר הגשת "מועד לפיה ,פארם סופר
ע וההחלטה לפטור צד היה שלא אדם לגבימיום יימנה ,לו הומצאה לא הפטור ל
פסקה ,פארם סופר (עניין "ברשומות הפטור על ההודעה פרסום11.)
18.לה הומצאה לא הממונה ושהחלטת להסדר צד אינה שאינטלקט כך על עוררין אין .
בית של קביעותיו תחולת ועל האיחור משך על ,היתר בין ,חלוקים הצדדיםהדין
בענייןה על פארם סופר,ענייננו על חלה זו פסיקה כי סוברת אינטלקט .דנן עניין
מדובר כי טענה אף הערעור (בכתב בלבד ימים ארבעה בן הוא האיחור ומשכך
על אחת כל ,אחרת סוברות המשיבות ;)ימים בשלושה-;עורכת שהיא החשבון פי
הידיע 'כלל את וביכר ,פארם סופר מעניין דידן הנדון את אבחן מצדו הדין בית'ה
על-הכל שהרי ,להכריע צורך אין הצדדים שבין זו במחלוקת .'ההמצאה 'כלל פני
.באיחור הוגשה אכן הבקשה כי מסכימיםמוע להארכתדנדרשים ערר להגשת
כאמור'מיוחדי טעמיםם.מרכזיים פרמטרים מספר לשקול יש בחינתם ובמסגרת ,'
הללו הפרמטרים מבין בלבד אחד פרמטר מהווה האיחור משך-כדי בהכרח בו אין
אכן שהערר כמובן ובלבד ,האיחור משך .אחרת או כזו להכרעה הכף את להטות
בהגשת לעיכוב הסיבות את לבחון יש אליו בנוסף ,הכל חזות אינו ,באיחור הוגש
;העררההסתמכו אינטרסתשלהדי בעלין;ההליך מהות ;הערר סיכויי ;האחרים
הל תוםבאו נתון וכל ;הצדדים שלבבחינה לסייע כדי בהם שיש נוספים עובדה
7. בקשה ,אומר הווה .האמורהמוע להארכתדעניין בכל להיבחן צריכה ערר להגשת
על ,לגופו-.הרלבנטיים הזמן בפרקי הצדדים להתנהלות ובהתאם ,נסיבותיו פי
ליתן יש זה לעניין ,יותר ממושך איחור כהרי בודדים ימים של איחור הרי לא ,ויודגש
משק.השיקולים מכלול בין והאיזון הבחינה במסגרת ל
19אינטלקט של בקשתה ,בענייננו .מוע להארכתדשל באיחור הפחות לכל הוגשה
שצורף ומבלי ,ביצוע לעיכוב בקשה מבלעדי ,יותר כנראה ,ימים ארבעה או שלושה
לבקשה עצמו הערר-.להגשתו נוסף משמעותי זמן פרק ליתן נתבקש הדין בית
אינטלעל לערור כוונתה על הפצה ולבר הארץ להוצאת ישיר באופן הודיעה לא קט
העתק את אליהן להעביר הממונה לבקשת סרבה היא ,מכך יתרה ,ההחלטה
מיום המכתב23.5.2017עמדה לא אינטלקט ,ועוד זאת .זו כוונתה על המצביע
ממו ולא כלליות היו בעניין טענותיה ,הערר סיכויי על כדבעי בבקשתההיא ,קדות
פגיעת אודות על הצורך די פירטה לאהעסק ההגבליסעיפים (ראו הנטענת23-21
נספח ,אינטלקט לבקשת2ובר הארץ ,זה דברים במצב .)מטעמה המוצגים לתיק
את לגבש החלו הפצהההסתמכו אינטרסתעבודה ממשקי כשהקימו שלהן
ואחר כלכליות השלכות בעלות פעולות וכשביצעו ,משותפיםההסדר למימוש ות
להגשת המועד לחלוף עד ממתינות היו השתיים אם היה מוטב ,נכון אמנם .ביניהן
מאינטרס נכבד שחלק העובדה לנוכח ברם ,מעשיים בצעדים החלו בטרם הערר
מודעת היתה שאינטלקט לכך לב ובשים ,המועד חלוף לאחר התגבש ההסתמכות
פרסו על גילתה בטרם מה זמן הממונה להחלטתמשקל ליתן יש ,ברשומות מה
שבנסיבותיו כשקבע הדין בית עם הצדק ,במכלול בהתחשב .הצדדים להסתמכות
מתקיימים לא דידן הנדון של'מיוחדי טעמיםםעל להורות המצדיקים 'מוע הארכתד
.בעניין בהחלטתו להתערב הצדקה אין ממילא ;הערר להגשת
20אינטל .הערעור את לדחות לחברי אפוא אציע .של בסך המשיבות בהוצאות תשא קט
10,000₪( משיבה לכל30,000₪.)הכל בסך
ט פ ו ש
:ברון 'ע השופטת
.מסכימה אני
ת ט פ ו ש
:מינץ 'ד השופט
.מסכים אני
ט פ ו ש