Выступление на Международной научной конференции РГЭУ РИНХ, презентация "Концепции паритетной состязательности в уголовном процессе РФ"
Лиховидов Андрей
5. По вопросу «Какие критерии следует
считать наиболее важными
составляющими принципа
состязательности сторон уголовного
судопроизводства?»
98% судей Воронежской области
убеждены, что именно равноправие
сторон является ключевой составляющей
принципа состязательности
*Опрос 2012 года
7. За 2012 год судами первой инстанции
было рассмотрено 372 489 дел, из них
было вынесено 2 544 оправдательных
приговоров, это около 0,6%, в
Европейских странах данный показатель
достигает 20%
*Данные ведомственного статистического наблюдения Судебного
департамента при Верховном Суде РФ
8. 40% вынесенных
приговоров судебные ошибки
*Данные Верховного суда РФ по обзору рассмотрения уголовных дел
Судебной коллегией в порядке надзора за 2012
10. 68% Россиян не доверяют
современному правосудию и не
верят в реальную защиту своих прав
в суде
*Данные социологического опроса, проведенного в 2012 году
информационным порталом РИА Новости
11. На вопрос «существует ли реальное
равенство стороны обвинения и
защиты в уголовном
судопроизводстве?»
54% судей Воронежской области
ответили «нет», 23% затруднились
ответить
13. Теоретически – да
Вопросу практической реализации
принципа состязательности и
равноправия сторон посвящена наша
авторская концепция паритетной
состязательности в уголовном
процессе
14. Цель концепции - обеспечение
сторон фактически достаточными
возможностями для защиты своих
законных интересов
15. Правовая паритетность – это не
идентичность прав сторон, а их
функциональное равенство и
способность равноэффективно
добиваться своих целей
16. Состязательность – это
противопоставленное двухстороннее
разграничение участников уголовного
судопроизводства, основанное на
функциональном равенстве
возможностей для обеспечения своих
прав, при независимой от сторон позиции
суда
*наше авторское определение состязательности
18. Начало нашей концепции:
упразднение таких понятий как
«обвиняемый» и «выдвижение
обвинения», и введение процедуры
«привлечение к рассмотрению», и
соответственно «лицо, привлекаемое к
рассмотрению»
19. Одновременно с появлением
доказательств причастности
подозреваемого к преступлению, он
обязан быть оповещен о привлечении
его к рассмотрению и всех фактах
вменяемых ему в вину
21. Эксперты отмечают низкую
активность потерпевших в
качестве участников уголовного
процесса
Всего 59% потерпевших
готовы активно защищать
свои права в суде
*Данные социологического опроса информационного портала РИА Новости
проведенного в 2012 году
23. Потерпевший
вправе:
Инициировать привлечение к рассмотрению
Обжаловать отказ публичного органа
установить привлечение к рассмотрению
Самостоятельно установить привлечение к
рассмотрению и самостоятельно представить
фактические данные вины подозреваемого
26. Следователь в силу своей функции
уголовного преследования, обязан
любыми законными способами
доказать вину обвиняемого, и
меньше всего заинтересован в его
оправдании
27. Эффективность жалобы, поданной в
порядке надзора, равна нулю. За
адвокатскую карьеру удовлетворяется
всего лишь 2-3 жалобы
*И.Трунов д.ю.н
Председатель
коллегии адвокатов
г.Москва
30. В ходе следствия стороны вправе:
проводить экспертизы,
контрэкспертизы, ходатайствовать о
проведении следственного
эксперимента и контрэксперимента,
опознания и освидетельствования,
присутствовать при осмотре места
совершения преступления
31. необходимо ввести институт следственного
судьи, функциями которого будут:
судебный контроль за применением мер
процессуального принуждения, решение об
их применении и обеспечение
легитимности доказательств получаемых
сторонами обвинения и защиты
32. В 2012 г. из зала суда были освобождены
82 тыс. человек, до суда находившиеся в
следственных изоляторах, из них 2 тыс. оправданы. У остальных наказание не
связано с лишением свободы. В
результате нарушаются права граждан,
ненужные расходы государства 2,4
млрд рублей
34. На досудебных этапах нужен
контроль за применением мер
процессуального принуждения
- «эту функцию можно
поручить следственным
судьям»
*Валерий Зорькин
Председатель
Конституционного суда
РФ
35. Другой инновацией концепции является
фигура «гражданского судьи», функцией
которого будет соблюдение прав граждан
в судопроизводстве, а так же обеспечение
других принципов уголовного процесса –
состязательности, равноправия, гласности,
а так же общественного представительства
в суде
36. Гражданский судья по ходатайству сторон:
организовывает участие коллегии присяжных
заседателей, обеспечивает открытость
судебного заседания путем опубликования
текстовой, аудио и видео информации на
официальном сайте, проводит общественные
опросы и интернет голосования,
рассматривает протест подозреваемого о
привлечении к рассмотрению и жалобу
потерпевшего в случае отказа официального
следствия от установления привлечения к
рассмотрению подозреваемого
39. Стороны вправе наравне:
вызывать и допрашивать
свидетелей, ходатайствовать, в
случае необходимости задавать
вопросы следователю, а так же
противоположной стороне
40. Полномочия суда заключаются в
исследовании и оценке
доказательств, в последующем
применении норм и вынесении
правоприменительного акта