ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО- ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Организационно-
правовые основы
судебно- психологической
экспертизы
Лисняк Марина Анатольевна
Доцент кафедры психологии и
педагогики

2. Основные вопросы лекции
1. Понятие судебной экспертизы.
2. Нормативные документы, регламентирующие назначение и
проведение судебной экспертизы.
3. Права и обязанности эксперта. Ответственность эксперта.
4. Различные формы использования специальных
психологических познаний в сфере судопроизводства:
экспертная и консультативная.
5. Предмет, объект, поводы обязательного и необязательного
назначения судебно-психологической экспертизы (СПЭ).
6. Методологические основы экспертной диагностики,
классификация и особенности применения отдельных методов
и методик.

3. Термин “экспертиза” происходит от
латинского “expertus”, что означает
“опытный, сведущий”.

4. Под понятием “экспертиза” в широком
смысле слова, имеют ввиду любое
исследование, проводимое сведущим
лицом для ответа на вопросы,
требующие специальных (научных,
профессиональных опытных) познаний

5. Судебная экспертиза отличается от экспертиз,
осуществляемых в иных сферах человеческой
деятельности, следующими признаками:
Во-первых, соблюдением специального правового
регламента подготовки материалов на экспертизу,
назначения и проведения экспертизы, определенного
соответствующими кодексами России: Уголовно-
процессуальным (УПК), гражданским
процессуальным (ГПК), административным (КоАП)
или арбитражным процессуальным (АПК).

6. Эти кодексы устанавливают права и
обязанности лиц, принимавших участие
в производстве судебной экспертизы,
их правоотношения, содержание
составляемых при этом основных
процессуальных документов,
регламентируют и другие вопросы,
связанные с порядком назначения и
производства экспертизы.

7. Законодательная основа деятельности судебного эксперта-
психолога и психиатра в негосударственном экспертном
учреждении:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ - ст.ст. 57, 58, 80, 168 (через
ч. 5. ст.164 УПК РФ), 195-201, 203-207;
Гражданский процессуальный кодекс РФ - ст.ст. 79, 82-87;
Кодекс РФ об административных правонарушениях - ст.ст. 25.8,
25.9, 26.4;
Федеральный закон ФЗ - 73
от 31.05.2001г. (с изменениями на 30 декабря 2001 года) "О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" -
ст.ст. 41, 2, 4, 6-8, 16 и 17, части второй ст. 18, ст.ст. 24 и 25 ФЗ
-73.
Федеральный закон ФЗ-63 "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в РФ" - п.3 ст.6.
В соответствии с Законом ФЗ-128 "О лицензировании
отдельных видов деятельности", экспертная деятельность в РФ
не лицензируется.

8. Во-вторых, проведением исследования,
основанного на использовании
специальных знаний в различных
областях науки, техники, искусства или
ремесла.
В-третьих, дачей заключения, имеющего
статус источника доказательств.

9. Судебная экспертиза является
самостоятельной процессуальной
формой получения новых и уточнения
(проверки) имеющихся вещественных
доказательств в уголовном,
гражданском, административном и
арбитражном процессе.

10. Чаще всего судебная экспертиза
назначается в уголовном
судопроизводстве. Заключение
судебной экспертизы часто играет
определяющую роль в установлении
виновности лица и назначении ему
наказания

11. Статья 79 УПК РФ. Назначение
экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела
вопросов, требующих специальных знаний в различных
областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает
экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту
или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле,
вправе представить суду вопросы, подлежащие
разрешению при проведении экспертизы. Окончательный
круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Отклонение предложенных вопросов
суд обязан мотивировать.

12. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют
право
просить суд назначить проведение экспертизы в
конкретном судебно-экспертном учреждении или
поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту;
формулировать вопросы для эксперта;
знакомиться с определением суда о назначении
экспертизы и со сформулированными в нем
вопросами;
знакомиться с заключением эксперта;
ходатайствовать перед судом о назначении
повторной, дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.

13. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе,
непредставлении экспертам необходимых
материалов и документов для исследования и в
иных случаях, если по обстоятельствам дела и
без участия этой стороны экспертизу провести
невозможно, суд в зависимости от того, какая
сторона уклоняется от экспертизы, а также какое
для нее она имеет значение, вправе признать
факт, для выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым.
Данный вид деятельности не лицензируется
(федеральный закон №128-ФЗ от 08.08.2001 г.). http
://www.consultant.ru/popular/license/

14. Глава 27 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РФ. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы
Признав необходимым назначение судебной экспертизы,
следователь выносит об этом постановление, а в случаях,
предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего
Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором
указываются:
(Статья 29 УПК РФ. Полномочия суда
Ч.2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства,
правомочен принимать решения:
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не
находящегося под стражей, в медицинский или
психиатрический стационар для производства соответственно
судебно-медицинской или судебно-психиатрической
экспертизы;)

15. 1) основания назначения судебной
экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или
наименование экспертного учреждения, в
котором должна быть произведена
судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в
распоряжение эксперта.

16. Судебная экспертиза производится
государственными судебными экспертами и
иными экспертами из числа лиц, обладающих
специальными знаниями.
Следователь знакомит с постановлением о
назначении судебной экспертизы
подозреваемого, обвиняемого, его защитника
и разъясняет им права, предусмотренные
статьей 198 УПК. Об этом составляется
протокол, подписываемый следователем и
лицами, которые ознакомлены с
постановлением.

17. Судебная экспертиза в отношении
потерпевшего, за исключением случаев,
предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи
196 УПК, а также в отношении свидетеля
производится с их согласия или согласия их
законных представителей, которые даются
указанными лицами в письменном виде.
Судебная экспертиза может быть назначена
и произведена до возбуждения уголовного
дела.

18. Статья 196 УПК РФ. Обязательное
назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы
обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние
подозреваемого, обвиняемого, когда возникает
сомнение в его вменяемости или способности
самостоятельно защищать свои права и законные
интересы в уголовном судопроизводстве;

19. 3.1) психическое состояние подозреваемого,
обвиняемого в совершении в возрасте
старше восемнадцати лет преступления
против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего
возраста четырнадцати лет, для решения
вопроса о наличии или об отсутствии у него
расстройства сексуального предпочтения
(педофилии);

20. 4) психическое или физическое состояние
потерпевшего, когда возникает сомнение в
его способности правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, когда это имеет значение для
уголовного дела, а документы,
подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение.

21. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА –
исследование, осуществляемое
экспертом (экспертами) на основе
специальных познаний в области
психологии в целях дачи заключения по
поводу обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения
уголовного или гражданского дела.

22. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ
СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА
- психологические знания о закономерностях и
особенностях протекания и структуры психических
процессов, имеющих юридическое значение,
полученные в результате специального
психологического образования и внедренные в
практику судебной экспертизы, которые
используются при расследовании преступлений и
рассмотрении уголовных и гражданских дел в суде в
целях содействия установлению истины по делу по
основаниям и в порядке, определенном уголовно-
процессуальным и гражданско-процессуальным
законодательством.

23. Статья 197 УПК РФ. Присутствие
следователя при производстве судебной
экспертизы
Следователь вправе присутствовать при
производстве судебной экспертизы, получать
разъяснения эксперта по поводу проводимых
им действий.
Факт присутствия следователя при
производстве судебной экспертизы
отражается в заключении эксперта.

24. Статья 198 УПК РФ. Права подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при
назначении и производстве судебной экспертизы
При назначении и производстве судебной экспертизы
подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении
судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о
производстве судебной экспертизы в другом
экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве
экспертов указанных ими лиц либо о производстве
судебной экспертизы в конкретном экспертном
учреждении;

25. 4) ходатайствовать о внесении в постановление о
назначении судебной экспертизы дополнительных
вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при
производстве судебной экспертизы, давать
объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или
сообщением о невозможности дать заключение, а
также с протоколом допроса эксперта.
Свидетель и потерпевший, в отношении которых
производилась судебная экспертиза, вправе
знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший
пользуется также правами, предусмотренными
пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.

26. СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ-
ПСИХОЛОГ
сведущее лицо, обладающее специальными
познаниями в области психологии, которому
следователь (суд) в соответствии с
законодательством поручил произвести
экспертизу.
Экспертами-психологами могут быть
сотрудники специализированного экспертного
учреждения, а также сотрудники иного
учреждения, привлеченные судебно-
следственными органами для производства
судебно-психологической экспертизы по
конкретному делу.

27. Статья 57 УПК РФ. Эксперт
Эксперт - лицо, обладающее специальными
знаниями и назначенное в порядке,
установленном настоящим Кодексом, для
производства судебной экспертизы и дачи
заключения.
Вызов эксперта, назначение и производство
судебной экспертизы осуществляются в
порядке, установленном статьями 195 - 207,
269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

28. Гласно ст.57 УПК РФ эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела,
относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему
дополнительных материалов, необходимых для
дачи заключения, либо привлечении к производству
судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя,
следователя и суда в процессуальных действиях и
задавать вопросы, относящиеся к предмету
судебной экспертизы;

29. 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в
том числе по вопросам, хотя и не поставленным в
постановлении о назначении судебной экспертизы,
но имеющим отношение к предмету экспертного
исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам,
выходящим за пределы специальных знаний, а также
в случаях, если представленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи
заключения должен быть заявлен экспертом в
письменном виде с изложением мотивов отказа.

30. Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести
переговоры с участниками уголовного
судопроизводства по вопросам, связанным с
производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для
экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя,
следователя, суда исследования, могущие
повлечь полное или частичное уничтожение
объектов либо изменение их внешнего вида
или основных свойств;

31. 4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного
расследования, ставшие известными ему в
связи с участием в уголовном деле в
качестве эксперта, если он был об этом
заранее предупрежден в порядке,
установленном статьей 161 УПК РФ
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя,
следователя или в суд.

32. • За дачу заведомо ложного заключения
эксперт несет ответственность в
соответствии со статьей 307
Уголовного кодекса Российской
Федерации.
• За разглашение данных
предварительного расследования
эксперт несет ответственность в
соответствии со статьей 310
Уголовного кодекса Российской
Федерации.

33. Статья 58 УПК РФ. Специалист
Специалист - лицо, обладающее специальными
знаниями, привлекаемое к участию в
процессуальных действиях в порядке,
установленном настоящим Кодексом, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических
средств в исследовании материалов уголовного
дела, для постановки вопросов эксперту, а также для
разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в
его профессиональную компетенцию.
Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном
судопроизводстве определяются статьями 168 и 270
настоящего Кодекса.

34. Специалист вправе:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному
делу, если он не обладает соответствующими
специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного
действия с разрешения дознавателя, следователя и
суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия,
в котором он участвовал, и делать заявления и
замечания, которые подлежат занесению в
протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда, ограничивающие его права.

35. 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по
вызовам дознавателя, следователя или в суд, а
также разглашать данные предварительного
расследования, ставшие ему известными в связи с
участием в производстве по уголовному делу в
качестве специалиста, если он был об этом заранее
предупрежден в порядке, установленном статьей 161
УПК РФ.
За разглашение данных предварительного
расследования специалист несет ответственность в
соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса
Российской Федерации.

36. Статья 204 УПК РФ. Заключение
эксперта
В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной
экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную
экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также
фамилия, имя и отчество эксперта, его
образование, специальность, стаж работы, ученая
степень и (или) ученое звание, занимаемая
должность;

37. 5) сведения о предупреждении эксперта об
ответственности за дачу заведомо ложного
заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы,
представленные для производства судебной
экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве
судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием
примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом
вопросам и их обоснование.

38. • Если при производстве судебной экспертизы
эксперт установит обстоятельства, которые
имеют значение для уголовного дела, но по
поводу которых ему не были поставлены
вопросы, то он вправе указать на них в своем
заключении.
• Материалы, иллюстрирующие заключение
эксперта (фотографии, схемы, графики и
т.п.), прилагаются к заключению и являются
его составной частью.

39. Следует отметить, что в обязанности
эксперта не входит разрешение
вопросов правового характера,
поскольку это предмет
профессиональной деятельности
дознавателя, следователя, прокурора,
судьи.

40. Статья 205 УПК РФ. Допрос
эксперта
Следователь вправе по собственной инициативе либо
по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи
206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для
разъяснения данного им заключения. Допрос
эксперта до представления им заключения не
допускается.
Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений,
ставших ему известными в связи с производством
судебной экспертизы, если они не относятся к
предмету данной судебной экспертизы.
Протокол допроса эксперта составляется в
соответствии со статьями 166 и 167 настоящего
Кодекса.

41. Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта
Решение об отводе эксперта принимается в порядке,
установленном частью первой статьи 69 настоящего
Кодекса.
Эксперт не может принимать участие в производстве
по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных
статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его
участие в производстве по уголовному делу в
качестве эксперта или специалиста не является
основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или
иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.

42. Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства,
исключающие участие в производстве по
уголовному делу
Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать
в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта,
специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного
заседания, защитника, законного представителя
подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также
- в качестве дознавателя, следователя, прокурора в
производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из
участников производства по данному уголовному делу.

43. Статья 69 УПК РФ. Отвод переводчика
Решение об отводе переводчика в ходе
досудебного производства по уголовному
делу принимает дознаватель, следователь, а
также суд в случаях, предусмотренных
статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе
судебного производства указанное решение
принимает суд, рассматривающий данное
уголовное дело, или судья,
председательствующий в суде с участием
присяжных заседателей.

44. Статья 71 УПК РФ. Отвод
специалиста
Решение об отводе специалиста принимается в
порядке, установленном частью первой
статьи 69 настоящего Кодекса.
Специалист не может принимать участие в
производстве по уголовному делу при
наличии обстоятельств, предусмотренных
частью второй статьи 70 настоящего Кодекса.
Предыдущее участие лица в производстве по
уголовному делу в качестве специалиста не
является основанием для его отвода.

45. Виды судебных экспертиз
Статья 200 УПК РФ. Комиссионная судебная
экспертиза
Комиссионная судебная экспертиза производится не
менее чем двумя экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экспертизы определяется
следователем либо руководителем экспертного
учреждения, которому поручено производство
судебной экспертизы.

46. Если по результатам проведенных
исследований мнения экспертов по
поставленным вопросам совпадают, то
ими составляется единое заключение.
В случае возникновения разногласий
каждый из экспертов, участвовавших в
производстве судебной экспертизы,
дает отдельное заключение по
вопросам, вызвавшим разногласие.

47. Статья 201 УПК РФ. Комплексная судебная
экспертиза
Судебная экспертиза, в производстве которой
участвуют эксперты разных специальностей,
является комплексной.
В заключении экспертов, участвующих в производстве
комплексной судебной экспертизы, указывается,
какие исследования и в каком объеме провел каждый
эксперт, какие факты он установил и к каким
выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в
производстве комплексной судебной экспертизы,
подписывает ту часть заключения, которая содержит
описание проведенных им исследований, и несет за
нее ответственность.

48. Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная
судебные экспертизы
При недостаточной ясности или полноте
заключения эксперта, а также при
возникновении новых вопросов в
отношении ранее исследованных
обстоятельств уголовного дела может
быть назначена дополнительная
судебная экспертиза, производство
которой поручается тому же или
другому эксперту.

49. В случаях возникновения сомнений в
обоснованности заключения эксперта или
наличия противоречий в выводах эксперта
или экспертов по тем же вопросам может
быть назначена повторная экспертиза,
производство которой поручается другому
эксперту.
Дополнительная и повторная судебные
экспертизы назначаются и производятся в
соответствии со статьями 195 - 205 УПК РФ

50. ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА
- закономерности и особенности
протекания и структуры психических
процессов, имеющие юридическое
значение и влекущие определенные
правовые последствия.

51. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДЕБНОГО
ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА –
особенности психической деятельности
подэкспертных лиц в юридически
значимых ситуациях

52. Вопросы, разрешаемые в судебно-
психологической экспертизе
I. судебно-психологическая экспертиза (Заключение) в
гражданском процессе:
1. Экспертиза по делам о возмещении морального вреда
• Обнаруживаются ли у потерпевшего (истца) признаки
негативных переживаний (страданий) в связи с событиями,
составляющими основу дела (указать, какими) или действиями
ответчика (причинителя вреда), если имеются, то в чем
конкретно выражаются, какова их стойкость, глубина и
интенсивность?
• Изменилось ли психическое благополучие истца в период
событий или действий ответчика в период, последовавший
после исследуемых событий или действий ответчика и, если да,
то имеется между этими обстоятельствами причинно-
следственная связь?

53. Какие индивидуально-психологические
особенности потерпевшего
обусловливают увеличение стойкости и
интенсивности его субъективных
переживаний (страданий), связанных с
действиями ответчика?

54. 2. Экспертиза по делам, связанным со спорами о праве
на воспитание детей и о месте проживания детей
(ст.ст. 24, 65, 66, 67, 68 СК РФ), спорами о лишении
родительских прав, восстановлении в правах,
усыновлении.
• Учитывая особенности психического развития
ребенка, индивидуально-психологические
особенности ребенка и родителей, особенности
существующих между ними взаимоотношений,
привязанность, систему ценностей и отношений
родителей, стиль воспитания, с кем из родителей в
существующих условиях целесообразно с
психологической точки зрения постоянное
проживание ребенка?

55. • Каким должно быть участие в воспитании
каждого из родителей (отдельно
проживающего родителя)?
• Учитывая возрастные особенности ребенка,
может ли его решение постоянно проживать с
матерью (отцом, другим родственником) быть
обоснованным, соответствовать его системе
отношений, привязанности и интересам?
• Имеются ли психологические факторы
целесообразности (нецелесообразности)
усыновления?

56. 3. Экспертиза по делам о признании
недействительными сделок с пороками воли (ст.ст.
177, 178, 179 ГК РФ).
• Учитывая особенности психической деятельности
субъекта (дееспособного лица), его состояние и
конкретные обстоятельства дела, было ли его
волеизъявление при заключении сделки
полноценным?
• Мог ли субъект при совершении сделки в полной
мере свободно и осознанно принимать решение и
осуществлять полноценное руководство своими
действиями?

57. • Учитывая особенности познавательной
сферы лица, состояние в момент совершения
сделки, внешние условия, в которых
происходило принятие решения, а также
индивидуальную значимость последствий
сделки, являлось ли представление о
существенных элементах сделки
правильным?
• Какие психологические факторы могли
повлиять на формирование у лица
неправильного представления о сделке?

58. II. Судебно-психологическая экспертиза в
уголовном процессе:
• 1. Исследования в отношении обвиняемых.
• Находился ли обвиняемый в момент совершения
инкриминируемого ему деяния в состоянии
аффекта?
• Находился ли обвиняемый в момент совершения
инкриминируемого ему деяния в каком-либо
эмоциональном состоянии, которое могло
существенно повлиять на его сознание и
психическую деятельность?
• Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого,
его индивидуально-психологические особенности и
содержание конкретной ситуации, могли он
адекватно соотносить свои действия с объективными
требованиями ситуации?

59. • Какие индивидуально-психологические
особенности могли существенно повлиять на
поведение обвиняемого в юридически
значимой ситуации?
• Свойственна ли обвиняемому повышенная
враждебность (иные свойства -
агрессивность, возбудимость, внушаемость,
зависимость и др.) и как это могло повлиять
на его поведение в исследуемой ситуации?

60. 2. Исследования в отношении несовершеннолетних
обвиняемых.
• Имеются ли у несовершеннолетнего признаки не
связанного с психическим расстройством отставания
в психическом развитии и в чем они выражаются?
• Учитывая уровень психического развития,
возрастные и индивидуально-психологические
особенности несовершеннолетнего, а также
конкретные обстоятельства дела, мог ли он при
совершении инкриминируемого ему деяния в полной
мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и
руководить ими?

61. 3. Исследования в отношении свидетелей и
потерпевших
• Имеются ли у свидетеля (потерпевшего)
какие-либо индивидуальные особенности
психической деятельности, которые могли
существенно изменить качество восприятия
им, запоминания и воспроизведения важной
для дела информации?
• Учитывая особенности психической
деятельности свидетеля (потерпевшего), его
состояние в период восприятия
интересующих следствие событий и
конкретные условия, мог ли он правильно
воспринимать обстоятельства дела?

62. • Мог ли (способен ли) свидетель (потерпевший)
давать адекватные показания по поводу
интересующих следствие обстоятельств?
• Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) какие-либо
индивидуально-психологические особенности
(например, повышенная внушаемость, склонность к
фантазированию, зависимость и др.), которые могли
существенно повлиять на его способность правильно
воспринимать важные дела обстоятельства и давать
адекватные показания?

63. 4. Исследования в отношении потерпевших по
сексуальным преступлениям.
• Учитывая возрастные, индивидуально-
психологические особенности и психическое
состояние потерпевшего, а также конкретные
обстоятельства дела, мог ли он (она)
правильно воспринимать происходящие
события, понимать характер и значение
действий виновного?
• Мог ли потерпевший при исследуемых
обстоятельствах оказывать сопротивление
противоправным действиям?

64. • Мог ли потерпевший (потерпевшая) давать
правильные показания?
• Способен ли потерпевший давать
правильные показания в настоящее время?
• Какие индивидуально-психологические
особенности могли повлиять на поведение
потерпевшего в исследуемый период (в том
числе, какие особенности могли обусловить
виктимное поведение - при наличии его
признаков)?

65. 5. Исследования по фактам самоубийства (в том числе
не-очевидного)
• Обнаруживал ли погибший в период,
предшествовавший его гибели, признаки какого-либо
психического (эмоционального) состояния, если да,
то, как это состояние могло повлиять на его
психическую деятельность и поведение?
• Имеется ли непосредственная причинно-
следственная связь между психическим состоянием
погибшего и действиями обвиняемого (указать,
какими) и/или конкретными жизненными
обстоятельствами (указать, какими)?

66. 6. Исследования по фактам аварий на
транспорте и производстве
• Находился ли обвиняемый при исследуемых
обстоятельствах в каком-либо
эмоциональном состоянии, затрудняющем
выполнение им своих профессиональных
функций?
• Соответствовали ли психологические и
психофизиологические особенности субъекта
требованиям экстремальных условий
функционирования или нервно-психическим
перегрузкам?

67. • Какие индивидуально-психологические (в том
числе психофизиологические) особенности
субъекта могли повлиять на качество
исполнения им своих профессиональных
функций в исследуемых обстоятельствах?
• Способен ли был водитель (диспетчер,
летчик и т.п.), предвидеть наступление
опасных последствий своих действий
(бездействия), принять правильное решение
по предотвращению этих последствий и
реализовать его, контролируя ход
реализации?

68. III. Судебно-психологическая экспертиза -
Исследования по иным направлениям:
1. По делам о защите чести,
достоинства и деловой репутации
• Являются ли действия (высказывания,
публикации) ответчика (указать, какие)
психотравмирующими для истца,
затрагивают ли значимые дня него
ценности, чувства и отношения,
наносят ли урон его социальному
статусу?

69. 2. По фактам психологического воздействия (в
т.ч. при проведении допросов; по фактам
мошенничества, влияния теле-, видео-,
печатной продукции)
• Содержит ли видеозапись допроса (иных
действий) признаки недопустимого
психологического воздействия, оказываемого
на допрашиваемого со стороны
допрашивающего или третьих лиц?

70. • Обнаруживаются ли в действиях (деятельности)
конкретного лица (группы лиц, организации и т.д.)
признаки направленного психологического
воздействия на потерпевшего (других лиц),
оказывает ли эта деятельности негативное влияние
на психическую деятельность людей
(несовершеннолетних, лиц других категорий)?
3. По делам о групповых преступлениях
• Каков индивидуально-ролевой статус каждого из
членов преступной группы, является ли он
устойчивым или временным?

71. Спасибо за внимание!