Судебная экспертиза отчетов об оценке

1. Некоммерческое партнерство
«Саморегулируемая организация оценщиков
«Экспертный совет»
«Судебная экспертиза
отчетов об оценке»
Шитикова Любовь Ивановна
2014

2. Актуальность темы
В настоящее время в большинстве уголовных,
административных и гражданских дел присутствует
ущерб, нанесенный кому-либо, с использованием
оценочных и экспертных работ.
Судебно-оценочная экспертиза, как средство
получения доказательств по соответствующим
делам (в том числе экспертиза отчетов об оценке) не
имеет необходимой степени научного обоснования,
методического обеспечения. Вместе с тем,
накопленный опыт в сфере судебно-экономической
экспертизы, судебно-оценочной экспертизы в целом,
и экспертизы отчетов экспертами СРО в частности,
может быть использован и в рамках судебной
экспертизы отчетов об оценке.

3. Особенности экспертизы отчета об оценке в
рамках судебной экспертизы
Все правовые вопросы, к какой бы
отрасли права они ни относились, при
производстве судебной экспертизы
должны разрешаться лицом
назначившим экспертизу,
экспертному исследованию они не
подлежат. Однако, при назначении
судебной оценочной экспертизы,
объектом которой является отчет об
оценке, всегда присутствует вопрос и
правового характера о соответствии
отчета об оценке действующему
законодательству Российской
Федерации, регулирующему
оценочную деятельность.

4. Типовые вопросы, которые ставятся перед экспертом
Соответствует ли величина рыночной
стоимости объекта, определенная
оценщиком в отчете №…. от
…рыночному уровню цен на…?
Соответствует ли отчет об оценке №…
от … требованиям Федерального закона,
ФСО и др. актов? Подтверждается ли
стоимость объекта оценки?
Соответствует ли отчет об оценке №… от
… требованиям Федерального закона,
ФСО и др. актов?
и т.п.
Подготовка Заключения эксперта с
определением интервала уровня цен на дату
оценки и подтверждением/ не
подтверждением стоимости, рассчитанной в
отчете
Подготовка Заключения эксперта по
подтверждению/не подтверждению
стоимости объекта, включая нормативно-
методическую экспертизу.
Подготовка Заключения эксперта по
нормативно-методической экспертизе

5. Экспертное заключение и его оценка
При определении допустимости заключения судебного эксперта в
качестве доказательства учитываются:
1) соответствие субъекта экспертизы (эксперта) определенным
требованиям - субъективная компетенция эксперта, которая
определяется его образовательным уровнем, специальной
подготовкой, стажем экспертной работы и т.д.;
2) законность источников, средств, приемов и других условий получения
доказательств и их использования.
3) соблюдены ли права участников процесса при назначении и
производстве экспертизы.
4) научная обоснованность экспертной методики и правомерности ее
применения при производстве экспертизы.
5) полнота и всесторонность заключения.
6) соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам,
т.е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими
доказательствами.

6. Экспертные ошибки
ошибки
процессуального
характера
гносеологические
ошибки
деятельностные
(операционные)
ошибки
- выход эксперта за пределы своей компетенции;
-обоснование выводов не результатами исследования, а
материалами дела;
- самостоятельное, помимо следователя или суда,
собирание дополнительных материалов для экспертизы;
- несоответствие объема проведенного исследования и
ответов эксперта на поставленные ему вопросы;
- несоблюдение установленных уголовно-
процессуальным законом правил составления
заключения эксперта
-
или познавательного характера обусловлены сложностью
процесса экспертного познания, который строится с
учетом определенных правил, в том числе и законов
логики.
связаны с осуществляемыми экспертом операциями с
объектами исследования и могут заключаться в
нарушении предписаний последовательности
процедур, неправильном использовании средств
исследования или использовании непригодных
средств, в получении некачественного сравнительного
материала и т.д.

7. Основные факторы, оказывающие негативное
влияние на экспертизу отчетов об оценке
• Отсутствие всеобщего признания принципа
существенности, как фундаментального принципа,
которым необходимо руководствоваться при экспертизе
отчетов об оценке.
• Противоречия в законодательстве, регулирующем
оценочную деятельность.
• Отсутствие общепринятого качественного руководства по
экспертизе отчетов об оценке.
• Отсутствие законодательно закрепленных требований об
обязательном профильном образовании для специалистов
в области экспертизы отчетов об оценке. Отсутствует
всеобщее признание принципа, что не каждый
профессиональный оценщик может быть экспертом.

8. Предложения по развитию теории и практики
судебной экспертизы отчетов об оценке
• Разработка Методических рекомендаций по
проведению судебной экспертизы отчетов
об оценке.
• Установление к субъектам экспертизы
отчетов об оценке требования о наличии
профильного образования

9. Спасибо за внимание