5. Характер вменяемого деяния
• Запрет носит общий характер (для всех, а не
конкретных узких групп)
• Деяние рассматривает публичный орган, чьи
решения обязательны
• Запрещающие нормы носят явный
«карательный» характер
• Наложение санкции зависят от установления
вины
6. Вне сферы ст. 6 «уголовной»
• Права потерпевших в уголовном процессе
• Права третьих лиц в уголовном процессе
• Арест
• Экстрадиция и депортация
• Приведение приговора в соответствие с новым
уголовным законом
• Обжалование вступившего в силу приговора,
если не привело к отмене и возобновлению
процедуры (если не начался пересмотр)
• Амнистия
• УДО
7. Общие гарантии ч. 1 ст. 6
1) Институциональные
Суд
• созданный на основании закона
• независимый и беспристрастный
2) Процессуальные
• разумные сроки
• публичность
• справедливое рассмотрение дела
8. Оценка независимости и
беспристрастности
• Как формируется суд и назначаются судьи?
• Есть ли у судей гарантии защиты от внешнего
давления?
• Есть ли у судей иерархические или личные связи с
одной из сторон процесса?
• Есть ли совмещение судебных и несудебных
функций?
• Как ведет себя судья по отношению к сторонам
процесса?
• Выглядит ли суд независимым и беспристрастным
в глазах внешнего наблюдателя?
10. Начало и конец «определения
уголовного обвинения»
Начало
– первые действия, связанные с
преследованием конкретного лица
(предъявление обвинения, задержание,
допрос)
Конец
- Вступившее в силу решение о вине и
невиновности и о применимом наказании
11. Разумность
• Индивидуальная оценка каждого дела
• Оценка процесса рассмотрения дела в
целом, а не его отдельных частей
Критерии:
– сложность дела
– поведение защиты
– поведение суда и других вовлеченных гос.
органов и должностных лиц
– ситуация обвиняемого
12. Публичность
• Какие стадии процесса должны быть
публичными?
• Что подразумевается под публичностью?
• Когда возможны исключения?
14. Исключения из принципа
публичности
Допустимые случаи ограничения:
– защита несовершеннолетних
– защита частной жизни сторон
– публичность в данном деле может нанести
ущерб интересам правосудия
Ограничения должны быть пропорциональны
16. Справедливость
Судебное решение должно быть мотивировано
Обвиняемый должен иметь возможность:
- оспорить аргументы и доказательства обвинения
- представить свою позицию по делу и свои доказательства
У обвиняемого должна быть практическая
возможность не свидетельствовать против себя
Ограничение на использование доказательств,
полученных с нарушением фундаментальных прав
Запрет провокации
17. Право не свидетельствовать против
себя
Запрет использовать доказательства,
полученные при помощи давления и
принуждения
18. Ограничение на использование
доказательств
Использовать доказательства, полученные
при помощи пыток, запрещено
Использовать доказательства, полученные с
нарушением права на частную жизнь можно
при соблюдении определенных условий
19. Секретное прослушивание и запись
переговоров
Критерии:
• Роль доказательства в общей масса доказательств по делу
• Особенности процесса получения доказательства (с точки
зрения влияния на достоверность данных)
Гарантии:
• Возможность защиты высказать свои доводы о
допустимости доказательства
• Возможность защиты ознакомиться с основаниями для
записи
• Если основания засекречены, суд должен проверить,
насколько в данном случае необходимо соблюсти
секретность, и представить аргументированные выводы
• Решение суда о допустимости использования
доказательств должно быть обосновано - суд должен
прокомментировать возражения защиты и привести
контраргументы
20. Провокация
ЕСПЧ различает провокацию и легитимное
использование секретных агентов:
• Основания для операции
• Поведение агентов
ЕСПЧ требует судебного контроля за
проведением секретных операций
21. Провокация – материальный
аспект
Основания для проведения операции:
• недостаточно, что лицо ранее обвинялось в
совершении аналогичных преступлений
• недопустима «случайная проверка»
• полученная информация должна быть проверена;
• можно использовать информацию, полученную в
результате расследования преступной деятельности
лица, полученную как до, так и после возбуждения
уголовного дела, в т.ч. в случаях, когда дело
возбуждено по конкретным фактам, а не в отношении
какого-либо конкретного человека;
22. Провокация – материальный
аспект
Порядок проведения операции:
• решение о проведении операции, ход операции, ее
результаты должны быть документированы
• засекреченные агенты должны быть пассивны по
отношению к совершаемому преступлению:
• допустимо, когда засекреченные агенты «включаются в процесс»
в связи с обращением частного лица (не связанного с
правоохранительными органами) – свидетеля или жертвы
• засекреченные агенты не должны активно подстрекать к
совершению преступления
• нельзя использовать давление
23. Провокация процессуальный
аспект
Судебный контроль:
• исключение доказательств как недопустимых – адекватная мера
защиты от провокации
• если подсудимый заявляет о провокации, суд должен проверить,
имела ли она место
• суд должен проверить наличие достаточных оснований для проведения
операции, степень активности агентов, наличие давления
• суд не обязан затребовать и изучать все возможные доказательства,
связанные с операцией, но лишь те, что достаточны для проверки оснований
для ее проведения и характера операции
• у стороны защиты должна быть возможность ознакомиться с
документами и иными данными об операции (показаниями) и
высказать свои возражения
• права защиты по ознакомлению с документами и иными данными о
секретных операциях могут быть ограничены
• суд должен проверить, насколько в данном случае необходимо соблюсти
секретность, и представить аргументированные выводы
