2. Формування реальних заробітків обленерго сьогодні
1. Завищені ціни на тендерах (20%-80%).
2. Нові підключення, видача тех. умов за дод. оплату (100-200 дол. за кВт).
3. Забирає 30% від прибутку постачальників за нерегульованим тарифом (ПНТ).
4. Фіктивні підрядні роботи, що закладені у тарифі, а насправді виконуються
штатними працівниками, зарплата яких окремо закладена у тариф.
5. Половина різниці між нормативними та фактичними втратами електроенергії
в мережах (легальний прибуток).
6. Інші види діяльності.
Прямий та опосередкований прибуток середнього обленерго складає 50-100
млн. грн. у рік.
Ціна покупки на приватизації середнього обленерго складала 300 млн. грн.
Обленерго – бізнес природнього монополіста, бізнес на капіталізації (не на
грошових потоках з коротким періодом окупності).
- Гарантовані обсяги передачі е/е
- Збільшення активів за рахунок споживачів (через тарифи)
- Збільшення активів у ході приєднання нових споживачів (буд-во ліній та
підстанцій оплачують нові споживачі, але віддають на баланс обленерго)
3. RAB-регулювання
Стимулююче тарифоутворення (RAB) – тарифоутворення, яке
стимулює залучення нових інвестицій в т.ч. зовнішніх інвестицій
(через акціонерний або борговий капітал), які будуть
покращувати ефективність та якість роботи.
Зараз НКРЕКП пропонує:
19% - рентабельність на стару базу активів. Наприклад,
обленерго було приватизоване за 300 млн. грн. Ще на 100 млн.
грн. було збудовано активів за рахунок тарифів (споживачів).
Тепер обленерго переоцінюють з 400 млн. грн. у 3 млрд. грн.
Пропонується рентабельність 19% від 3 млрд. грн. або дати у
прибуток 570 млн. грн. у рік.
19% - рентабельність на нову базу активів (нові зовнішні
інвестиції у компанію після введення RAB), в т.ч. реінвестиції
прибутку на стару базу активів.
4. Рішення НКРЕКП мають базуватись на 4-х принципах.
1. Критичність потреби (за експертними оцінками та
десятибальною шкалою); у даному випадку важливість RAB
оцінюється у 6 балів з 10 балів (наприклад, продовження строку
експлуатації атомного блоку – це 10 з 10).
2. Наявність фінансових ресурсів: 6 з 10.
3. Збалансованість та доцільність враховуючи загальний стан
галузі енергетики та комунальних послуг і загальні потреби
ліцензіатів: 5 з 10.
4. Інтереси споживачів: 3 з 10.
Фінансові потреби для RAB:
- Перші 6 обленерго – додатково 8 млрд. грн. у рік (з них 5 млрд.
грн. – чистий прибуток).
- Всі обленерго – додатково 30-35 млрд. грн. у рік.
5. Чи потрібно нам таке нарощення/відновлення активів?
0
50
100
150
200
250
300
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Нові активи
Старі активи
При існуючих ставках нарахування дохідності на активи (5% для старих, 14,79%
для нових) та реінвестуванні 50% прибутку, обленерго зможуть потроїти свою
базу активів за 30 років. Чи потрібно це в умовах зниження споживання е/е,
енергозбереження та енергоефективності?
Кожні 8 років прибутки обленерго будуть подвоюватись.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Зростання бази активів Прибуток на 100 грн. початкової бази
6. Відмінність від європейської практики
1. У Європі не було такої приватизації.
2. Немає тендерів із завищенням цін на 20%-80%. Немає фіктивних
підрядних робіт.
4. Немає такої довгої і складної процедури приєднань і неформальної
готівкової плати за приєднання.
5. Немає зловживань монопольним становищем у роботі зі
споживачами, з постачальниками за нерегульованим тарифом.
7. Немає такого набору важливих інших потреб у енергетиці.
8. Прибутковість у Європі дається на реально початково інвестований
або новий інвестований капітал, а не на суму переоцінки, як
пропонується НКРЕКП.
9. Немає такого існуючого складного фінансового навантаження на
споживачів.
7. Деолігархізація? Демонополізація?
Основні бенефіціари:
• Григоришин (Вінниця, Суми, Чернігів, Полтава, ЛЕО, ЦЕК + 6 міноритарних
пакетів у інших)
• Ахметов (Дніпрообл, Високовольтні мережі, Київенерго, Донецькобл)
• Воєводін-Бабаков-Гіннер (Київобл, Кіровоград, Житомир, Херсон, Чернівці,
Рівне, Одеса)
А також:
- Суркіси (Львів, Прикарпаття, Тернопіль)
- Льовочкін-Бойко (Закарпаття, Волинь)
- Коломойський (Суми, Чернігів, Полтава)
Додатково чистий прибуток (ЧП) всіх обленерго 27-30 млрд. грн. у рік, з яких 13-15
млрд. грн. - дивіденди. Окрім того, в сьогоднішніх умовах ріст Інвест. Програм (ІП) =
ріст заробітків на завищених цінах на тендерах. Ріст ІП із запровадженням RAB росте
у 5-10 разів.
Відбувається потужна додаткова концентрація прибутків та фінансових потоків у
бізнесменів-політиків, які входять у ТОП-10 найвпливовіших (політичне рішення).
8. Що натомість отримає споживач?
• Збільшення тарифів на електроенергію
За попередніми оцінками, повний перехід на стимулююче
регулювання коштуватиме споживачеві додаткові 35 млрд. грн. у
рік. Це відповідає додатковим 1грн. за кВт-год. у тарифі для
населення тільки у 2017-2018рр.
• Якість послуг
Зниження часу переривання подачі е/е:
- для міської території 150 хв. на 8-ий рік після переходу на RAB
- для сільської території 300 хв. на 8-ий рік після переходу на RAB
9. Основні параметри, які викликають критику
1. Норма рентабельності на стару базу активів 19%
2. Прибутковість дається не на реально інвестовані кошти, а на активи, що були
створені колись споживачами або збудовані ще в СРСР (але не сьогоднішніми
акціонерами), а зараз ці активи просто переоцінюються дорожче у 3-6 разів.
3. 50% чистого прибутку – дивіденди.
4. Ріст Інвестиційних Програм у 10 раз - такі інвест. програми нереально виконати
на практиці. Буде масове невиконання, перенос на наст. рік і нецільове
використання коштів.
5. Відсутність механізмів, які забезпечать більш прозору та клієнтоорієнтовану
роботу обленерго (тендери, приєднання).
10. Альтернативні пропоновані варіанти
ВАРІАНТ 1.
1. Норма рентабельності на стару базу активів:
1 рік – 0%
2 рік – 1%
3 рік – 2%
4 рік і назавжди - 2%-3% (залежно від інших параметрів,
але обов’язково при наявності пункту 3)
2. Амортизація старої бази активів не переходить у нову базу
активів (бо це тарифні кошти споживачів, а не залучені
інвестиції).
3. Стара база активів кожен рік зменшується на амортизацію (не
можна вічно заробляти на старих активах створених
споживачами через тариф, просто їх переоцінивши).
11. Альтернативні пропоновані варіанти (продовж.)
ВАРІАНТ 1.
5. Норма рентабельності на нову базу активів, переглядається
раз у рік :
- опція А (спрощена) – ставка 19%, що є вище облікової ставки
НБУ (зараз 18%).
- опція В – WACC, із оптимальною структурою капіталу
debt/equity
6. 75% чистого прибутку реінвестується в основні засоби, а 25% -
дивіденди акціонерам (позиція Мінекономіки).
7. Обов’язковий перевід тендерів на електронну систему
ProZorro до переходу на RAB.
12. Альтернативні пропоновані варіанти (продовж.)
Запропоновані альтернативні варіанти RAB регулювання також
передбачатимуть зростання тарифів та прибутків для обленерго, але
для цього потрібно у 10 разів менше додаткових коштів, аніж у
варіанті, що пропонує НКРЕКП (3-4 млрд. грн. проти 35 млрд. грн.).
Це більш виважене рішення з точки зору збалансованості потреб
енергетики загалом, а також з врахуванням інтересів споживачів.
ВАРІАНТ 2.
1. Без обмежень для дивідендів (100% чистого прибутку може іти на
дивіденди).
2. Норма рентабельності на стару базу 0%.
3. Норма рентабельності на нову базу згідно розрахунку WACC, із
встановленою оптимальною структурою капіталу debt/equity.
4. Обов’язковий перевід тендерів на електронну систему ProZorro
до переходу на RAB.
13. Що нас може чекати через 3-5 років
1. Відновлення інфраструктури у зоні АТО, розвиток зеленої енергетики із
євро-тарифами, синхронізація енергосистеми з ЄС, модернізація
станцій, ліній, трансформаторного парку, потреби Енергоатому – на це
все необхідно десятки мільярдів гривень.
2. У разі необдуманих тарифних рішень, що матимуть наслідки на багато
років вперед в Україні, у 2017-2020рр. може виникнути проблема з
тарифами на е/е подібно до проблеми тарифів на газ у 2015р.
3. Якщо ж додаткові потреби енергетики задовольнятимуться за
допомогою росту цін для промислових споживачів, то в Україні не
відбудеться ліквідації перехресного субсидування (досягнення однієї
ціни для бізнесу та домогосподарств) у 2017 році. Це ускладнить
реалізацію нової моделі ринку, а також негативно вплине на
відновлення економічного росту.
4. При прийнятих завищених параметрах RAB, є велика імовірність, що з
часом рішення відмінять, як фінансово непідйомне (або запровадять
тільки для «обраних» компаній). Таким чином, держава буде знову
виглядати непослідовною та непередбачуваною. Тому важливо
приймати виважену та неагресивну модель RAB, але яка буде
працювати наступні 10-30-50 років.
