Моніторинговий звіт про просування України у виконанні Угоди про Асоціацію з ...
Проблеми експлуатації, перспективного розвитку та інвестування в газорозподільні мережі України
1. Проблеми експлуатації,
перспективного розвитку та інвестування
в газорозподільні мережі України
ІІ Український газовий форум
м. Київ, 13-14 жовтня 2016 р.
www.agru.org.ua
Олександр Овдієнко
2. Ми розглянемо:
1. Два слова про Асоціацію
2. Аналіз середовища - газового ринку
3. Аналіз економіки операторів ГРМ
4. Практичні приклади з експлуатації
5. Скільки необхідно інвестицій
2
www.agru.org.ua
3. Місія Асоціації:
Створення сприятливих умов для розвитку ринку
природного газу через захист інтересів учасників рику
та організації ефективної взаємодії між ними.
3
www.agru.org.ua
4. Суб'єкти ринку природного
газу
• газовидобувні підприємства
• оператор газотранспортної системи
• оператори газорозподільних систем
• оператор газосховища
• оператор установки LNG
• оптовий продавець
• оптовий покупець
• постачальник
• споживач*
• постачальник останньої надії (ПОН)
• постачальник зі спеціальними
обов'язками (ПСО)
Членство в Асоціації
• співпраця між Асоціаціями
• ні
• так
• ні
• ні
• так
• так
• так
• шукаємо профільну Асоціацію
• ні
• так
4
www.agru.org.ua
5. Ми розглянемо:
1. Два слова про Асоціацію
2. Аналіз середовища - газового ринку
3. Аналіз економіки операторів ГРМ
4. Практичні приклади з експлуатації
5. Скільки необхідно інвестицій
5
www.agru.org.ua
11. Динаміка споживання в 2016 р.
• По информации ПАО «Укртрансгаз», за 3 квартала 2016 года
потребление газа сократилось на 11% по сравнению с тем же
периодом в прошлом году. Общий объем использованного
природного газа за 9 месяцев составило 19,1 млрд куб.м.
• По результатам января-сентября 2016 года потребление
природного газа в стране находится на самом низком уровне за все
годы XXI столетия. Сопоставимые масштабы использования газа в
Украине наблюдались во второй половине 1960-х годов.
• В начале года прогнозировалось снижение объемов потребления
газа в рамках 5%от прошлогодних показателей. При этом ожидалось,
что сокращение коснется в основном населения, которое вплотную
займется экономией газа. Но нынешняя система субсидирования
оплаты ЖКУ не способствует рациональному использованию газа
домохозяйствами.
• Лидером сокращения потребления газа оказалась промышленность, в
частности –металлургия.
www.agru.org.ua
16. Ми розглянемо:
1. Два слова про Асоціацію
2. Аналіз середовища - газового ринку
3. Аналіз економіки операторів ГРМ
4. Практичні приклади з експлуатації
5. Скільки необхідно інвестицій
16
www.agru.org.ua
19. Структура тарифу на розподіл
Вартість газу
на ВТВ та
власні
потреби
31%
Вартість
матеріалів
(паливо,
електроенергія,
витрати на
ремонт, інші
матеріальні
витрати)
5%
Витрати на
оплату праці
45%
Нарахування
на зарплату
10%
Амортизація
2%
Інші витрати
6%
Встановлення
лічильників газу
населенню
1%
Прибуток,
усього
0%
www.agru.org.ua
23. Результат – «умовний» прибуток
• По актам – максимальна виручка
• По фінансам – не розрахунки населення
• Результат – «умовний» прибуток, на який
нараховується податок
www.agru.org.ua
28. Ми розглянемо:
1. Два слова про Асоціацію
2. Аналіз газового ринку
3. Аналіз економіки операторів ГРМ
4. Практичні приклади з експлуатації
5. Скільки необхідно інвестицій
28
www.agru.org.ua
29. • Який стан ми робимо• Який стан є
www.agru.org.ua
30. • Який стан ми робимо• Який стан є
www.agru.org.ua
31. • Який стан ми робимо• Який стан є
www.agru.org.ua
32. та мережі, що не підлягають приватизації …
www.agru.org.ua
33. Ми розглянемо:
1. Два слова про Асоціацію
2. Аналіз середовища - газового ринку
3. Аналіз економіки операторів ГРМ
4. Практичні приклади з експлуатації
5. Скільки необхідно інвестицій
33
www.agru.org.ua
34. Методика визначення
Case Study - ПАТ «Київоблгаз»
1. Визначаються роки введення обладнання в експлуатацію за типами:
газопроводи, ГРП та ШРП, відключаючі пристрої, електрохимзахист, прилади,
спецавтотранспорт.
2. Визначається допустимі періоди експлуатації за відповідними типами
обладнання.
3. Проводиться аналіз витрат на першочергову заміну.
4. Обсяги необхідних інвестицій отпимізуються під 5-річні періоди (досвід країн
ЄС).
5. Проводиться розрахунок зведених обсягів необхідних інвестицій та
порівняння з поточними даними.
Примітка: при розрахунку не враховані витрати на ІТ та ПО для
автоматизації та оптимізації процесів на підприємстві, витрати на
встановлення та заміну лічильників, витрати на реконструкції адмінбудівль
тощо, а також не врахований вплив інфляції та курсових різниць.
www.agru.org.ua
35. Необхідність фінансування аварійного та малоднадійного
обладнання на період 2015 – 2019 рр. (млн. грн.)
Резюме
• Затвердженний НКРЕКП рівень «інвестицій» в середньому в 6,08 раз менше мінімальної
необхідності фінансування заміни аварійного та малонадійного обладнання на період 2015 – 2019рр.
• Для досягнення необхідоного обсягу фінансування для заміни необходимого объема финансирования
для аварійного та малонадійного обладнання на період 2015 – 2019 рр. Необхідно збільшити наявний
тариф на на 71,54 грн./1000 м3 без ПДВ (або 30 % з 238,3 до 309,84 грн./1000м3 при обсягі
розподілу 2,3594 млрд. м3 природного газу).
6,048
32,094 33,661 34,633 33,214
202,867 202,594 201,406 199,561 203,621
0
50
100
150
200
250
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Фактичний обсяг «інвестицій»,
затверджений НКРЕКП (середнє значення
2010г. – 2014г. = 27,930 млн. грн.)
Необхідність в фінансуванні
www.agru.org.ua
36. Оптимізована необхідність в фінансуванні для 100%
реконструкції на строк експлуатації (млн. грн.)
Резюме
• Затвердженний НКРЕКП на сьогодні рівень «інвестицій» в середньому в 9,2 разів
менше оптимізованої необхідності для поної реконструкції (середнє значення 2010 –
2014 рр.= 27,930 млн. грн.), у відповідності з рекомендованими строками експлуатації
• В середньому для повної необхідної реконструкції мереж та споруд необхідно 305 млн.
грн. щорічно (без урахування інфляції та курсових різниць)
0
50
100
150
200
250
300
350
Фінансування необхідне для 100% реконструкції
системи газопостачання , оптимізоване в розрізі 5ти
річних периодів (стандартный европейский подход)
Затвердженний обсяг інвестицій
www.agru.org.ua
37. Необхідність реконструкції ГРП / ШРП по роках вводу
в експлуатацію (шт.)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
2013
2016
2019
2022
2025
2028
2031
2034
2037
2040
2043
2046
2049
2052
2055
2058
Пик из-за необходимости
замены ГРПШРП,
которые уже в 2014 -
2019 году будут
использоваться свыше
рекомендуемого срока
эксплуатации
www.agru.org.ua
38. Необхідність в фінансуванні аварійних та малонадійних
ГРП / ШРП на період 2015 – 2019 рр. (млн. грн.)
81,455
32,550
38,129
41,733
36,102
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2015 2016 2017 2018 2019
www.agru.org.ua