More Related Content Similar to コミュニティカレッジさくら20190825
Similar to コミュニティカレッジさくら20190825 (14) コミュニティカレッジさくら201908252. TOKYO JOHO UNIVERSITY
自己紹介
河野 義広(かわの よしひろ)
所属:ゲーム・アプリケーション研究室
専門:情報工学、社会情報学
社会課題をシステムで解決する!
実生活すべてが研究対象
ソーシャルメディアを「いかに人生に活かすか!」
研究テーマ:サイバーワールド
主体的な学修を促す子ども向け学修支援システム
地域活動を通じた学生の主体性開発
不正サイト検知のための自律分散協調型Webクローラ
ポジティブ心理学に基づく目標達成支援SNS
2
4. TOKYO JOHO UNIVERSITY
Work 1. アイスブレイク
地域活動と聞いてイメージするものは?
地域活動とは
地域を対象に、自治体・町内会、NPOなどが推進する活動全般
市民活動とほぼ同義であるが、市外や県外など多様な人が関わる
隣の人と相談して、5つ以上挙げてみましょう
ペアワーク:2分
地域活動の事例
地域のお祭り
清掃活動・防災訓練
季節の行事(花見、七夕、お盆、正月)
こどものまち
4
5. TOKYO JOHO UNIVERSITY
Webの基本
それぞれの違いを知りましょう
5
種類 意味 具体例
Webページ Web上にある個々の文書のこと
※1件の記事。テキスト、画像、
音声、動画などで構成される
事業紹介、施設案内、アクセス
マップ、イベントカレンダー
※あまり変化のない情報
Webサイト 特定のドメイン配下にある複数の
Webページのまとまり
例:http://www.tuis.ac.jp/
東京情報大学、千葉市役所、佐
倉市役所、東急ハンズ
※組織毎に統一された情報
ソーシャルメディア 誰でも参加・発言が可能なWeb上
のコミュニケーションサービス
今日の出来事、イベントの今の
様子、イベント告知、ニュース、
Webサイトの更新情報
※今を伝える情報
6. TOKYO JOHO UNIVERSITY
本日の流れ
情報の活用についての現状把握
ソーシャルメディアの概要
情報の公開範囲とプライバシー
ソーシャルメディアリテラシー
ソーシャルメディア活用と情報発信
ディスカッション・グループワーク
6
第1部
基礎知識編
第2部
活用編
9. TOKYO JOHO UNIVERSITY
皆さんに質問(パソコン利用)
パソコンの利用頻度は?
ほとんど使わない
1日平均1時間未満
1日平均1時間以上~3時間未満
1日平均3時間以上
パソコンの利用目的は(複数可)?
□ 文書作成 □ 写真の整理 □ イラスト制作
□ SNS □ 情報検索 □ メール □ 買い物
□ 動画サイト □ その他
9
10. TOKYO JOHO UNIVERSITY
皆さんに質問(情報収集/発信)
普段利用する情報源は(複数可)?
□ テレビ □ 新聞 □ ラジオ □ 雑誌 □ 折込チラシ
□ 友人・知人からの評判 □ ニュースサイト □ 通販サイト
□ SNS(Twitter、Facebookなど) □ クチコミサイト
地域活動の成果を伝えたい相手は?
地域住民(ジュニア・ヤング世代:~30代)
地域住民(ミドル世代:40代~50代)
地域住民(シニア世代:60代~)
地域外の人
伝えたい相手にどうやって伝えればよいでしょうか?10
17. TOKYO JOHO UNIVERSITY
ソーシャルメディアの特徴
マスメディアの特徴
例:新聞、テレビ、雑誌、ラジオなど
新聞社、放送局などから大衆に向けた一方的な情報発信
一部のプロのみが情報発信する
ソーシャルメディアの特徴
例:ブログ、Twitter、Facebookなど
誰もが参加・発言できる
双方向でのやり取り
情報の拡散(リツイート、いいね!)
17
一人ひとりが主役、個人が活躍する時代
20. TOKYO JOHO UNIVERSITY
Twitter
ゆるいつながりでのコミュニケーション
日常の出来事、面白い情報をつぶやく
Aさん Bさん Cさん
フォローしている人
Xさん
フォローされている人
Yさん Zさん
自分
自分が
フォローした
自分が
フォローされた
メッセージメッセージ
メッセージ
メッセージ メッセージ
メッセージ
メッセージ
メッセージ
フォローしている人の
メッセージが
次々に送られてくる
自分のメッセージが
フォローしている人に
送られる
Twitterの基本的な仕組み 20
21. TOKYO JOHO UNIVERSITY
Twitterの魅力
優れた情報収集能力
気になる人をフォロー(ソーシャルフィルタリング)
Google検索では得られない情報収集
即時性の高い情報伝達能力
手軽な情報発信ツール
リツイートによる情報の拡散
パーソナルブランディング
自己PRのプラットフォーム
インターネット上に公開
21
25. TOKYO JOHO UNIVERSITY
インスタ映えの問題点
モラル低下の問題
インスタ映えする珍しい食べ物や飲み物の写真・動画
街中のタピオカポイ捨て&ゴミ問題@渋谷
老舗食堂の大盛りカツ丼 苦渋の中止@西宮市
ジビエ料理店での8割食べ残しで出禁@大坂
インスタ映えが目的で食べ物を粗末に扱う
お金を払っているからいいでしょという考え方
インスタで他人からいいね!をもらいたいだけ
なぜこのような行動をするのか?
他人から注目されたいとか、承認欲求がある
リア充アピールで優越感を味わう
注目を集めてインフルエンサーになりたい 25
26. TOKYO JOHO UNIVERSITY
代表的なソーシャルメディア
ソーシャルメディア
誰もが参加・発言できるWeb上のメディア
電子掲示板、ブログ、SNS、動画共有サイト、レビューサイトなど
特にTwitter、Facebookが有名
TwitterとFacebookの違い
Twitter:ゆるいつながりでのコミュニケーション
140文字以内で日常の出来事、面白い情報をつぶやく
「実名」「匿名」の選択はユーザの判断、複数アカウント可
Facebook:ソーシャルグラフ(人間関係)でつながる
写真や動画、近況報告により人とのつながりを深める
個人と結び付くため、原則1アカウント
26
29. TOKYO JOHO UNIVERSITY
情報の公開範囲
ソーシャルメディア上の情報を管理できていますか?
あなたの情報を見られる人は誰ですか?
Facebookのプロフィール、投稿
Twitterの投稿
ブログ記事の内容
自分と相手のプライバシーを気にしていますか?
友達の写真を掲載する時に相手に確認を取りますか?
友達の写真に自分がタグ付けされたことはありますか?
ソーシャルメディア上の友達はどういう人達ですか?
実際の友達 or 知っている人 or ネット上の付き合いのみ
29
30. TOKYO JOHO UNIVERSITY
友達ポリシー
あなたなら、どんな人と友達になりますか?
30
ク
ロ
ー
ズ
友
達
に
な
ら
な
い
家
族
・
親
友
の
み
友
達
顔
見
知
り
見
か
け
た
こ
と
が
あ
る
共
通
の
友
達
が
い
る
誰
で
も
O
K
!オ
ー
プ
ン
31. TOKYO JOHO UNIVERSITY
ソーシャルメディア利用の心得
自分の身を守るために
基本的な人間関係は現実世界と同じ
具体的な対策
パスワードの管理をしっかり→アカウントの乗っ取り防止
友達の管理→誰と友達になるかを考える(友達ポリシー)
相手のことを考える→自分が言って欲しくないことは言わない
見られている意識を持つ→内輪だけの話しでも誰かに見られている
軽率な投稿は控える→後々問題になる可能性
ソーシャルメディアの問題ではない、あくまでも人の問題
匿名だからと言って不用意な発言をしない
ネット上で発言したからではなく、そういう人間性が問題
31
32. TOKYO JOHO UNIVERSITY
実名・仮名・匿名
タイプ 定義 メリット デメリット
実名 現実世界で
使用する名称
・新しい人間関係の構築
・自分のブランディング
・問題が自分自身や所属組織に
返ってくる
匿名 個人を特定
できない名称
・肩書に関係なく自由
に発言できる
・閲覧者から信じてもらえない
可能性がある
仮名 ハンドル名 ・ネット上で信頼を獲得
すれば、発信者として
影響力を持てる
・実名と比較して信憑性に劣る
32
34. TOKYO JOHO UNIVERSITY
ソーシャルメディアリテラシーとは
ソーシャルメディアをうまく活用できる能力
トラブルに適切に対応できること
情報の公開範囲を管理できること
他者と適切にコミュニケーションが取れること
ソーシャルメディアを使った人付き合い
基本は普段のコミュニケーションと一緒
単にいろんな人が見ているだけ(インターネット上で)
ツールは単なる手段であり、本質は道徳と通じる
相手のことを考えて発言する
相手が言って欲しくないこと、相手を傷付ける発言はしない
当たり前のことができれば、特に恐れることはない
34
35. TOKYO JOHO UNIVERSITY
透明性の時代へ
個人の発言がネットを通じて容易に拡散
意図せず個人の情報が露出してしまう可能性
→例え自分が気を付けていても、他者によって自分の情報が
勝手に発信されてしまう可能性がある
→好むと好まざるとに関わらず、常にソーシャルな世界にいる
個人・企業による悪事は隠し通せない
→以前は発言の統制、口封じが可能
→ソーシャルメディア上の発言はコントロールできない
→個人・企業ともに真摯な対応、誠実さが求められる
35
透明性の時代
39. TOKYO JOHO UNIVERSITY
各種メディアの役割
メディアの3つの役割
導線:自分のコンテンツに誘導する仕掛け
Twitter、Facebook、Web広告など
ホームグラウンド:最も優れたコンテンツが置かれる場所
自社Webサイト、商品紹介サイト、ブログ
エンゲージメント:他者と交流する場所
交流サイト、Facebookページ、LINE@
39
44. TOKYO JOHO UNIVERSITY
地域活動の現状
着眼点
コンテンツ、発信者、道具(ツール)、拡がり方
現状
流れている情報
写真、文章、FBページへの地元住民のコメント(コンテンツ)
実際に活動している人達がFacebookを活用(発信者)
情報発信のツール
ソーシャルメディアを積極的に活用
役所の広報誌、地域の広報誌、フリーペーパー
ソーシャルメディア活用の現状
利用者との距離が近くなる(エンゲージメント)
PC、スマホ、タブレットで同じ情報⇒1つのコンテンツでOK 44
45. TOKYO JOHO UNIVERSITY
地域活動の課題
運用体制の強化
円滑な情報収集/発信のための連携強化
地元の商業施設、他団体も巻き込んだ体制作り
地域活性化の評価基準の検討
何をもって成功とするのか?
観光客や転入者の増加?
住民の誇りや地元愛?
シティプロモーションを参考に
45
46. TOKYO JOHO UNIVERSITY
シティプロモーション
シティプロモーションとは?
地域の魅力を地域内外に効果的に訴求する方法
地域イメージのブランド化
専門家:東海大学文学部 河井 孝仁 教授
シティプロモーション、地域ブランド、地域とICT
関連書籍
シティプロモーション
地域の魅力を創るしごと、河井 孝仁 著
定住人口を増やしたい、地域産品を売りたいと
いう課題に対しマーケティングの成功要素を解説
多角的視点によるシティプロモーションの評価
46
48. TOKYO JOHO UNIVERSITY
ディスカッション・グループワーク
手順(合計50分程度)
Step 1. 発散:テーマ毎にブレーンストーミング(12分)
グループテーマの課題・解決策をたくさん挙げる
Step 2. 共有:グループでの共有(8分)
ストーリーを考える:「どう伝えたい/解決したい」
発表1. 各グループで出た意見を発表(各1.5分)
Step 3. 集約:メッセージの選定(12分)
「この地域がどうありたいか」を示す
ターゲット(年齢層、仕事、家庭状況など)を決める
Step 4. 提案:具体的な方策を提案する(8分)
どのメディアを使い、誰がどのように情報発信するか
発表2. メッセージ・提案を発表(各2分)
48
49. TOKYO JOHO UNIVERSITY
リスクについて
質問
地域活動、情報発信の際の一番のリスクは?
何もやらないことが一番のリスク
何もしなければ、何も始まらない
まず動こう!実践しよう!!
やらない後悔より、やって失敗した後悔の方がよい
ネットから現実への交流が重要
O2O(Online to Offline)
ソーシャルメディア活用は当たり前
49
50. TOKYO JOHO UNIVERSITY
ソーシャルメディア活用と情報リテラシー
社会的背景
ソーシャルメディアの急速な普及
Twitter、Facebook、LinkedInなど
様々な情報(人々の考え方、価値観)の流通や人脈形成
社会的課題解決の必須スキル
世の中にあるほとんどの課題は、一人では解決できない
それぞれの人の考え方や価値観が異なるため
ソーシャルメディア活用は社会的課題解決の必須スキル
情報リテラシーの重要性
時間的・空間的な制約を受けず情報交換できるツール
“情報”の扱い方に関する適切な知識=『情報リテラシー』 50
51. TOKYO JOHO UNIVERSITY
まとめ
まとめ
ソーシャルメディアの概要
情報の公開範囲とプライバシー
地域活動の事例紹介
地域の魅力発信のディスカッション・グループワーク
今後の課題
地域活動の実践による学び&フィードバック
51
52. TOKYO JOHO UNIVERSITY
おわり
ご清聴ありがとうございました
ご質問・コメント等ありましたらお願いします
52
東京情報大学 総合情報学科
河野 義広
Twitter:@yoshi_kawano
興味のある方はFacebook、Twitterでご連絡ください。