Документ является авторефератом диссертации, посвященной влиянию биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на черноземе Западного Предкавказья. В работе исследуются методы совершенствования технологии возделывания люцерны с целью повышения её урожайности за счет эффективного применения удобрений. Результаты исследований могут быть полезны для повышения экономической и хозяйственной эффективности сельскохозяйственного производства в регионе.

1. А-змо!
На правах
АРТЮЩЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНОГО ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ
НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ
ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Специальность: 06.01.01 — общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
л , е , и Краснодар - 2005
х О L ь I in
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном
учреждении высшего профессионального образования в Кубанском
государственном аграрном университете в 1999-2003 гг.
Научный руководитель: заслуженный деятель науки Кубани и
Республики Адыгея, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор
Найденов Александр Семенович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Болахоненков Виталий Ефимович
кандидат сельскохозяйственных наук
Кильдюшкин Василий Михайлович
Ведущее предприятие: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский
институт риса
Защита диссертации состоится « 24 » июня 2005 года в 9 часов на заседании
диссертационного совета Д 220.038.06 при ФГОУ ВПО Кубанском
государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар,
ул. Калинина, 13, корпус защиты растений, аудитория 321.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке фГОУ ВПО
Кубанском государственном аграрном университете.
Автореферат разослан «^v^» мая 2005 г,
Ученый секретарь. л. f
диссертационного совета, r^s^z'a jC
-~~*~~*-
доктор биологических наук / - ^ ^ - Сокирко В.П.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. 3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. На современном этапе кормопроизводства значи­
тельные площади посевов отводят под многолетние бобовые травы, которые
обеспечивают относительно высокий сбор дешевого кормового белка, а так же
являются гумусо- и азотнакопителями и улучшают агрофизические свойства
почвы. За последние годы, в связи с растущим дефицитом белка, цены на белок
на мировом рынке возросли в несколько раз. Особенно остро стоит проблема
производства дешевого растительного белка, что стимулирует расширение по­
севов люцерны и других бобовых трав.
Люцерна — основная бобовая культура, дающая высокобелковые корма,
сено, сенаж, травяную муку, гранулы, которые используют в кормлении всех
видов животных.
Помимо кормовой ценности люцерна имеет высокое агротехническое
значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения фи­
зико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое
количество органической массы с высоким содержанием элементов питания.
Люцерна, как и другие бобовые травы, с помощью клубеньковых бактерий ус­
ваивает азот воздуха. За три года азотфиксация у лучших сортов люцерны со­
ставляет 150-300 кг азота на 1 га.
В мире люцерна выращивается на площади около 35, а на долю России
приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает пло­
щадь 280-300 тыс. га или более 30% посевов всех кормовых культур.
Проду1стивность люцерны на протяжении всего периода ее использова­
ния во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни.
Ее возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур.
Основным недостатком покровных посевов является то, что культуры,
под которые подсевают люцерну, ухудшают воздушный,'пищевой и световой
режимы подпокровных растений. Это приводит к изреживанию травостоя и
снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за
факторы жизни растений можно путем сокращения срока пребывания ее под
покровом, уменьшения густоты посева покровной культуры, регулирования
водного и пищевого режимов трав. . . •
В то же время в год посева люцерна развивается медленно и, как прави­
ло, дает низкий урожай. Поэтому наиболее распространенным и экономически
оправданным является подпокровный ее посев. Это позволяет существенно по­
высит продуктивность пашни. '
В условиях Краснодарского края лучшей покровной культурой является
яровой ячмень. В настоящее время потенциальные возможности совместного
возделываний люцерны и ярового ячменя используются не в полной мере. В
Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в преде-
ЦНБ МСХА
&^Г™
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. 4
лах 3,2-3,8 т/га. В то же время опыт передовых хозяйств края показывает,
что люцерна может давать 8-10 т/га сена.
Важнейшим фактором повышения почвенного плодородия и урожайно­
сти сельскохозяйственных культур является оптимальное содержание и доступ­
ность элементов питания в почве.
.. В связи со снижением объемов применения минеральных удобрений ста­
вится задача поиска дополнительных ресурсов питания растений азотом и фос­
фором. Одним из источников питания растений азотом может быть азот
биологический,. . фиксированный ассоциативными микроорганизмами;
фосфором - мобилизация нерастворимых соединений фосфора в почве
фосформинерализующими микроорганизмами.
Основным приемом регулирования деятельности полезных почвенных
микроорганизмов является применение биологических удобрений азотовита.и
бактофосфина.
Однако в крае практически нет данных о влиянии применения биопрепа­
ратов и различных доз минеральных удобрений на урожайность и кормовую
ценность подпокровных посевов люцерны.
В связи с этим, изучение влияния биопрепаратов и минеральных удоб­
рений на агрофизические свойства почвы, обеспечивающие повышение уро­
жайности подпокровных посевов люцерны, является актуальным.
Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование техно­
логии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на
повышение гумусо- и азотонакопления, улучшения агрофизических свойств
почвы, увеличение урожайности и качества сена за счет эффективного исполь­
зования биопрепаратов и минеральных удобрений.
В задачу исследований входило:
- выявить изменения агрофизических свойств почвы под воздействием
биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны;
- изучить комплексное влияние биопрепаратов (азотовит, бактофосфин),
гербицида и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны;
- определить влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на уро­
жайность и качество люцерны и покровной культуры - ярового ячменя;
- дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности со­
вместного применения биопрепаратов, гербицидов и минеральных удобрений
при подпокровном выращивании люцерны;
Научная новизна. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
в двухфакторном опыте установлено комплексное влияние биопрепаратов, ми­
неральных удобрений, гербицида базагран на гумусонакопление, агрофизиче­
ские свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны.
На защиту выносятся следующие положения:
- изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы обыкно­
венного чернозема в зависимости от биопрепаратов (азотовита и бактофосфина)
и минеральных удобрений;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. 5
- влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на рост и
развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;
• - влияние сочетания биопрепаратов, минеральных удобрений и гербици­
дов на урожайность и кормовую ценность люцерны;
- структура урожая и урожайность покровной культуры ярового ячменя
в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений;
- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности комплекс­
ного применения биопрепаратов, гербицида базаграна и минеральных удобре­
ний при выращивании посевов люцерны под покровом ярового ячменя.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позво­
ляют рекомендовать производству приемы применения биопрепаратов и мине­
ральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя ,
обеспечивающие максимальную хозяйственную и экономическую эффектив­
ность в зависимости от финансовых возможностей хозяйств с учетом природо­
охранных требований.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили
одобрение на'научных конференциях агрономического факультета Кубанского
ГАУ в 1999-2003 гг., а также на научно-практических конференциях: «Совер­
шенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского
края» (Краснодар, 2004 г) и III Всероссийской конференции «Гуминовые ве­
щества в биосфере» (СПб, 2004 г)
По материалам исследований опубликовано 4 статьи, в которых отраже­
но основное содержание диссертации.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 201 страни­
це машинописного текста и содержит введение,' 8 глав, выводы и предложения
производству, 6 рисунков, 32 таблиц в тексте и 51 приложенке. Список исполь­
зованной литературы включает 186 наименований, в т.ч. 41 иностранных авто­
ров.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность, цели и задачи исследований, при­
водятся данные о научной и практической значимости работы.
Глава I. Обзор литературы. В главе рассматривается влияние биопре­
паратов, гербицидов, минеральных удобрений и покровной культуры на агро­
физические свойства почвы, рост, развитие, продуктивность и кормовую цен­
ность зеленой массы люцерны. Обсуждается изученность этих вопросов в дру­
гих регионах России и за рубежом. Дается заключение о целесообразности уг­
лубления исследований по данным вопросам для конкретных условий цен­
тральной зоны Краснодарского края. , .
Глава 2. Условия и методика проведения исследований. Полевые
опыты проводились в 1998-2002 гг. в зоне неустойчивого увлажнения в ЗАО
«Мир» Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. 6
Опыт проводился в типичном для зоны звене севооборота: озимая пше­
ница, яровой ячмень с подсевом люцерны, люцерна.
Схема дву.чфакторного опыта представлена следующими факторами:
система удобрений (фактор А), биопрепараты (фактор В).
Таблица 1 — Схема опыта
Система удобрения (А)
1
Без удобрения
N30P30K30
(средняя доза)
(высокая доза)
Биопрепараты (В)
2
Контроль (без обработки биопрепаратами)
Азотовит (обработка семян перед посевом)
Бактофосфин (обработка семян перед посе­
вом)
Азотовит + Бактофосфин (обработка семян
перед посевом)
Контроль (без обработки биопрепаратами)
Азотовит (обработка семян перед посевом)
Бактофосфин (обработка семян перед посе­
вом)
Азотовит + Бактофосфин (обработка семян
перед посевом)
Контроль (без обработки биопрепаратами)
Азотовит (обработка семян перед посевом)
Бактофосфин (обработка семян перед посе­
вом)
Азотовит + Бактофосфин (обработка семян
перед посевом)
Почва опытного участка представлена обыкновенным (карбонатным)
черноземом Западного Предкавказья. По содержанию гумуса в пахотном слое
почвы характеризуются как малогумусные (4,0%), по проникновению в глубь
к мощным (113-116 см), запасы i-умуса в 0-30 см почвы составляют 108,7, в
двухметровом - 448,2 т/га. Реакция почвенного раствора (рН водн.) 8,0-8,2, что
обусловлено содержанием карбонатов. Содержание валового азота - 0,23-
0,24%, минерального азота в пахотном слое - 2,0-2,4 мг на 100 г почвы.' Пахот­
ный слой содержит 0,16-0,22% валового фосфора; подвижных фосфатов - 1,0-
1,5 мг на 100 г почвы и валового калия - 1,7-2,0%, обменного калия - 20-30 мг
на 100 г почвы.
Климат золы умеренно-континентальный. Среднегодовая температура
воздуха составляет 10,8 С. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,9-
1,2. За вегетационный период сумма активных температур составляет 3400-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. 7
3600°. Обшая продолжительность периода • со среднесуточными
температурами выше 5°С - 243 и более 10 С - 195 дней.
Погодные условия в годы проведения исследований были неодинаковы­
ми. Суммарное количество осадков, выпавших за период влагонакопления и
вегетацию в годы исследований составило 1998-1999 гг. - 873 мм, 1999-2000 гг.
-710 мм, 2000-2001 гг.-972 мм, 2001-2002 гг. 572 мм при норме 531 мм.
За осенне-зимний период осадков выпало соответственно 418, 337, 488 и
325 мм, что значительно больше нормы (249 мм). Аномальных температурных
явлений в период перезимовки и вегетации трав в годы проведения опыта не
наблюдалось.
Дозы минеральных удобрений под люцерну составлены на основе реко­
мендаций по применению удобрений в Северо-Кавказском регионе и соответ­
ствуют уровню нынешнего применения удобрений в отдельных хозяйствах цен­
тральной зоны Краснодарского края.
Гектарную норму биопрепаратов 0,2 л/га в день посева (или за 1-2 дня до
посева) разводили водой в 100 раз, тщательно перемешивали. В полученном
растворе замачивали семена 2 часа, затем подсушивали их на воздухе. Площадь
делянки: общая — 105 , учетная — 56 м2
. Повторность трехкратная. Расположе­
ние делянок систематическое.
В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы.
1. Даты наступления фенологических фаз вегетации люцерны покровной
культуры - ярового ячменя согласно методике государственного сортоиспыта­
ния сельскохозяйственных культур [М., 1972].
2. Биологическая урожайность и структура урожая ярового ячменя по ме­
тодике ГСУ по пробным снопам, отобранным в трех местах, по диагонали де­
лянки на площадках общей площадью 1м2
с двух несмежных повторений каж­
дого варианта опыта перед уборкой. При анализе снопа учитывали: количество
продуктивных стеблей на 1м2
; высоту растений и элементы продуктивности
колоса (длину колоса, количество колосков в колосе, число зерен в колосе) на
50 растениях с каждого варианта (по 25 с двух несмежных повторений); массу
1000 зерен; массу зерна со снопа [М., 1972].
3. Густота стояния растений люцерны на учетной площади делянок с
двух несмежных повторений по методике государственного сортоиспытания: в
фазу полных всходов, в конце 1-го года жизни, в начале и конце вегетации, 2-
го и 3-го года жизни [М., 1972].
4. Структура травостоя люцерны (густота стеблестоя, высота и облист-
венность растений, содержащие сухих веществ) - по методике полевых опытов
с кормовыми культурами перед каждым укосом.
5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны после ускоренного
мокрого озоления с последующим определением азота — по методу Къельдаля,
фосфора - калориметрически с хлористым оловом.
6. Засоренность люцерны по методике ВИЗР[174|. На посевах 1-го года
жизни перед внесением гербицида базагран и через 30 дней после его примене-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. 8
ния. На посевах 2-го и 3-го года жизни во время каждого укоса отбирали
пробы массой 2-3 кг в которых определяли долю люцерны и сорняков (Воро­
неж, 1988). ч
7. Учет урожая проводился в период бутонизации — начале цветения лю­
церны скашиванием зеленой массы со всей учетной площади делянки.
8. Качество корма определяли в лаборатории качества кормов Красно­
дарской проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства в
образцах первого укоса: общий азот (по Къельдалю), сырой протеин (по пере­
счету), сырую клетчатку (по Геннебергу - Штоманну), сырой жир, фосфор -
ванаднево-молибденовым методом.
9. Влажность и запасы продуктивной влаги в почве термостатно-весовым
методом с отбором проб почвы буром С.Ф. Неговелова до глубины двух метров
через каждые 20 см в трехкратной повторности в начале весенней вегетации и
после последнего укоса [М., 1966].
10. Содержание гумуса по И.В. Тюрину в пахотном слое почвы перед по­
севом и распашкой люцерны 3-го года жизни.
11. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка изучае­
мых агроприемов рассчитывались в соответствии с рекомендациями по опреде­
лению экономической эффективности использования научных разработок в
земледелии [Краснодар, 1986; Краснодар, 1995].
12. Статистическая обработка результатов исследований проводилась
методом дисперсионного анализа [М., 1987].
Агротехника в опыте соответствовала рекомендациям по выращиванию
люцерны для цен-фальной зоны Краснодарского края. Предшественник люцер­
ны — озимая пшеница. •
Основная обработка почвы проводилась в первой декаде октября и
включала три послойных обработки тяжелой дисковой бороной КДТ-3 на глу­
бину до 10-12 см и отвальную вспашку на глубину 30-32 см;
Весной при наступлении физической спелости почвы проводилось две
культивации: первая на глубину 10-12 см агрегатом ДТ-75М + КПС-4 + БСС-
1,0, вторая (предпосевная) на глубину 5-6 см агрегатом Т-70С + УСМК-1 +
ЗОР-0,7.
Посев проводился сеялкой СЗТ-3,6 в 1999г- 14 марта, 2000г— 5 марта, а
в 2001 — 19 марта. Норму высева семян устанавливали из расчета - люцерны 9
млн., ярового ячменя — 2 млн. всхожих семян на 1 га. Глубина заделки семян
люцерны — 2-3 см, ярового ячменя - 5-6 см. После посева почва прикатывалась
кольчато-шпоровыми катками.
Уход за посевами люцерны 2-го и 3-го года жизни включал боронование
в два следа тяжелыми зубовыми боронами перед возобновлением вегетации и
после каждого укоса. Скашивали люцерну в начале фазы цветения на высоте 4-
5 см от поверхности почвы.
В опытах использовали сорт люцерны Славянская местная и сорт ярово­
го ячменя Каскад.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. 9
Предусматривалось применение гербицида в фазу кущения ярового яч­
меня, вносили базагран ВР (480) в дозе 1,5 л/га с расходом рабочего раствора
200 л/га агрегатом Т-70С + ОН-400.
Глава 3. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на со­
держание в почве гумуса и агрофизические свойства обыкновенного
чернозема.
Наблюдения за содержанием гумуса в почве до посева люцерны и по­
сле трех лет жизни показали, что на всех вариантах происходит прирост гу­
муса в верхнем (0 - 20см) и в нижнем (20 —40см) слое почвы, таблица 2.
Таблица 2 — Содержание гумуса в почве в зависимости от применения
биопрепаратов и минеральных удобрений, %.
Фон питания
1
Без
удобрения
N30P30K30
ИбоРбоК*.
HCPos
Вариант
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бакто­
фосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бакто­
фосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бакто­
фосфин
После распашки люцерны третьего
года жизни, 2001-2003 гг.
слой почвы, см
0-20
3,43
3,46
3,45
3,48
3,52
3,59
3,59
3,66
3,62
3,63
3,63
3,65
0,02 .
20-40
3,31
3,35
3,34
3,38
3,39
3,41
3,44
. 3,47
3,46
3,44
3,44
• 3,43
0,01
Если до посева содержание гумуса в верхнем слое изменялось от 3,12
до 3,18%, а в нижнем 2,94 до 2,98%, то после распашки люцерны третьего
года жизни его количество увеличилось в слое почвы 0 - 20см на 0,34 -
0,48%, а в слое 20 - 40см на 0,37 - 0,49%.
Применение минеральных удобрений и биопрепаратов способствовало
более мощному развитию не только вегетативной массы, но и корневой сис­
темы. В наших исследованиях биопрепараты увеличивали содержание гумуса
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. 10
на фоне без удобрения от 3,31 до 3,38%. Наиболее благоприятные
условия для жизнедеятельности микроорганизмов создавались в почве при
средней дозе минеральных удобрений - N3OP30K3O и совместном применении
азотовита и бактофосфина, что повышало содержание гумуса в почве до
3,47% (на 0,09% выше, чем на фоне без удобрения).
Применение минеральных удобрений и биопрепаратов увеличивало сум­
марный расход воды на 910 м3
/га на яровом ячмене с подсевом люцерны, на
люцерне второго года жизни - на 1518 и па 560 м3
/га на люцерне третьего года
жизни. Результаты наших исследований показали, что запасы продуктивной
влаги в слое почпы 0-200 см на люцерне первого года жизни перед посевом
изменялись от. 242 до 256 мм. Однако, уровень увлажнения почвы по годам
исследований заметно различался, таблица 3.
Таблица 3 — Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-200 см на посе­
вах люцерны 1, 2 и 3 года жизни в зависимости от минеральных удобре-
ний и биопрепаратов, мм (1999-2002 гг.)
Фонпитания
1
Безудоб­
рения
о
о
о
S
и
S
Z
Вариант
2
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бак­
тофосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бак­
тофосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бак­
тофосфин
Яровой яч­
мень с подсе­
вом люцерны,
1999-2001 гг.
перед
посе­
вом
3
249
253
250
250
252
256
247
250
248
252
242
247
после
2-го
укоса
4
32
33
29
27
29
27
24
20
28
28
25
22
Люцерна 2-го
года 2000-2002
гг.
начало'
весен­
ней
вегета­
ции
5
253
254
252
248
250
248
245
248
250
237
244
239
после
4-го
укоса.
6
22
22
20
14
24
24.
12
11
25
20
12
9
Люцерна 3-го
года 2001-
2002гг.
начало
весен­
ней
вегета­
ции
7
236
239
240
236
238
238
232
230
227
229
232
230
после
2-го
укоса
8
128
123
102
94
126
119
120
95
84
64
60
64
Максимальное количество продуктивной влаги (271-285 мм) в двухмет­
ровом слое почвы накапливалось в 2000 году, когда за период влагонакопления
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. 11
выпало 482 мм осадков при остаточных запасах влаги после уборки
предшествующей культуры (озимая пшеница) 135-145 мм. В '1999 г за сентябрь-
март осадков выпало 418 мм, но запасы продуктивной влаги в слое почвы ко
времени посева люцерны были на 40-45 мм меньше, чем в 2000 году. Это объ­
ясняется более низкими остаточными влагозапасами (100 мм) после уборки
предшественника. В 2001 г выпало 537 мм осадков. По количеству накопления
влаги за осенне-зимний период он незначительно отличался от 2000 г.
После второго укоса люцерны первого года жизни (начало сентября) за­
пасы продуктивной влаги в слое 0-200 см находилось в пределах 20-32 мм. Это
связано с её использованием на формирование урожая и физическим испарени­
ем. Увеличение расхода влаги на вариантах совместного применения мине­
ральных удобрений и биопрепаратов по сравнению с контролем можно объяс­
нить более благоприятными условиями для развития мошной корневой системы
и надземной массы люцерны на этих вариантах. Это стало причиной более
сильного иссушения почвы.
Известно, что влага накапливается в основном в осенне-зимний период,
и максимальные запасы её в почве наблюдаются к началу весенней вегетации
люцерны. В весенне-летний период растения люцерны второго года жизни в
сумме за четыре укоса использовали 92,7 % влаги (или 229 мм) от общего её
количества (247 мм).
Однако, за счёт существенного роста урожайности зерна ярового ячменя
и зелёной массы люцерны коэффициент водопотребления соответственно сни­
жался на 194 м3
/т, 206 м3
/т.
За три года вегетации люцерны ко времени её распашки сложилось очень
плотное строение почвы. Объёмная масса варьировала по вариантам опыта от
1,34 до 1,36 г/см3
в пахотном слое и от 1,39 до 1,42 г/см3
в подпахотном слое
почвы. Твёрдость почвы изменялась в пахотном слое от 32,0 до 37,8 кг/см2
, в
подпахотном - от 35,5 до 41,5 кг/см2
, таблица 4.
Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на
плотность и твердость пахотного и подпахотного слоев почвы под лю-
иерной третьего года жизни, (2001-2002 гг.)
Фон питания
Без удобрения
NJOPMKJO
N60P6oKso
НСР05
Вариант
без биопрепарата
азотовит + бакто-
фосфин
азотовит + бакто-
фосфин
Пахотный слой
(0-30 см)
объемная
масса,
г/см3
1,36
1,35
1,34
0,01
твер­
дость,
кг/см2
37,8
34,9
32,0
0,32
Подпахотный слой
(30-50 см)
Р
1,42
1,41
1,39
0,01
твер­
дость,
кг/см2
41,5
37,6
35,5
0,44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. 12
В целом, строение пахотного слоя перед распашкой люцерны
третьего года жизни характеризуется однородностью. Можно отметить, что по
всем вариантам опыта наблюдалось равномерное, однородное уплотнение поч­
вы от верхнего горизонта к нижнему. <
Глава 4. Рост, развитие и продуктивность ярового ячменя и лю­
церны 1-го года жизни при подпокровном посеве в зависимости от при­
менения биопрепаратов и минеральных удобрений.
Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве по­
кровной культуры для люцерны, изменялась по вариантам опыта от 2,33
до 3,56 т/га, таблица 5. Максимальная урожайность, равная 3,56 т/га, получе­
на на среднем фоне (N30P30K30) при совместном внесении азотовита с бакто-
фосфином. Применение минеральных удобрений обеспечивало достоверное
повышение урожайности культуры на 0,54 - 1,08 т/га или на 23,2 - 46,4% ,
главным образом, за счет формирования оптимальной густоты продуктивного
стеблестоя.
На варианте без удобрения урожайность ячменя составляла 2,33 т/га.
Внесение азотовита способствовало повышению урожайности на 0,32 т/га, а
его сочетание с бактофосфином - на 0,55т/га. На варианте с применением
биопрепаратов увеличивался продуктивный стеблестой до 276 шт/м2
, количе­
ство зерен в колосе до 26 шт, масса 1000 зерен до 46,3 г. На контроле эти
показатели состааляли 251 шт/м2
,21,3 шт. и 44,4г соответственно.
На высоком фоне минерального питания (NeoPeoKeo) применение био­
препаратов не оказало существенного влияния на продуктивность ячменя.
Урожайность ячменя получена такая же, как и на варианте совместного вне­
сения средней дозы минеральных удобрений и биопрепаратов.
В посевах люцерны произрастают различные виды однолетних и мно­
голетних сорняков. На Кубани наиболее распространены щетинники сизый и
зелёный, горчица полевая, марь белая, щирица запрокинутая, мак самосейка,
осоты розовый и жёлтый.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. Таблица 5 - Продуктивность покровной культуры и люцерны первого года жизни в зависимости от
биопрепаратов и минеральных удобрений, т/га (1999-2001 гг.)
Фон
питани
я
Без
удобре
ния
N30P3oK
30
N60P6oK
60
HCPos
Биопрепарат
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бактофосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит + бактофосфин
без биопрепарата
азотовит
бактофосфин .
азотовит + бактофосфин
•
Урожайность
покровной
культуры
(яровой ячмень)
соло
ма
2,68
3,18
3,00
3,46
3,44
4,07
3,83
4,27
4,09
4,26
4Л9
4,31
0,22
в т.ч.
зерно
2,33
2,65
2,49
2,88
2,87
3,39
3,19 '
3,56'
3,41
3,55
3,49
3,59
0,24 .
зеленой
' массы
люцерн
ыза
- два
укоса
11,03
12,70
12,24
13,45
12,52
14,80
14,13
16,28
13,30
14,33
14,15-
15,07
0,94
кормовых
единиц
всего
5,91
6,30
6,45
6,70
7,10
8,39
7,95
8,96
8,10
8,57
842
8,76
в т.ч.
люце
рна
2,31
2,67
2,57
2,82
2,63
з,н
2,97
3,42
2,79
3,01
2,97
3,16
• Сбор
перевариваем
ого протеина
всего
0,65
0,79
0,75
0,83
0,80
0,95
0,90
1,00
0,89
0,94
0,92
0,98
в т.ч.
люце
риа •
0,43
0,50
0,48
0,52
0,49
0,58
0,55
" 0,63
0,52
0,56
0,55 •
0,59
кормопротеино
. вых единиц
всего
6,20
7,35
6,98
7,50
7,55
8,94
8,48
9,48
8,50
8,99
8,8!
9,28
в т.ч.
люцерн
а
3,31
3,84
3,69
.4,01
3,77
4,46
4,24
. 4,86
4,00
4,30
4,24
4,53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. 14
Наблюдения за динамикой засорённости посевов люцерны первого
года жизни под покровом ярового ячменя показали, что максимальное
количество сорных растений (116 шт./м2
) перед применением гербицида
отмечалась на варианте без применения минеральных удобрений и
биопрепаратов, при этом однодольных видов" сорняков было в три раза
больше, чем двудольных, таблица 6.
Таблица 6 — Засорённость подпокровного посева люцерны первого
года жизни в зависимости от применения базаграна, биопрепаратов и
минеральных удобрений, (1999-2001)
Фон
питани
я
Безудобрения
о
о
о.
о
2
с?
S
2
НСР05
Биопрепарат
Без
биопрепарата
Азотовит
Бактофосфин
Азотовит
+ба1стофосфин
Без
биопре парата
Азотовит
Бактофосфин
Азотовит .
+бактофосфин
Без
биопрепарата
Азотовит
Бактофосфин
Азотовит
+бактофосфин
Перед
применением
базаграна,
шт./м2
всего
116
97
100
78
84
76
80
68
72
65
68
54
т.ч.
двудо
льны
е
28
21
40
13
23
19
23
16
20
15
18
12
Через 30 дней
после
применения
базаграна,
шт./м2
всего
137
112
97
91
124
112
99
107
83
79
88
74
т.ч.
двудо
льны
е
14
11
18
7
11
9
12
8
9
5
8
6
Воздушно-
сухая масса
сорняков, г/м2
перво
м
укосе
20.1
14.5
21.1
20.7
20.7
18.4
17.9
25.5
18.7
17.1
20.8
19.5
0,53
втором
укосе
13.1
10.5
10.9
15.6
17.5
16.3
15.4
16.7
11.4
10.9
11.4
16.3
0,96
Анализ учета засоренности подпокровных посевов через 30 дней после
внесения базаграна показал, что количество двудольных сорняков
уменьшилось по всем вариантам в два раза, а злаковых возросло особенно на
неудобренных вариантах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. 15
Изучаемые в опыте минеральные удобрения и
биопрепараты заметно влияли так же на воздушно-сухую массу сорняков.
Так, в среднем по опыту в год посева она изменялась от 14,5 до 25,5 г/м2
в
первом укосе. Во втором укосе, в сравнении с первым масса сорняков умень­
шилась в среднем на 6,2 г, удобрения и биопрепараты оказывали практически
одинаковое влияние на величину этого показателя.
На количество сорняков и их воздушно-сухую массу значительное
влияние оказали минеральные удобрения. Так, на удобренных вариантах
особенно с внесением биопрепаратов, насчитывалось меньшее количество
сорняков по сравнению с неудобренными как перед применением гербицида,
так и через 30 дней после его внесения. Это связано с тем, что на удобренных
вариантах при улучшении условий минерального питания яровой ячмень
имел более развитую вегетативную массу, которая заметно подавляла сорную
растительность.
На вариантах с применением удобрений ячмень сильнее кустился, что
способствовало снижению засоренности на 27-35%. В последующие годы
жизни люцерна практически полностью вытеснила сорняки из травостоя.
Урожайность зеленой массы люцерны первого года жизни в первом
укосе в среднем по опыту составила 8,4 т/га, а во втором 5,2 т/га. Лучшим
вариантом для люцерны первого года жизни является применение азотовита с
бактофосфином на фоне К3оРзоКзо- На этом варианте была получена макси­
мальная урожайность 10,0 т/га в первом укосе, во втором укосе - 6,3 т/га. По­
сле уборки покровной культуры условия для роста и развития растений лю­
церны улучшились. При этом применение биопрепаратов и минеральных
удобрений положительно сказывались на продуктивности люцерны.
Максимальный сбор кормовых единиц (8,96 т/га), перевариваемого
протеина (1,00 т/га) и кормопротеиновых единиц (9,48 т/га) обеспечило со­
вместное применение азотовита и бактофосфина на среднем фоне минераль­
ных удобрений. Эти показатели соответствовали продуктивности покровной
культуры и люцерны первого года жизни на высоком фоне минеральных
удобрений на варианте бе:, биопрепаратов. :.
Если в суммарной урожайности на долю ячменя приходилось от 33,3
до46,1%, то в сборе кормовых единиц-от60 до 75%. Перевариваемый про­
теин на 40-45% представлен ячменем, а в сборе кормопротеиновых единиц
доля ячменя возрастала до 50%. Причем, удобрения и биопрепараты способ­
ствовали росту доли ячменя во всех анализируемых показателях на 20-25% за
счет увеличения урожайности.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. 16
Глава 5. Продуктивность люцерны второго и третьего года
жизни в зависимости от применения биопрепаратов и
- минеральных удобрений.
Учет густоты стояний растения проводился при появлении полных •
всходов в конце каждого года жизни и после перезимовки. Во все годы жизни
люцерны наиболее интенсивно изреживается травостой во время ее вегета­
ции. В первый год жизни процент гибели растений составлял 9-12% при
плотности стеблестоя 475-501 шт/м2
. Применение биопрепаратов способст­
вовало лучшему укоренению растений люцерны, повышало морозостойкость,
засухоустойчивость, снижалась гибель растений в период вегетации.
При весеннем отрастании люцерны второго года жизни густота стебле­
стоя варьировала от 385 до 412 шт/м , а третьего - от 230 до 249 шт/м2
. Ги- '
бель растений люцерны во второй год жизни составила 26-31, в третий 12-
16%. Общая изреженность за три года жизни люцерны составила 53-58%.
На рост и развитие люцерны большое влияние оказывали- погодные
условия, применяемые биопрепараты и минеральные удобрения, которые
заметно влияли на густоту стеблестоя. Так, на удобренных вариантах во все
укосы стеблестой возрастал на 211-277 шт/м2
.
На среднем фоне питания густота стеблестоя увеличивалась на 330, а
на высоком на 277 шт/м2
. Это связано с тем, что внесенные удобрения и ино­
куляция семян люцерны биопрепаратами усиливали побегообразование. Ко­
личество побегов увеличивалось от 2 штук на варианте без удобрений до 2,8 •
штук на среднем и до 3,2 шт./растение на высоком фоне удобрений.
Инокуляция семян биопрепаратами увеличивала густоту стеблестоя во
все годы жизни люцерны и во все укосы только на варианте без удобрений и
при внесении N30P30K30.' Так, на фоне N30P30K30 совместная инокуляция семян
азотовитом и бактофосфином приводила к увеличению густоты стеблестоя на
154 шт/м2
. Причем густота стояния люцерны на этом варианте была больше,
чем на варианте с внесением более высокой дозы NsoPeoK^o, но без обработки
биопрепаратами. < • • . . . .
Как показали исследования, инокуляция семян люцерны биопрепара­
тами азотовит и бактофосфин, активизируя азотфиксяцию в почве и мобили­
зацию трудно растворимых фосфатов, способствовали улучшению азотного и
фосфорного питания растений, что в свою очередь сказывалось на росте и
развитии растений люцерны.
Наиболее интенсивно люцерна росла в первом укосе. Самые высокие
растения люцерны были сформированы на фоне N30P30K30 с применением
азотовита + бактофосфина - 63,2 см, что на 5,6 см выше, чем на контроле.
Самая высокая облиственность растений люцерны наблюдалась в пер­
вый год жизни - 51,4 -57,7%. Во второй год она снизилась на 3,8%. В третий
год жизни она варьировала от 39,4 до 49,9%. Уменьшгние облиственности от
первого к третьему году жизни в среднем по опыту составило 8,2%. Макси­
мальная облиственность была на фоне N30P30K30 при совместном применении
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. 17
биопрепаратов и составляла: в 1 год жизни - 57,7, во 2 год - 53,9, в 3 год
жизни - 49,8%. Близкая к этому облиственность была на фоне КбоР«>ЬСбо, на
варианте без биопрепаратов.
Во все годы исследований люцерна второго года жизни обеспечивала
получение четырех укосов, таблица 7. Максимальная урожайность зеленой
массы в среднем за три года в каждом укосе: в первом - 25,5, во втором -
21,1, в третьем - 16,2, в четвертом - 10,1 т/га, так и за год 72,9 т/га, получена
на фоне N30P30K30 при совместной обработки семян азотовитом и бактофос-
фином. Эта урожайность была несколько выше, чем на фоне Ы6оРбоК6о без
применения биопрепаратов
Таблица 7 - Урожайность зеленой массы люцерны второго года
жизни в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных у-
добрений, т/га (2000-2002 ггЛ
Фон
питания
(фактор
А)
Безудобре­
ния
• о
£ .
о
О,0
Z
S
CU '
S
Z
1Л
о
си
О
Биопрепара­
ты
(фактор В)
без биопрепа­
ратов
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин
без биопрепа­
ратов
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин -
без биопрепа­
ратов
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин
АВ
А
В
1-й
18,1
19,9
19,7
21,3
21,4
24,4
23,9
25,5
25,0
25,3
24,9
25,2
1,3
0,9
0,9
Укос
2-й
13,4
15,1
15,4
16,9
17,1
20,2
19,8
21,1
20,2
20,5
20,1
20,5
1,0
0,7
0,7
3-й
8,9
10,8
11,0
12,5
12,7
15,7
14,8
16,2
15,3
15,5
15,1
15,6
0,9
0,6
0,6
4-й
3,9
5,7
5,9
7,4
6,6
9,6
8,8
10,1
9,2
9,5
9,1
9,5
1,2
0,8
0,8
Среднее по:
вариантам
(сумма за 4
укоса)
44,3
51,5
52,0
58,1
57,8
69,9
67,3
72,9
69,7
70,8
69,2
70,8
4,2
фактору
А
51,5
66,9
70,1
2,2
В
57,2
64,1
62,8
67,3
2,2
В среднем за три года в сумме за два укоса урожайность изменялась по
вариантам от 30,1 до 52,9 т/га. На долю первого укоса приходилось 54 , а вто-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. 18
рого - 46 %. Действие биопрепаратов и минеральных удобрений проявля­
лось н в третий год жизни люцерны. На фоне без удобрения и на фоне
N30P30K30 были получены прибавки: 3,4 - 8,3 и 8,3 - 12,3 т/га соответствен­
но. Лучшим оказался вариант с совместной обработкой азотовитом и бакто-
фосфином на фоне К3оРзоК-зо-
Глава 6. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на ка­
чество корма.
В наших опытах кормовые качества люцерны определялись в первом
укосе во все годы жизни. Результаты исследований показали, что наиболее
питателен корм из растений люцерны в 1-м укосе периого года жизни, так как •
они более облиственны. Содержание сырого протеина варьировало от 6,01 до
7,97%, сырого жира - от 1,75 до 1,94%, БЭВ - от 44,2 до 48,1%, сырой клет­
чатки - от 14,5 до 16,9%, сырой золы - от 3,50 до 4,31%, Са - от 1,85 до 2,10%.
Удобрения и биопрепараты оказывали влияние на химический состав кормов.
В биомассе подпокровных посевов люцерны с яровым ячменем с увеличени­
ем доз удобрений и биопрепаратов увеличивалось содержание сырого про­
теина, жира, углеводов, клетчатки уменьшалось содержание золы и кальция.
Высокой питательностью во все годы жизни люцерны отличался корм,
полученный при совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне
Ь'зоРзоКзо-
Глава 7. Продуктивность люцерны в сумме за три года в зависимо­
сти от применения биопрепаратов и минеральных удобрений.
Результаты наших исследований позволяют отметить высокую продук­
тивность пашни, занятой люцерной (таблица 8). Так при распашке поля после
второго укоса третьего года жизни можно заключить, что по сбору кормовых,
кормопротеиновых единиц и переваримого протеина максимальной продуктив­
ности люцерна достигает на второй и третий год жизни. В среднем по опыту в
сумме за три года было собрано 30,22 т/га кормовых единиц. Сбор кормовых
единиц в первый год жизни составил 7,68 т/га или 25,4 %, это на 5,56 т/га или
на 17,6 % меньше, чем во второй год, и на 1,67 т/га или на 5,6 %, чем в третий
год жизни. Наибольший сбор переваримого протеина (2,51 т/га или 48 %) полу­
чен на посевах люцерны второго годы жизни. На долю ячменя и люцерны пер­
вого года жизни приходилось всего 17 %, в третий год переваримого протеина
собрали в 2,1 раза больше, чем в первый. Совместное применение биопрепара­
тов и минеральных удобрений оказывало положительное влияние на все харак­
теристики продуктивности посевов люцерны.
На варианте без удобрений применение азотовита и бактофосфина увели­
чивало сбор кормовых единиц на 5,44 т/га или на 25 %, переваримого протеина
- на 1,06 т/га или на 29 %, а кормовых единиц — на 8,02 т/га или на 28 % по
сравнению с контролем (без биопрепарата).
При внесении N30P30K30 на варианте без биопрепаратов все характери­
стики продуктивности люцерны были близки к варианту с совместным приме­
нением азотовита и бактофосфина на варианте без удобрений. Наибольшая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. 19
продуктивность получена при совместным применении азотовита и
бактофосфина на фоне ]М3оРзоКэо- Сбор кормовых единиц на этом варианте
опыта составил 35,36 т/га, переварпмого протеина - 6,03 т/га, а кормопротеино-
вых единиц - 47,84 т/га.
Эти показатели в свою очередь были близкими к показателям на варианте
без биопрепаратов на фоне NeoPeoKeo- To есть, биопрепараты действовали так
же,-как и минеральные удобрения. На повышенном фоне N^PeoICso действие
биопрепаратов проявлялось незначительно.
Глава 8. Биоэнергетическая и экономическая эффективность при­
менения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании
люцерны под покровом ярового ячменя.
В результате проведенной нами биоэнергетической оценки эффектив­
ности применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращива­
нии люцерны под покроЕОм ярового ячменя было установлено, что макси­
мальная урожайность зерна ярового ячменя (1,19 т/га) и зеленой массы лю­
церны (47,3 т/га) в опыте, а, следовательно, наибольший выход энергии с 1 га
— 82,91 ГДж обеспечивает совместное применение азотовита и бактофосфина
на фоне ЫзоРзоКзо- Затраты совокупной энергии в этом варианте были не­
сколько ниже, чем на варианте без биопрепаратов на фоне ЫбоРбоКбо, что сви­
детельствует о том, что биопрепараты по эффективности равноценны дейст­
вию минеральных удобрений и экономят их до 90 кг д. в. на 1 га. При сред­
них затратах совокупной энергии на 1 га - 18,28 ГДж совместная обработка
биопрепаратами позволила получить наибольшие показатели биоэнергетиче­
ской эффективности: приращение энергии на 1 га -64,63 ГДж; коэффициент
соотношения полученной и затраченной энергии - 4,54; коэффициент чистой
эффективности - 3,54.
Также установлена и высокая экономическая эффективность • ком­
плексного применения биопрепаратов и минеральных удобрений. Макси­
мальными на этом варианте оказались такие показатели как стоимость вало­
вой продукции с 1 га - 13912 руб., чистый доход - 9828 руб./га, норма рента­
бельности - 240%, при этом себестоимость 1 т кормовых единиц была самой
низкой — 346 рубУга.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Таблица 8 - Продуктивноеть люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных
удобрений, т/га (1999-2002 гг.)
Фо
н
пит
ани
я
Без
удобрения
оfl
""©
Z
о
с!
Z
Вариант
без
биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин
без
биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин
без
биопрепарата
азотовит
бактофосфин
азотовит +
бактофосфин
Кормовые единицы
год жизни
1-й
J999-
2001
5,91
6,80
6,45
6,70
7,10
8,39
7,95
8,96
8,10
8,57
8,42
8,76
2-й
2000-
2002
9,32
10,82
10,89
12,20
12,12
14,66
14,15
15,29
14,64
14,86
14,50
14,85
3-й
2001-
2003
6,32
7,04
7,18
8,09
8,55
10,27
10,50
11,11
10,88
10,67
10,56
11,07
в
сумм
еза
три
года
21,55
24,66
24,52
26,99
27,77
32,60
35,36
33,62
34,10
33,84
34,68
Перевариваемый протеин
год жизни
1-й
1999
2001
0,65
0,79
0,75
0,83
0,80
0,95
0,90
1,00
0,89
0,94
0,92
0,98
...
2-й
2000
2002
1,78
2,06
2,08
2,32.
2,31.
2,79
2,70
2,91
2,79
2,83
2,77
2,83
3-й
2001
2003
1,20
1,34
1,37
1,54
1,63
1,96
2,00
2,12
2,07
2,03
2,01
2, И
в
сумм
еза
три
года
3,63 .
4,19
4,20
4,69
4,74
5,60
6,03
5,75
5,80
5,70
5,92
Сбор кормопротеиновых
единиц
год жизни
1-й
1999-
2001
6,21
7,35
6,98
7,50 7
7,55
О QC
8,48
9,48
8,50
8,99
8,81
9,28
2-й
2000-
2002
13,56
15,71
.15,85
17,70
17,61
21,28
20,58
22,20
21,27
21,58
21,10
21,58
3-й
2001-
2003
9,16.
9,72
10,44
11,75
12,43.
1 Л Л4
IT,./-г
15,25
16,16
15,79
15,49
15,33
16,09
в
сумме
затри
года
28,93
32,78
33,27
36,95
37,59
45,17
44,31
47,84
45,56
46,06
• 45,24
• 46,95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. 21
ВЫВОДЫ
1. Изучавшиеся в опыте биопрепараты и минеральные удобрения
оказали положительное влияние на процессы гумусонакопления, агрофизиче­
ские свойства почвы и на снижение коэффициента водопотребления. В то же
время они не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетаци­
онного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны
всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными
условиями.
2. При закладке опыта содержание гумуса в верхнем слое почвы
составляло 3,12-3,18 %, в нижнем - 2,94-2,08 %. После распашки люцерны
третьего года жизни второго укоса на контрольном варианте (без удобрения и
без биопрепарата) в верхнем слое почвы оно увеличилось до 3,43 %, в ниж­
нем до 3,31 %, а при совместном внесении азотовита с бактофосфином на
фоне N30P30K30 в верхнем слое - до 3,69 %, в нижнем - до 3,47%.
3. Суммарный расход воды при применении биопрепаратов и ми­
неральных удобрений увеличивался на 560-1518 м3
/га, но за счет существен­
ного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны ко­
эффициент водопотребления снижался на 125,4-206,1 м3
/т.
4. Перед распашкой люцерны третьего года жизни более высокие
показатели объемной массы и твердости почвы были на варианте без удобре­
ний. Совместное применение азотовита и бактофосфина на фоне минераль­
ных удобрений снижало объемную массу на 0,02-0,03 г/мм3
, а твердость поч­
вы на 5,8-6,0 кг/см2
.
5. . Применение биопрепаратов и минеральных удобрений способст­
вовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и люцерны 1-го
года жизни. Высота растений люцерны второго и третьего года жизни от пер­
вого к последующим укосам существенно уменьшилась, а густота стеблестоя
и облиственность увеличились. При совместном внесении азотовита с бакто­
фосфином на фоне N30P30K30 высота растений во все годы жизни люцерны и
во все укосы увеличивалась на 11-13 см, густота стеблестоя на 308-485 шт/м2
,
облиственность на 5,1-5,9 %.
Густота стояния растений люцерны первого года жизни варьирова­
ла от 475 до 499 шт/м2
. Гибель растений люцерны за первый год жизни соста­
вила 9-12, за второй год жизни - 26-31, за третий - 12-16 %. Изреживаемость
за три года жизни составила 53-58%.
6. Максимальное количество сорных растений а посевах люцерны 1-
го года жизни отмечено перед применением гербицида - 116 шт/м2
. После
внесения базаграна (через 30 дней) количество двудольных сорняков умень­
шилось в два раза и варьировало от 5 до 18 шт/м2
, а злаковых возросло, осо­
бенно на неудобренных вариантах, до 74-123 шт/м2
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. 22
7. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в
качестве покровной культуры для люцерны, при внесении биопрепаратов и
минеральных удобрений увеличивалась с 2,33 до 3,50 т/га или на 50,2 %,
главным образом, за счет большей густоты продуктивного стеблестоя.
Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны второго
года жизни за четыре укоса (72,9 т/га) и третьего года жизни в сумме за два
укоса (52,9 т/га) обеспечивало совместное применение азотовита с бактофос­
фином на фоне N3oP3oK3o-
8. Совместное применение азотовита с бактофосфином на фоне
N30P30K30 обеспечивало наибольший сбор кормовых единиц: в сумме за три
года - 35,36 т/га, переваримого протеина — 6,03 т/га, а кормопротеиновых
единиц-47,84 т/га. На повышенном фонеудобрений (NsoPeoKeo) влияние био­
препаратов на эти показатели были незначительными.
9. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от
возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличива­
лось на 2,2-3,4 %. При совместном внесении биопрепаратов с минеральными
удобрениями (N30P30K30) питательность корма улучшалась: содержание про­
теина повышалось на 2,4 , жира - на 0,53 , золы - на 0,95 ,а клетчатки снижа­
лось- на 1,4%.
10. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности приме­
нения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны
под покровом ярового ячменя показал, что максимальный чистый доход (9828
руб./га) и приращение энергии (64,63 ГДж) обеспечивает применение био­
препаратов на фоне НзоРзоКзо- Норма рентабельности (240 %) и коэффициент
чистой эффективности (3,54) были максимальными, а себестоимость 1 т кор­
мовых единиц самой низкой (346 руб.).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В зоне неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе За­
падного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового яч­
меня для получения 12,0 т/га (в среднем за три года) кормовых единиц, сле­
дует вносить N30P30K30 под основную обработку и проводить совместную
предпосевную обработку семян люцерны и ярового ячменя) азотовитом и
бактофосфином по 0,2 л на гектарную норму высева семян. Чистый доход при
этом составит 9828 руб. с 1 га, норма рентабельности 240 %, а себестоимость
! т кормовых единиц 346 руб.
2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в са­
нитарных зонах, возможно выращивание люцерны под покровом ярового яч­
меня без применения удобрений, но с совместной обработкой посевного ма­
териала азотовитом с бактофосфином. В этом случае можно поучить уро­
жайность не менее 9,0 т/га кормовых единиц при чистом доходе 6947 руб./га
и норме рентабельности 189%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. 23
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕГТАЦИИ
1. Артюшенко А.Н. Роль и место гуматов в технологиях возделыва­
ния сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае./А.Н.Артющенко,
М.И.Зазимко, О.М. Луценко// Тезисы докладов III всероссийской конферен­
ции «Гуминовые вещества в биосфере», 1-3 марта 2005 г., г.Санкт-Петербург,
С. 98-99.
2. Артюшенко А.Н. Качество кормов с подпокровного посева люцер­
ны с яровым ячменем в зависимости от минеральных удобрений и биопрепа­
ратов на обыкновенном черноземе. Западного Предкавказья./А.Н.Артюшенко,
Т.А.Рутор, С.С.Терехова//Агрометод в защите сельскохозяйственных культур
на вредных организмов: материалы науч.-практ. конф./КубГАУ. - Краснодар,
2005.-с. 133-134.
3. Артюшенко А.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от при­
менения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черно­
земе Западного Предкавказья./А.Н.Артющенко, С.С.Терехова
Т.А.Рутор//Агрометод в защите сельскохозяйственных культур на вредных
организмов: материалы науч.-практ. конф./КубГАУ. - Краснодар, 2005. - с.
88-89
4. Артюшенко А.Н. Продуктивность и структура урожая ярового яч­
меня в подпокровном посеве люцерны в зависимости от применения биопре­
паратов и минеральных удобрений иа обыкновенном черноземе Краснодра-
ского края/А.Н.Артюшенко// Агрометод в защите сельскохозяйственных
культур на вредных организмов: материалы науч.-практ. конф./КубГАУ. -
Краснодар, 2005.-с, 131-132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. Лицензия ИД 02334 14.07.2000
Подписано к печати 20.05.2005 Формат 60x80 / 16
Бумага офсетная Офсетная печать
Печ. л. 1 Заказ 296
Тираж 100
Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

25. IЛ 1 7 О 3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

26. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»