1. 電子図書館の新たな潮流
第 2 回 機関リポジトリ
筑木一郎：国立国会図書館関西館図書館協力課
2004/8/20 ku-librarians 1

2. 機関リポジトリとは？
 機関リポジトリ（ Institutional Repository ）
 自機関で生産された電子的な知的生産物を捕
捉し、保存し、配信するための保存書庫
 機関：大学および研究機関
 知的生産物：学術雑誌掲載論文・学位論文・
紀要論文・プレプリント・ワーキングペー
パー・会議録・調査報告書・教材など
2004/8/20 ku-librarians 2

3. 海外では
 欧米で急速に発展
 各国でプロジェクトが展開中
 世界中で（ 2004.8 現在）
 EPrints.org ：登録機関 214
 OAIster ： 327 機関 324 万レコード
2004/8/20 ku-librarians 3

4. システム
 データベース＋ Web サーバ＋検索エン
ジン
 様々なファイル・タイプに対応
 OAI-PMH 準拠（推奨）
 長期的保存に耐えられる設計
→ オープンソースで組まれることが多い
OSI 「機関リポジトリ構築ソフトウェアガイド」 ver.1 ,
ver.2
2004/8/20 ku-librarians 4

5. 欧米の代表例（ 1 ）
 ePrints
 サウサンプトン大学が開発（ 1999 ～）
 Linux+Apache+MySQL+Perl
 導入が簡単、費用も低い
 CODA( カリフォルニア工科大学 )
 主題別 13 リポジトリ、コンテンツ = 学位論
文・テクニカルレポート・会議ペーパー等
2004/8/20 ku-librarians 5

6. 欧米の代表例（ 2 ）
 DSpace（荘司雅之「 DSpace をめぐる動向」
[CA1527]）
 MIT と HP の共同開発（ 2000 ～）
 Linux+Apache+PostgreSQL+Java
 フレキシブルでカスタマイズが楽
 DSpace@MIT
 学部別 10 リポジトリ、コミュニティ毎にポ
リシー管理、コア / 有償サービス
2004/8/20 ku-librarians 6

7. 日本の事例
 千葉大学学術情報リポジトリ
 平成 14 年度：図書館に WG 、ニーズ調査な
ど
 平成 15 年度：初期データ整備
 約 200 件（ 2004.6 ）のコンテンツ = 紀要、再掲
許可済みの論文、 E プリント・サーバ上の論文
など
 平成 16 年度：本格運用予定
2004/8/20 ku-librarians 7

8. 流れと機能
研究者
登録インターフェイス
コンテンツ
図
メタデータ 書
リポジトリ
館
検索インターフェイス 検索
OAI-PMH
利用者 メタデータ DB
2004/8/20 ku-librarians 8

9. OAI-PMH
 Open Archive Initiative Protocol for Metadata
Harvesting (OAI-PMH2.0 日本語訳）
自動的にメタデータ総合目録を作る仕組み

 各個別リポジトリの相互運用性・ネットワーク化を
担保
（尾城孝一「 OAI-PMH をめぐる動向」 [CA1513])
メタデータ
データプロバイ サービスプロバイダ
ダ
ハーベスタ
2004/8/20 ku-librarians 9

10. サービスプロバイダ
 学術情報の信頼性あるポータルとして
 OAI登録17⇔ データ・プロバイダ約 130
 OAIster（ミシガン大学図書館）
 NIIメタデータ・データベース共同構築事業
2004/8/20 ku-librarians 10

11. ネットワーク
利用者 他のメタデータ DB 他のリポジトリ
NII
Google 利用者
メタデータ DB
A 大学 B 大学 C 研究所
論文・教材 図書・報告書 会議録
2004/8/20 ku-librarians 11

12. ポイント
 機関リポジトリは
 自機関の生産物を
 長期的に保存する
 オープンアクセスとする
 学術情報をネットワーク化する
2004/8/20 ku-librarians 12

13. 背景と意味
 1990 年代「雑誌の危機（ Serials Crisis ）」
 学術出版社の寡占化と雑誌価格の高騰
 図書館における学術雑誌（含 EJ ）の配置不十
分に
 研究成果へのアクセス障壁に
↓
 研究者や図書館など学術コミュニティによる
、研究成果への自由なアクセスを求める運動
2004/8/20 ku-librarians 13

14. オープンアクセスの流れ
 インターネットの普及
 プレプリントサーバなどの出現（ 1990 年代）
 SPARC：学術出版市場の適正競争めざして
 商業出版に代替する出版モデルの提唱
 近年、 OA 化の一環として機関リポジトリを支持
 “The Case for Institutional Repositories”(2002.8),
 “Institutional Repository Checklist & Resource Guide
”(2002.11)
2004/8/20 ku-librarians 14

15. BOAI
 Budapest Open Access Initiative (2002.2)
 OSI, SPARC, PLoS, BioMed Central など
 学術情報の OA 化の戦略として
 OA 雑誌
 セルフ・アーカイビング
2004/8/20 ku-librarians 15

16. OA 雑誌
 著者（団体）が投稿料（ Author Pays ）
を支払うことで、消費者は無料で研究論
文にアクセスできる出版モデル
 BioMed Central
 PLoS(Public Library of Science)
 DOAJ: ディレクトリ（約 1200 誌）
2004/8/20 ku-librarians 16

17. セルフ・アーカイビング
 伝統的に論文の著作権は出版社に譲渡 =
出版社の独占的処分
 OA 型アーカイブの出現・普及
 2004 年 6 月最大手の Elsevier がポストプ
リントのテキスト版をセルフ・アーカイ
ブすることを許可→他の大手出版社にも
波及
2004/8/20 ku-librarians 17

18. 米英議会の勧告
 UK Parliament Science and Technology Committee
“Scientific Publications: Free for All?” (2004.7)
 全ての高等教育機関に機関リポジトリを設置
 公的資金の投入された研究成果をリポジトリ
登録
 ネットワーク化する機関を設置
 投稿料方式の出版モデルを推進する基金
→ 科学技術情報のオープンアクセス化を議会が
勧告 (E222)
2004/8/20 ku-librarians 18

19. 広がる支持
 Bethesda Statement on Open Access Publishing
(2003.6) : 生物医学分野による OA 支持
 ベルリン宣言(2003.10): 欧研究機関による OA
支援
 IFLA
「学術研究文献のオープンアクセスに関する声明」
（ 2003.12 ）（ E185）
 世界情報社会サミット（ 2003.12 ） (E159)
 OECD(2004.1)
2004/8/20 ku-librarians 19

20. ポイント
 学術情報のオープンアクセス化とは
 学術コミュニティが研究成果の流通を確保
する試み
 機関リポジトリはその柱のひとつ
 公的資金に対するアカウンタビリティ
2004/8/20 ku-librarians 20

21. 日本の大学図書館と戦略
 日本の大学図書館でリポジトリを普及さ
せるには
 オープンアクセスの視点
 もうひとつの視点
2004/8/20 ku-librarians 21

22. 法人化
 法人化→法人として活動・成果を把握・
管理する必要が出てくる→大学として学
術情報の管理・発信に取り組む必要→ど
こが？
 「部局等において教員の研究業績データを収集整理し
てデータベースを構築し、自己点検・評価及び外部評
価に活用する」「学術情報の全学的収集・提供体制を
整備する」「学術情報の公開を通じて、社会に対する
説明責任を果たす」『京都大学中期目標・中期計画』
（平成 16 年 6 月承認）
= 機関リポジトリ
2004/8/20 ku-librarians 22

23. 図書館事業として（ 1 ）
 情報発信のポータルに：科学技術・学術審議
会の答申（平成 14 年 3 月）
 「大学等から発信される様々な学術情報が簡
便に利用できるためには、総合的な情報の発
信窓口（ポータル機能）を設置し、統一的な
規約によって情報を発信する必要がある。こ
のために、大学図書館が中心となっ
て・・・・・・情報発信のためのシステムの
設計・構築を行う必要がある」『学術情報の
流通基盤の充実について』
2004/8/20 ku-librarians 23

24. 図書館事業として（ 2 ）
 図書館のアドヴァンテージ
 学術情報の流通を扱ってきた歴史
 付加価値の付与（メタデータ、ネットワー
ク）
 既存のシステム・ノウハウの活用→低コスト
→ 学術情報流通の HUB に
2004/8/20 ku-librarians 24

25. 事業モデル（ 1 ）
 収集のポイント
 メタデータだけではなくコンテンツそのも
のを
 オンライン上だけでなく網羅的に
 全学的政策として（
クイーンズランド工科大学）
 管理とサービスを別に
 収集・管理は完全・網羅的に
 サービスはケースバイケース（公開 / 限定公
2004/8/20 開 / 非公開←著作権者の意向）
ku-librarians 25

26. 事業モデル（ 2 ）
 知的財産権との連携
 特許等→知財権本部
 基礎研究 = 公共財→図書館
 出版市場との棲み分け
 当面、市場流通しなくなったもの、適さな
いもの（灰色文献、基礎的研究）
2004/8/20 ku-librarians 26

27. 論点と課題
 システムの改良：長期保存・標準化
 品質保証：研究コミュニティ慣習の尊重
 信頼性の喧伝：引用率（ IF ）への貢献
 著作権処理
 学内体制の整備
2004/8/20 ku-librarians 27

28. おわりに
 機関リポジトリは
 学術情報のオープンアクセス化の一環
 学術情報の長期的保存の保証
 大学が社会的説明責任を果たす窓口
 大学図書館が学術情報流通の HUB として、
必要不可欠な存在となれるかの試金石
2004/8/20 ku-librarians 28