This panel addresses the application of bibliometric and scientometric methods applied in the assessment of journals and the research they publish.
The measurement of impact of scientific journals through citations has its origin in the documentalists activities at the late nineteenth century to organize the publications of specific areas. The unfolding of these efforts soon undertook quantitative approaches aiming at understanding trends which allowed us to establish, for example, the nucleus of journals and authors in the various areas, making it an important input for science historians and sociologists.
Regarding the treatment of scientific information, the essays of the first half of the twentieth century were materialized into a system that would offer a new form of information retrieval – in the diachronic sense – allowing to identify the relation that literature establishes from the publishing of an article. This relationship, which expresses the repercussion of a new knowledge in the literature, did not take much time to attribute the idea of scientific impact, whose expression occurs through citations. The citation index then revolutionizes the way of accessing literature in the second half of that century, at the same time as it becomes a unique source for impact indicators, which from there would represent the world science in evaluative processes around of the world.
At the turn of the twenty first century, many factors – such as subscription costs, the underrepresentation of the scientific literature of non-English-speaking countries, as well as the different practices of scientific communication among areas of knowledge – have given rise to initiatives aimed at broader sources of information, while at the same time facilitating free access to scientific information. However, besides the access issue, the already established need for impact measurement could not be ignored in order to provide the consolidated processes of evaluation of scientific output with more adequate indicators.
In this sense, it is necessary that the new information sources, taking advantage of the new methodologies proposed by the community specialized in quantitative methods of science evaluation, may contribute with indicators that make the assessment of national (Brazilian) scientific output more adequate to the national scenario. In doing so, it is hoped that the group’s discussions will contribute not only to evidence the best that has been produced locally, but also to allow scientific journals edited nationally, particularly those of the SciELO Network, to have their impact recognized, allowing circulation of global and inclusive scientific knowledge.
Syllabus
Information sources for generating impact indicators; specificity of the culture of scientific communication in the different areas, especially the Human and Social Sciences; the limitations of the Impact Factor and mainstream journal-based indicators; methodologies for…
Journal impact measures: the Impact FactorTorres Salinas
The seminar on impact measures will first shed light on the best known and most controversial indicator, namely Garfield’s Journal Impact Factor. Its strengths and weaknesses as well as its correct use will be discussed thoroughly. Moreover the corresponding analytical tool, Clarivate Analytics’s Journal Citation Reports will be demonstrated.
Presented at the european summer school for scientometrics ESSS - July 16th, 2019 - Louvain
This document, created in March 2019, describes how the Journal Impact Factor is calculated, specifically in relation to the June 2019 release of the Journal Citation Reports.
Web of Science: Content Strategy for Editors and PublishersTom Ciavarella
A presentation organized by Galenos, an STM publisher in Turkey, on the abstracting and indexing requirements of the Web of Science. The session was recorded and is available here: https://www.youtube.com/watch?v=kN4wvboXhu0
Impact Factor: An Index of Research JournalAJAY SEMALTY
PLEASE SUBSCRIBE OUR YOUTUBE CHANNEL OPENKNOWLEDGE or see URL https://youtu.be/nPLnJqLEknY
Research Indices are the indicators of the credibility and recognition of a researcher, a journal, an article and/or and institute. These include Impact Factor, immediacy Index, h-index etc. Researchers and students must know about these indices for better recognition in the academia and research. In the first part of the series we are discussing Impact Factor as a vital research Index. Impact factor (IF) is the most Important basis of selection of journal by the researchers and readers. Its a a measure of the reputation of a journal. IF is a measure of the frequency with which the "average article" in a journal has been cited in a particular year. The OER shall cover how (IF is calculated), Who (provides the IF), on which factors IF depends upon, The importance of IF in academic recognition and knowing the IF of journal. Also SUBSCRIBE OUR YOUTUBE CHANNEL OPENKNOWLEDGE or see https://youtu.be/nPLnJqLEknY
It’s important to remember that the impact factor only looks at an average citation and that a journal may have a few highly cited papers that greatly increase its impact factor, while other papers in that same journal may not be cited at all. Therefore, there is no direct correlation between an individual article’s citation frequency or quality and the journal impact factor.
The presentation discusses about a Thesis, Research paper, Review Article & Technical Reports: Organization of thesis and reports, formatting issues, citation methods, references, effective oral presentation of research. Quality indices of research publication: impact factor, immediacy factor, H- index and other citation indices. A verbal consent of Prof. Dr. C. B. Bhatt was obtained (at 4.15pm on Dt. 26-11-2016 at Hall A-2, GTU, Chandkheda) to float the presentation online in benefits of the research scholar society.
Journal impact measures: the Impact FactorTorres Salinas
The seminar on impact measures will first shed light on the best known and most controversial indicator, namely Garfield’s Journal Impact Factor. Its strengths and weaknesses as well as its correct use will be discussed thoroughly. Moreover the corresponding analytical tool, Clarivate Analytics’s Journal Citation Reports will be demonstrated.
Presented at the european summer school for scientometrics ESSS - July 16th, 2019 - Louvain
This document, created in March 2019, describes how the Journal Impact Factor is calculated, specifically in relation to the June 2019 release of the Journal Citation Reports.
Web of Science: Content Strategy for Editors and PublishersTom Ciavarella
A presentation organized by Galenos, an STM publisher in Turkey, on the abstracting and indexing requirements of the Web of Science. The session was recorded and is available here: https://www.youtube.com/watch?v=kN4wvboXhu0
Impact Factor: An Index of Research JournalAJAY SEMALTY
PLEASE SUBSCRIBE OUR YOUTUBE CHANNEL OPENKNOWLEDGE or see URL https://youtu.be/nPLnJqLEknY
Research Indices are the indicators of the credibility and recognition of a researcher, a journal, an article and/or and institute. These include Impact Factor, immediacy Index, h-index etc. Researchers and students must know about these indices for better recognition in the academia and research. In the first part of the series we are discussing Impact Factor as a vital research Index. Impact factor (IF) is the most Important basis of selection of journal by the researchers and readers. Its a a measure of the reputation of a journal. IF is a measure of the frequency with which the "average article" in a journal has been cited in a particular year. The OER shall cover how (IF is calculated), Who (provides the IF), on which factors IF depends upon, The importance of IF in academic recognition and knowing the IF of journal. Also SUBSCRIBE OUR YOUTUBE CHANNEL OPENKNOWLEDGE or see https://youtu.be/nPLnJqLEknY
It’s important to remember that the impact factor only looks at an average citation and that a journal may have a few highly cited papers that greatly increase its impact factor, while other papers in that same journal may not be cited at all. Therefore, there is no direct correlation between an individual article’s citation frequency or quality and the journal impact factor.
The presentation discusses about a Thesis, Research paper, Review Article & Technical Reports: Organization of thesis and reports, formatting issues, citation methods, references, effective oral presentation of research. Quality indices of research publication: impact factor, immediacy factor, H- index and other citation indices. A verbal consent of Prof. Dr. C. B. Bhatt was obtained (at 4.15pm on Dt. 26-11-2016 at Hall A-2, GTU, Chandkheda) to float the presentation online in benefits of the research scholar society.
Impact Factor Journals as per JCR, SNIP, SJR, IPP, CiteScoreSaptarshi Ghosh
Journal-level metrics
Metrics have become a fact of life in many - if not all - fields of research and scholarship. In an age of information abundance (often termed ‘information overload’), having a shorthand for the signals for where in the ocean of published literature to focus our limited attention has become increasingly important.
Research metrics are sometimes controversial, especially when in popular usage they become proxies for multidimensional concepts such as research quality or impact. Each metric may offer a different emphasis based on its underlying data source, method of calculation, or context of use. For this reason, Elsevier promotes the responsible use of research metrics encapsulated in two “golden rules”. Those are: always use both qualitative and quantitative input for decisions (i.e. expert opinion alongside metrics), and always use more than one research metric as the quantitative input. This second rule acknowledges that performance cannot be expressed by any single metric, as well as the fact that all metrics have specific strengths and weaknesses. Therefore, using multiple complementary metrics can help to provide a more complete picture and reflect different aspects of research productivity and impact in the final assessment. ( Elsevier)
This presentation will show how to find journal metrics in Scopus such as CiteScore, SCImago Journal Ranking (SJR) and Source Normalized Impact per Paper (SNIP).
Research metrics give a balanced, multi-dimensional view for assessing the value of published research. Based on the depth and breadth of its content, Scopus works with researchers, publishers, bibliometricians, librarians, institutional leaders and others in academia, to offer an evolving basket of metrics that complement more qualitative insights. Throughout Scopus, you can access multiple metrics at the journal, article and author levels.
Impact Factor Journals as per JCR, SNIP, SJR, IPP, CiteScoreSaptarshi Ghosh
Journal-level metrics
Metrics have become a fact of life in many - if not all - fields of research and scholarship. In an age of information abundance (often termed ‘information overload’), having a shorthand for the signals for where in the ocean of published literature to focus our limited attention has become increasingly important.
Research metrics are sometimes controversial, especially when in popular usage they become proxies for multidimensional concepts such as research quality or impact. Each metric may offer a different emphasis based on its underlying data source, method of calculation, or context of use. For this reason, Elsevier promotes the responsible use of research metrics encapsulated in two “golden rules”. Those are: always use both qualitative and quantitative input for decisions (i.e. expert opinion alongside metrics), and always use more than one research metric as the quantitative input. This second rule acknowledges that performance cannot be expressed by any single metric, as well as the fact that all metrics have specific strengths and weaknesses. Therefore, using multiple complementary metrics can help to provide a more complete picture and reflect different aspects of research productivity and impact in the final assessment. ( Elsevier)
This presentation will show how to find journal metrics in Scopus such as CiteScore, SCImago Journal Ranking (SJR) and Source Normalized Impact per Paper (SNIP).
Research metrics give a balanced, multi-dimensional view for assessing the value of published research. Based on the depth and breadth of its content, Scopus works with researchers, publishers, bibliometricians, librarians, institutional leaders and others in academia, to offer an evolving basket of metrics that complement more qualitative insights. Throughout Scopus, you can access multiple metrics at the journal, article and author levels.
Most of the junior research fellows, upcoming scientists may not be aware of - what is the impact factor, how it is calculated and how can we use the impact factor. Most of the people will think that impact factor is important in assessing the quality of a journal. Here one should keep in mind that impact factor of a journal is no way related to the main quality parameters like peer review, detection of plagiarism, citations of the articles published in a journal etc.. Though there are many review articles published on impact factor, again I have summarized those points just to educate our readers.
Vnsgu.pre ph d.course work.27aug2021.a talk on 'quality evaluation and ethic...Saurashtra University
V N South Gujarat University: A Presentation in PhD Course WorkQuality Evaluation and Ethics in Research and PublicationsCitation index, Journal Impact Factors , H – Index and Impact Factor
Prof. sp singh.ph d.course work.2020-21.citation index, journal impact factor...Saurashtra University
Citation index, Journal Impact Factors , H – Index and Impact Factor
-------
RESEARCH, PUBLICATIONS AND QUALITY ASSESSMENT
WIDE VARIATION IN THE ASSESSMENT AND QUALITY JUDGMENT
DIFFRENTIAL LEVEL OF RESEARCH OUTPUT- Reflected by number/frequency/quality of the publication
LACK OF INTEREST
DIFFERNCES IN OVER ALL OBJECTIVES
TYPES OF PUBLICATIONS
TYPES AND QUALITY OF THE JOURNALS
Web of Science and Scopus: Understanding the indexing systemDr. Sharad Chand
In this article, Ii is explained about the Web of Science and Scopus indexing databases and their quality measures. This provides a basic insight into the selection of a good quality journal for publications.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
A principal justificativa da existência e importância do Programa SciELO advém do reconhecimento da relevância dos periódicos editados nacionalmente nos respectivos sistemas nacionais de pesquisa. Este reconhecimento é evidenciado historicamente pelo fato que na maioria dos países da Rede SciELO, uma parte importante da produção científica é melhor comunicada em periódicos editados no país por sociedades científicas, associações profissionais, universidades e outras instituições de ensino e pesquisa.
Os periódicos de qualidade editados nacionalmente cumprem funções essenciais nos sistemas nacionais de produção científica. Por um lado, está a função de avaliação e comunicação de pesquisas com centralidade nacional ou regional no que se refere aos objetos de estudo, idiomas de publicação e prioridades que informam diferentes públicos, majoritariamente os da academia nas atividades de pesquisa e ensino, mas também empresas e profissionais e formuladores de políticas públicas. Por outro, publicar periódicos de qualidade crescente fortalece as infraestruturas e capacidades nacionais de comunicação científica, que é uma função chave no fluxo de produção científica. A partir destas funções, a publicação de periódicos de qualidade contribui para que o conjunto das disciplinas, áreas temáticas e comunidades de pesquisas participem ativamente do fluxo global de informação científica.
Em boa parte, estes periódicos se sustentam operacionalmente com alguma contribuição de recursos públicos seja pela natureza das organizações responsáveis como as universidades por exemplo ou por programas governamentais de financiamento de periódicos. Entretanto, a maioria depende da dedicação de pesquisadores que compõem o corpo editorial e muitas vezes de comunidades de pesquisas. Em nenhum caso os periódicos indexados pelo SciELO têm finalidade de lucro, não obstante uma parcela deles serem publicados por empresas ou fundações privadas. Ao mesmo tempo, as coleções nacionais da Rede SciELO, lideradas e financiadas em sua maioria por organizações nacionais de apoio ao desenvolvimento científico, são expressões de políticas públicas de apoio à infraestrutura de pesquisa e sua comunicação. De fato, as coleções SciELO consolidadas reúnem o núcleo dos melhores periódicos publicados nacionalmente com o objetivo de coletivamente aperfeiçoar a sua qualidade editorial seguindo o estado da arte e fortalecer e ampliar a sua visibilidade nacional e internacional medida pelo uso, influência e impacto.
Entretanto, um indicador chave da relevância atual e futura dos periódicos nos sistemas nacionais de pesquisa é o reconhecimento e valorização que recebem nos sistemas de avaliação de pesquisa.
O escopo proposto para este grupo de trabalho abrange a análise e debate da relevância histórica, acadêmica e social dos periódicos indexados pelas coleções SciELO enquanto veículos de comunicação de pesquisa para a criação, desenvolvimento e consolidação de...
A principal justificativa da existência e importância do Programa SciELO advém do reconhecimento da relevância dos periódicos editados nacionalmente nos respectivos sistemas nacionais de pesquisa. Este reconhecimento é evidenciado historicamente pelo fato que na maioria dos países da Rede SciELO, uma parte importante da produção científica é melhor comunicada em periódicos editados no país por sociedades científicas, associações profissionais, universidades e outras instituições de ensino e pesquisa.
Os periódicos de qualidade editados nacionalmente cumprem funções essenciais nos sistemas nacionais de produção científica. Por um lado, está a função de avaliação e comunicação de pesquisas com centralidade nacional ou regional no que se refere aos objetos de estudo, idiomas de publicação e prioridades que informam diferentes públicos, majoritariamente os da academia nas atividades de pesquisa e ensino, mas também empresas e profissionais e formuladores de políticas públicas. Por outro, publicar periódicos de qualidade crescente fortalece as infraestruturas e capacidades nacionais de comunicação científica, que é uma função chave no fluxo de produção científica. A partir destas funções, a publicação de periódicos de qualidade contribui para que o conjunto das disciplinas, áreas temáticas e comunidades de pesquisas participem ativamente do fluxo global de informação científica.
Em boa parte, estes periódicos se sustentam operacionalmente com alguma contribuição de recursos públicos seja pela natureza das organizações responsáveis como as universidades por exemplo ou por programas governamentais de financiamento de periódicos. Entretanto, a maioria depende da dedicação de pesquisadores que compõem o corpo editorial e muitas vezes de comunidades de pesquisas. Em nenhum caso os periódicos indexados pelo SciELO têm finalidade de lucro, não obstante uma parcela deles serem publicados por empresas ou fundações privadas. Ao mesmo tempo, as coleções nacionais da Rede SciELO, lideradas e financiadas em sua maioria por organizações nacionais de apoio ao desenvolvimento científico, são expressões de políticas públicas de apoio à infraestrutura de pesquisa e sua comunicação. De fato, as coleções SciELO consolidadas reúnem o núcleo dos melhores periódicos publicados nacionalmente com o objetivo de coletivamente aperfeiçoar a sua qualidade editorial seguindo o estado da arte e fortalecer e ampliar a sua visibilidade nacional e internacional medida pelo uso, influência e impacto.
Entretanto, um indicador chave da relevância atual e futura dos periódicos nos sistemas nacionais de pesquisa é o reconhecimento e valorização que recebem nos sistemas de avaliação de pesquisa.
O escopo proposto para este grupo de trabalho abrange a análise e debate da relevância histórica, acadêmica e social dos periódicos indexados pelas coleções SciELO enquanto veículos de comunicação de pesquisa para a criação, desenvolvimento e consolidação de...
La Red SciELO se desarrolla desde hace 20 años como una notable cooperación internacional en comunicación científica en acceso abierto. La red consiste en colecciones nacionales de revistas publicadas por sociedades científicas, asociaciones profesionales, universidades y otras instituciones de enseñanza seleccionadas según criterios de indexación basados en estándares internacionales y buenas prácticas de edición científica. En 2018, la red opera en 15 países iberoamericanos y en Sudáfrica. En la mayoría de estos países las colecciones SciELO reflejan la implantación de políticas nacionales de apoyo al avance de la investigación y su comunicación con énfasis en las revistas publicadas nacionalmente y son financiadas y lideradas por organizaciones gubernamentales de apoyo a la investigación.
La cooperación internacional está fundamentada en el entendimiento común que las revistas de calidad editadas nacionalmente cumplen funciones esenciales en los sistemas nacionales de producción científica, como ser la comunicación de investigaciones centradas en lo nacional o regional en lo que se refiere a los objetos de estudio, prioridades y públicos objetivos, al desarrollo de disciplinas y comunidades de investigación particularmente en lo que se refiere a la enseñanza y a las infraestructuras y capacidades de comunicación científica, y, a partir de las funciones anteriores, participar activamente en el flujo global de información científica. Las revistas SciELO son de diferentes disciplinas y, además del inglés, publican en los idiomas nacionales de los países de la red SciELO. SciELO destaca también que la capacidad de publicar revistas de calidad es parte esencial de la capacidad de hacer investigación de calidad.
La Red SciELO es descentralizada en su gobernanza, financiamiento y operación. Es estructurada por un conjunto de principios, objetivos y funciones comunes que conforman el Programa SciELO. Los principios se refieren, en primer lugar, a la concepción del conocimiento científico como bien público que es mejor realizado por la comunicación en acceso abierto, en segundo lugar, al trabajo en red para maximizar las contribuciones y las ganancias, y, tercero, a la adopción del estado del arte con adhesión a los estándares, control de calidad e innovaciones en todas las etapas de la comunicación de las investigaciones. Los objetivos específicos son promover activamente el aumento sostenible de la calidad editorial, visibilidad, uso e impacto de las revistas y de las investigaciones que comunican. Los objetivos se alcanzan mediante el fortalecimiento y el desarrollo de las infraestructuras y capacidades nacionales de…
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
The academic book is one of the classic types of scientific literature. Although present in all areas of knowledge, its relevance in research communication is highlighted with more emphasis in the areas of social sciences, literature, and arts. In the other fields, communication is almost exclusively dominated by journal articles or conference and congress proceedings. This fact is evidenced by the thematic composition of the collections of books indexed and published by the SciELO Books program, by international bibliographic indexes and by the distribution of citations from SciELO journal articles.
Besides commercial publishing houses, the vast majority of universities and research and development institutes and a minority of scientific societies and professional associations in the SciELO Network countries operate publishers that, in addition to textbooks and popular science books, publish works that communicate research results. At the same time, the national systems of scientific output evaluation rely on books assessment systems or methodologies complementing those of journals. On a smaller scale than journals’, the publication of scholarly books is also an integral part of research infrastructures.
The online publication of academic books and their indexing radically increase their visibility in relation to the paper version, which contributes to increase their use and impact by citations. One of the positive consequences of online publishing and indexing is to enable the insertion and interoperability of academic books into the flow of scientific communication. Particularly, the SciELO Program has as one of its functions to maximize the interoperability between researches, which requires, besides the journals, the online availability of books meeting international standards.
The scope of this working group is to analyze the relevance of the academic book in research communication, the current state and trends of online publication and indexing of academic books in the SciELO Network countries and the challenges for adopting standards that maximize their visibility, use and impact.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
More from SciELO - Scientific Electronic Library Online (20)
This pdf is about the Schizophrenia.
For more details visit on YouTube; @SELF-EXPLANATORY;
https://www.youtube.com/channel/UCAiarMZDNhe1A3Rnpr_WkzA/videos
Thanks...!
Seminar of U.V. Spectroscopy by SAMIR PANDASAMIR PANDA
Spectroscopy is a branch of science dealing the study of interaction of electromagnetic radiation with matter.
Ultraviolet-visible spectroscopy refers to absorption spectroscopy or reflect spectroscopy in the UV-VIS spectral region.
Ultraviolet-visible spectroscopy is an analytical method that can measure the amount of light received by the analyte.
Multi-source connectivity as the driver of solar wind variability in the heli...Sérgio Sacani
The ambient solar wind that flls the heliosphere originates from multiple
sources in the solar corona and is highly structured. It is often described
as high-speed, relatively homogeneous, plasma streams from coronal
holes and slow-speed, highly variable, streams whose source regions are
under debate. A key goal of ESA/NASA’s Solar Orbiter mission is to identify
solar wind sources and understand what drives the complexity seen in the
heliosphere. By combining magnetic feld modelling and spectroscopic
techniques with high-resolution observations and measurements, we show
that the solar wind variability detected in situ by Solar Orbiter in March
2022 is driven by spatio-temporal changes in the magnetic connectivity to
multiple sources in the solar atmosphere. The magnetic feld footpoints
connected to the spacecraft moved from the boundaries of a coronal hole
to one active region (12961) and then across to another region (12957). This
is refected in the in situ measurements, which show the transition from fast
to highly Alfvénic then to slow solar wind that is disrupted by the arrival of
a coronal mass ejection. Our results describe solar wind variability at 0.5 au
but are applicable to near-Earth observatories.
Vincent Larivière - Journal Impact Factors: history, limitations and adverse effects
1. Journal Impact Factors:
history, limitations and
adverse effects
Vincent Larivière
Cassidy R. Sugimoto
vincent.lariviere@umontreal.ca
@lariviev
crc.ebsi.umontreal.ca
2. What will this guy talk about?
•Brief history of journal-level indicators
•ISI and the Journal Citation Report (JCR)
•Critiques of the JCR
•Adverse effects
•Why do we need journal level indicators?
3. Gross & Gross (1927)
College Libraries and Chemical Education
• Chemistry professors (US college)
o “What files of scientific periodicals are needed in a college library to
successfully prepare the student for advance work, taking into
consideration also those materials necessary for the stimulation and
intellectual development of the faculty?”
• Citations provide an “objective” indicator
o “One way to answer this question would be merely to sit down and
compile a list of those journals which one considers indispensable.
Such a procedure might prove eminently successful in certain cases,
but it seems reasonably certain that often the result would be
seasoned too much by the needs, likes and dislikes of the compiler.”
4. Gross & Gross (1927)
• Compiled references made by 1926 papers published in
the Journal of the American Chemical Society.
o Excluded journal self-citations
o Excluded cited papers from 1926 (to account for diffusion lag)
• This resulted in 3,633 references to 247 journals.
5. Follow-up analyses
• Several papers (≈20) scaled up the method devised by
Gross & Gross
• Growing datasets (i.e. manual work)
• Mostly mono-disciplinary
• All from the U.S.
Archambault, É., & Larivière, V. (2009). History of the journal impact factor: Contingencies and
consequences. Scientometrics, 79(3), 635-649.
6. Institute for Scientific Information
• First large-scale citation index
• Inspired on Shepard’s Citations—created in
1873 for legal research
• Science Citation Index (1961)
o NSF and NIH funded; cost of 400,000$
o Genetics Citation Index (subset)
o Officially launched in 1964
• Sample of most cited journals (Bradford’s
Law)
7. • Garfield and Sher (1963): exploration of the
1961 citation data (1.4 million references)
• First mention of a Journal Impact Factor:
o “One of the most interesting correlations is the
“journal impact factor.” In the usual citation count
methods, as, e.g., Gross and Gross (4), the
importance of n journal is determined by the absolute
number of citations to it.”
o “The first step in obtaining a more meaningful measure
of importance is to divide the number of times a journal
is cited by the number of articles that journal has
published.”
Institute for Scientific Information (2)
8. Garfield gets scooped!
• Martyn, J., Gilchrist, A. (1968), An Evaluation of
British Scientific Journals. Aslib.
• Based on the Science Citation Index!
o “All citations to 1,842 British journals in the broad areas of science and
technology which appeared in the 1965 Science Citation Index for the
years 1964 and 1963.”
• Data by discipline
• Asymmetry between numerator and denominator
o All citations / citable items
• 2 year citation window
9. 1975 Journal Citation Report
• First Journal Citation Reports (JCR) and reporting of the
Journal Impact Factor
• Based on more than 4.2 million references made in 1974
by 400,000 papers published in about 2,400 journals
• Justifies citations as indicators of usage:
o “The more frequently a journal’s articles are cited, the more the world’s
scientific community implies that it finds the journal to be a carrier of
useful information”
• For librarians: decisions about subscriptions
• For researchers: identifying publication venues, especially
multidisciplinarity ones
• Garfield did not advocate for using the JCR to identify
elite journals.
10. Impact Factor
• Average number of citations received by articles
published in a journal two years after their
publication
• Impact Factor of a given journal in 2017 would be
calculated as follows:
Number of citations received in 2017 by documents published
in the journal in 2015-2016
______________________________________
Number of articles and reviews
published in the journal in 2016-2017
11. Asymmetry numerator / denominator
Number and proportion of citations received by articles,
reviews, non-citable items, and unmatched citations, for four
journals from the field of biochemistry and molecular biology, as
well as Nature and Science, 2014-2015 papers and 2016
citations
Article Review
Non-Citable
Items
Unmatched
Citations
N % N % N % N %
Cell 20,885 78.6% 3,068 11.5% 601 2.3% 2,016 7.6% 869 27.564 30.410 10.3%
Nat. Chem. Biol. 3,263 77.4% 378 9.0% 217 5.1% 356 8.4% 268 13.586 15.066 10.9%
PLOS Biol. 3,088 85.3% 6 0.2% 237 6.5% 290 8.0% 384 8.057 9.797 21.6%
FASEB J. 3,650 74.6% 235 4.8% 203 4.2% 802 16.4% 881 4.410 5.498 24.7%
Nature 55,380 78.6% 3,925 5.6% 5,067 7.2% 6,047 8.6% 1,784 33.243 40.140 20.7%
Science 45,708 73.0% 4,886 7.8% 5,657 9.0% 6,340 10.1% 1,721 29.398 37.210 26.6%
Journal
N.
Citable
Items
JCR
Impact
Factor
Symmetric
Impact
Factor
%
Increase
12. Inclusion of journal self-citations
Percentage of journal self-citations, by discipline, for
citations received in 2016 by papers published in
2014-2015
0% 5% 10% 15% 20% 25%
All disciplines
Biomedical Research
Clinical Medicine
Chemistry
Mathematics
Psychology
Biology
Health
Social Sciences
Engineering and Technology
Physics
Earth and Space
Professional Fields
Humanities
Arts
Percentage ofjournal self-citations
13. Skewness of distributions
Distribution of
citations received
by articles and
reviews, for four
journals from the
field of
biochemistry and
molecular biology,
2014-2015
papers and 2016
citations
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+
Numberofpapers
Number of citations
Cell (JIF = 30.410)
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+
Numberofpapers
Number of citations
Nat. Chem. Biol. (JIF = 15.066)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+
Numberofpapers
Number of citations
PLOS Biol. (JIF = 9.797)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+
Numberofpapers
Number of citations
FASEB J. (JIF = 5.498)
14. Skewness of distributions (2)
Distribution of the number of journals, by proportion of papers that obtained
the JIF value, 2014-2015 papers and 2016 citations
0
100
200
300
400
500
600
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Numberofjournals
Proportion ofpapers thatobtained the JIF value
15. Length of citation window
Number of citations (left panel) and cumulative number of
citations (right panel), by year following publication for papers
published in 1985.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 5 10 15 20 25 30
Citations
Year following publication
Number of citations
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 5 10 15 20 25 30
Citations
Year following publication
Cumulative citations
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 5
Citations
Yea
C
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 5 10 15 20 25 30
Citations
Year following publication
Cumulative citations
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 5 10 15 20 25 30
Citations
Year following publication
Cumulative % of citations
Biomedical
Research
Psychology
Physics
Social
Sciences
16. Disciplinary comparison
Mean and maximum JIF of journals, by discipline, 2014-2015 papers and
2016 citations
Discipline
Mean
JCR JIF
Maximum
JCR JIF
Mean
N. Ref.
M
Biology 1.683 22.81 48.99
Biomedical Research 3.526 46.6 48.94
Chemistry 2.768 47.93 46.37
Clinical Medicine 2.976 187.04 41.94
Earth and Space 2.173 30.73 53.71
Engineering and Technology 1.989 39.74 36.35
Health 1.647 17.69 39.08
Mathematics 1.017 9.44 26.56
Physics 2.699 37.85 36.57
Professional Fields 1.565 11.12 53.51
Psychology 2.050 19.95 54.56
Social Sciences 1.199 6.66 49.09
17. Disciplinary comparison (2)
Mean JIF values as a function of A) Number of references and B) Age of
cited references
R² = 0.523
0
1
2
3
4
5
6
0 10 20 30 40 50 60
MeanImpactFactor
Number of references
JIF and
cited references
R² = 0.4721
0
1
2
3
4
5
6
0 10 20 30 40
MeanImpactFactor
Age of references
JIF and
age of references
A B
18. Declining predictive power
Correlation between the JIF and the citations received by papers, 2 year
following publication
y = 0.0011x - 1.9418
r2 = 0.4666
y = 0.003x - 5.7759
r2 = 0.579
y = -0.0049x + 9.9863
r2 = 0.4788
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Annualcoefficientofdetermination(r2)
23. Impact Factor inflation
Impact Factor by journal as a function of rank, for years 1997, 2007, and
2016
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
1 10 100 1000 10000 100000
ImpactFactor(logscale)
Rank of journal (log scale)
2016
2007
1997
24. Post JIF indicators
• Five-year Impact Factor (Clarivate)
• Eigenfactor (Clarivate) and SCImago Journal
Rank (Scopus)
• Source Normalized Impact per Paper—SNIP
(Scopus)
• CiteScore
• None of those indicators solve the main misuse
of the JIF: the application of a journal-level
indicator to papers and researchers
25. Systemic effects
• Orients researchers’ publication strategies
o and research topics
o Weakens non-indexed journals
• Impact Factor engineering
o Optimizing citation window
o Numerator/denominator and front matter
o Coercitive citations
• Cash per publication policies
o Science/Nature article 20 times mean academic salary (China)
o Disciplinary inequalities…
• Multiplication of citation indicators
o Anyone can find an indicator where one looks better
o Knock off indicators
28. Do we need the JIF?
What problem does the JIF solve?
Information filtering and ranking. Are there other mechanisms for this?
What are the effects of the JIF?
Journal indicators reify the role of journals—especially anglo-american.
Is such hierarchy necessary?
The community must ask:
Is the use of the Journal Impact Factor good for science?
… AND EVEN MORE IMPORTANTLY:
Is research evaluation good for science?
30. Garfield’s 1972 paper
• Citations received during the last
quarter of 1969 (Multiplied by four
to obtain a year estimate)
o First calculation of an Impact Factor (except
M & G)
• Top 152 journals account for 50%
of all references
• “It is apparent, even from the
makeup of this partial listing, that
a good multidisciplinary journal
collection need contain no more
than a few hundred titles.”
• “This analysis gives good reason
for concern about any increase in
the number of scientific and
technical journals.”
• Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation. Journals can be ranked by
frequency and impact of citations for science policy studies.