Downloaded 54 times
![My home my hope 社區居住與獨立生活
53
社區化服務團隊常見的挑戰
1.共同時間整合不易
2.觀點的差異
3.信賴的基礎
4.成員彼此孰悉度或認識不足
5.跨組的多重團隊
6.對其他成員的認識不足
7.個性差異巨大
8.理念不合
團隊常遇到的問題
9.對服務對象的目標不一致
10.團隊的計劃不足
11.團隊中沒有整合的力量
12.經費不足
13.地理環境或距離問題
14.成員不願改變
15.新進成員的調適問題
16.團隊成員對宗旨與目標的理解、詮釋不一
17.團隊成員對於服務模式理解或詮釋不一
18.重疊的責任區塊
執行目標
[團隊角色的釋放]
1.角色的擴張 2.角色的豐富
3.角色的延展 4.角色的互換
5.角色的支持](https://image.slidesharecdn.com/1030327-140812195102-phpapp01/85/1030327-55-320.jpg)
Uploaded byTaiwan community living consortium
社區居住十周年活動手冊 1030327
本文件庆祝成年心智障碍者社区居住服务倡议十周年，并介绍多个关于社区居住与独立生活服务模式的研讨会和论坛。活动旨在分享成功案例和挑战，探讨如何促进身心障碍者的社区化生活以及居住权的保障。文中还强调了政府政策支持的重要性以及参与各方的合作。
More Related Content
社區居住十周年活動手冊 1030327
- 1. 成年心智障礙者社區居住服務倡議十週年慶 社區居住與獨立生活服務模式分享研討會 第一屆智青居住權論壇 指導單位：衛生福利部社會及家庭署 承辦單位：臺灣社區居住與獨立生活聯盟 合辦單位：財團法人瑪利亞社會福利基金會 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心 協辦單位：陽明大學衛生福利政策研究中心 財團法人天主教臺南市私立德蘭啟智中心 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會花蓮縣私立黎明教養院 財團法人蘭智社會福利基金會 特別感謝：昇恆昌股份有限公司 志工團隊 時間：2014年3月27日 地點：台大校友會館4F會議室
- 2. 社區居住服務倡議十周年 0 目錄 一、 活動緣起………………………………………………………….…………………………………………………………..…1 二、 活動內容……….……………………………………………………………………………………………………………..…2 三、社區居住與獨立生活服務模式分享研討會 講義 1. 幸福圓夢：臺中巿成年心智障礙者社區居住與獨立生活服務 台中市政府社會局身心障礙福利科 王麗馨科長…………………….……………..6 2. 多元化社區居住服務案例分享— 瑪利亞社會福利基金會社區居住中心 林網市主任…………………………….……….………….17 新竹市仁愛社會福利基金會社區居住組 林旭娟組長………………………………….………….28 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心生活組 龍戡美組長………………………………….36 3. 從教養院到社區化服務—黎明教養院社區外展部 倪頌惠主任………………..…………….43 4. 建立一個社區化的專業服務團隊—德蘭啟智中心 楊美華主任………………..…………….50 四、 社區居住服務使用者問卷調查報告 陽明大學衛生福利政策研究中心 周月清教授…………………………………………..…..…………….57 五、 第一屆智青居住權論壇 講義 1. 天主教新竹市仁愛基金會社區居住住民 傅繼航……………………………………………..………76 2. 花蓮黎明教養院社區居住住民 陳美蘭…………………………………………………………………….80 3. 德蘭啟智中心社區居住住民 李銘全…………………………………………………………………………85 六、 附錄 1. 103 年各縣市社區居住單位一覽表…………………………………………………………….……………..92 2. 與會者名單………………………………………………………………………………………….…………..…………98
- 3. My home myhope 社區居住與獨立生活 1 壹、活動緣起 從 1940 年代「正常化」概念的興起，到 1960 年代的「去機構化」與「獨立生活」運動， 深深影響了身心障礙者居住服務發展的樣態。障礙者不再只能生活在大型的教養機構，被排除 於主流社會之外，他們有權也應該與一般人一樣生活與居住在社區之中︰在鄰里社區裡的一般 學校上課學習、工作、交友與生活，成為社區裡的一份子，跟你我一樣過著有品質的生活。 為了回應上述思維模式的改變，1980 年代「社區化」的居住服務型態開始在世界各地蓬 勃發展，即使是高支持密度1 的障礙者也搬出教養院到社區裡居住與生活。隨著這改變趨勢， 各國也擬定相關政策來支持這場「解放」︰2 • 瑞典在 1993 年已關閉了所有的教養院。 • 挪威於 1995 年完成了「去機構化」，所有障礙者回到社區居住與生活。 • 英國於 2001 年的學習障礙白皮書明定，在 2004 年要促使所有智能障礙者搬出教養院。 • 美國關閉 16 床以上的教養院或轉型，居住服務型態以 4 人以下為主。 • 歐美皆禁止智障者被安置到教養院，尤其是兒童。 • 日本也進行「去機構化」，一方面禁止全日型住宿機構的興建，另一方面也獎勵機構 轉型提供社區居住服務。 • CRPD（聯合國身心障礙者權利公約）明定障礙者有權利選擇離開教養院，搬到社區居 住與生活 （終止障礙者非自願性的教養院（機構式）服務）。 在台灣，約 90%的心智障礙者是住在家中，而根據 2001 年的資料顯示提供心智障礙者住 宿的機構有 73 家，其中 50 床以上者有 53 家；至 2003 年，50 床以上住宿機構仍在增加中！ 有鑒於此，2004 年由深具改革使命的團體與周月清教授向內政部成功倡議試辦「成年心智障 礙者社區居住與生活服務方案」3 ，2007 年，臺灣社區居住與獨立生活聯盟成立，一方面致力 於推動 6 人以下(障礙者選擇獨居亦可)的社區居住方案，期待能結合身心障礙領域學者專家的 實務與國外經驗，發展符合本土化的多元社區居住與生活模式；另一方面則倡議社會住宅，呼 籲政府責無旁貸「提供弱勢者可負擔的住宅」，除了起草住宅法草案之「社會住宅章」及反歧 視條款的「住宅權利平等章」，並於 2011 年聯合 12 個包括婦女、老人、少年、勞工與住宅專 業倡議團體共同發起成立「社會住宅推動聯盟」，2012 年一舉促成「住宅法」通過。我們深信 一個符合「居住正義」的環境，是社區居住服務得以成長的關鍵條件之一。 目前全台共有 44 個社福組織提供此方案服務，開辦了 89 個社區居住單位4 ，支持 400 多位 成年心智障礙者在社區中居住與生活。社區居住服務的推動將於 2014 屆滿十年，居住單位數 看似年年成長，然而對比大型住宿機構的成長卻如龜與兔的競逐，不成比例，完全背離國際的 1 即被診斷為重度、極重度者。 2 成年心智障礙者居住服務政策與措施探討:社區生活與社會融合(周月清，2003) 3 包括心路基金會、仁愛啟智中心、啟智技藝訓練中心、華光基金會等團體共同倡議，此為社區居住聯盟籌備發 起主要成員；第一個試辦方案由心路基金會辦理。 4 101‐102 年全國社區居住單位調查報告 http://communitylivingorg.blogspot.tw/2013/05/101‐102.html，今年度新增 伊甸基金會秀峰家園，另樂仁啟智中心也開辦一個家。
- 4. 社區居住服務倡議十周年 2 發展趨勢，究其原因在於政府補助政策的失衡，沒有任何積極的獎勵措施以支持機構轉型，這 些有使命感的團體能為理想、熱情勉力苦撐方案服務多久？在全世界，都以「去機構化」關掉 教養院，提供「似家」的社區居住為服務政策，包括 CRPD 都明文指出「終止障礙者非自願性 的教養院（機構式）服務」，而政府難道要持續支持廣設機構，走回頭路嗎？居住服務不進則 退，藉由此次研討會及論壇的辦理，讓我們共同省思台灣成年心智障礙者的未來，將何去何從？ 貳、活動內容 一、指導單位：衛生福利部社會及家庭署 二、承辦單位：臺灣社區居住與獨立生活聯盟 三、合辦單位：財團法人瑪利亞社會福利基金會、財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心 四、協辦單位：陽明大學衛生福利政策研究中心、財團法人天主教台南市私立德蘭啟智中心、 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會、花蓮黎明教養院、財團法人蘭智 社會福利基金會 五、活動主題 (一)社區居住與獨立生活服務模式分享研討會 由於是解放身心障礙者至社區中獨立生活，方案的發展促使實務工作者必須面對更多的挑 戰，例如：如何「賦權」，如何做到「個別化的支持」、支持服務對象可以過「自己想要的生活」 而又符合「公平正義」…等，近年來，聯盟辦理各項專業研習課程，提供支持策略並釐清觀念， 我們也看到屬於台灣的社區居住與獨立生活推動模式的建立，因此本研討會將呈現不同推動模 式的成功經驗，從四個面向探討服務策略： 一、從大型機構轉型為社區化服務：組織從右到左的思考—以黎明教養院為例 二、 建立一個社區化的專業服務團隊：以個人為中心的支持—以德蘭啟智中心為例 三、 多元化的社區居住服務：四個以上的家要如何規劃及經營—以仁愛基金會、啟智技 藝訓練中心、瑪利亞基金會為例 四、 友善城市的圓夢計劃：地方政府的推動及品質監督策略—以台中市為例 (二)第一屆智青居住權論壇 弱勢居住權利越來越受到重視，不管在「身心障礙者權益保障法」、「住宅法」等，均制定 了保障弱勢(被社會排除者)居住權的條文，而障礙者在進入社區生活後，對於社區環境、住宅 需求和社會參與也開始有了不同的視野，本論壇將由方案的服務使用者進行分享與探討，除了 暢談社區居住生活現況，並討論獨立生活的自我期許，這是台灣智青第一次針對居住權的自我 倡議，期待各界共同傾聽，我們將匯集意見提供政府政策制定參考。
- 5. My home myhope 社區居住與獨立生活 3 (三)社區居住服務使用者問卷調查報告 與長期研究成年心智障礙者生活品質與需求評估之學者—陽明大學衛生福利研究所周月清 教授合作，針對全國 89 個社區居住單位 400 多位服務使用者及其家人/家屬進行問卷調查，研 討會將發表調查結果，並於智青居住權論壇中與服務使用者深入探討。 參、研討會議程 時間 項目 主持人/主講人 09:00‐‐09:30 報到 09:30‐‐10:00 專題演講一：台中市發展社區 居住的策略與成果 主持人：陳美鈴理事長 台中市政府社會局身心障礙福利科 王麗馨科長 10:00‐‐11:30 專題演講二：多元化社區居住 服務案例分享 瑪利亞基金會 林網市主任 仁愛基金會 林旭娟組長 啟智技藝訓練中心 龍戡美組長 11:30‐‐11:50 中場休息 11:50‐‐12:30 專題演講三：從教養院到社區 化服務 黎明教養院 倪頌惠主任 12:30‐‐13:30 午餐 13:30‐‐14:10 專題演講四：如何建立社區化 服務的專業團隊 德蘭啟智中心 楊美華主任 14:10‐‐14:30 社區居住服務使用者問卷調 查報告 陽明衛福所 周月清教授 14:30‐‐14:40 中場休息 / 社區居住住民報到 14:40‐‐15:40 智青居住權論壇 (一) 我住在社區中的生活面 貌 主持人：周月清教授 協同主持人：賴建中 四位社區居住住民代表 傅繼航、陳秋蘭、魏念祖、李銘全 15:40‐‐16:00 (二) 我在社區居住、獨立生活 的經驗分享 社區居住住民自由發言 16:00‐‐16:50 座談會 主持人：陳美鈴理事長 與談人： 衛福部代表 立法委員陳節如委員 啟智技藝訓練中心李崇信董事長 陽明衛福所周月清教授 16:50‐‐17:00 社區居住聯盟會員報到 秘書處 17:00‐‐18:00 第三屆第二次會員大會 陳美鈴理事長
- 6. 社區居住服務倡議十周年 4 肆、參加對象及活動時間、地點 （一）研討會部分 日期：2014年 3 月 27 日(星期四)am9:30～pm5:00 地點：台大校友會館 4 樓會議室(台北市濟南路一段 2‐1 號；中山南路、濟南路口) 參加對象：政府相關業務承辦人員、學術單位人員、即將或已辦理社區居住方案之工作人 員、ICF 鑑定評估人員 名額：100 位 （二）智青城市旅遊及論壇部份 日期：2014 年 3 月 27 日(星期四)am9:30～pm5:00 地點：台大校友會館 4 樓會議室(台北市濟南路一段 2‐1 號；中山南路、濟南路口) 參與對象：已接受社區居住服務之住民 名額：50 位 費用：免報名費，午餐須自理，聯盟致贈每人紀念 T 恤一件。 活動行程： 時間 活動項目 內容 09:00‐‐9:30 報到 地點：台大校友會館門口 各社區居住單位輔導員依 住民需求協助報到及領取 資料後，由昇恆昌股份有限 公司志工團隊協助旅遊活 動。 10:00‐‐11:00 參觀總統府 11:00‐‐11:30 中正紀念堂 11:30‐‐13:00 參觀 101、美食街用餐 13:00‐‐13:50 四四南村 13:50‐‐14:00 返回台大校友會館 14:10‐‐14:40 報到，準備入場 14:40‐‐16:00 智青居住權論壇 16:00‐‐16:50 座談會 全體
- 7. My home myhope 社區居住與獨立生活 5 社區居住與獨立生活 服務模式分享研討會 【 講 義 】
- 8.
- 9. My home myhope 社區居住與獨立生活 7 福利 理念 以人 為本 弱勢 優先 優質 環境 愛心 城巿 社福優先 營造友善城巿 巿長 的話 社區居住與 獨立生活方 案 個照法 36-41條 身權法 50條 法源依據與服務定位 主動關懷 尊重需求 臺中巿二十九區行政區
- 10. 社區居住服務倡議十周年 8 貳 臺中巿社區居住與獨立生活 服務概況及擴充 臺中市編列預算支持及積極 爭取衛生福利部社會及家庭署 103年度推展社會福利補助 年度 本巿預算 (含本巿公益彩券盈餘基金補助) 中央補助 補助家數 補助 人數公彩 中央 自籌 1003,768,000 3,221,800 4 6 2 58 101 3,800,000 3,302,000 4 6 2 60 102 4,052,000 4,075,800 4 7 1 61 103 6,237,300 申請補助中 6 8 0 66 臺中巿為提高支持民間單位開辦 社區居住-房屋租金差額補助 • 本市為鼓勵民間單位開辦社區居住本市除編列 經費外，並因應本市房屋租金行行情，提高補 助每個社區家園房屋租金最高2萬1仟元。 • 民間單位申請衛生福利部社會及家庭署經費補 助有關房屋租金部分，每人補助新臺幣2仟元， 租金不足部分，由本市協助比照本市開辦房屋 租金補助，以期民間積極爭取經費開辦社區居 住，以落實社區化照顧服務。
- 11. My home myhope 社區居住與獨立生活 9 • 為落實社區照顧理念，協助成年身心障礙者透過社區居住 支持性服務，擁有平等的權利與機會融合社會，運用所需 的社會資源與服務，同一般人受到尊重及公平對待，以達 到獨立生活的目標 • 運用通用設計原則以動線規劃與核心空間調整，透過居家 空間配置營造幸福好宅生活環境。於本巿北屯平價住宅， 提供2-3位成年身心障礙者多元居住服務選擇，協助其有 機會生活於熟悉之社區環境，以促進身心障礙者獨立生活。 幸福好宅‧友善台中 擴充--北屯平價住宅示範戶 參 社區居住與獨立生活 服務方案推展 ●日常生活活動支持 ●居住環境規劃 ●身心障礙者健康管理協助 ●身心障礙者之社會支持 ●休閒生活與社區參與 ●日間服務資源連結 ●身心障礙者權益維護 ●其他與社區居住相關之服務 社區居住服務內容 成年心智障礙者 社區居住與獨立生活 社會支持 居住環境 規劃 日常生活 活動支持 休閒 生活 社 區 參 與
- 12. 社區居住服務倡議十周年 10 • 委託4個單位，辦理6個社區居住家園，協助 28位心智障礙者，提供其在社區能正常且受 最少限制的環境下居住，使能擁有正常的居 家生活。 臺中巿社區居住與獨立生活 -本局委託辦理成立5家 經費來源:臺中巿公益彩券盈餘基金補助 成立時間 委託單位家園名稱 家園地點 入住 人數 94年1月 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能 訓練中心 玫瑰家 北屯區 6 103年1月 若瑟家 北屯區 3 95年1月 財團法人臺中巿私立信望愛智能發展中心 潭陽二家 潭子區 5 97年1月 財團法人台灣省私立向上社會福利基金會 向光家 西區 6 100年7月 財團法人瑪利亞社會福利基金會 南屯家 南區 5 103年1月 工學彩家 南屯區 3 •輔導6個單位，辦理8個社區居住家園， 協助38位心智障礙者，提供其在社區 能正常且受最少限制的環境下居住， 使能擁有正常的居家生活。 臺中巿社區居住與獨立生活 -本局輔導申請中央補助8家
- 13. My home myhope 社區居住與獨立生活 11 經費來源:推展社會福利補助 成立時間 委託單位 家園名稱 家園地點 入住 人數 100年1月 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能 訓練中心 聖心家 北屯區 4 96年1月 若望家 北屯區 6 93年11月 財團法人臺中巿私立信望愛智能發展中心 潭陽一家 潭子區 4 99年10月 財團法人私立向上社會福利基金會 向晴家 西區 6 98年1月 財團法人瑪利亞社會福利基金會 工學家 南區 5 99年2月 大墩家 南屯區 5 98年1月 社團法人台中巿智障者家長協會 彩虹家 南屯區 6 99年1月 社團法人台中巿自閉症教育協進會 肯納家 南區 2 肆 社區居住與獨立生活 幸福圓夢成果
- 14.
- 15. My home myhope 社區居住與獨立生活 13 自閉又罹癌 小依唱出生命力量 • 每個人都因不同因原來到社區家園，但這群來自不同家庭的 大女孩、大男孩，卻是需要花費許多努力，才能融入者這個 屬於「她（他）們的家」 • 剛開始服務團隊會提供住民建立社區生活經驗，人後在日常 生活過程中支持住民自我決策，並學習為自己的決定負責， 支持住民規劃每天的生活活動，最後消退支持密度，讓身心 障礙者能獨立、安心的生活在生命中的第二個家。 • 在這裡，他們彼此協助，互相照顧。他們各有身體上的限制 卻也因為共同居住、相互陪伴，豐盈了彼此的生命。這群身 障朋友們，共同努力跳著有別於眾的獨特生命舞步，持續為 這個家博感情，及揮灑生命的畫筆，融入社區，參與社會， 勇敢獨立生活。 相知、相惜 相遇在社區家園 向上-向光家 在夢想中奔跑的孩子 學習到 郵局存 錢 學習記帳及金錢管 理 連結志工資源，讓住 民學習鋼琴技能 家庭會議-討論 菜單
- 16.
- 17. My home myhope 社區居住與獨立生活 15 信望愛 潭陽一家 瑪利亞-南屯家 分工合作學習擺脫依賴 支持弱勢成為你我好厝邊 101-102臺中巿辦理單位數領先全國!
- 18.
- 19. My home myhope 社區居住與獨立生活 17 社區居住中心 林網市 財團法人瑪利亞社會福利基金會 多元化社區居住服務分享 分享大綱 ‧瑪利亞社區居住中心概況 ‧依支持密度高低~提供服務策略 ‧人力支援調配 瑪利亞社區居住中心服務現況 –瑪利亞 工學家~~服務五位女性住民 –瑪利亞 大墩家~~服務五位男性住民 –瑪利亞 南屯家~~服務五位女性住民 –瑪利亞 工學彩家~~服務三位女性住民 〈可再一位入住〉
- 20. 社區居住服務倡議十周年 18 瑪利亞~~工學家〈97.12入住〉 序號 住民 性別年齡 障礙別 1 蕭小姐 女 31 智能障礙/中度 2 許小姐 女 36 智能障礙/中度 3 李小姐 女 32 智能障礙/輕度 4. 林小姐 女 32 智能障礙/輕度 5 君小姐 女 32 智能障礙/中度 支持密度： 瑪利亞~~大墩家〈99.02入住〉 序號 住民 性別 年齡 障礙別障礙程度 1 蒼先生 男 27 智能障礙中度 2 張先生 男 35 智能障礙極重度 3 霖先生 男 29 智能障礙極重度 4 剛先生 男 31 智能障礙重度 5. 吳先生 男 30 智能障礙中度 支持密度： 瑪利亞~~南屯家〈100.05入住〉 序號 住民 性別 年齡 障礙別障礙程度 1 蔣小姐 女 40 智能障礙重度 2 涂小姐 女 36 多重障礙重度 3 林小姐 女 40 多重障礙中度 4 譚小姐 女 42 智能障礙輕度 5. 珠小姐 女 30 智能障礙重度 支持密度：
- 21. My home myhope 社區居住與獨立生活 19 瑪利亞~~工學彩家〈103.01入住〉 序號 住民 性別 年齡 障礙別 1 魏小姐 女 25 智能障礙/中度 2 徐小姐 女 35 智能障礙/輕度 3. 李小姐 女 23 智能障礙/輕度 支持密度： 支持是 ~ 支持型態 1監督陪同(提醒reminders) – 觀察與”提供提醒系統 – 詢問問題 – 間接口頭提示 2口頭/手勢提示(指導 coaching) – 將需要的步驟走過ㄧ遍 – 視覺提示 – 示範 – 指導-直接口語提示 支持角色 • 陪著他做WORK WITH 支持是 ~ 支持型態 • 3=部分肢體協助 • 為個人完成某些基本 要素 • 代言 • 某些步驟使用手把手 的協助，某些步驟使 用身體聲音的協助 支持角色 • 陪著他做WORK WITH • 幫他做
- 22. 社區居住服務倡議十周年 20 支持是 ~ 支持型態 • 4=完全肢體協助 支持角色 •幫他做 1.居住環境之規劃：室友或房友之選擇 兩人房---喜歡有室友的選擇 個人房--- 習慣自己睡的選擇. 2.住民健康管理之協助： 維持適當體適能 高支持密度--- 每週2-3次使用社區設施運動 包含公園.國小運動場. 以全家活動由教保員或自然支持者陪同. 〈容許個人意願：如白天工作累留在家休息〉 低支持密度--- 每週2-3次使用社區設施運動 以購物或其他目的〈軟性〉吸引住民步行運動.
- 23. My home myhope 社區居住與獨立生活 21 2.住民健康管理之協助： 輔具（復健）與就醫用藥服務 高支持密度--- 連結愛心家園醫務室---家醫科.復健科…等門診就醫. 連結愛心家園醫務室~物理治療 連結愛心家園醫務室~提供副木.矯正鞋〈輔具〉. 低支持密度--- 到社區診所或醫院就醫 支持到社區藥局領藥及支持用藥 3.住民之社會支持：個人衛生協助 高支持密度--- 部份肢體支持住民個人衛生習慣及技能之建立. 低低支持密度--- 監督陪同支持住民個人衛生習慣之建立 3.住民之社會能力支持：飲食照應與烹食 ‧高支持密度---須手把手支持的住民，也必須共同 分擔備餐等家務，像煮飯過程中的量米、洗米、 蓋上電鍋蓋、電鍋設定，或切菜、洗菜、把食材 放進湯鍋煮、端菜到客聽….，只要會其中一項動 作都可以分擔家務. ‧中支持密度---監督陪同，若不會調味、分不清菜 熟了沒，工作人員的支持就會適時的介入. ‧低支持密度--- 住民輪流負責烹煮.早餐及晚餐.提供監督陪同
- 24.
- 25. My home myhope 社區居住與獨立生活 23 （五）日間資源連結 高支持密度--- 教保員陪同支持步行到日間托育機構.工作訓練. 中低支持密度--- 1.庇護性就業. 2.支持性就業. 3.競爭性就業. （六）增進住民與家人互動頻率—家庭日 高支持密度--- 由教保員支持住民邀請家長一起活動.讓家長們更加了解一起 居住住友的習性與特質. 特殊境遇家庭--- 提供家事.清潔.個人衛生輪流表.住民返家時.支持返家之活動 規劃.不定時到宅拜訪. 低支持密度--- 支持定期返回原生家庭與家人團聚.或提供家庭資源支持. 〈七〉住民權益之維護：自我倡議、自我保護 （避免受虐及剝削）--家庭會議 高支持密度--- 提供圖本.食譜.語言溝通板~~輔助住民發言 及做選擇. 中低支持密度--- 由住民擔任主席及記錄.
- 26.
- 27. My home myhope 社區居住與獨立生活 25 以個人為中心的圓夢計畫-搭火車 • 高支持密度---圓喜歡搭火車..好玩的夢想！ ‧透過PCP訪談夢想，讓她有了新活力 ‧媒合美術社團參與及志工淑治老師『每週』指 導她學習以不同素材之美術創作。 以個人為中心的圓夢計畫—開畫展 支持完成30幅畫，於100年8月、101年11月在潭子 身障福利服務中心，101年2月愛心家園藝術光廊 開畫展. 以個人為中心的圓夢計畫—開畫展
- 28.
- 29. My home myhope 社區居住與獨立生活 27 獨立過好生活從準備、練習到完成每一項 活動，就像一首生動的進行曲， 不一樣的是~~各有各的旋律和節拍， 一樣的是~~有夥伴的支持和鼓勵， 在社區居住家庭，獨立生活進行曲 依舊協奏著，而且充滿希望與陽光。 敬請指教
- 30. 社區居住服務倡議十周年 28 1 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會 分享人：社區居住組 林旭娟組長 103年3月27日 多元化社區居住服務 案例分享 新竹市多元社區居住簡介 2 (一)新竹市仁啟社區居住緣起與發展 (二)新竹市政府委託辦理多元支持社區居住 (三)案例分享-102年低密度支持-社區居住之經營 (四)執行成效 (五)困境 (一)新竹市社區居住服務變遷 • 機構宿舍 社區家園 多元模式 3 宿舍(機構內) 社區家園(社區內) 多元社區居住 --管理者決定 --團體作息 --環境隔離 --尊重個別化：參與與選擇權 --生活一般化：「家」的概念 --生活在社區：享用社區資源 --別於教養院的居住選擇 --根據服務對象需要，提供 適合的居住服務模式: 1.社區居住(新竹市政府) 7戶全支持社區家園 1戶低密度支持社區居住 2.成人到宅支持 ＊另仁啟2戶(內政部方案)
- 31. My home myhope 社區居住與獨立生活 29 仁啟居住服務搬遷歷史 4 (一)民 64(二) 民80 (三) 民87 新竹市政府方案緣起 5 • 民91年公彩盈餘購6戶房舍 • 新竹市住宿資源不足 • 採社區居住模式 • 租屋1 • 租屋2 市府委託民間單位經營 • 社居模式：社區家園 (高密度、低密度) 到宅服務 • 評選機制:設立評選小組 • 補助方式(與內政部社居方案不同) • 補助內容：督導、社工、教保員薪資、 房租補助、低收入戶生活費 • 每年評鑑 6
- 32. 社區居住服務倡議十周年 30 行政管理費 ※方案補助 1.工作人員薪資 2.房租費用 3.設備維修保養費 ※中心自籌： 1.硬體設備購買 2.房舍公共意外險 3.團體保險 7 新竹市社區居住評選小組 • 鑑於公正、公平、資源效益，邀請專家學 者組成評選小組。 • 目前成員有： •1.仁愛基金會代表1位 • 2.家長代表1位 • 3.身障福利機構代表1位 • 4.專家學者代表2位(社工、特教) 8 評估過程 1.向市府申請獨立(低密度支持)居住服務方 案。 2.民國99年開始，每年檢視服務對象家庭支 持及獨立自主狀況，與獨立性較高之服務 使用者及其家屬討論，是否要改變為獨立 (低密度支持)居住服務。 9
- 33. My home myhope 社區居住與獨立生活 31 預定減低社居支持之住民 10 年齡 障礙類別 團體家園 居住經驗 具備能力 住民日間工作型態 小林 28/女 聽障中度 智障輕度 6年 行動力佳 有求救知識 自主能力高 ＜社區獨立工作＞ 科技公司‐餐廳清潔 人員 小英 40/女 智障中度 8年7個月 行動力佳 有求救知識 情緒穩定 自理能力尚可 ＜團體工作隊＞ 國立大學教學大樓‐ 環境清潔人員 小玉 47/女 智障中度 9年11個月 行動力佳 知道求救 情緒穩定 自理能力尚可 ＜團體工作隊＞ 國立大學教學大樓‐ 環境清潔人員 萱萱 45/女 智障輕度 5年 行動力佳 有求救知識 自主能力高 ＜日間於身障機構＞ 廚房工作隊 轉換為低支持密度居住-住民&家屬反應 • ※家屬出現兩種反應： 甲.若未來仍有支持系統，可以嘗試看看。 乙.沒有教保員同住照顧，不放心、不行。 • ※服務使用者反應： 甲.想自己一個人住。 乙.如果負擔費用會變多，不想要搬出社區家園。 丙.希望未來仍有室友一起住。 11 轉換為低支持密度居住-評選委員討論 一、探究意願低的原因： 1.沒有低支持居住之經驗，住民可能會擔心。 2.市府補助條件不如團體社區家園。 3.無居住服務員同住，家長不放心 二、怎樣可以提高其轉換為低支持居住之意願： 1.提高補助。 2.按個別需要提供支持時數。 3.租屋在同一公寓(不同房間)，可互相扶持。 12
- 34.
- 35. My home myhope 社區居住與獨立生活 33 支持面向不同處 16 高密度支持團體家園 低密度支持社區居住 1.居家活動 烹飪、家事、自我照顧 1.心理支持 2.社區生活 休閒安排、志工連結 2.保護與權益倡導 財務管理、拒絕他人 3.健康與安全 服藥、復健、就醫 3.社交活動 自我保護、安全約會 4.行為問題支持 4.健康與安全 意外醫療、飲食均衡 每週支持時數 • 支持人力：督導、社工、居服員、總務 • 支持頻率：支持時數遞減如下： (1)初期8個月：居服員15小時/週， 社工1次/週 (2)12個月：減為8小時/週，(心理支持、 財務管理、與室友互動關係維繫)社工每月訪 視一次。 17 住民感想 18 問題 入住一個月後 入住一年後 目前生活適應 嗎? 甲.覺得搬家很累。 乙.工作人員陪伴時 數比以前少、還 蠻想念以前有工 作人員的陪伴。 丙.還可以啦！ 甲.可以，習慣了。 乙.很好，喜歡。 丙.喜歡目前生活 方式，很自由。 有沒有不喜歡 的地方： 1.擔心與室友金錢 糾紛。 2.室友說話很吵。 3.鄰居抱怨不能大 聲說話。 樓下鄰居一直抗議， 覺得很煩，想搬家 。
- 36. 社區居住服務倡議十周年 34 住民感想 19 問題 入住一個月後 入住一年後 可以接受工作 人員減少陪伴 的支持到甚麼 程度？ 每週15小時，不要 減少。 每週至少8小時， 喜歡有工作人員陪 伴，減少至4小時 勉強可接受 一個人無聊或 孤單時怎麼辦? 打電話或去找熟悉 的工作人員聊天。 有室友陪伴、行程 排滿滿，很忙碌， 不會孤單 住民感想 20 問題入住一個月後 入住一年後 與室友吵架 時怎麼辦? 1.制定家規 2.請工作人員協助 協調。 1.會幫忙當和事佬、 2.請工作人員協助 協調。 假日遇到問 題時，怎麼 辦? 打電話給工作人員。 1.自己解決 2.找警察或工作人 員 住民感想 21 問題 入住一 個月後 入住一年後 自己覺得有 沒有不一樣 或進步的地 方? 沒有 甲.每天走路及偶爾外食，變胖了 乙.能展現煮食能力並變化菜色 丙.可以把個人房間掃得很乾淨。 想回到團體 社區家園生 活嗎? 也可以 甲.也可以，人多比較熱鬧、鄰居 不會管我們說話。 乙.喜歡現在的生活方式，不會有 工作人員唸我。 丙.喜歡目前生活方式
- 37. My home myhope 社區居住與獨立生活 35 成效分享 • 改變了一部份鄰居居民對身障者的認識，接納 度漸漸提升。 • 透過社區居住服務支持，住民更融入社區中， 使用社區資源，如搭公車、到商店購物、到電 影院、到KTV消費、參加教會社區辦理活動.. 等 • 住民獨立性、自主性增加，如:住民遇到家門 門鎖故障，會求救或自行找鎖匠開鎖，選購物 品眼光提升，家中物品會主動汰舊換新，注重 生活品質。 22 家長分享 • 生活作息變規律，貼近正常人生活。 • 感受到孩子成長，穩定，放心地讓孩子居住在 社區家園，期待可以持續居住下去。 • 進行滿意度調查，整體滿意度是滿意及非常滿 意的。 23 執行困境與解決策略 執行困境 因應策略 人力招募 使用鐘點人力支援 工作人員服務理念與態度 加強職前教育訓練、在職教育、督導 機制管理支持 鄰居接受度 敦親睦鄰活動 、社區居民打招呼、行 為處理策略介入，醫療介入 高密度有情緒障礙服務照顧 增加人力支持 ，轉換居住空間，醫療 介入 等待名單 到宅服務先支持、轉介服務單位 24
- 38. 社區居住服務倡議十周年 36 社區居住與獨立生活服務模式分享 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心 龍戡美 2014.03.27 源起一 • 1977年創辦人李林樹長老為照顧成年後無 處可去的智障者，開始「收容」智障者， 提供最基本的居住與生活服務。 • 1984年為了讓白天在陶瓷工廠工作的住民 享有夜間休閒空間，於是開始「主任的家」 •1985年於華夏一村租屋辦理，同時導入評 估工具，社區化服務模式逐漸成形。 源起二 • 2001年結合共同理念的團體向內政部倡議。 • 2002 年設立南園家，遭遇社區抗爭事件， 直至2005年順利入住。 • 2007年參與發起成立「臺灣社區居住與獨 立生活聯盟」。 • 2013年根據社區居住聯盟調查，啟智中心 辦理居住單位數為最多。
- 39. My home myhope 社區居住與獨立生活 37 正常化的原則 • 似「家」的空間 • 和一般人一樣的生活節奏 • 可以選擇…... 生活品質的八大領域 啟智中心倡議社區居住 過去 • 來自國外經驗的衝擊 • 夏洛克博士專業服務策略與工具的引導 • 組織經營者的自省 現在 • 邀請服務對象自我倡議 • 邀請家長認識及參與 現況：空間與環境 • 共12個家。 • 房屋型式包括一般透天厝、集合式社區之透天厝、 公寓。 • 各個家之間步行可抵達。 • 鄰近SOGO商圈、中壢火車站商圈。
- 40. 社區居住服務倡議十周年 38 育英 路家 7 南園 家2 西園 家2 新生 路家 1 現況：住民部份 • 共66位住民，36位男生， 30位女生。 •有一對夫妻，其餘為單身。 • 年齡最小20歲，最高50歲 • 假日約九成住民留在社區居住，未返家。 • 11位為無依者，由機構負責人擔任監護人 現況：經費來源 • 其中一個家為社區居住方案，餘為自辦。 • 將原本照護式的機構轉型為社區居住服務模 式，讓服務對象自己選擇居住家庭。
- 41. My home myhope 社區居住與獨立生活 39 白天的生活支持 • 搭配本中心社區化就業服務，於庇護商店 、社會企業、馬場或支持性就業工作。 • 育英路設工作活動區，提供代工工作機會 • 規畫終身學習學苑，提供住民自主選擇參 與。例如：三鐵運動。 工作團隊 • 主任 • 督導 • 教保員 • 生活輔導員 • 社工 • 部份時制員工 • 志工、自然支持者 夜間及假日人力安排 • 組長 • 教保員 • 生活輔導員 • 社工 • 部份時制員工
- 42. 社區居住服務倡議十周年 40 服務策略 • 服務導入SIS、POS、PCP及積極性支持 • ISP電腦化管理 •提升住民自我決策知能 • 執行及參與相關研究計畫 住民自治權益委員會 • 於每個居住單位各自召開之家庭會議之外 ，另跨居住單位成立共同的「住民自治權 益委員會」。 • 由住民互相推薦、選舉委員。 • 由委員每個月召開一次會議，決議與住民 權益相關事項。 住民爭取自我權利案例 • 我不想跟他(她)住在一起 • 是誰動了我的抽屜？ • 我想換到別的工作場合 • 我想要結婚 • 「住民自治權益委員會」的委員應該要穿 背心 • 我想吃飯時會自己去吃，不要催我
- 43. My home myhope 社區居住與獨立生活 41 服務使用者參與編輯刊物 • 啟智季刊規畫一半版面， 邀請服務使用者參與編輯 方案推動的限制 • 方案補助不足 • 排擠高支持密度者接受服務的機會 • 工時長，專業團隊養成不易 • 居住服務評鑑的迷思 補助不足 未來規畫 • 支持低支持密度者獨立租屋居住在社區中。 • 機構轉銜服務--將楊梅服務區、八德服務區 有意願的服務對象轉銜至一般社區居住 • 發展外展式的社區居住服務--協助家長於自 宅提供智障子女具生活品質的支持。
- 44.
- 45. My home myhope 社區居住與獨立生活 43
- 46.
- 47. My home myhope 社區居住與獨立生活 45
- 48.
- 49. My home myhope 社區居住與獨立生活 47
- 50.
- 51. My home myhope 社區居住與獨立生活 49
- 52.
- 53. My home myhope 社區居住與獨立生活 51 團隊形成工作共識….5P (Holpp,1999) 1.Purpose 2.Place 3.Power 4.Plan 5.People 目的 位置人員 力量計劃 1.專案團隊 2.跨專業整合的服務 3.問題解決 4.專業支持 1.隸屬於社區生活與居 住服務組 2.由服務對象、督導及主 任挑選成員 3.團隊向服務使用者 負責 1.分享專業的義務與責任 2.範圍包括:生態評估 、ISP、 需求評估、問題解決、團隊討論 3.自主權:決定時間與行程安排、 居住的內涵、ISP的服務目標、 重要服務決策的參與、 設計服務內容 1.瞭解服務流程 2.有特定分工與合作 3.定期一同開會與討論 4.必要時、依需要各自執行特 定任務 服務使用者、重要 他人、 相關專業人 員(教保、社工、 治療師、營養師、 藥劑師…) 誰是團隊成員? 1.一定要有專業背景嗎? 2.哪些可能成員? 3.誰是專家?
- 54.
- 55. My home myhope 社區居住與獨立生活 53 社區化服務團隊常見的挑戰 1.共同時間整合不易 2.觀點的差異 3.信賴的基礎 4.成員彼此孰悉度或認識不足 5.跨組的多重團隊 6.對其他成員的認識不足 7.個性差異巨大 8.理念不合 團隊常遇到的問題 9.對服務對象的目標不一致 10.團隊的計劃不足 11.團隊中沒有整合的力量 12.經費不足 13.地理環境或距離問題 14.成員不願改變 15.新進成員的調適問題 16.團隊成員對宗旨與目標的理解、詮釋不一 17.團隊成員對於服務模式理解或詮釋不一 18.重疊的責任區塊 執行目標 [團隊角色的釋放] 1.角色的擴張 2.角色的豐富 3.角色的延展 4.角色的互換 5.角色的支持
- 56.
- 57. My home myhope 社區居住與獨立生活 55 團隊合作的特質需求 即興、自發、活力、 團體創作 互動與合作、 發展個別表現(主副和諧併行)、 對不同潛在可能的發展開放 謝謝您的聆聽
- 58.
- 59. My home myhope 社區居住與獨立生活 57 社區居住服務倡議十週年大會 我有權利選擇「想要住哪裡」 「想要跟誰住」「由誰提供支持」？ 全國社區居住方案住民與家長調查結果 周月清、臺灣社區居住與獨立生活聯盟 陽明大學衛生福利研究所教授 Email: choucyc@ym.edu.tw March 27, 2014 台灣的社區居住歷史與緣起 • 1990年之前30床以上才可以立案 • 1997年 夜間住宿、團體家庭、社區家園開始有法源依據 • 2001年 民間團體與內政部合作邀請英國 Mencap 分享其社區居住與獨立生活方案，提 出六個社區居住模式方案 • 2001年 民間「社區居住與獨立生活聯盟」成立 • 2001年 住盟出版「台灣成年心智障礙者社區居住經驗分享與模式發展出探」一書 • 2004年 在民間團體的倡議下，內政部提出了「成年心智障礙者社區居住與生活實驗計 畫」開始社區居住服務，全台有12個居住單位，並將此業務列為地方政府機構考核的 項目之一 • 2006年 出版「台灣成年心智障礙者社區居住與生活服務實務操作手冊」一書 • 2007年 全台約30個居住單位 • 2007年 社區居住與獨力生活連盟申請立案 • 2010年 社區居住與獨立生活聯盟調查，全台共有65個居住單位 • 2012年 全台各縣市均有辦理，僅基隆、新北市、屏東、金門、連江尚未開辦。 • 2013年 全台共有87個居住單位，400多位成年身心障礙者接受服務。 • 2014年 預計將增加至92個居住單位。 社區居住發展情形 • 2013年統計，全台共有87個居住單位， 400多位成年身心障礙者接受服務。 • 台中市辦理12個居住單位，服務50-60人。 • 新竹市辦理11個居住單位，服務40-50人。 以社區居住取代機構式住宿服務。
- 60. 社區居住服務倡議十周年 58 社區居住服務使用者問卷調查執行概述 • 緣起 – 2013年12月11日住盟第三屆第二次理監事會議決 議 •執行「社區居住服務使用者問卷調查」 • 由「陽明大學衛生福利政策研究中心」周月清教授與聯 盟秘書處共同執行。 • 執行期間 – 2013年12月～2014年1月24日--問卷設計、定稿 – 2014年1月27日～2月6日--發出問卷 – 2014年2月28日～3月10日--問卷回收及建檔 – 2014年3月16日--統計完成 參與調查單位、人數：住民與家長 • 全國辦理社區居住服務單位： – 總計44個機構/團體 – 89個居住單位 – 421位住民 • 同意協助問卷調查者(即發出問卷數)總計 • 43個機構/團體 • 86個居住單位 • 416位住民及家長/家屬 • 回收 – 34個機構/團體 (回收率77.3%) – 73個居住單位 （(回收率82.0%) – 298位住民(包含精障住民17位) (回收率71.3%) – 169位家長/家屬 • 家長/家屬問卷部份蒐集較困難： – 有無依者或雙親也是服務對象 – 精障家反映家長部分不需要做
- 61. My home myhope 社區居住與獨立生活 59 住民部分 一、智障者基本資料(N=298) 變項 選項內容 人數 百分比% （一）居住縣市 台北市 桃園縣 中壢市 13 52 13 4.4 17.4 4.4 新竹市 新竹縣 苗栗市 台中市 23 9 11 48 7.7 3.0 3.7 16.1 彰化縣 南投縣 雲林縣 嘉義縣 台南市 高雄市 宜蘭縣 花蓮縣 澎湖縣 18 20 3 7 27 23 12 9 10 6.0 6.7 1.0 2.3 9.1 7.7 4.0 3.0 3.4 （二）性別 男 174 58.4 女 124 41.6 （三）年齡 25 歲以下 26‐44 歲 45 歲以上 69 185 44 23.2 62.1 14.8 （四）障礙等級 極重度 30 10.1 重度 67 22.5 中度 139 46.6 輕度(含 17 位精障者) 62 20.8 （五）有無其他障別 有 46 15.4 無 252 84.6
- 62. 社區居住服務倡議十周年 60 （五－１）有其他障 別 （六）就業情況 （七）社區居住時間 （八）在住進社區居 住以前，是居住在甚 麼地方？ （九）搬到社區居 住，ＯＯ有參與決定 嗎？ 1.視覺障礙 2.聽覺機能障礙 3.平衡機能障礙 2 5 1 3.6 8.9 1.8 4.聲音機能或語言機能障礙 2 3.6 5.肢體障礙 1 1.8 9.自閉症 10.多重障礙 11.頑性（難治型）癲癇症 13.慢性精神病 14.其他 1. 無工作 2. 庇護性（含庇護工場、商店 及小作所） 3. 支持性（有專業工作者支持 及輔導） 4. 競爭性（可以獨立就業） 5. 其他 1.未滿一年 2.一年～三年（含） 3.四年～五年（含） 4.六年以上 1.與家人同住 2.住在親戚朋友鄰居家 3.30 人以下小型機構 4.30 人以上大型機構 5.自己租屋 6.其他 1.有詢問ＯＯ的意見 2.沒有，家人決定 3.沒有，機構聯繫安排 4.其他 4 19 3 13 6 71 112 70 31 12 39 117 48 91 193 7 14 68 9 6 187 77 24 9 7.1 33.9 5.4 23.2 10.7 24.0 37.8 23.6 10.5 4.1 13.2 39.7 16.3 30.8 65.0 2.4 4.7 22.9 3.0 2.0 63 25.9 8.1 3.0
- 63. My home myhope 社區居住與獨立生活 61 二、智障者社區居住滿意度及未來居住規劃 變項 選項內容 人數 百分比% （一） 你覺得搬到社 區居住後，跟以 前 有 甚 麼 不 一 樣？ （二） 你認為住在這 裡是你的家嗎？ （三） 你曾經有感覺 到社區的人不歡 迎你嗎？ （四） 如 果 可 以 選 擇，你最想和誰 住在一起？ （五） 最希望住在哪 一種房子？ （六） 未來您是否想 買房子？ 1. 比較會做家事 2. 工作比較穩定 3. 比較獨立 4. 比較快樂 5. 比較自由 6. 比較健康 7. 沒有差別 8. 其他 188 29 30 28 4 5 11 63.7 9.8 10.2 9.5 1.4 1.7 3.7 1. 是 2. 不是 3. 不確定 220 48 29 74.1 16.2 9.8 1. 有 2. 沒有 3. 不知道 35 224 39 11.7 75.2 13.1 1. 家人 2. 朋友 3. 想結婚和另一半住在一起 4. 自己一個人 5. 幫助我的老師 6. 其他 91 112 29 29 23 5 31.5 38.8 10.0 10.0 8.0 1.7 1. 有電梯的大樓 2. 公寓 3. 透天厝 4. 套房 5. 都可以 6. 其他 81 14 79 26 90 4 27.6 4.8 26.9 8.8 30.6 1.4 1. 是（續答下三題） 2. 否（跳答（七）） 3. 不知道（跳答（七）） 4. 其他 101 125 64 5 34.2 42.4 21.7 1.7
- 64. 社區居住服務倡議十周年 62 （六－１）您每個月會 存多少錢做為買房子的 基金？ （六－２）你希望買的 房子以下哪個條件最重 要？ （六－３）你希望住的 房間形式是幾人一間？ 1. 完全沒有 2. 1~500 3.501~1000 4. 1001~3000 5. 3001 以上 1. 要方便（指生活機能，如交通、購物等） 2. 離爸媽／親友近 3. 便宜 4. 不知道 5. 其他 1. 一人一間 2. 二人一間 3. 都可以 4. 其他 47 19 15 16 12 56 20 26 3 2 38 38 28 2 43.1 17.4 13.8 14.7 11.0 52.3 18.7 24.3 2.8 1.9 35.8 35.8 26.4 1.9 （七） 接受社區居住 服務後，你會想 再搬回以前住的 地方嗎？ （八） 你會想搬到很 多人住在一起的 機構（教養院） 嗎？ 1. 會 2. 不會 3. 不確定 71 168 53 24.3 57.5 18.2 1. 會 2. 不會 3. 不確定 17 219 60 5.7 74.0 20.3 （九） 你對住在現在的居住服務單位，會有甚麼意見或改善之處？要給服務提供者、工 作者或政府？ （十） 您對目前這種居住安排，還有甚麼心得想跟大家（家人、工作人員、服務單位主 管、政府、社會大眾）分享？
- 65. My home myhope 社區居住與獨立生活 63 三、居住權 變項 選項內容 人數 百分比% （一）您有沒有聽過聯合國 2008 年通過的「身心 障 礙 者 權 利 公 約 CRPD」嗎？ （二）「聯合國身心障礙者 權利公約」是保障身心 障礙者的各種權力，其 中包括居住權，指出障 礙者和一般人一樣，明 訂障礙者有權利選擇 離開教養院，搬到社區 居住與生活。您同意聯 合國這個公約的規定 嗎？ （三）「智障者和一般人一 樣有權利選擇住在哪 裡」您同意嗎？ （四）「智障者有權利選擇 和誰同住」您同意嗎？ （五）有關身心障礙者居住 權益，您還有甚麼心得 要跟大家（家人、工作 人員、服務單位主管、 政府、社會大眾）分 享？ 1. 沒有 2. 好像有 3. 有 248 19 26 84.6 6.5 8.9 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 117 9 164 79 12 201 68 9 205 40.3 3.1 56.6 27.1 4.1 68.8 24.1 3.2 72.7
- 66. 社區居住服務倡議十周年 64 B5:你對住在現在的居住服務單位，會有甚麼意見或改善之處？要給服務提供者、工作者或政 府？ • 有電腦、液晶電視、PS4 • 想要游泳、想要裝冷氣 •想要彈琴、想要有冷氣 • 喝咖啡 • 想在家唱卡拉 OK • 做烘培粿子 • 獲得更多的自由 • 一人一間 • 給我有隱私權 • 自己的錢可以保管 • 空間大一點 • 多睡一點 • 運動多一點 • 跟社工姊、生輔姊跟家人有個良好的 溝通 • 好一點的隔音設備 • 住久了想回家一個人住 • 喜歡住在大樓有電梯 • 還是喜歡和家人住 • 希望有結婚的社區居住 • 沒有時間上控制，有自由的空間 • 希望房子新一點 • 希望有工作機會、賺更多錢 • 希望可以獨立生活 • 零用錢自己保管 • 多舉辦活動 • 房租比較高，就沒辦法住 B10.您對目前這種居住安排，還有甚麼心得想跟大家（家人、工作人員、服務單位主管、政府、 社會大眾）分享？ • 住得很開心要再住 • 住這裡很好很快樂 • 可以讓家人更放心，然後讓自己更獨 立 • 聽到室友聊天會很開心 • 很快樂,有老師有宿友有同學做伴 • 有老師的鼓勵 • 在家園有人可以互相幫助 • 像自己的家 • 可以學習很多不同的生活技能，與外 面很多朋友交談 • 住在這裡有家的感覺，讓我很自由， 很快樂 • 1.有網路 2.可以安排報名馬拉松 3.可 以晚睡 • 很自由，很快樂，跟喜歡的室友同住 • 住在家園的住民很像一家人 • 很自由 很快樂 可以自由進出 • 感覺很幸福 • 想買手機 • 可以交到好朋友 • 住在這裡很好、我很喜歡、要繼續住 • 住的好、買東西方便、爸爸可以常到 家園看我 • 朋友互相照顧很好 • 有自己的房間很好 • 我喜歡自己照顧自己，學會煮菜技術 回家也煮給阿嬤吃 • 可以做自己也很快樂 • 我要住在 OO 家，不要回教養院 • 很快樂可以自己洗衣煮飯 • 住在這裡很自由，可以吃到自己煮的 菜 • 可以選擇自己要看的電視
- 67. My home myhope 社區居住與獨立生活 65 C5.有關身心障礙者居住權益，您還有甚麼心得要跟大家（家人、工作人員、服務單位主管、 政府、社會大眾）分享？ • 太無聊、我希望有第四台喔 • 希望住戶能接納、不排斥 • 希望住戶能包容接納不排斥 • 自己可以做選擇 • 可以選擇和自己喜歡的人住在一起 • 希望每個人有選擇自己想住在哪裡的 權利 • 住在社區很自由快樂 • 學會要分擔事情、不要一直需要別人 照顧我 • 住在社區比在教養院快樂，我學會很 多事情，煮飯、搭車、工作 • 可以選擇和誰住在一起很好 家長部分 一、家長基本資料(N=169) 變項 選項內容 人數 百分比% （一）居住縣市 台北市 6 3.6 新北市 4 2.4 桃園縣 新竹市 新竹縣 苗栗縣 台中市 彰化縣 南投縣 雲林縣 嘉義縣 台南市 高雄市 宜蘭縣 花蓮縣 澎湖縣 金門縣 20 15 2 12 28 13 13 2 6 20 2 12 5 6 1 11.8 8.9 1.2 7.1 16.6 7.7 7.7 1.2 3.6 11.8 1.2 7.1 3.0 3.6 0.6 （二）家長/家屬年 齡 25 歲以下 26‐44 歲 45‐64 歲 65 歲以上 3 35 88 16 2.1 24.6 62.0 11.3
- 68. 社區居住服務倡議十周年 66 （三）○○社區居住 時間 1.未滿一年 2.一年~三年(含) 3.四年~五年(含) 4.六年以上 22 83 27 33 13.3 50.3 16.4 20.0 （四）○○在住進社 區居住之前，是居住 在什麼地方？ 1.與家人同住 2.住在親戚朋友鄰居家 3.29 人以下全日型住宿服務 4.30 人以上全日型住宿服務 5.自己租屋 6.其他，請說明 121 4 5 37 1 1 71.6 2.4 3.0 21.9 0.6 0.6 （五）搬到社區居 住，○○有參與決定 嗎？ 1.有詢問○○的意見 2.沒有，家人決定 3.沒有，機構聯繫安排 4.其他，請說明 112 44 7 6 66.3 26.0 4.1 3.6 （六）您的最高學歷 （請換算成數字）： 年 （如小學畢業， 請寫 6 年，國中畢業 請寫 9 年，高中/高 職 12 年，專科 14 年，大學 16 年，以 下類推） 1.0 2.2 3.6 4.9 5.10 6.11 7.12 8.14 9.15 10.16 11.18 6 2 25 33 1 1 37 22 1 29 4 3.7 1.2 15.5 20.5 0.6 0.6 23.0 13.7 0.6 18.0 2.5 （七）您的工作狀況 1.全職 2.兼職 3.無(一直沒有) 4.因照顧而無法工作 5.無(退休) 6.其他，請說明 81 17 16 15 27 11 48.5 10.2 9.6 9.0 16.2 6.6 （八）您是否有參加 家長團體？ 1.是 2.否 37 111 22.2 66.5
- 69. My home myhope 社區居住與獨立生活 67 3.以前有現在沒有 19 11.4 （九）您的家庭結構 1.大家庭(三代直系親屬加上旁 系親屬) 2.折衷家庭(三代同堂) 3.核心家庭(二代同堂) 4.其他 9 35 103 20 5.4 21.0 61.7 12.0 （十）您的家庭平均 月收入？ 1.20,000 元以下 2.20,001~40,000 元 3.40,001~60,000 元 4.60,001~80,000 元 5. 80,001 元以上 50 46 41 8 12 31.8 29.3 26.1 5.1 7.6 （十一）您家的住宅 狀況： 1.自有 2.租賃 3.借住 4.其他 132 21 5 6 80.5 12.8 3.0 3.7
- 70. 社區居住服務倡議十周年 68 一、 家長對社區居住的看法（ＯＯ指您智障子女或家人）N=169 變項 選項內容 人數 百分比% （一） 當初支持ＯＯ接受 社 區 居 住服 務 是 因 為？ 1. 覺得社區居住服務比較好 2. 尊重他的選擇 3. 因為排不到機構，只好先在 社區居住 4. 其他 110 31 6 14 68.3 19.3 3.7 8.7 （二） ＯＯ大概多久回家 一次？ 1. 一星期 2. 一個月 3. 三個月 4. 三個月以上 5. 想回來就回來 108 11 4 24 19 65.1 6.6 2.4 14.5 11.4 （三） 您覺得ＯＯ接受社 區居住服務後，最明 顯的改變是？ 1. 比較會做家事 2. 工作比較穩定 3. 比較獨立 4. 比較快樂 5. 比較自由 6. 比較健康 7. 沒有差別 8. 其他 80 46 101 115 35 40 3 10 18.6 10.7 23.5 26.7 8.1 9.3 0.7 2.3 （四） 您支持ＯＯ自主決 定 日 常 生活 怎 麼 過 嗎？ 1. 支持 2. 不支持 3. 不一定 133 7 24 81.1 4.3 14.6 （五） 當政府補助條件不 一樣，您會選擇？ 1. 社區居住服務 2. 小型住宿機構（30 床以下） 3. 大型住宿機構（30 床以上） 158 4 2 96.3 2.4 1.2 （六） 如果可以選擇，您 會把ＯＯ再安排到大 型機構（教養院）居 住嗎？ 1. 會 2. 不會 3. 不確定（視情況） 10 105 53 6.0 62.5 31.5 （七） 您認為政府對社區 居住服務的推動 1. 很消極 2. 很積極 3. 不清楚 23 46 95 14.0 28.0 57.9 (八) 請問您對社區居住是否還有其他看法或意見？要提供給政府、機構經營者做參 考。
- 71. My home myhope 社區居住與獨立生活 69 二、 社區居住家長的選擇 當初您支持ＯＯ接受社區居住服務時最主要選擇考量是甚麼？ 非常同 意（５） 同意 （４） 這個沒 想過 （３） 不同意 （２） 非常不 同意 （１） 平均數／ 標準差 1.離家近 44(26.8) 67(40.9) 44(26.8) 4(2.4) 5(3.0) 3.86/0.946 2.住的人數適當 61(37.2) 88(53.7) 15(9.1) 0(0) 0(0) 4.28/0.622 3.居住環境溫馨， 就像自己家 74(44.6) 82(49.4) 9(5.4) 1(0.6) 0(0) 4.38/0.618 4.ＯＯ可以和一般 人住在社區生活 77(46.1) 84(50.3) 6(3.6) 0(0) 0(0) 4.43/0.564 5.ＯＯ個別需求被 關注 68(41.5) 90(54.9) 6(3.7) 0(0) 0(0) 4.38/0.557 6.ＯＯ可以比較有 自主性（如選擇看 誰住在一起、可以 安排自己喜歡的 活動） 53(31.7) 88(52.7) 23(13.8) 2(1.2) 1(0.6) 4.14/0.736 7.ＯＯ可以有比較 好的生活品質 70(42.2) 85(51.2) 11(6.6) 0(0) 0(0) 4.36/0.603 8.對社區居住的管 理經營有信心 68(40.7) 87(52.1) 11(6.6) 1(0.6) 0(0) 4.33/0.625 9.對社區居住的專 業人員素質有信 心 72(43.1) 87(52.1) 6(3.6) 2(1.2) 0(0) 4.37/0.616 10.社會工作人員 或其他專業人員 給我推薦 54(33.1) 90(55.2) 16(9.8) 3(1.8) 0(0) 4.20/0.684 11.沒有選擇，只知 道這一家 19(12.4) 32(20.9) 58(37.9) 33(21.6) 11(7.2) 3.10/1.099 其他原因，請說明：
- 72. 社區居住服務倡議十周年 70 三、社區居住服務的滿意度 我們想請教您對ＯＯ現在的社區居住的看法 非常滿 意（５） 滿意 （４） 沒有滿 意與不 滿意可 言（３） 不滿意 （２） 非常不 滿意 （１） 平均數／ 標準差 1.您對現在 OO 居住的 這個社區居住，ＯＯ的 自力生活現況（生活自 我管理，財務、日常生 活、社會參與）與生活 品質，您滿意嗎？ 65(38.7) 91(54.2) 12(7.1) 0(0) 0(0) 4.32/0.601 2.您對ＯＯ現在居住的 這個社區居住的地理位 置，您滿意嗎？ 63(37.3) 90(53.3) 15(8.9) 1(0.6) 0(0) 4.27/0.643 3.您對ＯＯ現在居住的 這個社區居住的周邊環 境，您滿意嗎？ 64(37.9) 90(53.3) 14(8.3) 1(0.6) 0(0) 4.28/0.638 4.您對ＯＯ現在居住的 這個奢去居住的房屋設 施（硬體設備），您滿意 嗎？ 70(41.7) 81(48.2) 16(9.5) 1(0.6 0(0) 4.31/0.665 5.您對ＯＯ現在居住的 這個社區社區居住的安 全性，您滿意嗎？ 70(41.4) 85(50.3) 13(7.7) 1(0.6) 0(0) 4.33/0.641 6.您對ＯＯ現在居住的 這個社區居住的財源穩 定性（含政府補助款）， 您滿意嗎？ 37(22.2) 63(37.7) 54(32.3) 10(6.0) 3(1.8) 3.72/0.936 7.您對ＯＯ現在居住的 這個社區居住的服務人 數，您滿意嗎？ 69(40.8) 88(52.1) 10(5.9) 2(1.2) 0(0) 4.33/0.641 8.您對ＯＯ現在居住的 這個社區居住的相關工 作人員的支持服務，您 滿意嗎？ 75(44.6) 89(53.0) 4(2.4) 0(0) 0(0) 4.42/0.542 9.整體而言，您對ＯＯ 社區居住，您滿意嗎？ 66(39.1) 97(57.4) 6(3.6) 0(0) 0(0) 4.36/0.549
- 73. My home myhope 社區居住與獨立生活 71 四、居住權 變項 選項內容 人數 百分比% （一）您有沒有聽過聯合國 2008 年通過的「身心 障礙者權利公約ＣＲ ＰＤ」嗎？ 1. 沒有 2. 好像有 3. 有 133 20 14 79.6 12.0 8.4 （二）「聯合國身心障礙者 權利公約」是保障身心 障礙者的各種權利，其 中包括居住權，指出障 礙者和一般人一樣，明 訂障礙者有權利選擇 離開教養院，搬到社區 居住與生活。您同意聯 合國這個公約的規定 嗎？ 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 66 7 91 40.2 4.3 55.5 （三）「智障者和一般人一 樣有權利選擇住在哪 裡」您同意嗎？ 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 31 12 121 18.9 7.3 73.8 （四）「智障者和一般人一 樣有權利選擇和誰同 住」您同意嗎？ 1. 沒有意見 2. 不同意 3. 同意 31 13 121 18.8 7.9 73.3 （五）有關身心障礙者居住 權益，您還有甚麼心得 要跟大家（家人、工作 人員、服務單位主管、 政府、社會大眾）分 享？
- 74. 社區居住服務倡議十周年 72 Ｃ5.有關於身心障礙者居住權益，您還有什麼心得要跟大家 （家人、工作人員、服務單位主 管、政府、社會大眾）分享？ • 整體來說是我們這群孩子及家長的福音 • 希望政府能夠繼續支持 • 比照家庭醫師的概念，規劃社區家園醫師提供全面深入的醫療服務 • 希望政府能提供完善的居住環境 • 有一個好的身障者居住環境，大大降低了家人的壓力 • 希望教育一般人能夠接受他們，讓他們能夠走出戶外、享有人權 • 有機會應多參與社區活動 • 尊重比照顧更重要，態度比能力更重要 • 因為使用這些服務，讓我們家人可以喘口氣 • 住在社區卡好啦！但是政府可以甲我們幫忙更卡好 • 期待政府列入常態補助，要不然每年都擔心ＯＯ還有沒有機會住社區家園 • 人人平等，政府要更用心照顧弱勢族群 • 希望可以協助它們經濟可以更獨立 H12.當初您支持○○ (智障子女或家人)接受社區居住服務時最主要選擇考量的其他原因？ • 想讓ＯＯ有不同的嘗試 • 讓孩子到社區居住，學習與別人相處 • 比較有伴 • 品質、愛心才是考慮因素 • 很多人都對 XX 抱持很好的印象和態度，這是我選擇 XX 的唯一原因 • 小團體一起生活，個人沐浴身體衛教、聊天、散步、陪伴… • 因緣際會，感謝社工主動提供我們的需求 • 比較過其他機構，由弟弟自行決定所住的社區家園 • 因和日間服務同一地區，也同一基金會 T8. 請問您對社區居住是否還有其他看法或意見？要提供給政府、機構經營者做參考。 • 是否能提供兩星期回家一次？ • 在尋找機構的過程當中，完全沒有得到政府的協助或提供任何資訊，對於「社區居住」 甚至沒有概念，政府需要積極宣導 • 對安置機構多一點經費補助 • 政府要更積極，讓家長更安心 • 社區居住是很人性化的服務方式，政府應積極推廣 • 資訊資料少 • 公部門在閒置房舍 or 校舍(地)可大量釋出，活化民間社福單位經營意願，先有量即會有 品質可言 • 請繼續服務
- 75. My home myhope 社區居住與獨立生活 73 • 可提供假日服務 • 沒有宣傳社區居住的消息，很少聽到社區家園的名詞，希望能把社區家園的概念推廣， 讓大家知道社區居住是什麼。 • 期待這樣的服務方案是永續的 • 很擔心如果停辦了 • 期望能永續辦理 • 在外少見曝光及報導 • 期待這樣的服務方案能持續提供 • 要再繳生活費，很不能理解，為什麼不跟機構一樣就好？ 家長回收率低原因 & 調查外一章 • 家長/家屬問卷部份蒐集較困難 – 有無依者或雙親也是服務對象。 – 社工建議未來搜集時間拉長，讓各單位可於例行家 訪時間完成。 • 精障家的服務單位此次也都配合調查 – 反映家長部分不需要做，住民會自主填答 • 社工反映居住權題目部分，連他們都不知道、 沒聽過 – 他們覺得這樣的題目設計很有意義 •
- 76.
- 77. My home myhope 社區居住與獨立生活 75 第一屆智青居住權論壇 【 講 義 】
- 78. 社區居住服務倡議十周年 76 財團法人新竹市天主教 仁愛社會福利基金會 分享者：傅繼杭 我的自我介紹 • 我叫傅繼杭 • 我今年58歲 •我是陸軍職業軍人退伍 • 我現在在晨曦發展中心 樂活班上課 • 我喜歡為大家服務的感 覺，對於不熟悉的事情 會仔細的去摸索、學習。 我住在新竹市社區家園 • 來住家園的原因：因為家裡比較遠，要來 上課比較麻煩，所以我的弟弟、弟媳帶我 來申請社區家園。 • 在參加評選會議之前，我參觀過社區家園 的環境，我好喜歡。 • 之後，我參加評選會議。 • 結果，我錄取了！我好期待未來可以跟室 友一起住。
- 79. My home myhope 社區居住與獨立生活 77 住進社區家園之後的新體驗 • 第一天進來住的時候，我的室友總共有四個， 我很快地跟我的室友認識、聊天，大家相處得 好開心。 • 我在家園過得好開心。我的居服員有帶我們去 好多地方： 去大湖採草莓、去台北看恐龍展、去南寮漁港、 去看劇場表演（藝文表演） • 第一次吃牛排的時候，學習使用刀子跟叉子， 因為我不熟，所以很緊張。可是我用心的跟居 服員學了之後，現在我會用刀叉了。 社區家園的活動 • 我們社區家園的活動有很多： 參加家園慶生會、聖誕聯歡會活動、外出 休閒活動 • 我最喜歡【看電影】： 外國的間諜片：情報人員、戰爭片 國片-武打片 • 所以，我的居服員也會在安排休閒活動時， 帶我們去看電影。 我們的家庭會議都在討論․․ • 玩的：休閒活動 / 旅遊 吃的：每天的早餐跟晚餐 住的：每個人的家事分工、輪到誰煮菜 • 我們的家庭會議，大家都會輪流當紀錄跟主 席。 • 每個人都可以提出來想要去的地方或活動， 接著大家一起討論。之後我們就會決定一個 外出地點，我們都很期待那天的外出活動。
- 80. 社區居住服務倡議十周年 78 來到社區家園之後，我學到了․․ • 家事部分： 我學到了洗米、煮飯、打掃、拖地、煮菜。 • 個人衛生清潔（儀容整潔）： 我學會自己刮鬍子、掏耳朵、剪指甲、潔 牙比賽第一名 •人際互動： 我的居服員除了教我怎麼招呼來家園的客 人外，也教我要勇敢表達自己的意見，我 很謝謝她。 來到社區家園之後，我學到了․․ • 擔任家園的小幫手： 幫忙去便利商店繳電費、水費、電話費、 瓦斯費的帳單。 我也會幫大家到外面買早餐、晚餐。 我會貼心地幫大家量耳溫。 • 我會早晚看氣象預報，然後穿正確的衣服。 交通 • 我自己打電話去客運站，問了路線跟公車 時刻表，所以我就會自己從家裡搭公車到 中心跟家園了。 • 現在兩週回家一次，我都自己搭公車回家。
- 81. My home myhope 社區居住與獨立生活 79 我對社區家園的感覺․․․ • 我覺得住在社區家園很快樂，而且我把這 裡當成我的家了。 • 來住家園後，我覺得自己變得比較獨立、 比較快樂。 • 我覺得在社區家園跟大家一起互動、玩耍、 互相幫忙，也很快樂。 • 相對住在人很多的機構，我更喜歡住在社 區家園，因為這裡有很多的朋友。 謝謝大家 我的分享到這裡結束
- 82.
- 83. My home myhope 社區居住與獨立生活 81
- 84.
- 85. My home myhope 社區居住與獨立生活 83
- 86.
- 87. My home myhope 社區居住與獨立生活 85 大家好 我是李銘全 之前,我和姊姊住在將軍鄉 每天我都自己 來中心 會花很多的時間 現在我住在麥恪悌家園
- 88.
- 89. My home myhope 社區居住與獨立生活 87 選我喜歡的櫃子 這是我自己佈置好的房間 整理自己的房間
- 90.
- 91. My home myhope 社區居住與獨立生活 89 小咪肚子餓就會一直叫 會找我餵他吃飯 沒有餵他吃飯他會不高興 帶著大家一起做禱告 自己煮晚餐
- 92.
- 93. My home myhope 社區居住與獨立生活 91 【 附 錄 】
- 94. 社區居住服務倡議十周年 92 各縣市辦理成年心智障礙者社區居住與生活服務計畫單位一覽表 103.02 縣市別 執行單位 聯絡人/ 地址 電話 實際服務人數 職稱 男 女 小計 台北市 財團法人心路社福基金會附設台北市心路社區家園(景仁家) 邱淑絹主任 104 台北市吉林路 364 號 4 樓 (02)29321015 3 0 3 財團法人心路社福基金會附設台北市心路社區家園(景福家) 邱淑絹主任 104 台北市吉林路 364 號 4 樓 (02)29321015 2 0 2 財團法人光仁社福基金會 王淑惠主任/陳羿岑社工 108 台北市萬華區柳州街 41 號 4 樓 02‐23092434 2 2 4 財團法人中華民國自閉症基金會(松德社區居住家園) 林菱佩 110 台北市信義區松德路 25 巷 58 號 3 樓 02‐27263981 5 1 6 新北市 財團法人伊甸社會福利基金會(秀峰家園) 羅淑敏組長/許皓甯社工 221 新北市汐止區秀峰路 138 巷 31 號 02‐86910600 2 3 5 桃園縣 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(新生家) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 4 0 4 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(B1) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 6 0 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(B2) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 5 0 5 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(B3) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 5 0 5 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(C1) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 4 0 4 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(C2) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 0 6 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(C3) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 4 0 4 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(C4) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 0 6 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(南園 1 家) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 0 6 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(南園 2 家) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 0 6 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(西園 1 家) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 3 3 6 財團法人台灣省私立啟智技藝訓練中心(西園 2 家) 龍戡美組長 324 桃園縣中壢市育英路 77 號 03‐4525864 5 1 6 財團法人台灣省天主教會新竹教區附設天使發展中心 教保組長 鄭秋卿 334 桃園縣八德市永安街 13 巷 18 號 03‐3675235 5 0 5
- 95. My home myhope 社區居住與獨立生活 93 新竹縣 財團法人新竹縣私立天主教華光智能發展中心(北門口家) 沈新添主任 306 新竹縣關西鎮正義路 126 號 (03)5874690 0 5 5 財團法人新竹縣私立天主教華光智能發展中心(芥子家) 沈新添主任 / 田桂美組長 （03‐5511064） 306 新竹縣關西鎮正義路 126 號 (03)5874690 6 0 6 財團法人喜憨兒社會福利基金會新竹分事務所 張燕青社工員 新竹縣竹北市新泰路 96 號 2 樓之 1 03‐6563638 1 3 4 新竹市 財團法人新竹市私立天主教仁愛啟智中心(建中路) 林旭娟督導 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 6 0 6 財團法人新竹市私立天主教仁愛啟智中心(埔頂路) 林旭娟督導 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 6 0 6 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(2 甲) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 4 0 4 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(2 乙) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 4 0 4 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(3 甲) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 0 4 4 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(3 乙) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 0 4 4 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(甲 8) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 5 0 5 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(光復) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 0 3 3 財團法人新竹市天主教仁愛社會福利基金會(德馨) 李惠萍督導 傅佳琍社工員 30051 新竹市水源街 81 號 (03)5711833‐5 726807F 4 2 6 苗栗縣 財團法人苗栗縣私立幼安教養院 王秋媛社工員 360 苗栗市新英里 17 鄰新英 105 號 (037)366995 5 1 6 財團法人苗栗縣私立新苗發展中心 劉淑君社工組長 356 苗栗縣後龍鎮東明里 1 鄰頂浮尾 83‐2 號 (037)430430 0 6 6 財團法人苗栗縣私立聖家啟智中心 林美秀社工 350 苗栗縣竹南鎮延平路 55 號 (037)460142 4 2 6
- 96. 社區居住服務倡議十周年 94 台中市 財團法人臺中市私立信望愛智能發展中心(潭興路 1家) 陳美惠社工員 427 台中市潭子區中山路二段 241 巷 7 號 7 樓 (04)25356240 0 4 4 財團法人臺中市私立信望愛智能發展中心(潭興路 2 家) 陳美惠社工員 427 台中市潭子區中山路二段 241 巷 7 號 7 樓 (04)25356240 0 5 5 財團法人瑪利亞社會福利基金會(工學家) 林網市主任 408 台中市南屯區東興路一段 450 號 04‐24713535‐1 205 0 3 3 財團法人瑪利亞社會福利基金會(大墩家) 林網市主任 408 台中市南屯區東興路一段 450 號 04‐24713535‐1 205 5 0 5 財團法人瑪利亞社會福利基金會(南屯家) 林網市主任 408 台中市南屯區東興路一段 450 號 04‐24713535‐1 205 0 4 4 財團法人瑪利亞社會福利基金會(工學彩家) 林網市主任 408 台中市南屯區東興路一段 450 號 04‐24713535‐1 205 0 3 3 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能訓練中心(若望社區家園) 黃明雅/張菊鈴社工員 404 台中市北區學士路 267 號 04‐22028888‐1 18.130 6 0 6 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能訓練中心(玫瑰家園) 黃明雅/張菊鈴社工員 404 台中市北區學士路 267 號 04‐22028888‐1 18.130 0 6 6 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能訓練中心(聖心家園) 黃明雅/張菊鈴社工員 404 台中市北區學士路 267 號 04‐22028888‐1 18.130 0 4 4 財團法人天主教會台中教區附設立達啟能訓練中心(自辦) 黃明雅/張菊鈴社工員 404 台中市北區學士路 267 號 04‐22028888‐1 18.130 1 1 2 台中市智障者家長協會 葉芳玲社工 408 台中市南屯區黎明路一段 985 巷 53 號 04‐23809595 0 6 6 財團法人私立向上社會福利基金會(向光家園) 許毓琳主任 400 台中市中區三民路二段 42-1 號 6 樓之 2 04‐2220‐3943 6 0 6 財團法人私立向上社會福利基金會(向晴家園) 許毓琳主任 400 台中市中區三民路二段 42-1 號 6 樓之 2 04‐2220‐3943 0 6 6 社團法人台中市自閉症教育協進會 黃鈺婷 408 台中市南屯區東興路一段 450 號 04‐24723219 2 0 2 彰化縣 財團法人彰化縣私立慈恩社會福利慈善事業基金會(原慈沁) 賴亭文主任/吳國財先生 彰化縣二林鎮華崙里光復路 61 巷 20 號 04‐8681199 分 機 135 6 0 6
- 97. My home myhope 社區居住與獨立生活 95 彰化縣 彰化縣私立基督教喜樂保育院(喜樂 1 家) 曾玉燕 彰化縣二林鎮中西里二城路 7 號 04‐8960271 0 5 5 彰化縣私立基督教喜樂保育院(喜樂 2 家) 曾玉燕 彰化縣二林鎮中西里二城路 7 號 04‐8960271 4 0 4 財團法人天主教會台中教區附設台灣省私立慈愛殘障教養院（長順家）黃峯彬 余定強 彰化市大埔路 676 號 04‐7124891#8106 04‐7124891#6208 6 0 6 南投縣 財團法人天主教會台中教區附設南投縣私立復活啟智中心(諾亞家) 徐慧莊 副主任 南投縣埔里鎮中正路 36‐1 號 049‐2927717 4 2 6 財團法人天主教會台中教區附設南投縣私立復活啟智中心(伯多祿家) 徐慧莊 副主任 南投縣埔里鎮中正路 36‐1 號 049‐2927717 2 4 6 財團法人南投縣私立德安啟智教養院 何心慈 南投市軍功里順溪北路一段 8 號 (049)224‐7112 3 3 6 社團法人南投縣康復之友協會 張婉貞 南投縣埔里鎮中山路一段 182 號 049‐2423732(轉 301 或 357) 0 2 2 雲林縣 財團法人天主教會嘉義教區附設雲林縣私立華聖啟能發展中心(仁美路 家) 林孟賢先生 633 雲林縣土庫鎮大同路 12 號 (05)6622136 3 0 3 社團法人雲林縣身心照護協會(精障) 施忠志社工 63047 雲林縣斗南鎮文昌路 40 號 05‐5950044 0 6 6 嘉義縣 財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院 黃麗君主任 嘉義縣東石鄉港墘村 60‐40 號 (05)3795465 轉 311 F‐05‐3793381 5 0 5 嘉義縣精神康扶之友協會(小太陽家園) 604 嘉義縣竹崎鄉灣橋村 18 鄰 263 號 05-2790533 6 0 6 財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立敏道家園 黃靜文副組長 61363 嘉義市朴子市學府路 2 段 92 號 (05)3628895 2 2 4 嘉義市 社團法人嘉義市智障福利協進會 陳盈秀社工 600 嘉義市林森東路 707 巷 76 號 05‐2779139 052779140(f) 0 6 6 台南市 財團法人台南市私立菩提林教養院(精障) 陳慶偉社工 台南市柳營區山子腳 1‐8 號 (06)6234472 6 0 6 財團法人天主教臺南市私立蘆葦啟智中心(七美仙境家) 高瑋翎社工 744 臺南市新市區中正路 169‐1 號 06‐589‐0260 4 0 4 財團法人天主教臺南市私立蘆葦啟智中心(蘆葦家) 高瑋翎社工 744 臺南市新市區中正路 169‐1 號 06‐589‐0260 5 0 5 財團法人天主教臺南市私立德蘭啟智中心(甘惠忠家) 楊美華主任 臺南市玉井區中華路 200 號 (06)5742219 6 0 6
- 98. 社區居住服務倡議十周年 96 台南市 財團法人天主教臺南市私立德蘭啟智中心(麥恪悌家) 楊美華主任 臺南市玉井區中華路 200 號 (06)5742219 3 0 3 財團法人天主教臺南市私立德蘭啟智中心(自宅) 楊美華主任 臺南市玉井區中華路 200 號 (06)5742219 2 1 3 財團法人台南市私立天主教瑞復益智中心 吳柏勳組長 708 台南市安平區漁光路 134 號 06‐3911531 6 0 6 財團法人台南市私立長泰教養院 張碧節督導 712 臺南市新化區北勢里 100‐3 號 (06)5982668*26 4 0 4 高雄市 社團法人高雄市心理復健家屬關懷協會(精障)(喜愛家) 陳仙季總幹事、陳美 惠 830 高雄市鳳山區王生明路 123 號 1 樓 07‐7439321 4 0 4 社團法人高雄市心理復健家屬關懷協會(精障)(臻愛家) 陳仙季總幹事、吳佳 芬 830 高雄市鳳山區王生明路 123 號 1 樓 07‐7439321 0 5 5 社團法人高雄市心理復健家屬關懷協會(精障)(慈愛家) 陳仙季總幹事、吳佳 芬 830 高雄市鳳山區王生明路 123 號 1 樓 07‐7439321 3 0 3 社團法人高雄市心智障礙服務協進會(安心家園) 蔡櫻花總幹事、社工 830 高雄市鳳山區福誠二街 168 號 5 樓 07‐8417033 4 0 4 財團法人喜憨兒社會福利基金會（蘭花家) 蔡麗萍督導 802 高雄市苓雅區尚禮街 33 號 07‐2234510 3 2 5 財團法人喜憨兒社會福利基金會（紫羅蘭家) 802 高雄市苓雅區中正一路 306 號 11 樓 之 2 07‐2234510 財團法人心路社會福利基金會（熱河家） 邱淑絹主任/劉忠鑫 組長 807 高雄市三民區博愛一路 372 號 6 樓 07‐3133953 5 0 5 財團法人心路社會福利基金會（博愛家） 邱淑絹主任/劉忠鑫 組長 807 高雄市三民區博愛一路 372 號 6 樓 07‐3133953 0 4 4 財團法人心路社會福利基金會（新田家） 邱淑絹主任/劉忠鑫 組長 807 高雄市三民區博愛一路 372 號 6 樓 07‐3133953 5 0 5 財團法人高雄市私立樂仁啟智中心(大坪頂) 楊靖芬社工 高雄市小港區高坪 72 街 100 號 07‐8911411*103 4 0 4 宜蘭縣 財團法人蘭智社會福利基金會（智軒居） 張茂榕執行長 265 宜蘭縣羅東鎮進德街 199 號 (03)9530625 3 3 6 財團法人蘭智社會福利基金會（蘭煦園） 張茂榕執行長 265 宜蘭縣羅東鎮進德街 199 號 (03)9530625 3 3 6 財團法人蘭智社會福利基金會（培英家） 張茂榕執行長 265 宜蘭縣羅東鎮進德街 199 號 (03)9530625
- 99. My home myhope 社區居住與獨立生活 97 花蓮縣 黎明教養院(白楊之家) 賴建達督導/邵玉蘭園長 970 花蓮市中美路 63‐1 號 03‐8246900 0 3 3 黎明教養院(綠水之家) 賴建達督導/邵玉蘭園長 970 花蓮市中美路 63‐1 號 03‐8246900 6 0 6 台東縣 財團法人李勝賢文教基金會(文賢第一家園) 黃育琪/陳曉芬社工 950 台東市傳廣路 153 巷 1 號 089‐361899 6 0 6 財團法人李勝賢文教基金會(文賢第二家園) 黃育琪/陳曉芬社工 950 台東市傳廣路 153 巷 1 號 089‐361899 6 0 6 社團法人台東縣智障者家長協會(DOMA 家園) 黃純雅總幹事/許惠雅社 工 950 台東市中興路 2 段 200 巷 7 號 089‐238668 5 0 5 澎湖縣 社團法人澎湖縣照顧服務協會(朝陽家) 蔡詩婷社工 880 澎湖縣馬公市介壽路 7‐1 號 06‐9274927 6 0 6 社團法人澎湖縣照顧服務協會(林森家) 蔡詩婷社工 880 澎湖縣馬公市介壽路 7‐1 號 06‐9274927 0 4 4 合計受益人數 260 161 421 備註： 1.以上聯絡單位及電話地址均為執行單位行政辦公聯絡處，非居住服務實施地點 (居住服務地點因為障礙者住所 ，不對外公開)。 2.執行單位含內政部補助、地方政府補助及執行單位自辦單位。 3.102 年起停辦的社區居住單位共 5 個：仁啟市府案 1 家、仁啟水利路家、華聖大同家、心路熱河家、喜憨兒鳳山家 4.102 年申請但未開辦共 1 個：南投玫瑰啟能中心 5.101‐102 年調查中遺漏，應補登錄的單位共 4 個：德蘭甘惠忠家、德蘭自宅服務 1 家、蘭智培英家、喜憨兒紫羅蘭家 6.102‐103 年新增單位共 4 個：伊甸秀峰家園、瑪利亞工學彩家、立達自辦 1 家、高雄市心理復健家屬關懷協會慈愛家 7.總計 89 個社區居住單位。 8.以上資料如需更正或補充，請與社區居住聯盟秘書處聯繫 taiwanliving@gmail.com