Come si scrive un attacco per un paper, un rapporto tecnico, un proposal. Le slide sono state realizzate nell'ambito di un corso a ricercatori della società RSE (Ricerca sul Sistema Energetico)

1. 1
L’incipit
La scrittura tecnica
RSE – Milano
27 settembre 2013
Nico Pitrelli
Master in Comunicazione della Scienza
Sissa Trieste
http://www.nicopitrelli.it

2. 2
L’inizio di un testo è
fondamentale.
Il tuo scopo non è pubblicare, il tuo scopo è
essere citato.

3. 3
Gli incipit possono
essere molto diversi
tra di loro.
#1

4. 4
Può essere una sola frase...
«Una mattina,
svegliandosi da sogni
inquieti, Gregor Samsa si
trovò nel suo letto
trasformato in un insetto
mostruoso.»

5. 5
O estendersi più a lungo…
«Sull'Atlantico un minimo
barometrico avanzava in
direzione orientale incontro
a un massimo incombente
dalla Russia, […] era una
bella giornata d'agosto
dell'anno 1913. »

6. 6
Ma se funzionano ti
dicono
subito
qual è
la direzione
della storia.

7. 7
Un buon incipit nella
scrittura tecnico-
scientifica.
#2
Deve rispondere ad almeno tre domande.

8. 8
Questione 1: è
chiaro di cosa parla
il paper?

9. 9
Questione 2: sono
presentati i
protagonisti
principali?

10. 10
Questione 3: viene
inquadrato il
problema di ricerca?

11. 11
Un attacco che funziona...
«Since the late 1800, N
mineralization has been the
perceived center point of the
soil N cycle and the process
that controls N availability to
plants.»
Questo e altri esempi di testo nelle slide successive, se non altrimenti specificato, sono tratti dal Capitolo 5 di Schimel, J., cit. in riferimenti bibliografici.
Prova a verificare se e come risponde ai tre criteri.

12. 12
Un cattivo incipit
nella scrittura
tecnico-scientifica.
#3
Un attacco non funziona per almeno due motivi.

13. 13
Più direzioni…

14. 14
Nessuna direzione…

15. 15
Un attacco che non va da
nessuna parte...
«In meiosis, genes that are always
transmitted together are described as
showing ‘linkage’. Linkage, however, can be
incomplete, due to the exchange of
segments of Dna when chromosomes are
paired. This incomplete linkage can lead to
the creation of new pairings of alleles,
creating new lineages with distinct sets of
traits. »
Si tratta di evoluzione? Di malattie rare? Di ecologia?

16. 16
L’incipit identifica il
target.
#4
Il modo in cui introduci problema e protagonisti seleziona chi continuerà a leggere.

17. 17
La stessa storia: «conosciamo
meno dell’1% dei microbi
marini».

18. 18
Per la rivista specialistica
l’attacco è…
«Epifluorescence microscopy (41) and direct viable
counting methods (33) have shown that only 0.01 to 0.1%
of all the microbial cells from marine environments form
colonies on standard agar plates (22). Much of the
discrepancy between direct counts and plate counts has
been explained by measurements of microbial diversity
that employed 16S rRNA gene sequencing without
cultivation (3, 15, 26, 52). The present consensus is that
many of the most abundant marine microbial groups are
not yet cultivated,…»
I lettori sono esperti di ecologia microbica.

19. 19
Per una rivista generalista come
Science l’attacco diventa…
«Antonie van Leeuwenhoek
(1632–1723), the first observer of
bacteria, would be surprised that
over 99% of microbes in the sea
remained unseen until after Viking
Lander (1976) set out to seek
microbial life on Mars.»
I lettori sono gli editor di Science e altri scienziati non esperti di
oceanografia.

20. 20
L’incipit funziona se:
1.Identifica il problema che guida la ricerca
2.Introduce i protagonisti
3.Individua il target
Riassunto
E se è davvero efficace mi dice qual è la sfida e mi fa intravedere come andrà a
finire.

21. 21
Immagini:
1. Documentarywriting.org, ultimo accesso 07/08/2013.
<http://documentarywriting.org/wp-content/uploads/2013/06/writers-
block.jpg>
6. Singapore Road Signs - Information Sign - One-way Traffic Ahead,
Wikipedia, ultimo accesso, 08/082013.
<http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Singapore_Road_Signs_-
_Information_Sign_-_One-way_traffic_ahead.svg>
17. Microbes, http://scitechdaily.com, ultimo accesso 08/08/2013.
<http://scitechdaily.com/images/microbes-sea-bed.jpg>
Crediti

22. 22
-Schimel, J. (2012) Writing Science, Oxford University
Press;
Riferimenti bibliografici