Để xem full tài liệu Xin vui long liên hệ page để được hỗ trợ : https://www.facebook.com/thuvienluanvan01 HOẶC https://www.facebook.com/garmentspace/ https://www.facebook.com/thuvienluanvan01 https://www.facebook.com/thuvienluanvan01 tai lieu tong hop, thu vien luan van, luan van tong hop, do an chuyen nganh

1. 1
I Ả
–
L N ệ T K Q
, ệ ệ ề “Nghiên cứu thành phần
các loài sâu hại và đề xuất các biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng
(Acacia mangium) tại Xuân Sơn, Phú Thọ’’.
S
X , P T , V
T L T
ệ ề T
X S
T ệ ề ệ ề
ề N
ế ề
ệ ệ
n c n t n cảm n
X M ,
n v n t ực ện
ng Văn y

2. 2
TÓM TẮT KHÓA LUẬN
1. Tên khóa lu n:
2. Sinh viên th c hiệ : NÔNG VĂN TY “Nghiên cứu thành phần các loài sâu
hại và đề xuất các biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium)
tại Xuân Sơn, Phú Thọ’’ - Research on the composition of insect pests and
proposed measures to manage pest of Acacia Mangium.
G ng d n: TS LÊ BẢO THANH
4. N i dung khóa lu n:
4 X ịnh thành ph n loài sâu h , ịnh loài sâu h i chính trong khu v c
nghiên c u.
4 X ịnh m t s ặ m sinh h c, sinh thái c a loài sâu h i chính.
4.3. Nghiên c u th nghiệm m t s biện pháp qu n lí loài sâu h i chính.
4 4 ề xu t biện pháp qu n lí loài sâu h i chính.
5. Kết qu nghiên c u
Q ều tra trên các lâm ph Ke ng t X S , P T . Tôi
p 10 loài thu c 8 h , 3 b ù T c có 9 loài
h i lá Keo, 1 loài h i thân và rễ Keo. Các loài sâu h i thu c b Cánh vẩy là
nhiều nh t chiếm 62,5% s h và 70% s loài, b Cánh c ng chiếm 25% s h
và 20% sổ loài và cu i cùng là b Cánh bằng chiếm 12,5% s h và 10% s
loài.
T X S , P T có 2 loài sâu h : S (A
fulvida Guenée), và Sâu v ch xám (Speiredonia retorta Linnaeus). v i m
Sâu nâu 0,84 con/cây, Sâu v ch xám 0,804 con/cây
L a ch n biện pháp phòng tr phù h i v i loài sâu h i chính ở ị
là:
- Biện pháp v i: Cụ th c khi ADBP thì tỷ lệ ph
có sâu ở ô thí nghiệm là 60% và ở i ch ng là 60%. Sau khi ADBP, thì tỷ lệ
cây có sâu gi ở ô thí nghiệm (Sau 40 ngày gi m t 60 % xu ng
còn 10%). Còn ở i ch ng thì tỷ lệ (T 60% lên 75%).

3. 3
- Biện pháp kỹ thu : T c khi ADBP thì tỷ lệ ph ở
ô thí nghiệm là 75% và ở i ch ng là 70%. Sau khi ADBP, thì tỷ lệ cây có
sâu gi ở ô thí nghiệm (Sau 40 ngày gi m t 75% xu ng còn 15%).
Còn ở i ch ng thì tỷ lệ ều (T 7 % 7 %)
th là do không áp dụng biện pháp kỹ thu t lâm sinh.
- Biện pháp sinh h c: Ong kén cánh tím (Meteorus narangae Sonan) và Ruồi
ký sinh (Eorista sorbillans Wiedemann).
- Biện pháp ki m dịch
+ Không v n chuy n cây, h t gi ng ở nh y ra dịch t i nh ng
n ịch. Nếu có nh p thì ph i qua ki ịnh kỹ ng.
+ Khoanh vùng bị dị ki ặ lan tràn sang
vùng khác.
+ i v S , S , S , B
nẹt...là các loài không th c s nguy hi m ta c e õ n m
c m c a chúng, t c biện pháp phòng tr kịp th i.

4. 4
MỤC LỤC
ẶT VẤN Ề ......................................................................................................1
C ƯƠNG . TỔNG QUAN VẤN Ề NG IÊN CỨU.......................................3
1.1 K ề ù ế .................................3
K ề ù ở V ệ N .............................5
K ề ệ ò ...............................................7
C . MỤC TIÊU, NỘI DUNG, P ƯƠNG P ÁP NG IÊN CỨU...........9
Mụ .......................................................................................9
2.1.1. Mụ ............................................................................................9
Mụ ụ ............................................................................................9
N ......................................................................................9
P ...............................................................................9
2. Kế ệ .............................................................................................9
P ề ...................................................9
P ặ ..........................15
4 P ệ ệ ò ..................................15
P ề ệ ò .........................................16
C ƯƠNG . K ÁI QUÁT IỀU KIỆN TỰ N IÊN, KIN TẾ , XÃ ỘI
VƯỜN QUỐC GIA XUÂN SƠN.......................................................................20
Vị ị ...................................................................................................20
ị , ị ế...........................................................................................20
ề ệ ........................................................................................20
ị .....................................................................................................21
T ổ ...............................................................................................21
K .......................................................................................22
3.3. ặ ế ...............................................................................23
D , , ...........................................23
T ế ............................................................23
T ở ...........................................................25

5. 5
4 N ị ề ế ....................................................26
T , ...........................................................................26
ệ ụ ................................................................27
6 ặ ề , ị ..............................................30
C 4. KẾT QUẢ VÀ P ÂN TÍC KẾT QUẢ..........................................31
4 T ù ...............................31
4 X ị e ế ................................................35
4 ặ ế ế ......................39
4 4 Kế ệ ệ ỹ ......................................44
4 ề ệ ò Ke ........................47
4 L ệ ò ..............................48
KẾT LUẬN, TỒN TẠI , KIẾN NG Ị ...............................................................51
Kế ...........................................................................................................51
Tồ .............................................................................................................51
K ế ị..........................................................................................................52
TÀI LIỆU T AM K ẢO

6. 6
DANH MỤC BẢNG
: T V X S ................................27
: ệ V X S ..........28
ệ V X S ...........29

7. 7
DANH MỤC BIỂU
ặ ẩ ...................................................................11
4 : D ụ ù ệ ..................................31
4 : T e ù ................................33
4 Tỷ ệ % Ke .......................................34
Bi u 4.4: S biế ng về m các loài sâu h Ke ng......................37
Bi u 4.5: Kết qu thí nghiệm biện pháp v i.......................................43
Bi u 4.6 : Ki m tra s chênh lệch s ều tra ....44
Bi u 4.7: Kết qu thí nghiệm biện pháp kỹ thu t lâm sinh.................................45
Bi u 4.8 : Ki m tra s chênh lệch s ều tra .....46

8. 8
DANH MỤC HÌNH
Hình 4.1: Tỷ lệ % s h c a các b ù …………………… …………
Hình 4.2: Tỷ lệ % s loài c a các b ù ……………………………… 34
4 : Tỷ ệ % e ......................................35
4 4: ế ề ......................38
4 ..........................................................................41
4 6 : Tỷ ệ % ị ụ ệ
...................................................................................................................43
4 7: Tỷ ệ % ị ụ PKTLS ........45

9. 9
DANH MỤC MẪU BIỂU
M : ề , .....................................12
M u bi i c ........................................13
M u bi : ều tra sâu h i thân và sung quanh g c cây ..............................14
M u bi 4: ều tra sâu h t..............................................................15

10. 1
ĐẶT VẤ ĐỀ
Ke ng (Acacia mangium Willd) là loài cây hiệ c trồng
r ng rãi và phổ biến trong các tỉnh, thành ph ở C c xem là
loài cây có nhiều triền v ng t t do kh i h u hế ều kiện
khí h Ke ng có nhiều giá trị s dụng khác nhau: G c
dùng làm nguyên liệu s n xu t gi y, làm g trụ mò, làm c i, lá dùng làm phân
xanh... Keo có hệ rễ phát tri n m nh, có n m c ng sinh c ị m nên có tác
dụng c i t t r t t t.
N i việc hình thành nên các lâm ph n keo thu n loài thì
qu n th sâu h t hiện và phát tri n m nh. M ều
tra cho th y trong các lâm ph n keo trồng thu ng xu t hiện m t s
loài sâu h S e (Anomis fulvida Guenée) , Sâu v
lá keo (Speiredonira retorta L e ), S e ,sâu cu ặc biệt
m y t hiện m t s Ke ng thu c H ngài
(N e), cánh vẩ (Le e ), ịch ở
nhiề T Q g,Phú Th , Vĩ P , T ổn th t l n cho
r ng trồng. Theo các nghiên c u m , S
keo (Anomis fulvida Guenée) và Sâu v e (Speiredonira retorta
Linnaeus). Hai loài này s ng chung v gây dịch kéo dài t tháng 4
ế 998 ở ng thu c hai tỉnh Tuyên Quang, Phú Th ,
c i 5220 ha r Ke T 998, phòng tr
dịch h , ệ c th c hiệ , ện pháp thù
công thông qua thu mua sâu non và biện pháp hóa h c s dụng ở nhiề ịa
, ò ện pháp s dụng mồi nh b c chỉ c áp dụng có tính ch t
th nghiệm. Biện pháp b t giết và biện pháp hóa h c th c hiện là hai
gi i pháp tình hu ng, áp dụ ị ng mang tính thụ
ng và r t t n kém, nh t là v ịa bàn lâm nghiệp khá r ịa hình ph c
t p thì việc áp dụng hai biện pháp này tr nên gặp nhiề

11. 2
s dụng thu c hóa h c còn làm ởng nghiêm tr ng t i môi t ng có th
gây ra h u qu ở cho việ ề xu t biện pháp phòng tr sâu
h i m t cách h p lý và khoa h c, c n ph i nghiên c u kỹ ặ m sinh h c
các loài sâu h Ke ng cho t ng khu v c cụ th .
Nằm trong khu v c tỉnh Phú Th , V n Qu G X S ện tích
r ng trồ e ng bị phá h góp ph n nh bé
c a mình vào công tác qu n lý b o vệ r ng c ị , c hiệ ề tài
“Nghiên cứu thành phần các loài sâu hại và đề xuất các biện pháp quản lý
sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium) tại Xuân Sơn, Phú Thọ’’.

12. 3
HƯ G 1
TỔNG QUAN VẤ ĐỀ NGHIÊN CỨU
Côn trùng là l ng v t phong phú, chiếm t i ½ tổng s loài sinh v t trên
,T ỉ có kho ng 1% là sâu h i. S phong phú về thành ph n loài,
s ng cá th ng về các lo i sinh c nh s n t o
ng sinh v ề c trên thế
gi i nói chung và Việt Nam nói riêng tiến hành nghiên c u côn trùng. Hiện nay
trên thế gi i có r t nhiều tài liệu nghiên c u về ù c xu t b n,công
b .
1.1 Khái quát tình hình nghiên cứu về côn trùng thế giới
N i xu t hiệ , ặc biệt là t i b u biết
Trồngtr , ch m v i s phá ho i nhiều mặt c a côn trùng.
D i ph i b t tay vào tìm hi u nghiên c u về côn trùng.
Nh ng tài liệu nghiên c u về côn trùng r t nhiều và phong phú. Trong m t cu n
sách cổ c a Xeerri viế TCN i cu c bay không lồ và s
phá ho i kh ng khiếp c a nh u sa m c.
Trong các tác phẩm nghiên c u c a ông nhà triết h c cổ Hy L p
Aristoteles (384 – TCN) ệ th 6 ù Ông
i t t c các loài côn trùng y là nh t.
H ù u tiên trên thế gi c thành l p ở A
1945.H i côn trùng ở N c thành l 9 9 N ù N
Keppen (1882 – 88 ) t b n cu n sách gồm 3 t p về côn trùng lâm
nghiệp ề c p nhiề ến côn trùng thu c b cánh c ng.
Nh ng cu c du hành c a nhà nghiên c ù N P
(1976-1899), Provorovski (1979 – 1895),Kozlov (1883 – 9 ) t b n tài
liệu về côn trùng ở trung tâm châu Á, Mông Cổ và miền tây Trung Qu ến
thế kỉ XIX t b n nhiều tài liều về côn trùng ở Châu Âu, Châu Mỹ (gồm
40 t p) ở Madagatsca (gồm 6 t p) qu o Haoai,Ấ Và nhiề c khác
trên thế gi i.

13. 4
Trong các tài liệ ề c ến loài công trùng thu c b cách c ng
nh : t,xén tóc và các loài côn trùng cánh c i khác.
Ở Nga ều nhà nghiên c u côn trùng nổi ti ng,h t b n
nh ng tác phẩm có giá trị về nh , ,
lá, các loài thu c b cánh c c h Chrysomelidae, M t, Vòi Voi,
Xé T ục thân ...
Về phân lo 9 – 94 V S t b n m t tài
liệu về côn trùng thu c B Cánh C ng (Coleoptera) gồm 240.000 loài in trong
31 t T ề c ến hành nghìn loài thu c b lá Chrysomelidae.
N 948, A L I t b n cu n “phân loại côn trùng bằng
trứng ,sâu non, nhộng,của các loài hại rừng’’.
N 9 , V ện Hàn Lâm Khoa h L X t b n t p “ Phân loại
côn trùng ở các dải rừng phòng hộ’’ c a các tác gi L.v.Ap non di và G.A.Bay
– bienco.
N 9 9 T C T i cu n “sâm lâm côn trùng
học’’ liên tiếp t 96 “ sâm lâm côn trùng học” c viết l i
nhiều l n. Trong các tác phẩ i thiệu hình thái, t p tính sinh ho t và
các biện pháp phòng tr nhiều loài b lá phá ho i nhiều lo i cây r
có các loài: Ambrostoma quadriimpressum Motsh ; Gazercella aenescens
Fairemaire ; Gazercella maculli colis Motsh ; Chrysomela populi Linnaeus ;
Chrysomela zutea Oliver; Chrysomera adamsi ornaticollis Chen; Plagiodera
vesicolora Laichart; Gaszrolina thoracica Boly; Chitea mellica Chen.
N 9 8, ù T Q u về ặc tính sinh
v t h c, sinh thái h c c a các loài sâu hai r N 9 9 i cu n “
sâu lâm côn trùng và biện pháp phòng trừ các loài sâu hại rừng’’
N 96 , V ện Hàn Lâm Khoa h L X i cu n “phân loại
côn trùng thuộc bộ cách cứng phần Châu Âu thuộc Liên Xô’’
Ở Trung Qu c giáo trình “sâm lâm côn trùng học” c T C p
Trung xu t b 96 , 978 t b n cu n “Hình vẽ côn trùng thiên

14. 5
địch”, 97 D J R E W e t b “ ổ tay về ĩ
v ù ”ở B c Mỹ, ề c ến phân lo i sâu h i sâu có ích.
N 978, ở nghiên c ng v t i h c Nông Nghiệp Triết
G t b n cu “ ẽ ù ị ” ề c ến
ặ m sinh h c c ù ịt.
N 987 T C T L t b n cu n “ côn
trùng rừng Vân Nam ’’ ng m t m ng tra c a ba h phụ c a H B lá
(Chrysomelidae)cụ th h phụ Chrysomelinea i thiệu 35 loài, h phụ
Alticinae i thiệu 39 loài và h phụ Galirucinae i thiệu 93 loài.
1.2. Khái quát tình hình nghiên cứu về côn trùng ở Việt Nam
T việc nghiên c u về ù ề ến nh ng
ệc nghiên c u về ù c quan tâm chú tr ng nhiều
Cụ th :
- N 976, t b “ C ù ệ ” a Ph m Ng c Anh.
- N 99 , t b n giáo trình “ Kỹ thu t phòng tr các loài sâu h i r ’’
- N 997, t b “ ù ’’
- N 998,T C i thiệu trong thông tin khoa h c c a
i H c Lâm Nghiệp s 2/1998. Kết qu nghiên c u về loài sâu g p
mép này thu c gi ng coleophora,h c ngài bao (coleophoridae),b cách vẩy
(Lepidoptera).
N 998, T ỹ thu t b o vệ r ng s 1 Qu N i
thiệu kết qu nghiên c về m t s ặ m hình thái về t p tính ho t c a
3 loài sâu h : L “ ’’ i Keo ng, B Ke ng
(Ambrostoma quadrimpressum Most), Ngài túi nh Ke ng
(Acanthopsyche Sp.)
N , “ ều tra d tính d báo sâu bệnh trong lâm
nghiệ ” Trân Công Loanh,Nguyễn Thế Nhã,Tr V M
tính d báo kh ịch c a sâu, bệnh
h i r ng d ặ m sinh h c c a m i loài.

15. 6
Phòng tr sâu bệnh h i là m t b ph n quan tr ng c a công tác b o vệ
th c v t nhằ : N ặn thiện h i do sâu bệnh gây ra. C i t o tr ng thái vệ
sinh,góp ph n c ng c thế bề v ng c a hệ sinh thái,góp ph t
ch ng s n phẩ , u qu kinh doanh, phát tri n bền v ng.
Có r t nhiều biện pháp phòng tr sâu h : m dịch th c
v , , i thiệu v ,
h , ò tổng h p IPM.
D ặ m c a ngành Lâm Nghiệ : ng b o vệ ,
qu , cây công nghiệ c , ặc biệt là chiều cao l n.Diện tích c n
ng l , ịa hình ph c t p. Chu kỳ kinh doanh dài khiến trong r ng, trong
ề c v ẩn n u c a nhiều loài sâu h : S
, , hung ... Chu kỳ canh tác dài, ở h t ng kém phát tri n nên
r t khó cho công tác phòng tr sâu h i. Vì v ù ặ m sịnh h c và
sinh thái c a loài sâu h i, ặ m c ng c n b o vệ, ịa hình khu
v c,kinh nghiệm phòng tr sâu h , ều kiện t nhiên kinh tế xã h
pháp phòng tr sâu bệnh h i thích h p.
Vì v y khi r ng trồ c mở r ng thì việc nghiên c có
nh ng d tính, d báo s m về loài sâu h i này nói riêng và các loài sâu h i m i
khác nói chung là v ề c c các nhà nghiên c u quan a.

16. 7
1.3. Khát quát nghiên cứu về biện pháp phòng trừ
C ến nay thế gi ều tác gi nghiên c u về qu n lý tổng h p
sâu bệnh h i nói chung và sâu bệnh h i cây lâm nghiệp nói riêng.Khái niệm
qu n lý tổng h p sâu bệnh h i (Integrated Pest Managemet – IPM) c hi u
nhiều cách khác nhau t nhiề T e ệu c a FAO (1972) thu n
ng IPM c các nhà côn trùng h chỉ s ph i h p biện
pháp hóa h c v i biện pháp sinh h C e ệ : “ Q n lý tổng h p
là m t hệ th ng qu n lý dịch h ù e ều kiệ ặ m
qu n th các loài sâu h i mà s dụng kỹ thu t và biện pháp thích h p có th áp
dụng, nhằm gi m sinh v t h i m c h i kinh tế”
Theo liên hệ IPM c USA ( 994): “IPM ế c s dụng ph i h p
phòng tr sinh v t h c, kỹ thu t
canh tác, hóa h c m t cách thích h p nhằm th c hiện công tác phòng tr dịch
h i hiệu qu , b m có l i ích kinh tế ng.
IPM ng ( nh n m nh) sinh h c – BIPM ( Biointensive Integrated Pest
Mannagement): nh n m nh hoặc tin vào tác dụng c a các biệ
cao s ề kháng c a cây trồng, áp dụ
Vào nh 9 a thế kỷ XX,thu t ng qu n lý dịch h i tổng h p
(IPM) c ta phổ biến r ng rãi sang nh u thế kỷ XXI.
Khái niệm về IPM c a tác gi Tr n Quang Hùng (1990) chỉ ra rằng khi
tiến hành th c hiệ IPM ù e ều kiện sinh thái mà áp dụng các biện
qu n lý dịch h i m t cách h p lý, bền v ng.
Trong ngành Lâm Nghiệ , X T ng (1995) cho rằ “ IPM
l a ch n, tổng h p và th c hiện phòng tr sâu h i trên nh ng ho ng về hệ
sinh thái, kinh tế xã h i thông qua việc v n dụng nguyên lý sinh h ”
Về mặt lý lu n các tác gi X T ng (1995),Tr V M
( 994, 99 ) ề IPM n m nh các nguyên t :
IPM ph i xu t phát t nghiên lý sinh h c, các kỹ thu c áp dụng ph i có s
hài hòa v i các yếu t ng . IPM không nh n m nh về tiêu diệt sâu bệnh

17. 8
h i mà c i việ ều chỉ ng h i kinh tế,
IPM ổi m , ng tùy thu ều kiện kinh tế c a t ng khu
v c,t ị
N , N ễn Thế Nhã ò Ke
ện pháp phòng tr c ph i h p v i nhau theo nguyên
t c IPM.

18. 9
ư ng 2
MỤC TIÊU, NỘI DU G, PHƯ G PHÁP GHIÊ ỨU
2.1 Mục tiêu nghiên cứu
2.1.1. Mục tiêu chung
Góp ph n h n chế sâu h , t cây trồng, b o vệ ng
sinh thái.
2.1.2. Mục tiêu cụ thể
- X ị ặ m sinh h c, sinh thái c a sâu h i ch yế i v i
e ng.
- ề xu c các biện pháp phòng tr sâu bệnh h i ch yếu.
2.2. Nội dung nghiên cứu
X ịnh thành ph e ng
X ịnh m t s ặ m sinh h c, sinh thái c a sâu h i ch yếu.
3. Nghiên c u th nghiệm m t s biện pháp phòng tr sâu h i chính
4 ề xu t biện pháp qu n lý sau h i Keo ng.
2.3. P ư ng p áp ng n cứu
2.3.1 Kế thừa tài liệu
- Các tài liệu t nhiên kinh tế,xã h i c a khu v c nghiên c u.
2.3.2. Phương pháp điều tra thành phần sâu hại
2.3.2.1 Điều tra sơ bộ
Mụ ề là n c m t cách khái quát về tình hình phát
sinh, phát tri n c a sâu h i, khu v c có sâu h i phân b , ph m vi phân b ... c a
loài sâu h ề xu ều tra tỉ mỉ.
2.3.2.2. Điều tra tỉ mỉ
Mụ c ều tra tỉ mỉ ịnh chính xác m sâu h i ( con/cây
hoặ / t), m gây h i c a sâu ởng c a các yếu t sinh thái
: , , ị , ịch, tổ thành r ng,nhiệ , ổ ẩm,ánh
, ến tình hình phát sinh, phát tri n c a sâu bệnh h i.

19. 10
tiế ều tra tỉ mỉ c n tiến hành l a ch ề i
diện cho khu v c nghiên c Tù e ều kiện nghiên c ều tra
có thế là ô tiêu chuẩn (ÔTC) hay tuyế n hình.
Ô tiêu chuẩn là m t diệ c l a ch , các
ặ i diện cho khu v ều tra. Ô tiêu chuẩn có diệ , s
l , ặ m về , ịa hình th , i diện cho lâm ph n
ều tra.
Về nguyên t c chung, nếu r ng trồ ồ ều về ịa hình,tuổi
cây, th m th c bì t i thì s ng ô ít, còn nế ịa hình ph c t p, tuổi cây
khác nhau, th ồng nh t thì c n l p nhiều ô tiêu chuẩ S ng
ô tiêu chuẩn c n b trí phụ thu c vào diện tích c a lâm ph chính xác
yêu c u . Nhìn chung bình quân 10 ÷ 15 ha c ề ặt m t ô tiêu chuẩn.
Diện tích ô tiêu chuẩn có th nằm trong kho ng 500/2500m2
tùy theo m
trồng, s cây trong ô ph i 100 cây. C th ở i loài cây e ng v i
m trồng t 6 ế / , ến hành l p ô tiêu
chuẩn v i diện tích là 1000m2
.
Hình d ng ô tiêu chuẩn tùy theo d ịa hình mà có th là hình
vuông,hình ch nh ò d c c a khu v i l n nên
tiến hành l p ô tiêu chuẩn hình ch nh c 25m x 40m
Vị trí ô tiêu chuẩn ph m b o tính toàn diện cho khu v c nghiên c u,do
trí ph ặ m về ị cao, i, ặc
m về lâm ph n , tuổi cây, m trồ , tàn che, th c bì t ng
i, T c nghiên c u ở 3 lâm ph n khác nhau. Trên
m i lâm ph ặt ô tiêu chuẩn ở 3 vị : ồi, ồi, ỉ ồi. Dụng
cụ l p ô tiêu chuẩn gồ : T c dây, c c m c ph u ịnh 1
ô tiêu chuẩn ta c n l y 1 cây làm m c ( cây làm m n), t cây
làm m ịnh góc vuông có c ,4, S ị c góc
vuông, nh có chiều dài là 40m, chiều r ng là 25m, t i m i

20. 11
ều ph ịnh m t góc vuông. Ô tiêu chuẩ ịnh khi khép
góc mà sai s cho phép nh /
ị ặ m ô tiêu chuẩn kết h p gi ều tra tr c tiếp v i kế
th a tài liệ n qu X S P T .
có Hvn và D1.3 bình quân,m i ô tiêu chuẩn tiến hành ều tra 30 cây
ch n ng u nghiên. Dụng cụ ều cao c a cây là súng b cao, ò ng
D ằ c kẹ d , ù ị xác
ị C ặ tuổi cây, m trồ , cao, , ế th a các thông
tin tổng h p t bi u m u 01:
Biểu 2.1. Đặc đ ểm các ô tiêu chuẩn
ặ m S hiệu ô tiêu chuẩn
1 2 3 4 5
N ặt ô 25-03-2015
ị m VQG X S , Phú Th
Loài cây Ke ng
C / / ỉnh Chân S n ỉnh S n Chân
d ( ) 17 21 31 28 23
ng d c Tây B c Tây B c Tây
Nam
cao (m) 180 215 260 220 195
N ồng 2013 2013 2013 2012 2012
S cây trong ô 138 125 112 110 102
D1.3 (cm) 8,9 9,2 8,7 9,4 9,2
Hvn (m) 4,3 4,8 4,1 4,3 5,0
t t Feralit nâu vàng
2.3.2.3. Chọn cây tiêu chuẩn và cành điều tra

21. 12
m b o m i l ều tra 10% tổng s cây trong ô tiêu chuẩn, tiến hành
th t các cây trong ô t ến n cây. Rồi tiến hành ch n cây tiêu chuẩn
ều tra theo u nghiên có hệ th ng: c ều tra
1 hàng, ều tra 1 cây, v ịnh kỳ 1 tu ều tra 1 l n.
C e ng là m t loài cây tiêu chuẩ ều tra 6 cành trên 1 vị trí
:
- Hai cành g e – Tây
- Hai cành gi e ng Nam – B c
- Hai cành ng e – Tây
2.3.2.4 Xác định các ô tiêu chuẩn
a) Đ ều tra sâu hại lá
Trên t t c n c a cây tiêu chuẩn, tiến hành quan sát, ếm s
ng cá th c a t ng loài sâu h i c a m e n phát tri n c a
chúng. Kết qu thu ghi vào m u bi u sau:
Mẫu biểu 2.1: Đ ều tra số lượng , chất lượng sâu hại lá
S hiệu ô tiêu chuẩn: Loài cây:
N ều tra: Tuổi cây:
STT
Cây
ều tra
Ký
hiệu
càng
Loài
sâu
Tr
ng
S sâu non ở các
tuổi
Nh ng Sâu
ởng
thành
∑
cành
c a
cây
Ghi
chú
1 2 3 4 5
1
...
b) Đ ều tra mức độ gây hại của s u ăn lá.
Trên m ều tra c a cây tiêu chuẩn, chúng tôi tiế ều tra 6
lá theo vị trí sau: 2 lá ở g c cành và 2 lá ở u cành.
- Cành phân m bị h i theo ô tiêu chuẩ :
- C p 0: Là nh ng lá không bị h i.

22. 13
- C p I: Là nh ng lá bị h i 25% tổng diện tích lá.
- C p II: Là nh ng lá bị h i t 25% - 50% tổng diện tích lá.
- C p III: Là nh ng lá bị h i t 51% - 75% tổng diện tích lá.
- C p IV: Là nh ng lá bị h i > 75% tổng diện tích lá.
Kết qu c ghi vào bi u m u sau:
Mẫu biểu 2.2. Đán g á mức độ ăn ại của s u ăn lá.
S hiệu ô tiêu chuẩn: Loài cây:
N ều tra: Tuổi cây:
STT
cây
ều
tra
STT
cành
ều
tra
S lá bị h i các c p
Chỉ s
h i
Ghi
chú
0 I II III IV
1
...
c) Đ ều tra sâu hạ t n v đ ều tra sung quanh gốc cây
T 6 ều tra sâu h i lá d a vào d u vết hoặc triệu ch tính s
cành hoặc s ng ều tra, v i sâu h ếm tổng s cây bị h i so
v i tổng s ều tra. Dùng dao c t t t c các cành hoặc ng n bị h i trẻ
b t các loài sâu h i hoặ ịnh m h i. Kết qu T c ghi vào bi u
m u sau:

23. 14
Mẫu biểu 2.3: Đ ều tra sâu hại thân và sung quanh gốc cây
S hiệu ô tiêu chuẩn: Loài cây:
N ều tra: Tuổi cây:
STT
Cây
ều
tra
Loài
sâu
Tr ng
Sâu non ở các tuổi
Nh ng
Ghi
chú
1 2 3 4 5
T : ( ) L ng (-) Là pha sâu non
(0) Là pha nh (+) L ởng thành
d) P ư ng p áp đ ều tra s u dướ đất.
P ịnh ô d ng b n: Trong s ô tiêu chuẩn m ều tra 5
ô d ng b n, 4 ặt ở 4 góc và m ặt ở gi a ô tiêu chuẩn v i diện tích là 1m
(1mx1m). Các ô d ng b ặt ở i g c. Các ô d ng b n c ều tra
sau tiến d e ng chéo c a ô tiêu chuẩn, ô d ng b n ở gi a ô tiêu chuẩn
thì tiến hành d n sang hai bên song song v i c nh c a ô tiêu chuẩn và kho nh
cách gi a các ô là 1m. Diện tích c a các ô d ng b n là 1m2
, ng
1mx1m.
Dù c g ịnh ô d ng b n, 4 4 c tre. Sau khi xác
ịnh vị trí ô d ng b n xong, tiế :
T c hết dùng tay b i l p c , th m mục trên bề mặt, v a b i v a nhổ hết c
c a l p bề mặ tìm kiế ù , ù c,cu c t ng l p
t,m i l , t ở m i l ề m , t c a
các l tránh nh m l n gi a các l p. Cu c
ế ù tìm kiếm các loài côn trùng, c cu c bi u m u sau:

24. 15
Mẫu biểu 2.4: Đ ều tra sâu hạ dướ đất.
S hiệu ô tiêu chuẩn: Loài cây:
N ều tra: Tuổi cây:
STT ô
d ng
b n
sâu
l t
Loài sâu
S ng sâu
C ng
v t khác
Ghi
chú
. - 0 +
T : ( ) L ng (0) Là pha sâu non
(0) Là pha nh (+) L ởng thành
T ề ế ề :
- t I : T ngày 03/03/2015 – 08/03/2015
- t II : t ngày 17/03/2015 – 22/03/2015
- t III : t ngày 2/04/2015 – 07/04/2015
- t IV : t ngày 16/04/2015 – 21/04/2015
- t V : t ngày 30/04/2015 – 05/05/2015
2.3.3. Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái và tập tính
T nh ng m u v t các loài côn trùng gây h c tiến ịnh
danh loài d a trên các tài liệu chuyên ngành. Tiến hành mô t ặ m hình
thái, kế th a các tài liệ ị ặ m sinh h c c a các loài sâu h i.
2.3.4. Phương pháp thử nghiệm các biện pháp phòng trừ
T i các ô tiêu chuẩ ều tra l a ch n các ô tiêu chuẩ ều kiệ
b ồng nh ổ , ị … th nghiệm các biện pháp
phòng tr .
Hai biện pháp phòng tr sâu h i keo là biệ C i v t lý và biện
pháp kỹ thu t lâm sinh.
Tiế ều tra tỷ lệ cây có c khi áp dụng các biện pháp, sau
ịnh kỳ ều tra m t l ịnh tỷ lệ cây có sâu.

25. 16
3.3.5. Phương pháp đề xuất các biện pháp phòng trừ
- C kết qu ề ều kiện áp dụng các biệ tiến hành
l a ch n các biện pháp thích h p.
- C ặ m sinh h , , ặc biệt là t p tính c a sâu phá
h ện pháp phòng tr C kết qu th nghiệm m t s biện
pháp phòng
2.3.6. Phương pháp xử lý số liệu
- Tính toán số liệu
Tính m c a loài sâu h i ở m i ô tiêu chuẩn hoặc ô d ng b n qua t t
ều tra theo công th c sau:
∑
T :
M là m sâu h i (S cá th 1 loài/cây hoặc m2)
ai là s ng sâu h ều tra th i
N là tồng s ều tra
Tỷ lệ c tính theo công th c:
P% = 100
.
N
n
T :
n là s cây hoặc s ô d ng b n có loài sâu h i c n tính
N là tổng s ều tra/tổng s ô d ng b n có loài sâu c n tính
Nếu giá trị c % > % ều
Nếu giá trị c a p% t % ÷ % ều
Nếu giá trị c % < % ng u nhiên
Tính m h i lá c a t ều tra trên t ng ô tiêu chuẩn theo công th c :
∑

26. 17
T :
ni là s cây bị h i c p h i i
vi là trị s c p h i i
N là tổng s lá quan sát c a 1 cây
V là trị s c a c p h i cao nh t (V=4)
T c m h i trung bình trong t ều tra và c iều
tra ở t ng ô tiêu chuẩ e ng, rồ i chiếu v i tiêu
chuẩ
Nếu R% < 25%: lá bị h i nhẹ
Nếu R% t 26% ÷ 50%: Lá bị h i v a
Nếu R% t 51% ÷ 75%: Lá bị h i nặng
Nếu R% > 75%: Lá bị h i r t nặng
Tính tỷ lệ % thân, cành, ng n theo công th c:
T c tỉ lệ bị h i trung bình cho t t c ều tra theo
ng rồ i chiếu v i tiêu chuẩ
Nếu A% < 10% thì lá cây bị h i nhẹ
Nếu A% t 10% + 25% thì lá cây bị h i v a
Nếu A% t 26% + 50% thì lá cây bị h i nặng
Nếu A%> 50% thì lá cây bị h i r t nặng
Tính hệ s biế ng c a các loài sâu h ều tra theo công th c:
⃐
T :
S là sai tiêu chuẩn
X là s trung bình ( bằng m tuyệ i )

27. 18
√
∑
T :
Xi là m c a m u th i
n là tổng s m ều tra
Khi tính s trung bình (bằng m tuyệ ) ng tính cho các
c khác nhau, c p nh nh t là ô tiêu chuẩ ẩn (thí
dụ ô có cùng c tuổi cây hay các ô ở cùng vị , ịa hình) và c a toàn khu v c
ều tra.
N y tùy theo cách tính mà s dụng giá trị Xi, n và X khác nhau.
Nếu x bằng m tuyệ i c a ô tiêu chuẩn thì n bằng tổng s cây tiêu chuẩn
c a ô tiêu chuẩ
Nếu x bằng m tuyệ i c a các ô tiêu chuẩn có cùng c tuổi thì n bằng
tổng s ô tiêu chuẩn có c tuổi c n tính
Nếu S% càng nh t hiệ ều và ít biế ng. Nếu S% càng
l t hiệ ều và biế ng nhiều.
*Kiểm tra tính thuần nhất về mật độ
ki m tra tính thu n nh t m sâu h i t i các vị trí có s khác nhau hay
không tôi s dụng tiêu chuẩn U, khi th y có s sai khác về m , tiếp tục ki m
ởng cây t i các vị trí khác nhau, t rút ra nh n xét
về m i quan hệ gi ởng cây Keo lá tràm v i m sâu h i.
Áp dụng công t c sau:
U=
T : X 1 , X 2 là giá trị ng hình hoặc chiều cao trung bình
ni n2: D c c a hai ôtc.
2
2
2
1
2
1
2
1
n
S
n
S
X
X





28. 19
S1
2
, S2
2
: là các sai tiêu chuẩ ng.
:
H0 : µ1 = µ2 (gi thiết hai s trung bình t c m bằng nhau)
+ Khi |U | > 1.96 Ho (α = 0.05) Hai s trung bình có s sai khác
nhau v i m tin c y là 95%.
+ │U│< 96 trung bình không có s sai khác nhau v i m
tin c y là 95%

29. 20
HƯ G 3
KHÁI QUÁ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ , XÃ HỘI VƯ N
QUỐ GIA XUÂ
3.1. Vị trí địa lý
V n qu X S ằm về phía Tây nam c a huyệ T S , ù
tam giác ranh gi i gi a 3 tỉnh: Phú Th , S L
* To ịa lý:
- T 210
’ ến 210
’ ĩ B c;
- T 1040
’ ến 1050
’
* Ranh gi V n qu c gia:
- Phía B c giáp xã Thu Cúc, huyệ T S , ỉnh Phú Th ;
- Phía Nam giáp huyệ c, tỉnh Hoà Bình;
- Phía Tây giáp huyện Phù Yên, tỉ S L ;
- P T P , ệ T S , ỉnh Phú Th .
3.1. Địa hình, địa thế
- Huyệ T S a yế t r ng t nhiên, núi cao,
- ị V n qu X S d c l n v i nhiều ch d c, núi
e , n t T , Nam lên B c.
- Ki ị , ≥7 , ếm kho ng 30% tổng diện
tích t nhiên c V n, cao nh ỉnh núi Voi 1.386 m, tiế ến là núi Ten
1.244m, núi Cẩn 1.144m;
- Ki ịa hình núi th ồ , cao <700m, chiếm kho ng 65% tổng diện
tích t nhiên c V n, ph n l t, có xen l ịa hình caster,
phân b N V , d c trung bình t 25 - 300
, cao
trung bình 400m;
- ị , ò o và d c tụ, chiếm kho ng 5% tổng diện tích
t nhiên c V n, nằm xen gi a các dãy núi th p và trung bình, ph n l n diện
c s dụng canh tác nông nghiệp.
3.2. Đ ều kiện tự nhiên

30. 21
3.2.1. Địa chất
Theo tài liệ ịa ch t miền B c Việ N 984 y: Khu v c
V n qu X S ịa ch t ph c t p. Các nhà
ịa ch t g ù ồi núi th p sông Mua. Toàn vùng có c u trúc d ng
ph c nếp lồi. Nham th ch gồm nhiều lo i và có tuổi khác nhau nằm xen kẽ
thành các d i nh hẹp.
Phía tây và Tây Nam có các dãy núi th c c u t o bằng
m tích và biến ch có kết c u h t mịn.
T trung X S ( e ng Tây B ) ,
nh ỉ Te 44 ng xám, c u t o kh i, tuổi Triat
T ng gặ ò c ch y trên mặt
L ng, xóm Dù và xóm L p,... Các c l y các tàn
c ch N ng thung biế ồng
d ng này khá r ng và trở ồng phù xa màu m .
3.2.2. Thổ nhưỡng
c hình thành trong m t nề ịa ch t ph c t p (có nhiều ki ịa hình và
nhiều l ẹ t t khác nhau) cùng v i s phân hóa khí h u, th
d ng và phong phú... nên có nhiều lo c t o thành trong khu v c này.
M t s lo t chính có nhiều giá trị trong khu v c:
- Đất feralit có mùn trên núi trung bình (FeH): ều
kiện mát ẩ , d c l , ng, không có kết von và t ng mùn
dày, tỷ lệ mùn cao (8-10%). Phân b ở cao t 700-1386m, t p trung ở phía
Tây c V n, giáp v i huyệ c (tỉnh Hoà Bình), huyện Phù Yên (tỉnh
S L ).
- Đất feralit đỏ vàng phát triển ở vùng đồi núi thấp (Fe): là lo t có quá
trình feralit m n hình, màu s c phụ thu c vào t ng lo ẹ
ẩm c t. Phân b i 700m, thành ph i nặng, t t d , n,
t khá m u m , thích h p cho các loài cây lâm nghiệp phát tri n.

31. 22
- Đất Rangin (hay đất hình thành trong vùng núi đá vôi)-R: i
, , ịa hình l i d ế i bị
r ế , t chỉ hình thành trong các hang h c hoặ
- Đất dốc tụ và phù sa sông suối trong các bồn địa và thung lũng (DL): Là
lo t phì nhiêu, t ng d y, màu nâu, thành ph i ch yếu là limon (L).
c bồi thêm m t l p phù sa m i khá màu m .
3.2.3. Khí hậu thủy văn
3.2.3.1. Khí hậu
- Theo tài liệu quan tr ng th a tr M
T S , u t i khu v V n qu X S ằm trong vùng nhiệt
i gió mùa; m ù õ ệ : ù ù
- Mù u t tháng 4 ến tháng 10, chiếm 90% tổ
, 8,9 L
8 6 , i có th t 4 ( 97 )
- Mùa khô kéo dài t ế ; ng chịu ởng c a
ù c, nhiệ xu ng th , ề ù
- Chế nhiệt: Nhiệ ế ng t 220
C ến là 230
C;
nhiệ không khí cao nh t tuyệ 6 7 ,
t i 40,70
C; nhiệ không khí th p nh t tuyệ ế
sau, có khi xu ng t i 0,50
C.
- ẩm không khí trung bình c 86%, ẩm cao nh t vào
tháng 7, 8 (trên 87%), th p nh t vào tháng 12 (65%).
3.1.4.2. Thủy văn
V n qu X S ác hệ th ng su : S i Thân; Su i
Thang; Su i Chiềng các su ổ ra hệ th ng Sông Vèo và Sông Dày. Hai
sông này h M , ồ ổ vào sông Hồng t i Phong V c. Tổng
chiều dài c a sông 120km, chiều r ng trung bình 150m, thu n l i cho việc v n
chuy ng th y t ng nguồn về Sông Hồng.

32. 23
3.3. Đặc đ ểm kinh tế xã hội
3.3.1. Dân số, dân tộc, lao động và phân bố dân cư
V n qu X S ù ệm có 29 thôn thu ịa gi i
hành chính c 6 X S , T S , L ồ , ồng S , K T ng và
X , ệ T S ỉnh Phú Th . Các xóm phân b ch yế i chân
t, ở cao t 200 - 400 m so v i m c bi n, t p
trung ở , t ph n phía B c và Nam c V n qu c gia.
- Dân s : Theo kết qu th ng kê t , V n qu c gia Xuân
S ù ệ ( 9 / ) 9 i v i 2.908 h ; trong
ằ ù õ V n qu 984 i v i 794 h .
- Dân t : V n qu X S ù ệm có 3 dân t c
; T , M ng có 2.324 h , chiếm 79,9%; dân t c
Dao có 546 h , chiếm 18,7 %; dân t c Kinh có 38 h , chiếm 1,4 %.
+ Dân tộc Mường
N M ng s ng thành t ng xóm riêng biệt t i các xóm L p, L ng và
N c Thang, m t s ít sinh s ng trong xóm Dù. Trong s n xu , M ng
v n gi c tính c ồng. H ng h tr l n nhau trong các công việc
, , N M ng có truyền th ng làm ru ng
i, vì v y ru c c a h ng r t ổ ịnh và bền v ng.
+ Dân tộc Dao
N i Dao phân b ở các xóm Dù, C i, Xoan, Tân Ong, H Bằng và
T N i Dao ở ò c nhiều phong tục t p quán và truyền
th ặ i Dao ở Việ N ồn tài nguyên
ò l c ở
3.3.2. Tình hình phát triển kinh tế xã hội
3.3.2.1. Trồng trọt
- S n phẩm nông nghiệp ch yế c, khoai, s n, m t s s n phẩm
cây trồng phục vụ D i gian chiếu sáng trong ngày ng n nên
th i gian sinh ởng c a cây trồ é , n l n nguồn

33. 24
i phụ thu ều kiện t nhiên nên nh ù ng
x y ra thiế c nên diệ c ít, ch yếu canh tác 1 vụ.
- Diện tích khoai, s n canh tác ở ồ , t ít d c và hoàn toàn
phụ thu ều kiện t t và s
- Các lo i cây trồ : , u, l c trồng ở nh t cao,
bằng phẳ ều kiệ làm ru c.
3.3.2.2. Chăn nuôi
Cùng v i trồng tr , c chú tr ng trong m
Nhìn chung hình th ò lẻ theo h , yếu phục vụ
nhu c u t i ch , ng t i s n xu t hàng hoá t p trung. Tuy nhiên, có m t
s h e i, trang tr i. M t s , i dân
còn duy trì phong tụ t do vào r ng, ởng không nh ến công
, o vệ r , ặc biệt là r ng non m i trồng.
3.3.2.3. Các hoạt động dịch vụ thương mại
- Du lịch sinh thái là thế m nh c n qu X S , i thu
nh cho nhân dân trong vùng. Các lo i hình du lịch chính gồm: Du lịch
sinh thái; du lịch c ồng, du lị ; ị ỉ ng.
- Nh ng ho ng du lịch v a mang l i thu nh i dân sinh
s ng trong vùng, v a nâng cao ý th c trong việc b o vệ r ng, b o vệ môi
ng, sinh thái, c nh quan. Tuy nhiên, các ho ng dịch vụ du lịch m i t p
trung ở X S , ng dịch vụ i ch yếu là bán lẻ
hàng hóa tiêu dùng thiết yếu hàng ngày và nhà nghỉ t ến tham
quan du lịch nên s ế ều. S ng khách
ng v i tiề t s nguyên nhân sau:
+ C ệ th ng tổ ch c qu , ng d n và dịch vụ phù tr : Nhà
hàng, nhà nghỉ, i trí...
+ Các ho ng kinh doanh dịch vụ du lịch trong khu v c còn nh lẻ, t
n.

34. 25
+ S n phẩm du lị ng, l ng tham gia làm dịch vụ du lịch
còn m , ết tiề ẵn có.
3.3.2.4. Đời sống và thu nhập của người dân
- Thu nh i trong khu v ù õ ù ệm
V n qu c gia kho ng 7,9 triệ ồ / / N ồn thu nh p chính c a
i dân trong khu v c ch yếu t s n xu t nông nghiệ , nuôi gia súc...
- Tỷ lệ h nghèo c a 6 xã thu V n qu X S ếm (35,9%)
th c trung bình c a huyệ T S Tỷ lệ h è ù õ
ù ệ c cho công tác b o tồn và phát tri n bền v V n
qu X S ỉnh Phú Th n 2013-2020.
3.3.3. Thực trạng xã hộ v c sở hạ tầng
+ Hệ th ng giao thông v n t i:
Hệ th ù õ ù ệ V n qu c gia luôn
T ế , 94 ng nh ng bê
ế ; 67,7 c tr ến thôn.
+ Hệ th ện cung c p cho sinh ho t và s n xu t:
ề ệ i qu c gia
+ Y tế:
Trong khu v V n qu c gia có 1 tr m y tế c xây kiên c t i trung
X S ( Dù) ng bệnh, 1 bác sỹ, ề ng, 1 y sỹ,
2 y tá. M i xóm có 01 y tá xóm. Dụng cụ khám ch a bệnh ở tr m y tế c
trang bị n, chỉ khám, ch a nh ng lo i bệ ng. Tuy nhiên,
công tác y tế ở ều c g c s t rét, s t xu t huyết,
tiêm phòng dịch, tuyên truyền vệ sinh phòng bệnh...
+ Giáo dục
Giáo dục trong khu v V n qu c chú tr ng, h u hết các xã có
ng ti u h ng trung h ở C ều có l p c m b n t l p 1
ến l p 5, giáo viên h u hế ịa bàn huyện. S h

35. 26
tuổi ti u h ế t 100%. Tuy nhiên, s h tuổi
trung h ở và trung h c phổ c kho ng 70%.
- H u hết các phòng h c và phòng ở c c xây d ng kiên c .
(Nguồn: số liệu điều tra thu thập tại các xã của VQG Xuân Sơn năm 2012)
3.3.4.Nhận định về tình hình dân sinh kinh tế
- Thu n l : N ị ỹ c m t s kinh nghiệm
trong ho ng canh tác và trồng tr t nên có th giao khoán cho các h dân b o
về r ng. Các cán b V n qu ền và v ng bà con
b o về r ng. Vì thế, Nh n th c c i dân về công tác qu n lý b o vệ, xây
d ng và phát tri n v n r c nâng lên so v , ệ ng chặt
cây phá r , m d t, m y ra vụ cháy nào.
- K : Nằm trong vùng lõi V n qu X S 9
sinh s ng v i 974 h , 984 , yếu là dân t D , M ng,
v i áp l c dân s , ồ ng dồ , c s i dân còn gặp
nhiề N ồn thu nh p ch yếu c rông ch
vào trồng tr , , n xu t nông nghiệp. Tỷ lệ h nghèo c a 6 xã
thu V n qu X S ếm (35,9%) th c trung bình c a
huyệ T S C ở h t ng phục vụ cho công tác b o tồn
c xây d ng t p chung m t m. Vì v y, công tác qu n lý b o vệ và phát
tri n m t ph n còn h n chế.
3.3.5 .Thảm thực vật, động vật
3.3.5.1. Thảm thực vật rừng
Theo hệ th ng phân lo i Th m Th c v t Việt Nam c a GS-TS T V
Tr ng, r ng ở c ki “R ng xa ẩm nhiệ i và á
nhiệ ” i các ki u chính sau:
- Ki u r ẩm nhiệ i núi th p: Phân b ở cao
i 700m. Ki u r ng này phân b thành m ng l n t i khu v
phía Nam c n. Ki u r , ị ng nh n l n v n gi
c c u trúc nguyên sinh.

36. 27
- Ki u r ẩm á nhiệ i núi trung bình: Phân b ở
cao t 700-1368m. Ki u r ng này, bao ph ph n phía trên c a núi Voi, núi
Ten, núi C n và phía Tây c V n.
3.3.5.2. Khu hệ động vật
Bảng 2.1: Thành phần động vật Vườn quốc g a Xu n n
L p S b S h S loài
Thú 8 26 94
Chim 15 50 223
Bò sát 2 11 30
Ếch nhái 1 7 23
Tổng 25 94 370
- Trong tổng s ng v t có tên trong danh mụ ị c
ng v t quý hiếm, :
+ S Việt Nam (2007), có 2 loài ở th
h ng c c kỳ nguy c p (CR), 8 loài ở th h ng nguy c p (EN) và 12 loài ở th
h ị e a (VU). Nế i chiếu v i Nghị ị / 6/N -CP thì có
15 loài ở phụ lục IB và 12 loài có tên trong phụ lục IIB và 3 loài có tên trong
Danh lụ c a c a Thế gi i IUCN (2011)
+ 9 , ở th h e a (VU); trong s này
nế i chiếu v i Nghị ị / 6/N -CP thì có 2 loài phụ IB và 7 loài nằm
trong phụ lục IIB.
+ 9 loài bò sát, ở th h ng c c kỳ nguy c p (CR), loài
nguy c p (EN) và 2 loài ở th h ng bị e a (VU). Nế i chiếu v i Nghị
ị / 6/N -CP thì có 1 loài ở phụ lục IB và 5 loài có tên trong phụ lục
IIB.
3.3.5. Hiện trạng rừng và sử dụng đất
3.3.5.1. Diện tích các loại đất, loại rừng
Theo kết qu ều tra hiện tr ng r ng và s dụ t c a Phân việ ều tra
quy ho ch r c b , ổng diện tích t nhiên là

37. 28
48 ; t s n xu t nông nghiệ ,4 ; t lâm nghiệp 14.617,5
; t phi nông nghiệp 118,1 ha; cụ th xem trong b ng 1:
Bảng 2.2: Hiện trạng rừng và các loạ đất đa Vườn quốc g a Xu n n
Lo t lo i r ng
Diện
tích (ha)
Phân theo xã
ồng
S
Tân
S
Lai
ồng
Xuân Kim
T ng
Xuân
S
Tổng diện tích t nhiên 15.048,0 1.128,8 455,4 26,4 2.817,4 4.060,0 6.560,0
A t nông nghiệp 14.929,9 1.122,1 455,4 26,4 2.790,1 4.043,7 6.492,2
I t SX nông nghiệp 312,4 28,0 - - 45,6 68,6 170,2
II t lâm nghiệp 14.617,5 1.094,1 455,4 26,4 2.744,5 3.975,1 6.322,0
t có r ng 12.715,3 892,4 450,6 26,4 2.598,0 3.228,0 5.519,9
a. R ng t nhiên 10.498,8 871,4 430,1 26,4 1.192,3 2.512,6 5.466,0
b. R ng trồng 2.216,5 21,0 20,5 - 1.405,7 715,4 53,9
; ng 1.902,2 201,7 4,8 - 146,5 747,1 802,1
- Không có cây g tái sinh 596,5 39,4 - - 62,6 211,5 283,0
- Có cây g tái sinh 1.305,7 162,3 4,8 - 83,9 535,6 519,1
t phi N.nghiệp 118,1 6,7 - - 27,3 16,3 67,8
C dụng - - - - - - -
T kết qu ều tra cho th y:
- t có r ng chiếm 87% diệ t lâm nghiệp: r ng t nhiên chiếm
82,6% tổng diệ t có r , ng gi u chiếm 8,2%, r ng trung
bình chiếm 14%, r ng nghèo chiếm 12,5%, r ng phục hồi chiếm 22,6%, r ng
nú ếm 39,7% và r ng h n giao chiếm 3%; r ng trồng chiếm 17,4% tổng
diệ t có r ng, loài cây trồng ch yếu là Keo và Bồ ề;
- ng chiếm 13% diệ t lâm nghiệp, phân b r i rác
V n qu c gia. Lo t này có tỷ lệ che ph cao c a l p th m c , dây
leo, bụi d m và cây g , t còn hoàn c nh c t r ng nế c
khoanh nuôi b o vệ t t, hệ th c v t r ng sẽ phục hồi và phát tri n m nh.
3.3.5.2. Trữ lượng các loại rừng
Tr ng các lo i r V n qu c gia X S c tổng h :

38. 29
Bảng 2.3. Hiện trạng trữ lượng các loại rừng Vườn quốc g a Xu n n
Đơn vị tính: gỗ-m3; tre nứa- 1000 cây
Lo i r ng
Tổng
c ng
Phân theo xã
ồng
S
Tân
S
Lai
ồng
Xuân Kim
T ng
Xuân
S
Tổng tr ng r ng
G 766,397 45,967 22,475 2,089 83,247 261,733 350,886
Tre n a 1,025 - 51 - 603 224 147
a. R ng t nhiên
G 732,682 45,298 22,475 2,089 61,650 250,792 350,379
Tre n a 1,025 - 51 - 603 224 147
- R ng g lá r ng 459,577 11,880 6,979 1,770 41,531 220,947 176,470
+ R ng gi u 159,045 - - - - 84,397 74,648
+ R ng trung bình 163,459 - - 1,299 4,540 96,037 61,583
+ R ng nghèo 60,324 3,082 1,044 152 19,136 11,914 24,996
+ R ng phục hồi 76,749 8,798 5,935 319 17,855 28,599 15,243
- R ng h n giao
G 4,775 - 339 - 2,264 1,245 927
Tre n a 723 - 51 - 343 188 140
- R ng tre n a 302 - - - 260 35 7
- R 191,581 24,619 9,223 - - - 157,739
b. R ng trồng
G 33,715 669 - - 21,597 10,942 508
Tre n a - - - - - - -
- R ng g có tr ng 33,715 669 - - 21,597 10,942 508
- R ng tre n a - - - - - - -
- R ặc s n - - - - - - -
Nguồn: Kế thừa các chỉ tiêu bình quân về trữ lượng rừng tự nhiên, rừng trồng
trong Chương trình điều tra, đánh giá và theo dõi diễn biến tài nguyên rừng
toàn quốc chu kỳ 4 trên địa bàn tỉnh Phú Thọ của Bộ Nông nghiệp & Phát triển
nông thôn năm 2005 - 2010.

39. 30
3.3.6. Đặc đ ểm về cản quan, văn óa v lịch sử
V n qu X S , c
s ch sẽ, khí h u mát mẻ, nhiệ 22O
C - 23O
C ặc biệt, m t
ngày ở X S i tiế é ặ a 4 mùa: buổi sáng mát mẻ, mang
ặ a khí h u mùa xuân, buổ ù è, ổi chiều hiu
ù , ổi t i tr i se l nh. M t khu thiên nhiên kỳ ĩ i t t c vẻ
ho a nó có s c h p d n kỳ l i v i nh ng ai l ế
X S ị ng, nhiều c ẹp và có nh ặ m t
nhiên hoang dã (r ng, hồ, , ) ịa hình này t o s c h p d i
v ều r , ồ , , ng, trong
t s ng có vẻ ẹp r t kỳ o và h p d L ng, hang Lun,
hang Na, hang Thổ Th n. Nằm trong thế chân kiềng c a tổng th c nh quan
ù ĩ T o - Ba Vì - X S T ục tâm linh c a
truyền thuyết lịch s Qu c m L T ị T ; S T - Th y tinh; Vua
Hùng, Gà chín c o nên m X S ỹ ĩ ều l i thế trong
b o tồn và phát tri n bền v ng.

40. 31
ư ng 4
KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ
4.1. Thành phần các loài côn trùng tại khu vực nghiên cứu
Q ều tra, nghiên c u kết h p v i ph ng v n cán b n qu c gia Xuân
S ề thành ph n các loài sâu h e ng khu v c nghiên c c th
hiện ở bi u 4.1.
Biểu 4.1 : Danh lục các lo c n trùng đã được phát hiện
STT Tên Việt Nam Tên khoa học Pha Tác hại
BI BỘ CÁNH BẰNG Isoptera
H1 Họ mố đất Termitidae
1 M t l n Macrotermesannandalei
Silvestri
+
H i rễ
h i thân
BII BỘ CÁNH CỨNG COLEOPTERA
H2 Họ Bọ Hung Sacarabaci dae
2 B hung nâu l n Holotrichiasauteri Mauser + - H i rễ
H3 Họ Vòi voi Curculionidae
3 C u c u nâu Curculion sp. + H i rễ
BIII BỘ CÁNH VẨY LEPIDOPTERA
H4 Họ Ngài bao Coleophoridea
4 Sâu g p mép Coleophora sp. + - H i lá
H5 Họ g độc Lymantrii dae
5 Sâu e Euproctis sp. - + H i lá
H6 Họ g đ m Noctuidae
6 Sâu v ch xám
Speiredonia retorta (Linnaeus) + - 0 H i lá
7 Sâu nâu Anomis fulvida Guenée + - 0 H i lá

41. 32
8 S Sympis rufbasis Guenée - H i lá
H7 Họ Ngài cuốn lá Tortricidae
9 Sâu cu n lá Pandemis sp. - H i lá
H8 Họ s u đo Geometridae
10 S Burura sp. - 0 H i lá
Ghi chú: - : Sâu non 0 : Nh + : S ởng thành
Các loài k trên ph n l n là sâu h i lá. M t s loài h i rễ M i, B hung.
Riêng loài M i h i c thân rễ cây.
Th i gian nghiên c i ng n, diện tích nghiên c u không l
trong 9 b ù ến lâm nghiệp thì ở t hiện 10 loài thu c
8 h , 3 b côn trùng . Tuy s c không nhiề
t hiện m t s loài có tính phát dịchlà sâu v ch xám (speiredoniaretorta)
và sâu nâu (Anomisfulvida).
i v i vùng nhiệ i ho ng s ng c các loài côn
trùng trong kho ng nhiệ t 10 - 350
C, thích h p nh t t 20 - 300
C. Về ổ
ẩm các loài côn trùng s ng nằm trong kho ng 70 – 100%, thích
h p nh t 80 – 90% (Nguyễn Thế Nhã, 2002) i chiếu v i khí h u vùng này có
nhiệ – 240
C, ẩ 8 , %, ều kiện nhiệt
ẩm thích h p cho côn trùng phát tri n : T0
TB = 20,450
C, WTB = 83%.
Ngoài ra, trong khu v c nghiên c u ch yếu là r ng thu Ke ng
ởng và phát tri n khá t ồn th ều
loài côn trùng nói chung và sâu h i Keo nói riêng. Và s c nh tranh nhau gi a
các loài ít.
Vì v y, ta c n tiến hành nghiên c ặ m sinh h c, sinh thái c a các
ở cho việc kh ng chế các loài sâu h ằm h n chế m gây

42. 33
h phong phú c a loài,tôi tiến hành thông kê s h
và s loài theo các b côn trùng.
Biểu 4.2: Thông kê số họ và số loài theo các bộ côn trùng
TT
Tên b
S
h
Tỷ
lệ
h
(%)
S
loài
Tỷ lệ
loài
(%)
Tên Việt Nam Tên khoa h c
1 B cánh bằng Isoptera 1 12,5 1 10
2 B cách c ng Coleoptara 2 25 2 20
3 B cánh vẩy Lepidoptera 5 62,5 7 70
Hình 4.1: Tỷ lệ % số họ của các bộ côn trùng
1 Bộ cánh bằng
12%
2 Bộ cách cứng
25%
3 Bộ cánh vẩy
63%

43. 34
Hình 4.2: Tỷ lệ % số loài của các bộ côn trùng
hình 4.1 và 4.2 cho th y: B cánh vẩy có s loài nhiều nh t là 7 loài chiếm 70%
s b và 62,5 % s h ; tiếp theo là b cánh c ng (2 loài chiếm 20% s b và
25% s h ). Cu i cùng là b cánh bằng v i 1 loài chiếm 10% s b và 1 h
chiế , % C kết qu c v i hình th c phá h i và các loài sâu
chúng tôi chia các loài ra thành 3 nhóm sâu h :
Biểu 4.3 Tỷ lệ % của các nhóm sâu hạ Keo ta tượng
TT Nhóm sâu hại Sộ lượng loài Tỷ lệ(%)
1 Sâu hại rễ 3 27,3
2 Sâu hại lá 7 63,6
3 Sâu hại thân 1 9,1
Bộ cánh bằng
10%
Bộ cách cứng
20%
Bộ cánh vẩy
70%

44. 35
Hình 4.3: Tỷ lệ % của các nhóm sâu hạ keo ta tượng
N y trong khu v c nghiên c u có 3 nhóm sâu h i chính,nguy hi m nh t
là nhóm sâu h i lá chiếm t i 64%,c n ph i xây d ng các biện pháp phòng tr
sâu h i nh t là v i nhóm sâu h i lá.
4.2. Xác định loài sâu hạ keo ta tượng chủ yếu
Q ều tra nghiên c u chúng tôi th y tùy theo tình hình sinh
ởng và phát tri n c Ke ng, ù e ều kiệ ịa hình và tùy theo
ặc tính sinh v t h c c a các loài sâu h i mà thành ph n, m c a chúng khác
ng phòng tr ệu qu thì chúng ta c n
ph i rút ra loài sâu h i ch yếu.
Mặt khác, mặc dù có r t nhiều loài sâu h Ke ng, song mục tiêu
cu i cùng c ề tài không ph i là nh ng nghiên c u lý thuyết thu n túy mà là
có th ề xu c các biện pháp phòng tr sâu h Ke ng nhằm phục
vụ s n xu , ng yêu c u kinh doanh s n xu t r Ke t hiệu
qu kinh tế. Vì v y, việc phân tích rút ra loài sâu h i ch yếu, t ến hành
t p trung phòng tr t việc hết s c quan tr ng có ý ĩ n c về
mặt kinh tế l ng.
có th phân tích rút ra loài sâu h i ch yế vào các chỉ tiêu sau:
27.3
63.6
9.1
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
Sâu hại rễ Sâu hại lá Sâu hại thân

45. 36
- M , tỷ lệ cây có sâu.
- S l n xu t hiện c ều tra.
- M biế ng c a chúng.
- ặc tính sinh v t h c c a loài.
Khi phân tích rút ra các loài sâu h i ch yếu chúng tôi chỉ tính toán các chỉ
tiêu cho 7 loài sâu h Ke ng, còn 3 loài ít h Ke ng trong quá
ều tra nh n th y chúng xu t hiện hiện v i m r t th p, ví dụ S
xanh v i m 0,001 con/cây; c u c u nâu v i m 0,002 con/cây và nh ng
ều ít gây ở ế ng và phát tri n c a cây Keo tai
ề c ế : S , u c u
, S . Sau khi x lý s liệu c ề , c kết
qu trình bày ở bi 4 4 :

46. 37
Biểu 4.4: Sự biến động về mật độ các loài sâu hạ Keo ta tượng
Loài sâu
t
ều tra
Sâu nâu
(con/cây)
Sâu v ch
xám
(con/cây)
Sâu róm
e
(con./cây)
Sâu g p
mép
(con/cây)
Sâu cu n
lá
(con/cây)
B hung
nâu l n
(con/m2
)
M i
(con/
cây)
1 0,35 0 0 0 0 0 2,34
2 0,52 0,47 0,36 0,43 0 0,36 2,72
3 0,58 0,64 1,56 0,67 0,51 0,33 2,16
4 0,98 1,02 0,97 1,32 0,74 0 0,35
5 1,77 1,89 1,81 1,79 1,23 0 0
M TB 0,840 0,804 0,94 0,842 0,496 0,138 1,514
P% 56,58 54,91 48,77 42,95 33,22 19,81 15,49
S% 127,23 132,67 89,56 92,80 68,11 107,41 90,57
S l n xu t
hiện
5 4 4 4 3 2 4
Nhìn vào kết qu ở bi u 4.4 ta th y: s ề t, v i m t
cách nhau t 10 ngày thì có loài xu t hiệ , t
hiệ Cụ th là: Sâu nâu là loài xu t hiệ trong 5 (sâu v ch xám,sâu
e , S p mép và m i xu t hiệ 4 ều tra, sâu cu n lá xu t
hiệ ều tra và b hung nâu l n xu t hiệ ều tra.

47. 38
N ịnh loài sâu h i ch yếu chỉ u tiên là m
c a chúng. Kết qu c ở bi u 4.4 cho th ều tra thì m
c a Sâu nâu, Sâu v , , S p mép là khá cao. Trong 4 loài
này thì có hai loài Sâu nâu xu t hiệ ều tra. M trung bình
ều tra c a Sâu nâu là 0 84 con/cây. Biế ng m các loài sâu
Hình 4.4: Biến động mật độ các loài sâu hạ qua các đợt đ ều tra
Xé ến tỷ lệ cây hay ô d ng b n có sâu (P%) th hiện m phân b và
lan tràn c a qu n thề sâu h i. Qua kết qu trên ta nh n th 4
là Sâu nâu có p% = 56,58%, Sâu v % = 4,9 %, e
p% = 48,77% ; Sâu g p mép có p% = 42,95%. Chỉ s p% liên quan chặt chẽ
ến m sâu h i. M sâu ph n ánh m e a c a quẩn th so v i
ng kinh doanh. Qua bi u 4.4 ta th y các loài có chỉ s p% l ều có m
khá cao.
có th kết lu n m t cách chính xác loài sâu nào là loài sâu h i chính
ngoài việ vào nh ng chỉ tiêu ở ò ặc tính
sinh v t h c, kh i cùa t Q ều tra chúng tôi
nh n th y Sâu nâu và Sâu v ch xám là hai loài có kh i khá l n.Ở
nhiề ịch, ở ế ởng và phát tri n
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
4
Sâu nâu
S
e
S é
S
M

48. 39
c a r ng keo, làm gi m giá trị c ng kinh doanh.T nh ng phân tích ở
trên tôi rút ra các loài sâu h Ke ng ch yếu gồm 2 loài là Sâu nâu, Sâu
v ch xám. Còn sâ e , S p mép lá keo, tuy m xu t hiện c a
ề t nguy hi m l i
không bằng hai loài Sâu nâu và Sâu v ch xám.
N y t i diện tích r e ng ở n qu X S , Phú
Th có 2 loài sâu h ( Anomis fulvida ) và sâu v ch xám
( Speiredonia retorta ).
4.3. Đặc đ ếm hình thái và sinh học của các loài sâu hại chủ yếu
a. Sâu nâu Anomis fulvida Guenée
* ặ m hình thái
Sâu nâu thu c h (Noctuidae), b cánh vẩy (Lepidoptera).
- S ởng thành:
Thân th dài t ÷ , R u hình s i chỉ dài bằng
/ , Vò ệng dài bằ R i khá
phát tri , ĩ c và thò cao bằng ỉ u. M t kép hình c u, màu
e , c khá to.
Mặt trên c a hai cánh có màu nâu xám, mặ i cánh và ph n bụng nh t
C c có chiề , ò e ,
ng kính 2mm nằm ở mép ngoài c a buồng gi a. Gi e é
ngoài c 4 ng vân ngang d n sóng màu nâu t
nền cánh. Các m ch d c c a cánh nổi khá rõ, gi a các m ch d c có các ch m
e . Ở mặ c t i vị trí g ỉnh có 2 ch e C
n sóng màu nâu s m, ch y n i tiếp v 4 ng
vân ngang c c. Mép sau c a cánh có nhiều lông dài. Mép ngoài hai
ều có lông t o thành tua cánh. Còn l i u n cong và ng ặc biệt nhìn t
t bụng cu i cùng th y nhiề ch ến
các gai bụng.
* T p tính

49. 40
- S ởng thành:
+ Sâu nâu m ò , ở pha nh ng, nằm trong
t, cu ù
+ S ở m, ho ng c
yế , ò ẩn ở nh N ẻ tr ng trên
các lá non, chồi non cây keo. M ẻ trung bình t 1500÷2000 tr ng.
+ Chúng có tính xu quang yếu, xu hóa m nh.
-S u non:
Sâu non tuổi nh nằm ở các lá non và gặm m t ph n l n lá làm cho chồi non bị
thâm héo, ở các tuổ ẻ, / u ngoài mép
l i gân lá hoặ ết lá non rồ , ặc biệt ph n non c a
ng e ị
S i lá t 8 ’ ế 4 ’ i bò xu ng nằm ở khe n t c a v cây
trong khu v c cách mặ t 1÷2m và xung quanh g c cây có bán kính nằm nghỉ.
- Nh ng:
+ Sâu non thành thục vào nh ng ngay trên mặ t hoặ i lá khô.
+ Sâu non xu t hiệ i t tháng 9 và tháng 11.
b, Sâu vạch xám (Speiredonia retorta Linnaeus)
* ặ m hình thái
-S ởng thành: Có thân dài t 20- T a thân màu nâu
sâm, mặt bụ R u hình s i chỉ dài g n bằng thân. M t kép
màu xanh xám. Mặ n màu nâu s m, mặ ,có 3
e y ngang. Ở gi ng vân màu e
g ò , ng kính g n 10mm và g é ò ng vân hình
e ằm ngang cánh. Cánh sau có 1 d e ng nằm ngang
cánh. Mép ngoài 2 cánh có lông hình tua c .
- Tr ng: Hình bán c , ng kính dài t 0,8-1,02mm, cao t 0,8- 0,9mm.
T ỉnh tr ng vân t o thành hình bông hoa, xung quanh tr ng
ổ õ ng vân ngang d c

50. 41
- Sâu non: Thành thục dài t 60-70mm, màu xám tr u có các
vế e y t ỉnh xu ng g u. Toàn thân có nhiều hàng ch e
ch y d õ t ở hân sau khá dài bám chìa ra phía
sau.
Hình 4.5 sâu non sâu vạch xám
- Nh ng: Dài t 22- 6 , . M m cánh dài bằng vi thân. Trên
t th 4 c a bụng có 2 vòng tròn nh . L thở nhìn không rõ. Cu i nh
8 g.
*T p tính
- S ở ến hành giao ph ẻ tr ng vào ban
M t con cái có th ẻ t 1000-1500 tr S ởng thành có tính xu
hóa m nh, xu quang yếu
- Tr ẻ ồi
- Sâu non tuổi 1, tuổi 2 gặm nh ng lá thành nh ng l nh . Các tuổi sau
chuy mép lá vào và chỉ 9 ến 4h sáng. Sau
ò ng g c cây và xung quanh g c cây nằm nghỉ. Sâu
ng t p trung ở các khe v thân t 1,5m trở xu ng và xung quanh g c

51. 42
i các lá khô mục cách g c cây kho ng 0,6m. Th i gian phá ho i c a sâu non
t 20-25 ngày. Sâu non thành thục bò xu ng xung quanh g nh
é hóa nh ng.
- Ké ng nằm ngay trên mặ t i các lá khô mục.
- C i r ng keo t 2-10 tuổ , p trung ở r ng t
4-10 tuổi.
- Tr ng:
K c 0,5÷1 mm, hình bán c u, trên bề mặt tr ng có nhiều vân d c và
ngang t o thành hệ ỉnh tr
- Sâu non:
Sâu non thành thụ 4 ÷ , ế e
Thân th t v ôi chân ng ụng (d ng chân móc
), ặc biệ ụng th 1 nh ền bằng cách
ò , ụng th ( ) ĩ ề phía sau.
n có th th y r 9 thở hình tr ng dài, màu nâu s m ở t ng c
t bụng t ế 8 u sâu non màu nâu, phía trên có 2 ch m
tr ng, miệng gặm nhai. Mặ i bụng có vệ e y su t t t bụng th 10
ến ng c.
- Nh ng:
Nh ng c a sâu nâu là nh ng màng, dài 20÷25mm, r ng 5÷7mm, có màu
cánh gián. M m cánh phát tri n bằng 1/2 chiều dài thân th n th y
õ 7 thở. Nhìn mặ t bụ , t cu i có lồ sinh dục nằm d c.
Cu i bụ 8 : ở gi ,
4.4. Thí nghiệm các biện pháp phòng trừ các loài sâu hại chính
4.4.1. Kết quả thử nghiệm biện pháp vật lý cơ giới
Sau khi tiế 4 t ki m tra kết qu thí nghiệm, m t cách nhau 10 ngày.
Hiệu qu c a biện pháp v c ph n ánh qua chỉ tiêu tỷ lệ cây có
:

52. 43
Biểu 4.5: Kết quả thí nghiệm biện pháp vật lý c g ới
Th i gian ki m
tra
Ô thí nghiệm Ô i ch ng
S cây có
sâu
Tỷ lệ cây có
sâu (%)
S cây có
sâu
Tỷ lệ cây có
sâu (%)
T c khi áp
dụng BPKTLS
12 60 12 60
Sau 10 ngày 9 45 12 60
Sau 20 ngày 5 25 13 65
Sau 30 ngày 3 15 15 75
Sau 40 ngày 2 10 15 75
Hình 4.6 : Tỷ lệ % cây bị sâu sau khi áp dụng biện p áp c g ới vật lý so với
đối chứng
T kết qu trên cho th c khi áp dụng biện pháp v i tỷ lệ
ph cây có sâu ở ô thí nghiệm là 60% và ở i ch ng là 60%. Sau
khi có biệ ng bằng cách b t giết th y rằng tỷ lệ cây có sâu gi

53. 44
ở ô thí nghiệm (sau 40 ngày gi m t 60% xu ò %) c l i tỷ
lệ có sâu ở i ch ( 6 % 7 %) N y, biện pháp v
gi i mang l i hiệu qu khá t i v i việc làm gi m m sâu h i t i khu v c.
Biểu 4.6 : Kiểm tra sự chênh lệch số lượng c y có s u qua các đợt đ ều tra
STT Th i gian ki m tra │U│
1 T c khi áp dụng BP VL-CG 2,19
2 Sau 10 ngày 2,22
3 Sau 20 ngày 2,32
4 Sau 30 ngày 3,68
5 Sau 40 ngày 3,77
Kết qu t bi u 4.8 cho th │U│> 1,96, ch ng t s ng sâu c a hai ô
tiêu chuẩn là không thu n nh t và có s khác biệt.
4.4.2. Kết quả thử nghiệmbiện pháp kỹ thuật lâm sinh
Sau khi tiến hành biện pháp kỹ thu t lâm sinh là cu c x i và vụn g c cây Keo
ng ở ô thí nghiệm và nh ng cây Keo ta ng ở i
ch C ến hành ki m tra kết qu c a thí nghiệ 4 t, m i
t cách nhau 10 ngày. Hiệu qu c a biện pháp kỹ thu t lâm sinh ph n ánh qua
chỉ tiêu tỷ lệ cây có sâu. Kết qu thí nghiệ c th hiện ở bi u 4.7 và hình
4 7 :

54. 45
Biểu 4.7: Kết quả thí nghiệm biện pháp kỹ thuật lâm sinh
Thời gian kiểm tra
Ô thí nghiệm Ổ đối chứng
Số cây có sâu
Tỷ lệ cây có
sâu (%)
Số cây có sâu Tỷ lệ cây có
sâu (%)
T c khi áp dụng
BPKTLS
15 75 14 70
Sau 10 ngày 12 60 14 70
Sau 20 ngày 8 40 14 70
Sau 30 ngày 6 30 15 75
Sau 40 ngày 3 15 15 75
Tỷ lệ % s các cây bị sâu khi áp dụng biện pháp kỹ thu n lâm sinh so v i
ch c ph n ánh rõ nét qua bi ồ :
Hình 4.7: Tỷ lệ % cây bị sâu sau khi áp dụng BPKTLS so vớ đối chứng
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Trước
khi áp
dụng
BPKTLS
Sau 10
ngày
Sau 20
ngày
Sau 30
ngày
Sau 40
ngày
ô tiêu chuẩn có tác động
ô tiêu chuẩn không có
tác động

55. 46
T kết qu bi u 4.7 và hình 4.7 ta th c khi áp dụng biện pháp kỹ thu t
lâm sinh tỷ lệ ph cây bị sâu ở ô thí nghiệm là 60% và ở i ch ng
( ) % S ng biện pháp cu c x i và vun g c
chúng ta th y rằng tỷ lệ cây có sâu gi õ ệt theo th c l i tỷ
lệ % s cây bị sâu ở i ch
Cụ th : ở ô thí nghiệm tỷ lệ cây có sâu gi m t 60% xu ng còn
% 4 ụng biện pháp kỹ thu t lâm sinh Còn ở i ch ng tỷ lệ
% s cây bị % ến 70%.
Ngoài ra kết qu ph ng v n kinh nghiệm c a cán b ịa
y: Nh ng diện tích nào bị khai thác nhiều mà không vệ
sinh r ng thì bị sâu h i nhiề D y, c n khuyế i dân là sau khi
khai thác r ng xong c n tiến hành vệ sinh r chuẩ t trồng r ng
m i sẽ
Biện pháp cu c x i, vun g c hay nói r ện pháp kỹ thu t lâm
sinh có hiệu qu nh ị ng b c l nh ng h n chế là t n nhiều
ng, khó áp dụ ị d c l n. Việc cu c x i, vun
g c ở nh ù t d c sẽ gặp r t nhiề , ẩy quá trình
xói mòn, r a trôi, làm b t. Vì v y, v i biện pháp này chỉ nên áp dụng ở
nh d c th p.
ở khác nhau về s ng sâu h ều tra
trên ô tiêu chuẩ ng các biện pháp kỹ thu t lâm
sinh, chúng tôi s dụng tiêu chuẩ |U| tính toán qu ều tra, kết qu
ki m tra s chênh lệch s c th hiện trong bi u sau:
Biểu 4.8 : Kiểm tra sự chênh lệch số lượng c y có s u qua các đợt đ ều tra
STT Thời gian kiểm tra │U│
1 T c khi áp dụng BPKTLS 2,27
2 Sau 10 ngày 2,22
3 Sau 20 ngày 2,41
4 Sau 30 ngày 3,67
5 Sau 40 ngày 3,81

56. 47
Kết qu t bi u 4.6 cho th y |U| > 1,96, ch ng t s ng sâu c a hai ô tiêu
chuẩn là không thu n nh t và có s khác biệ C ĩ ện pháp kỹ thu t
lâm sinh có hiệu qu t t trong việc phòng ng a sâu h i.
4.5. Đề xuất một số biện pháp phòng trừ sâu hạ Keo ta tượng
N ế 998 ịch sâu h Ke ẩy ra
ở các tỉ P T , Vĩ P , T Kết qu ụi hàng
chục ha r Ke , i v Ke y xu t hiện dịch.
S i chiếu các nghiên c u c a nhiề ề tài về sâu h Ke
s các lo i sâu h i xu t hiện ở các lâm ph Ke ng thì ở Ke ng
t hiện các loài này. Ví dụ ở lâm ph Ke ng thu c khu v c
ề t hiện m t s S ch xám, Sâu cu n lá,
M , S t s ng xuyên xu t hiện ở các lâm ph n Keo tai
ng ngoài ra tôi còn phát hiện ra m t s loài ít gặp ở Keo là B nẹt, B xít. Vì
thế việ t hiện dịch ở Ke ng thì không có ĩ ẽ không x y
ra dị D ệc áp dụng các biện pháp phòng tr sâu h Ke ng t i
khu v VQG X S n thiết.
Việc phòng tr các loài sâu h i là khá ph c t p ngoài việc ph vào
ặc tính sinh v t h c sinh thái h c c a loài sâu c n phòng tr mà còn ph
c ặc tính sinh v t h c sinh thái h c c a loài cây c n phòng tr sâu h i.
T ng thì m i m t biện pháp phòng tr ều có mặ m và h n chế c a
c hiệu qu phòng tr cao nh i ng áp
dụng nhiều biện pháp cùng m S t s biện pháp phòng tr sâu
h Ke e ền th ng.

57. 48
4.5.1. Lựa chọn biện pháp phòng trừ các loài sâu hại chính
Loài T p Tính Biện pháp phòng tr
Sâu nâu
- Sâu ởng thành ho ng
- Có tính xu quang yếu, xu hóa
m nh.
- Sâu non nằm ở các lá non và
chồi non. T i nằm trong khe n t
c a v cây và xung quanh g c
cây.
- Nh ng: Nằm ngay trên mặ t
i lá khô.
- Biện pháp v
gi i
- Biện pháp kỹ thu t lâm
sinh
- Biện pháp sinh h c
Sâu v ch xám
- Có tính xu hóa m nh, xu quang
yếu.
- Tr ẻ trên lá và chồi non
- S ,
di chuy nghỉ i g c và
xung quang g c cây t 1,5m trở
xu ng.
- Kén nằ i lá khô
mục
- Biện pháp v
gi i
- Biện pháp kỹ thu t lâm
sinh
- Biện pháp sinh h c
4.5.1.1. Biện pháp vật lý, cơ giới
T ng h p cụ th nế ều kiện ta có th ng nhân l b t
tr ng, sâu non và nh ng giế T lý bằng cách cho sâu, nh ng, tr ng
xu ng các h m m u ch t c a biện pháp này là c n n m
ặc tính sinh v t h c c a t ng loài sâu h có biện pháp h p lý. Ví dụ
S , S ng phá h , ò
ngày ẩn n p trong l p th m khô lá rụng quanh g c cây và có tính t p trung cao.

58. 49
ẽ ng thích h p cho việc b t giết và th i gian thích h p vào ban
ngày khi chú ng.
4.5.1.2. Biện pháp kỹ thuật lâm sinh
Biện pháp kỹ thu t lâm sinh là thông qua hàng lo t các biện pháp kinh
doanh, qu Ke ng nhằ ề kháng cho cây,
ồng th i h n chế kh n c a sâu h i.
Ke ng m ởng phát tri n nhanh g
c v i nhiều vùng sinh thái. Vì thế Ke c trồng c ở nh
ều kiệ S t s các biện pháp kỹ thu t lâm sinh:
+ Thiết kế r ng trồng v i m h ng t 1600 - 2000 cây/ ha
+ C n ki m tra tình hình sâu h i c t trồng t ện pháp x t
c khi gieo trồng m t cách cẩn th n. Sau khi gieo trồ n ều
tra d tính d báo sâu h i.
+ Do r ng Keo ở é t s e ởng
kém, ta nên chặt b nh ng t u
tiên c a sâu bệnh.
+ Nế c phép khai thác thì nên tiến hành khai thác và trồng bổ sung, bởi
diện tích r ng ở ến tuổi thành
+ Nế c phép trồng bổ sung hay thay thế thì t t nh t ta có th trồng h n
Ke ng v L h n chế các loài sâu h i hẹp
th c, có kh ịch. Ngoài ra m trồ t yếu t h n chế
c kh c c a sâu h i mà t n dụng triệ diệ
su t cây trồng trên m ị c nâng lên.
4.5.1.3. Biện pháp sinh học
M t nguyên t c trong phòng tr là không tiêu diệt toàn b các loài sâu h i,
b i b t c m t loài sinh v t nào tồn t ề ĩ a nó yà góp
ph n t ng sinh h C i không có quyền tuyêt diệt b t c
loài nào k c các loài có h i mà chỉ c phép kh ng chế s ng c
ng cho phép và không làm tổn h ến l i ích c i. Biện
pháp sinh h c có th c yêu c , a phòng tr c sâu h i v a

59. 50
m b o không gây h ế , m b S
m t vài biện pháp cụ th :
- S dụng côn trùng ký sinh: Q ều tra nghiên c u và thu th p tài liệu
tiếp xúc v i cán b n qu , c biế n qu ụng biện
pháp s dụng côn trùng ký O é (Meteorus narangae
Sonan) và Ruồi ký sinh (Eorista sorbillans Wiedemann). Hai loài này s dụng
phòng tr hai loài sâu h i nguy hi m là Sâu nâu và Sâu v ch xám.
- B o vệ ù ng a, Hành trùng.. .là nh ng loài
ịt sâu h i r t t t trong quá trình trồng và qu n lý r ng.
4.5.1.4. Biện pháp kiểm dịch
Hiện nay cùng v i việc h i nh p, toàn c , ế ến nhiều
lo i gi ng cây trồ t cao. Bằng cách nh p n i h t gi ng t các
c phát tri n, th m chí ngay c việc s dụng các lo i h t gi ng, cây gi ng
m dịch gi a các tỉ n làm cho dịch sâu bệnh
h c hiện tr t chú tr ng t i việc
ki m dịch th c v t nh i v i cây con, cành giâm, h t gi ng nhằ
chặn nh ng loài sâu, bệnh c d i nguy hi m. Cụ th i v i việc phòng tr sâu
h i cho l m ph n Keo lá tràm t i khu v c nghiên c y s xu t hiện
c a loài Sâu v , t loài sâu h i r t nguy hi m mặc dù m còn
th p, khi tiến hành ki m dịch c n chú ý nhiề ế S t
s biện pháp c n áp dụng:
- Không v n chuy n cây, h t gi ng ở nh y ra dịch t i nh ng
n ịch. Nếu có nh p thì ph i qua ki ịnh kỹ ng.
- Khoanh vùng bị dị ki ặ lan tràn sang
vùng khác.
- i v Sâu cu , S , S , B nẹt...là
các loài không th c s nguy hi m ta c ng xuyên e õ n c m t
c a chúng, t ện pháp phòng tr kịp th i.

60. 51
KẾT LUẬN, TỒN TẠI , KIẾN NGHỊ
1. Kết luận
- Thành ph n các loài côn trùng t i khu v c nghiên c u ở t hiện 10
loài thu c 8 h , 3 b côn trùng. Trong 10 loài c có 9 loài h i lá Keo, 1
loài h i thân và rễ Keo. Các loài sâu h i thu c b Cánh vẩy là nhiều nh t chiếm
62,5% s h và 70% s loài, b Cánh c ng chiếm 25% s h và 20% sổ loài và
cu i cùng là b Cánh bằng chiếm 12,5% s h và 10% s loài.
- Loài sâu h Ke ng ch yế ịnh t : S ,
Sâu v ch xám v i m Sâu nâu 0,84 con/cây, Sâu v ch xám 0,804 con/cây.
- L a ch c biện pháp phòng tr phù h i v i các loài sâu h i ch yếu:
Biện pháp kỹ thu t lâm sinh làm tỉ lệ sâu h i t 75% xu ng còn 10%, Biện
pháp v ilàm tỉ lệ gi m t 60% xu ng còn 10%.
- ề xu c biện pháp phòng tr các loài sâu h i chính t i khu v c
VQG X S , P T .
2. Tồn tại
Trong suổt th i gian tiến hành nghiên c ề tài này mặ ù ết s c c
gẳ ề tài nghiên c u còn 1 sổ tồn t i do yếu t khách quan và ch quan
mang l :
- V i m i loài sâu h i có th i gian nghiên c , e õ có th
hi u biết ặc tính sinh v t h c, sinh thái h c c a chúng.
- Các loài sâu h Ke c trong th i gian nghiên c
th i diện hết cho khu v c, vì có nhiều loài khác mà th
xu t hiện.
- D ều kiện th i gian có h ề e õ c toàn b
các pha c ò i sâu h i. Góp ph ị ng cho các nghiên c u tiếp
theo.
- C th nghiệ các biện pháp phòng tr
sâu h Ke ng.

61. 52
3.Kiến nghị
- Ke ng là 1 loài cây trồng phổ biến c a ngành lâm nghiệp, th i
gian g ện tích r e , ặc biệt là nh ng diện tích
thu n loài, do v y nghiên c u sâu h i là việc làm hết s ĩ c
tiễn s n xu t. Do v y trong th i gian t i c a về các
biện pháp phòng tr tổng h p sâu h i Keo lai ở m i khu v c cụ th .
- Các nghiên c u c n t p trung th nghiệm trên diện r ng các biện pháp
phòng tr sâu h Ke ng trên nguyên t c phòng tr dịch h i tổng h p.
Nhằm tiêu diệ c sâu h i, có chi phí phòng tr th p, ít ở ến môi
ng sinh thái.
- Quan tâm b o vệ các loài côn trùng, sinh v , ịch.
Áp dụng các biện pháp kỹ thu t lâm sinh h ởng t

62. 53
TÀI LIỆU THAM KHẢO
l. Ngô Kim Khôi (1998): Giáo trình th ng kê toán h c trong lâm nghiệp - Nhà
xu t b n Nông nghiệp, Hà N i.
2. Tr n Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997): Côn trùng r ng. NXB Nông
nghiệp, Hà N i.
3. Nguyễn Thế Nhã, Tr n Công Loanh, Tr M ( ): ều tra d báo
d tính sâu bệnh trong lâm nghiệp. NXB Nông nghiệp, Hà N i.
4. Nguyễn Thế N ( ): S e ò .
T p chí nông nghiệp và phát tri n nông thôn, s 10, trang 730-731
5. Nguyễn Thế Nhã, Tr n Công Loanh (2002): S dụng côn trùng và vi sinh v t
có ích. NXB Nông nghiệp, Hà N i.
6. Nguyễn Thế Nhã, Tr V M ( 4): o vệ th c v t. NXB Nông
ngbiệp, Hà N i.
7 T V ệ C ng ( 2012 ): Khóa lu n t t nghiệ “ N c ề xu t
biện pháp qu n lý tổng h p sâu h Ke ng ( acacia mangium) t i M c
Châu, S L ’’
8. Nguyễn Minh Tùng ( 2009 ): Khóa lu n t t nghiệ “N ề xu t biện
pháp qu n lý tổng h p sâu h Ke ng t i công ty lâm nghiệp Tâm Phong
huyện Hàm Yên, T Q ’’

63. 54
PHỤ LỤC ẢNH
Hình 01: Th m mục t nhiên khu v c : ề t
nghiên c u
Hình 03: R ng bồ ề khu v c nghiên Hình 04:Lá cây keo bị
c u

64. 55
Hình 05: D n th c bì quanh g c cây Hình 06 : Sâu v ch xám (Speriredonia
retorta)