This is my first PowerPoint on Atheism 101. It is in Filipino for the purpose of reaching a broader audience in the Philippines. Feel free to suggest how it can be improved to have more sense and have greater impact.
1. Ano ang Atheism at Ano Yung
Mga Basics and Fundamentals
Nito?
By Raffy Gutierrez (Version 1.0)
2. Ano ang atheism? Pareho ba ito sa
agnosticism?
Ang atheism ay ang paniniwala na walang Diyos at mga bagay-bagay na maaaring kathang isip
lamang tulad ng mga anghel, demonyo, langit at impyerno.
Ito ay may kaibahan sa agnosticism na isang pananaw na may pagdududa kung may Diyos o
wala. Kung magiging strikto tayo sa definition ay hindi maaaring pagbaliktarin ang dalawa. Ang
isang agnostic ay siyang nagtatanong kung may Diyos o wala at kadalasan naghahanap ng proof
kung mayroon ng Diyos o wala.
Sa isang atheist, ang kanyang paniniwala ay walang Diyos. Sa isang agnostic hindi siya sigurado
kung may Diyos o wala.
3. Ano ang pinaka premise o basis ng pagiging
atheist?
Walang scientifically provable evidence na may Diyos,
Ang Diyos na pinaniniwalaan ng mga monotheists (Christians, Muslims, Jews) ay hindi
tumutugma o umaayon sa kanilang sinasabi tungkol sa kanilang Diyos. E.g. Kind and loving God
pero dahil napikon sa sanlipunan pinatay lahat, si Noah at pamilya lang niya ang iniwan,
Ang karumudal dumal na kalagayan ng mundo at ang paghihirap ng karamihan ng mga tao, at
bakit pinapayagan ng kanilang Diyos magkaganito ang mundo,
Ang mga katotohanan sa science na salungat sa sinasabi ng mga theists (creation vs. evolution),
Ang mga karumudal dumal na mga nangyayari sa mundo dahil sa paniniwala sa Diyos (murder
in the name of God).
4. Ano yung mga pinakamadalas ng maling assumptions and
generalizations na sinasabi tungkol sa mga atheist at ano
ang ating tugon sa mga ito?
Pag walang Diyos sino ang nag create ng Universe? Hindi daw puwedeng manggaling ang
Universe from nothing so dapat may God kung saan ito nanggaling.
Alinsunod dito sa kung walang Diyos, saan daw galing ang tao? Kung sa monkey daw, mali ang
evolution kasi mayroon pa ding monkey.
Pag walang Diyos walang basehan ang moralidad at puwede tayong mabuhay na ating sarili
lang ang iniisip (to the point that you can rape and murder without fearing any consequence kasi
nga wala namang basis ang morality).
Pag walang Diyos ultimately walang kabuluhan ang buhay kasi natatapos na lahat pag tayo ay
namatay. Nakakatakot mamatay kasi walang pupuntahan pag tayo ay namatay.
Papaano pagmali ang pananaw ng atheist at tama ang mga theist na may Diyos?
Anong mawawala kung tayo ay maniwala? Diba mas "safe" kung maniwala na lang kaysa hindi?
Gagamiting nila ang sikat na "Pascal's Wager."
5. Pag walang Diyos sino ang nag create ng Universe? Hindi daw puwedeng manggaling
ang Universe from nothing so dapat may God kung saan ito nanggaling.
Ito siguro ang pinaka matinding claim ng theism against atheism. Hindi daw puwedeng manggaling sa wala ang isang bagay kaya
automatically means may tagapaglikha, o may Diyos na nag create or design ng Universe. Sabi ng mga theist saan daw at sino daw
ang nag cause ng Big Bang.
Ang una nating dapat unawain ay hindi nanggaling sa wala ang Big Bang. May nangyaring "initial singularity" kung saan nagsimula
ang ating Universe. Siyempre tatanungin ng mga theist sino ang nag cause ng initial singularity. Wala pang sagot ang physics kung
ano ang nag trigger nitong initial singularity at may hope tayo na darating ang araw sa pag advance ng science matutuklasan natin
ang sagot dito. Pero hindi logical na just because we do not have answer to the cause of the Big Bang to jump into the theist claim
that it was God. Sa puntong ito isang malaking advantage nating mga atheist sa theist ay pagkakaroon ng humility na may mga
bagay na hindi natin kaya ipaliwanag pero hindi natin ikakatuwiran kaagad na ito ay supernatural, mysterious or gawa ng Diyos.
(Reference from: Wikipedia. The initial singularity was a singularity of seemingly infinite density thought to have contained all of the
mass and space-time of the Universe before quantum fluctuations caused it to rapidly expand in the Big Bang and subsequent
inflation, creating the present-day Universe.)
Tandaanan natin palagi that we demand evidence. Hindi porket hindi ma explain or wala pang clear scientific evidence ay
automatically attributed to the supernatural or the mysterious.
6. Alinsunod dito sa kung walang Diyos, saan daw galing ang tao? Kung sa monkey daw, mali
ang evolution kasi mayroon pa ding monkey.
Kaya mas kapanipaniwalang ang tao ay created ng Diyos at hindi galing sa evolution. Dito rin sasabihin ng mga hardcore fundamentalist theists na ang
mundo natin ay around 10,000 years old dahil sa creation story, kung susundin natin ay nangyari around 10,000-12,000 years ago versus yung 4.5 billion years
old na mundo natin according to science).
Sabi ng mga theists kung di daw Diyos ang gumawa sa tao, galing daw tayo sa unggoy. Para masagot ito ng maayos kailangan natin aralin kahit yung basics
ng Theory of Evolution ni Charles Darwin. Hindi tayo directly galing sa unggoy, yung ang mas tamang sagot. May isang species ng unggoy na nag evolve
dahan dahan hanggang nagmistulang tao, unti unti over a period of millions of years hanggang naging unang homo sapien na ang ating pinaka malapit na
ancestors around 200,000 years ago).
Oo, nanggaling tayong lahat sa isang species ng unggoy PERO nag-evolve yung species na naging tao eventually. Ibig sabihin, may mga species na hindi nag
evolve the same way we did. So while our furthest ancestors were probably related, hindi ibig sabihin lahat ng unggoy dapat naging tao. May mga ancient
unggoy na nag evolve to the present day unggoy. Maraming scientific evidence that backs up the Theory of Evolution. Ang creationist / intelligent design
claim ay Bible at Simbahan lang nila ang basehan ng claim. Another example is kung ang palaka galing sa isda ay bakit may isda pa rin. Obviously may
ancestors na isda na nag evolve maging palaka, at mayroong isda nag evolve to modern day fish as we know it.
Madalas na ikakatuwiran din ng mga theists ang storya ng Creation which justifies the Earth being 10,000-12,000 years old. So i-point out lang ninyo yung mga
rock samples na 4.5 billion years old. Tapos na usapan. Sa puntong ito maraming theists sasabihin, "Ay basta, ang Diyos ang mas tama kaysa Science. Blah
blah blah." Smile na lang tayo.
7. Pag walang Diyos walang basehan ang moralidad at puwede tayong mabuhay na ating
sarili lang ang iniisip (to the point that you can rape and murder without need to feel
morally obliged because atheists morality has no basis).
Dito magandang ibigay na example ang mga Japanese lalo na pag Filipino theist ang nagsasabi ng claim na ito. Tanunging ninyo sa theist bakit sa
Japan, na almost 90% (do not believe in God or identify with no God) has one of the least number of crimes, probably the most disciplined people,
one of the cleanest countries, one of the most progressive countries, one of the most respectful people on Earth? Dito maganda ikontrast ang
mga mostly atheist countries like Sweden, Norway, Japan also have the best quality of life compared to theist countries like the Philippines. Kung
tama ang sinasabi ng theist, dapat hindi ganito ang mga Japanese diba?
Kung Diyos ang basehan ng morality bakit ang Pilipinas has the most corrupt government in Asia and also the least developed? This in spite the
claim of being the only "Christian nation" in Asia.
Sa ating mga atheist ang basehan ng morality ay simpleng common sense, paggalang at pag respeto sa ating kapuwa, at pagsunod doon sa
Golden Rule "Do unto others what you want others do unto you.“ This common sense approach to morality has been around thousands of years
before Jesus (assuming he actually existed) walked the earth.
Yung mga pilosopong believers will insist na hindi puwedeng magkaroon ng basehan ang morality pag walang divine, supernatural or God na
basis. Dito natin ipagdiinan na hindi kailangan ng Diyos para mabuhay ng marangal. Simpleng common sense lang at pag-uunawa ng respeto at
malasakit para sa ating kapuwa. Hindi na kailangan ng kathang isip na storya o palabra para maging considerate sa ibang tao. Sapat na ang may
tamang pag-iisip upang mabuhay ng marangal at may kabuluhan. Ika nga, common sense and a basic understanding of human fundamentals
are enough to live a just and moral life.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Japan)
8. Pag walang Diyos ultimately walang kabuluhan ang buhay kasi natatapos na lahat pag
tayo ay namatay. Nakakatakot mamatay kasi walang pupuntahan pag tayo ay namatay.
Isa sa mga banat ng mga theist ay ang kabuluhan ng buhay ay mawawala pag walang Diyos at yung pupuntahan natin sa kamatayan. What's the point of life
if there's no God and an afterlife? If this life is all there is then what's the point? Ito nga ang kagandahan nun eh. Dahil ito lang ang buhay natin at wala tayong
pupuntahan pag dating sa kamatayan, wala talaga tayong "choice" except na mabuhay ng the best way we can possibly live. Tayong mga atheists we have a
responsibility to live each moment to the fullest kasi wala tayong pinanghahawakan na afterlife. Ito na yun. Itong buhay na ito ang nag iisang buhay na
mayroon tayo.
Ang mga theists nabubuhay na may paniniwala na may langit o impyerno? So yung buhay nila nakatali sa isang bagay na reward vs punishment ang focus, o
kailangan mabuhay ayon sa utos ng Diyos. Dito natin tanungin ang mga bellievers about free will. Kung binigyan tayo ng Diyos ng free will, why does God
demand absolute and unquestionable obedience? Papaano yun naging free will? That is slavery and tyranny at the very least. How can you live to the fullest
kung araw-araw dala mo yung burden na dapat sundin mo ang Diyos kahit anong mangyari? Yung mga sekta ng relihyon na bawal magsalin ng dugo kahit
mamamatay ka na, or pasabugin mo sarili mo para makasama mo 72 virgins ... ganyan bang kabuluhan ang sinasabi mo?
At bakit nakakatakot mamatay na walang pupuntahan? Mas nakakatakot nga na may chance sa impyerno ka pupunta eh, pag believer ka. Sa ating mga
atheist it's very inspiring to know that when we die, that's the end. No dramas of any kind of afterlife.
9. Papaano pagmali ang pananaw ng atheist at tama ang mga
theist, na may Diyos?
Pag natatanga na ang believer at hindi ka ma-convert ito yung paniguradong gagamitin nilang argument: Papaano kung sila
tama at tayo mali? Sa ating mga atheist hindi tayo dapat mataranta pag nagiging desperado na ang believer i-convert tayo sa
kanilang paniniwala. Itong line of reasoning nila (pati yung kasunod) ang mga huling alas at baraha nila hoping to convince us
of their imaginary god.
Ang pag sagot sa tanong na ito ay sa paraan ng pagbalik ng tanong sa kanila: Papaano kung mali pala yung simbahan o grupo
kung sila ay miyembro? For example, kung ang nag convert sa yo ay Christian, tanunging mo papaano kung ang mga Muslims
ang tama; pag Muslim ang nag convert sa yo, tanungin mo papaano kung ang Christians ang tama. Ganun lang. Siyempre
ipagdudutdutan nila na ang Holy Book nila (Bible, Koran, etc.) ang tanging salita ng Diyos. Ganun din, baliktarin mo yung
tanong papaano kung yung ibang Holy Book ang tama?
Dagdagan pa natin. Sabihin mo na tama sila. Gusto ba nating pumunta sa isang langit na mga Kristiyano lang ang tama. My
GAD. Makakasama ko yung mga buwisit na hipokritong hayupak dito sa lupa for all eternity? Sabihin mo sa impyerno na lang
ako pupunta. At least nandun lahat ng cool na mga nagkamali sa paniniwala.
10. Anong mawawala kung tayo ay maniwala? Diba mas "safe" kung maniwala na lang kaysa
hindi? Gagamiting nila ang sikat na "Pascal's Wager."
Ito siguro ang puwedeng tawagin na huling baraha ng mga theists/believers. Wala naman daw
mawawala sa atin kung maniwala tayo. At least may kaunting chance pang pumunta ng langit
kahit papaano.
Ito rin, sa aking munting palagay, ang madalas hindi natin nasasagot ng tama dahil hindi nga
naman masyadong unreasonable na what if mainiwala ka kahit kaunti. Sa totoong atheist,
walang lugar sa ating isipan na bigyang buhay ang mga bagay na kathang isip, lalong lalo na
ang Diyos at mga bagay galing sa relihyon. Naniniwala tayo sa mga bagay na may basehan sa
science, puwedeng patunayan via empirical evidence at kung hindi natin alam, inaamin natin.
Walang atheist ang namamangka dito. Either we believe or don’t believe.
11. Ano yung maayos na argumento laban sa lahat ng uri ng belief in the supernatural bukod
sa theism: deism, polytheism, pati na rin ang paniniwala sa lahat ng uri ng "woo woo" -
mga bagay bagay na sadyang kathang isip tulad ng horoscope,psychic abilities,
homeopathy, feng shui, etc. Let’s call them woo wooer.
Minsan mayroon tayong mga ma encounter na hindi naniniwala sa Diyos ngunit naniniwala sa
maraming mga diyos, sa mga maraming iba’t ibang uri ng mga supernatural tulad ng mga enkanto,
duwende, magician, horoscope and homeopathy believers, feng shui and even old mythology gods
like Thor, Odin, Zeus.
Sa totoo lang ang mga may ganitong paniniwala mas less judgmental sila kaysa sa mga mainstream
monotheists dahil kasama sila sa mga hinuhusgahan na puputang impyerno ng mga theist. Sa mata
ng theist, ang mga hindi monotheist at naniniwala sa ibang bagay na hindi ayon sa kanilang tinuturo
ay pupunta rin sa impyerno. So these kinds of non-atheists/non-monotheists often share the same
space of discrimination as us, atheists.
Ang isa mga magandang approach sa mga woo wooers ay ipakita ang illogical thinking nila. Sa mga
naniniwala sa horoscope tanungin ninyo how stars billions of miles away affect our lives here at kung
gaano ka generic ang mga statements ng horoscope readings, doon sa mga naniniwala sa
homeopathy ask about placebo effect, sa mga naniniwala sa old mythologies papuntahin ninyo sa
Myth section ng National Bookstore.
12. Ano dapat ang pananaw ng atheist tungkol sa mga non-theist religions tulad ng Taoism,
Buddhism, Confucianism, Raelanism, (belief in UFOs, flying objects) etc? Ano ang ating
tugon sa kanila?
May ilang malalaking global religions na hindi Diyos ang sentro ng kanilang turo. Sa Buddhism, for
example, hindi Diyos si Buddha. Siya ay tinuturing na isang tao na namulat sa pinakamataas na
katotohanan (enlightenment). Kahit si Buddha mismo nung buhay pa siya madalang nagsasalita about
any creator God or Being. Para sa Buddhist, ang mabuhay ng may kindness and compassion ang
sentro ng kanilang belief system. May ilang sekta ng Buddhism na naniniwala sa mga supernatural
beings pero hindi ito primary aspect of their faith. Mas maraming Buddhist na atheists tulad ng mga
Zen Buddhist na ang sentro ng kanilang practice ay sitting in stillness meditation.
Yung mga ibang religion tulad ng Taoism, Confucianism and Shintoism more philosophy ang theme
rather than spiritual beings (although hardcore Shintoists believe in supernatural forces like elemental
spirits and demons).
May ilang grupo rin na naniniwala na galing tayo sa UFO and/or may mga UFO. Mas hindi kailangan
patulan ang mga ito kasi kahit tayo mismong mga atheists naniniwala na may possibility na hindi lang
ang planeta natin ang nagkaroon ng conditions that support life.
13. Mga highly recommended na videos and
reading materials para sa mga atheists
Videos and books by Sam Harris (The End of Faith), Richard Dawkins (The God Delusion),
Christopher Hitchens (God is Not Great), Bart Ehrman (Did Jesus Exist), Bertrand Russel (Why I am
Not a Christian), Anthony Flew (There is No God), George Smith (Atheism, the Case Against God)
Watch video debates of famous atheists with famous priests, pastors, rabbis, imams, woo woo
experts like Deepak Choprah
Join global atheist groups like the Atheist Republic.
14. Why is it difficult for Filipinos to be atheists?
90% of the population is deluded.
Very strong, almost unbreakable link between society and religion.
The almost automatic label you get or called as “Satanist” or “Anti-Christ” if you claim to be an
atheist.
Very strong social stigma against non-believers.
Still very weak unity among the few Filipino atheists.
Organized Atheist groups in the Philippines still in development stage. The few public forums
where atheists gather are bound to a limited, elite few.
Very little effort and financial support towards the missionary work of atheism.