Aki büntet, az a tudattalan pszichében rejlő árnyék, a tettek következményeinek immanenciája révén!

1. Insemnari, feljegyzések - 2023 mar 3 - 2023 mar 7
A liberális eszme az, hogy a diktatúra veszélyt mindig mások jelentik! De egy biztos, a diktátor
minden emberben ott van. Vagyis, minden diktatúra elleni harc az új diktatúra kezdete?!
Dovezile te impiedica in asociati creative!
A húsfogyasztás megjelenése az ember fejlődésének az eredménye volt. A vegetáriánizmus,
valójában egy regressziót jelent.
Ez a fejlődés, végül is megfelelt a kollektív tudattalan mélyrétegeinek, növényi, állati. Ez a több
rétegű élelem egyben a tudattalan rétegeinek a szellemi asszimilációját is jelentette a szakrális
világban. Az is lehet, hogy a modern vegetáriánizmus a deszakralizáció eredménye. Erre valaki
mondhatja, hogy a vallások világában, főleg Ázsiában, mindig jelen volt a vegetáriánizmus.
Igen, az ember mindig is hajlot arra, hogy valamit elnyomjon, elfojtson, magában. Ma ez a
megállapítás az absztrakt elme valóság nivellációját jelenti, vagyis a tudattalan szféra elfojtását,
mint a mai vegetáriánizmus. Ez kifejezetten a deszakralizáció eredménye.
A deszakralizáció kreálta az egydimenziójú, ez egyoldalú embert, aki csak növényit fogyaszt,
vagyis, a tudattalan egyik rétegére vonatkoztatja magát, ami egyoldalúság.
Az egyoldalúságok megszállottá tesznek, mert minden megszállottságban van valami
diabólikus. Mert ami nem egész, az megosztott, kettős, vagyis dia-bólikus. S majd ezek alkotják
meg a vegán, a zöld, diktatúrát. Mert az ember hatalmi éhsége, mely belső megosztottságából,
kettéhasadtságából származik, mindig talál önmegváltás-ürügyet, nemzet, természet, hogy
diktatúrát hozzon létre. A megosztottság azt jelenti, hogy az ember a pszichéjének egyik felét
elnyomja, elfojtja, aminek következtében beáll egy hasadás, s az elnyomott disztruktív energiái
megszálják a másik, a tudatos felét. Ez a tudati megszállottság, szűli a diktatúrát. Melyet végül
saját disztruktív energiái pusztítanak el, mind azt, amit kész csodaként épített!
Gandirea creativa inseamna, ca sa nu te lasi influentat de aparenta dovezilor, de catre aroganta
dovezilor.
Problema este ca, vorbesc despre pericolul evreiesc, cei care nu-l cunosc gandirea evreiasca.
Magyarország erdélyi befektetései nem mások, mint Grandomán Viktor ügyeskedései, melyeket
az idő eltöröl, mind a Nagy Magyaroszágot eltörölte. Az idő mind azt eltörli, ami nem felel meg a
valóságnak. Amikor a magyarság zsugorodik a Kárpát-medencében, akkor Grandomán Viktor
légvárakat épít a Kárpát-medencében.
Kérdem, Kossuth nem épp arra fizetett rá, hogy nem számolt a realítással, a kisebbségek, az
osztrákok ellenében, egy független Nagy Magyarországról álmodott, ami folytatódott a
Dualizmus idején.
Grandomán Viktor illúzióinak nem Kossuth a kezdete, hanem Szapolyai János, aki "két pogány
közt", két birodalom között, a török, s az osztrák között magyar király akart lenni. És az álmok
folytatódnak, akkor, amikor fogyásunk a létünket veszélyezteti.
De nem csak, a tőke világbirodalma, ellehetetleníti a nemzetállamokat. Ágálni lehet nemzet
megváltóként, a személyes hybris grandomán lázadójaként Európában, de az eszközök, a
technológia, a tőke kezében vannak.
S az utolsó, aminek köszönhető fogyásunk, de nem csak a mienk, hanem az egész Europa
népei-é, a vitalítás archetipális gyökereinek az elszáradása, ennek köszönhetően, a nemzeti
kohézió felbomlása, ami a vitalítás forrása is, mint a kollektív tudattalanban egyesített

2. életenergia! Petőfi hasonlatával élve, olyanok lettünk, mint a fa melynek gyökerét titkos féreg
foga rágja! Kiszáradóban vagyunk a materializmus démonok uralta sivatagában. Mert a modern
ember illúziója, hogy mindennek a titka, a külső feltételek. A külső feltételek azok amelyek
elsorvasszák a tudattalan vitális gyökereit. De fordítva is érvényes, a vitális energiák elvesztését
kompenzáljuk a külső feltételekkel. A kettő szinkron!
A vitalításunk ösztönös, utolsó fellobbanása, a kétségbeesett magyar lázadása, az a kuruc
szabadságharc volt. A gond az, hogy a történelemben ösztöneink ellenében éltünk, amitől
elvágott az ösztönök szempontjából nem szerencsés államszervezés, kereszténység, mely
elvágott az ősi, vitális gyökereinktől. Ezt kaptuk Európától, mely maga is a vitális gyökerei
ellenében élt. S most itt áll Európa, mi benne, erősebb vitalítású népek felülírnak!
Az erdélyi magyarság, az Orbán Viktor-féle Magyarországnak egy szolgalelkű utánfutójává vált.
Amikor valaki állandóan a fogalmakat tisztázza, abban semmi kreativítás, semmi eredetiség
sincs.
Ma annak van értéke ami tudományos. Ha gondolkodol annak nincsen értéke. Ezért, ma nagy
bátorság kell gondolkodni, mert a pusztában találod magad.
Aki büntet, az a tudattalan pszichében rejlő árnyék, a tettek következményeinek immanenciája
révén!
Dovezile ratiunii sunt cei care il blocheaza creativitatea interiorului.
Omul care a pierdut capacitatea de a realiza integritatea, deplinatatea spirituala, devenea
normal, care este o acomodare stereotipa, care inbolnaveste.
"Mitul normalitatii" a inventat omul unidimensional, cu constiinta sa unilaterala, ca sa justifice
acest anormalitate rupta de inconstientul colectiv.
Batalia pentru Stalingrad a fost o batalie de orgoliu, mai ales de partea lui Hitler, ca era idea lui
atacarea orasului, pe care nu au sfatuit generalii lui. Pe urma cu pierderi uriase din orgoliu.
Multi experti au zis ca Bahmut nu are importanta strategica. Oare si asta e o batalie de orgoliu,
cu sacrificii uriase?!
Complexitatea gandirii este o limitare ale libertatii gandirii! Ii lipseste transparenta de catre
infinitul transcendent.
Complexitatea gandirii il iubeste omul care nu are incredere in Sinele interior.
Urmatorul termen ale controlului societatii va fi, "eficientizarea societati", care se va inlocui
administratia statala, nu va fi partide, nu va fi parlament, nici guvern, nici ministere, totul va fi
inlocuit de un sistem centralizat, bazat pe o inteligenta artificiala. Brusselul cu acesta se va
guverna, desfiintand statele. In asa fel vom ajunge in mana capitalului care dispune de
tehnologie. Totul fara ideologie, fara stat, rezultand o lume de fantom.
Pe urma acestuia ma intreb, de la cei care zic ca Romania va fi impartit, sau Israelul muta in
Romania, in care Romanie?!

3. Azi, normalitatea inseamna control ideologic si social. Iesirile din cadrul normalitatii, extremele,
trebuie sanctionate. Realitatea fara contrariile constitutive, e o realitate moarta, care e cel mai
usor de controlat ca, fara contrarii, opozitia devine inexistenta, sau formala numai, fara continut
real.
In viitor ideologia devine tehnologie, virtualitate; tehnologia, virtualitatea, devine ideologie.
Datorita acestuia, ideologia devine o realitate artificiala, care inlocuieste realitatea naturala, si
realitatea artificiala devine ideologie. Datorita acestuia ideologia nu va fi asa devizibila, ca apare
ca necesitate ale evolutiei. Putem sa spunem ca ideologia, liberala normal, va fi implicita,
datorita realitatii artificiale, ideologia se va disparea!
Jézus azt mondta, az vesse rá az első követ, aki bűn nélkül van. Ez azt jelenti, hogy az
erkölcsös embernek is lehet hatalmas árnyéka! Ez teszi farizeussá!
A XXI-dik század embere azt hiszi, ha az árnyéka kevésbé látható, vagyis pozitiv, akkor annál
inteligensebb. Nem, annál veszélyesebb!
Amúgy érdekes, a Középkort sötétnek tekintjük, mert eretnekeket, boszorkányokat égetett. A
XX-dik század nagyon világos, pedig milliókat égetett el. Gondolom az atombombák villanása
fényezte ki a Középkorral szemben.
Persze, azok a nácik voltak, nem mi. A XX-dik század fénye nekünk köszönhető, akiknek nincs
árnyékunk, mert eltakarjuk a sötét Középkor, a nácik árnyékával. Vajon, bennünk születik az új
világpusztító árnyék?! Mert épp úgy nem látjuk a saját árnyékunkat, mint a nácik nem látták, s a
zsidókra vetítették.
Mennyire másként látnánk ezt az orosz - ukrán háborút, ha lélektanilag néznénk a dolgokat.
Hogy Putyin árnyéka, mint árnyékprojekció, Nyugat. Nyugat árnyéka Putyin, mint
árnyékprojekció. Természetes, hogy arról is szó van, hogy kölcsönösen leleplezik, egymás
árnyékát, amire kivetíti mindegyik a sajátját.
Hogy valami "román lett", vagy magyar lett, szimbólikus dominációk. A szimbólum, a domináció
eszközeként szerepel. Ez a tömegember kedvenc lélektani játszmája, aki egy szimbólumot arra
használ, hogy tagadja a másik másságát. Tagadni a másságot, az a békés domináció abszolút
foka. Ezt mindegyik náció műveli, kivéve a demokratikus, a liberális közömbösöket.
A szimbólum lehet a birtok tárgyára utaló jel, de egy szimbólumot soha nem birtokolhatunk, ez
illúzió, mert gyökerében archetipális kép, amit nem bírtokolhatsz, mert a tudattalan archetípusait
nem birtokolhatod, mert ez azonosulás az archetipális képpel, mely kihívja az archetípus
disztruktív erőit.
Az archetipális kép először is univerzális. Jung szerint, az igazán létező, az univerzalítás.
Persze a partikularítást is fontosnak tartja, mert a nélkül képtelen az univerzalítás érvényre
juttatni magát. Mondhatom ezen az alapon, hogy csak partikularítás alapon nem lehet
kisajátítani az univerzális képeket.
Aki megpróbálja, az identítászavarban szenved, mert nagy kultúrális képeink archetipális alapjai
univerzálisak, mely a vitális energiát jelentik a közösség számára. A tudati kisajátítás, mely a
partikularításra helyezi a hangsúlyt, a vitális energiáktól vágja el a kollektív tudatot. Ezért voltak
életképesebbek a nagy civilizációk. Ahol a nemzetek jöttek létre ezek nyomán egy beszűkülést
jelentett, mert elvágta magát a közösség az univerzális vitális gyökerektől.
Hogy Mátyás király mi volt, vagy I. Basarab, az egy kisstilű kisajátítás az univerzálissal

4. szemben, mert ők a kollektív tudat univerzális szimbólumai.
Ne feledjük, hogy az univerzális meg a partikuláris, egy ellentétpár, melynek egyesítése,
mindketőnek adja az identítását. Úgy érzem, hogy ma, mindkettő identítászavarban szenved!
A világ csak kétpólusú marad, lesz! A többpólusúság a két ellentétes póluson belül fog
kialakulni. Ezt nevezném egy többréteges polarizációnak.
A többpolúság a tömegember fejével van elgondolva, mint a tömegben, hogy nem emelkedik ki
senki. Ez a tömegember nivelláló gondolkodása. De az archetipális természetet, a kollektív
tudattalan archetipális világát, a tömegember, ebben benne vannak a szakértők is, nem tudja
felülírni. Több évezredes törvény, hogy a dolgok központok köré szerveződnek, másként nincs
koncentrált erejük. Kelet - Nyugat, Észak - Dél, több évezredes törésvonalak, mert a kollektív
tudattalan archetipusai, melyek, mint archetipális ellentépárok, rendezőelvei a világnak, melyek
nem léteznek központ nélkül, mely képviseli az archetípust. Ezt figyelmeni kívül hagyni, azt
jelenti, figyelmen kívül hagyni az alapvető valóságot, ami nem konkrét, hanem pszichikai, amely
mindig felülírja a konkrétat. Hutington, amikor tagadja Kelet - Nyugat ellentétpárt, a liberális
demokrácia világot uraló vágyképében, a tömegember nivelláló eszével gondolkodik!
Ha tényleg bekövetkezik az un. többpolusúság, egy lándzsahegy nélkül, akkor az a káosz
értékével ér fel, ami a legrosszabb jel a világnak. Mert sok helyt láttuk, hogy a diktatúra jobb
rendező elv volt, mint a "demokratíkus" káosz, mészárlás, mint Szíriában például.
Szerintem, ha ez az alapvető polarizációs folyamat tart, Kelet és Nyugat között, akkor annak
központjai Kína és az USA lesznek. De ahogy fennebb említettem, kialakul, Keleten, egy
többrétegű polarizáció, egy fajta "alárendeltség" Dél és Észak-Kelet között.
Nekem a kérdés az marad, a gazdasági, politikai, átrendeződéseken túl, hogy a liberális
Nyugat, manipulációs ipara, hogy fogja tudni befolyásolni az emberiség kollektív gondolkodását,
mert ezen sok múlik. Ne feldjük, hogy a diszkó mindenütt elterjedt, és ez nagyban átalakította,
fellazította, az egyneműség irányába terelte a világérzést és közgondolkodást. Nekem a kérdés
az, ami nyitva marad, hogy az alapvető struktúrák győznek, amiről azt írtam, hogy nem írhat
felül a liberális tömeg, vagy mégis az emberiség elmegy, elfolyik, a káosz irányába, mert az
archetípusokat mégis felülírja az egyoldalú tudat, akkor azok úgy szereznek érvényt maguknak,
disztruktív oldalúkkal, hogy káoszba döntik a világot. Mert a nivellálás nem más, mint
destrukturálás, mely a káosz kezdete.
A mitológiák szerint, a világ a rend és a káosz színtere. A mitológiák azt is mondják, s a régi
birodalmak végnapjai, hogy lehetséges a káosz, a lineáris feljlődés nem abszolút, de a káosz
nem a vég, hanem az újjászületés kezdete!
A mitológiák már rég megírták történelmet, csak a modern ember hybrise elszakadt a mitikus
talajtól, s képtelen a tudatába integrálni ezen üzeneteit a tudattalannak, mint bölcsességet.
Cei care vor dreptate sociala, ca liberali de azi, are si ei umbra. Oare unde se ascunde umbra
lor?! In proiectii neasumate! In acuzatii de ura! Umbra vrea putere absoluta. Dictatura e
dominatia umbrei. E un intuneric de amiaza!
Soros inca nu a aratat adevarata sa putere, ale anarhismului liberal, generand haos.
Nekem ne mondja senki, hogy az inteligencia fejlődése, a demokrácia, a liberalizmus, képes
kontrol alatt tartani a hybrist. A hybrist épp az a tudattalan táplálja, melyet az inteligencia
megvet, nem vévén tudomásul. Ezen bukott el minden a történelemben.

5. Bármely ideológia, melyet meg akarnak valósítani, abból diktatúra lesz. Minden
felszabadításban, irja Verena Kast jungiánus pszichológus, benne rejlik a fasizmus magja!
Egy hibája van a nacionalizmusnak, konzervatívizmusnak, hogy önámítások, mert valójában
kiürültek, elvesztették szellemi, láthatatlan, tartóoszlopaikat.
Ezt nem a liberalizmus javára mondom, csak nem egészséges, ha nem látjuk a valóságot. Ettől
még lehet egy fasiszta ideológiának látni a liberalizmust!
Elkezdődött a mesterséges inteligencia őrület. A kérdések egyike, a jövő. Főleg az ilyen
válságos időszakokban, amikor atommal fenyegetőznek.
De mivel nem rendelkezik a mesterséges inteligencia, ami az embernek van, s a prófétai jövőbe
látáshoz szükséges?! A mesterséges inteligenciának soha nem lesz kollektív tudattalanja, mert
ez mesterségesen soha nem lesz előállítható, s amelynek mélységei túl vannak időn és téren,
mely egyedül látja a jövőt.
De elég csak a Bábel tornya mítoszához fordulni, hogy lássuk a jövőt, melyet a kollektív
tudattalan időtlen mélységei nyílatkoztattak ki. Lényege, hogy az emberi hybris építményei a
tömegek diktatúrájához vezetnek, ahogy Jean Chevalier értelmezi a szimbólikus szótárban, s
végül az összeomláshoz, káoszhoz vezetnek.
A mesterséges inteligencia miért képtelen kimondani maga fölött is az ítéletet, ha látja a jövőt,
hogy "én is a ti hybrisetek része vagyok, Bábel tornyát építitek a mesterséges inteligenciával,
mely káoszhoz, összeomláshoz vezet"?! Ezt a mitikus, prófétai, figyelmeztetést nem kell
összetéveszteni az eleve betáplált, környezetvédői, zöld figyelmeztetésekkel. Mert a hybris,
akkor is hybris, s veszélyes, ha zöld, és környezetvédő. Mivel őket is megszállhatja az
egydimenziójú, az egyoldalúan tudatos, ember démonja, aki a természet lefontosabb szféráját
fojtja el magában, a kollektív tudattalant, aminek a külső természet a szerves részét képezi, s
amit ha elfojtasz, megszállottá, s disztruktívvá tesz. S akkor kérdem én, hogy mit védenek, ha
saját magukat nem tudják megvédeni, a tudattalan, a természet, a hybris, disztruktív erőitől?!
Ami az igazi, előre nem látott probléma, ami a jövőt illeti, hogy a mesterséges inteligencia alá
lesz vetve, annak ami nincs neki, a kollektív tudattalan démoni inteligenciájának, mint minden
egyoldalúan tudatos technikai alkotás, mely mellőzi a tudattalant! Tehát, a mesterséges
inteligencia sem mellőzheti az emberi kollektív tudattalant, lévén az ember alkotása.
De, önálló szellemet alkothat magának, mely autonómá teszi az emberrel szemben. Vagyis,
szellemileg, az ember kezéből kicsúszhat a technika kontrolja. Mert a technika mágusát
hatalmába keríthet a hybrise, s kiszabadíthatja a szellemet a plackból. Csak úgy véletlenül, ami
mindig a tudattalan műve!
Ezért is kedvelem a covid eredetének azon elméletét, hogy a vírus, valamely laborból, véletlenül
kiszabadulhatott, mert megfelel azon mitológiai elméletelmnek, hogy a modern ember már
régebb kiszalasztotta a szellemet a plackból, mert a szellem is a tudattalan alkotása, amit a
tudatnak kölcsönöz, ezért képtelen uralni. Ezért veszélyes, amikor a tudat hybrise tudatosság
mítoszával ámítja magát, mert épp ekkor kerül a tudatot messze meghaladó tudattalan erők
bírtokába, aminek következtében elveszíti kontrolját önmaga fölött!
Cand te crezi determinat e, cand animalul incremeneste, devine nemiscat de catre sarpele!
A liberális manipuláció ereje abban van, hogy a nacionalizmust, lélektanilag,
liberalizmus-függővé tette, a liberalizmus kezdeményez, ő diktál, a nacionalizmus csak reagál,
így állandó védekező pozicióba kényszerítve a nacionalistákat. Sajnos ez eleve nyert űgy!
Ezt sikerült tennie Ellenfelének egy asztrológus-malaccal, mert csak a külseje mútatja korát,

6. belül infantilis maradt, aki egy kritika miatt, lélektanilag függővé vált Ellenfelétől.
Nem értem, hogy a nagyokos asztrólógiája, hogy nem mútatja ezt a függőséget Ellenfelétől, s
azt, hogy hogyan szabaduljon meg tőle.
A gond az, hogy akkor az árnyékával kéne szembesülnie, ami nem hagyja, hogy elviselje a
sértést, pontosabban az igazságot, mert a "kritikus", végül is önön árnyékával szembesítette,
hogy bort iszik, s vizet prédikál, ami nem más, mint az árnyék elrejtése! Mert a gyógyszerek
ellen prédikált, mint naturista, s altatóval aludt. Gondolom az árnyéka, a metafizikai éhsége,
nem hagyta aludni. Akkor milyen alapon oktat másokat, ha saját árnyéka teljesen dominálja.
Mert ott lehet Lilitről filozófálni, ha képtelen vagy saját árnyékoddal szembesülni, ami alapvető a
belső átalakulásban, önmagunk teljessége irányába, vagy ahogy ő a hamvasbélás-klisével
dobálózik, a "realizáció" irányába. Amit ő a kritizálóin számon kér, de amit az árnyéka nem hagy
"realizálni". Az érdekes az, hogy ő nacionalista is!
Egyben egyezzünk meg, engem nem boldogítanak a lájkok, sőt, gyanakvással tőltenek el. Mert
én először is azt nézem, hogy hiteles-e a lájk. Amit nem nehéz kideríteni! Hogy nem hiteles
mútatja, hogy a személye, gondolkodása, az oldalán, nincs összhangban az írással, amit lájkolt.
Vagy tudom, hogy nem értett meg semmit az írásomból.
Meg amire kevesen gondolnak, diszharmónia van a lájkjai között. Vagyis, annyira eltérő
tartalmakat nincs, hogy lájkoljon, ezt az oldala alapján mondom. A dolog akkor egyértelmű,
hogy nem hiteles lájkról van szó, amikor egyértelmű az, hogy a kont hamis, valaki rejtőzik
mögötte, hogy alattomos módon kövessen. Leggyakrabban olyanok, akiket kizárással kirúgtam.
Szóval, vannak alattomos lájkolók! Persze ilyenkor, egy ilyen írás után megjelennek, hogy
bizonyítsanak, hogy csak ki tudnak játszani, s követnek.
Na meg azt sem veszem nagy megtiszteltetésnek, hogy valaki követ engem! Sok esetben épp
úgy gyanús, mint a lájkoló.
Nincsenek illúzióim, hogy ezeket mind kiszűröm, de azokat legalább kizárom, akik szemet
szúrnak, mint az alábbi lájkoló és egyben követő, akit kizártam!