Ha civilizáció súlya igen nagy, a kollektív tudattalan disztruktivítással válaszol, hogy a világ, az ember megújulhasson. Ez a természetes fenntarthatóság!

1. Insemnari, feljegyzések - 2023 mar 7 - 2023 apr 23
A keresztények addig voltak hitelesek, amíg az állat ellen harcoltak. Mikor már nem harcoltak az
állat ellen, ők lettek az állat.
Mára már kimerült mind két erő bennük, ezért lettek langyosak, ami az eltűnés jele. A szokás
kereszténység már csak langyos kereszténység.
Jézus azt mondta, légy hideg vagy meleg, ha langyos vagy, kiköplek. A mai keresztényeket,
akik ma a legjobb esetben is csak pietisták, Jézus kiköpi. Az ilyeneket Isten is elhagyta. Nagyon
keveseknek, a nagyon bátraknak, csak a Lélek segíthet.
Isten nem szereti a templomba járó, kepét fizető, langyos, minden egziszencialítást nélkülöző,
szokáskeresztényeket. Ezért templomaikat kiüríti, lerombolja. De, a keresztények ellen épp
ezért kel fel az állat. Mert, amit képtelenek voltak magukba integrálni, az állat, az ellenük fordul.
Aki nem hiszi, olvassa el az Apokalipszist.
Sentimentul nimicniciei omului trebuie sa se transfoma in tacere.
Egy vallás erkölcsének, vagy magának a szekularizált erkölcsnek a hatékonysága akkor válik
fontossá, amikor valaki hatalmat akar. Ez érvényes a kereszténységre, meg a toleranciát
hírdető balliberalizmusra is!
Ha civilizáció súlya igen nagy, a kollektív tudattalan disztruktivítással válaszol, hogy a világ, az
ember megújulhasson. Ez a természetes fenntarthatóság!
Goliciunea ontologica, metafizica, existentiala, ale modernitati a creat mitul ideologic ale
reantoarcerii eterne ale dictaturilor, cu promisiunea mantuirii si raiului pe pamant.
Omul solicita instinctual increderea in ceva arhetipal, ca idea de a fi mantuit, finalitatea in rai pe
pamant ale existentei omului. Acest nevoie instinctuala ale sigurantei creaza toate dictaturile.
Ontologicul, metafizica, sensul existential, inseamna desavarsirea arhetipurilor, dincolo de pura
instinctualitate, spre spiritual, care inseamna transfigurare, indumnezeire, ale omului. Fiecare
arhetip poarta in el tendinta depasirii biologicului, spre a fi transfigurat in spirit inalt. Care
inseamna dupa cuvintele lui Iisus, "imparatia cerurilor in om"! Diferenta intre ideologie arhetipala
si crestinismul ortodox e ca, ideologia nu te transfigureaza in interior. Datorita acestuia, arhetipul
arata partea sa distructiva si in interior si in exterior.
Din cauza acesta e vorba de mitul reantoarcerii demonilor puterii, diavolilor. "Normalitatea" intre
dictaturi, mereu cu increderea ca nu se mai intampla ca traim in secolul 21, cu vorbele lui Iisus,
inseamna acel spatiu curat pe care au parasit dracii, dar cand se reantorc, fac si mai mare
ravagii.
E curat, pentru o vreme, din cauza refularii umbrei, cel care a produs dictatura. Umbra refulata
reantoarce mereu, facand si mai mare ravagii. Problema normalitatii omului modern, mitul
normalitatii, ca nu asuma umbra, e fara umbra asumata. Din cauza acesta, normalitatea devine
diabolica, producand, noua dictatura, ravagii. Dupa orice dictatura umbra colectiva care a
produs dictatura trebuie asumata si ca proprie. Jung zicea dupa al Doilea Razboi Mondial, ca la
nivelul inconstientului colectiv, era vinovata toate Europa. Daca nu asumam ca proprie, se va
produce proiectia umbrei, care este responsabilul renasteri dictaturilor.
Nu e destul descoperirii umbrei dictaturii, ca chiar acesta produce proiectia umbrei noastre
deasupra dictaturii, parca am fi total nevinovatii. Acest sentiment a nevinovatiei producea
aroganta ca suntem buni de a mantui lumea. Dar, avand inacelasi umbra colectiva, din acest
umbra, se va reproduce groaza. Secretul dictaturii e in inconstientul colectiv ale omului, dar

2. lasam neconstientizati, si suntem posedati de ei.
Eficienta ideologica ale eticii e o propunere ideologica, obligatorie, ale raiului pe pamant care il
da un caracter "religios" ideologiei.
Emlékszünk a kommunizmus eröltetett iparosítására, s annak fonákságaira. Nem lesz különb a
világ eröltetetett zöldesítése sem.
Mindkettőben közös a diabólikus hatalmi érdek.
Miért volt trauma a Trianoni történelmi fordulat?! Azért, mert a kegyelemdöfést nem a magyar
realítás kapta, hanem az a birodalmi hybris, mely nem számolt a magyar realítással. Kipukkant
a grófi lufi.
Amikor a trauma oka az illúzió-bálvány összedőlése, akkor nagyon nehéz feldolgozni, mert
először is a múlt illúzióival kell leszámolni. Az meg nagyon nehéz, hogy valaki belássa, hogy
illúziói okozták vesztét. S ez még nem a megoldás, mert ez után következik az igazi nehézség,
elfogadni, hogy az illúzió mögött a történelmi árnyékunk van, amivel próbáltuk fenntartani a
birodalmi hybrist, a nemzetiségek elnyomása.
Hogy fel tudjuk dolgozni a Trianon-traumát, ahhoz először is, a történelmi árnyékunkkal kellene
szembesülni!
A kommunizmusok építményeinek összedőlése olyan volt, mint egy régi épületnek kontrolált
felrobbantása, implózióval, amit a C.I.A. szakértői készítettek elő és hajtottak végre.
Ezen a sikeren felbuzdulva, Amerika, a mőgötte lévő nagytőke, úgy gondolták, hogy képesek,
hogy képesek megváltoztatni az egész világot, hatalmukba kerítve. Végül is ez áll az ukrajnai
háború és a tajvani konfliktus mögött, ami Amerikát illeti, mint világhatalmi érdek
Lucian Boia román történész a magyarok anakronisztikus birodalmi hybrisét táplálja azzal, hogy
azt állítja, hogy a románoknak nincs történelmi joguk Erdélyhez. Bibó István szerint, azért torz a
magyar alkat, azért zsákutcás a magyar történelem, mert épp ezt az idejétmúlt a történelmi
jogot erőltette a magyar nemesség a nemzetiségek demokratikus jogaival szemben.
Petőfi azt írta, hogy a népnek addig kell adni, míg kér. Sajnos, a forradalmárok saját elvüket
képtelenek voltak alkalmazni a nemzetiségekkel, a románokkal szemben, hogy amíg kértek,
addig adtak volna. A következmény, hogy egyre többet kértek és el is vették.
Ungurii sunt suparati cand sunt trimisi in Ungaria, sau in Mongolia. Dar merita amintit ca nu
romanii au inceput acest discurs. Vasile Stoica un luptator ale drepturilor romanesti din Ardeal,
scrie in cartea sa, publicat inainte de Trianon, "Suferintele din Ardeal" ca, cand romanii nu erau
multumiti de guvernare maghira, ungurii iau zis romanilor, "daca nu va place, mergeti in
Valahia". Fara acest trecut neasumat de catre ungurii, nu va fi pace.
Din conflictul romano-maghiar, mereu are de castigat o putere care ne asupreste pe amandoua.
Kossuth egy olyan nemzetállamról álmodozott, mint egy kicsit később Ceausescu. Végül,
részeben, ebbe bukott bele a magyar szabadságharc.
Kelemen Hunor, ezt a szabadságharcot szerette volna elfogadtatni a románokkal, mint a
szabadság szombólumát. Ez azt bizonyítja, hogy továbbra sincs a vezetőinkben realításérzék,
pedig 48-ban is erre fizettünk rá.

3. Trianon egy frusztrált népet csinált a magyarból, mivel nem volt képes feldolgozni a
Trianon-traumát. Ezért nacionalizmusa egy sekélyes, kompenzáló nacionalizmus. Ez leginkább
a székelyek között érezhető a leginkább.
A "vicces" lájkkal kifejezni egyet nem értésünket, nagyon primitív dolog, mert valójában ez a
lealacsonyítással való érzelmi manipuláció.
A liberálisok kedvence, akik felsőrendűeknek hiszik magukat.
A személy szintjén az én inflációjának a jele!
De ez a felsőrendűségi hite a liberálisoknak, nekem a fasisztákat juttatja eszembe, mert van
benne valami náci logika.
Szerintem a vicces lájk a sértéssel egyenlő, mert a rejtett célja a megszégyenítés, az azzal való
manipuláció. Akik ezzel élnek, azoknak problémáik vannak ezen a területen.
Ezért ez épp annyira megalázó, mint a sárga csillag, lehet, hogy ezt is jelenti, mert egy rejtett
megbélyegzés. Ilyennel, csak felfuvalkodott énecskék élnek, akiknek liberális felsőbbrendűségi
tudatukat, mások megalázása táplálja, mint a nácikét. Szerintem a liberalizmus átment
fasizmusba.
Dupa parerea mea, prabusirea comunismului, inclus si cel romanesc, era o realizare a lui C.I.A.,
pe fondul oboseli sistemelor comuniste.
Acest succes uriasi ale Americii, celor care stau la spatele acestuia, adica la spatele serviciilor
secrete externe americane, i-a dat sentimentul acestuia ca America poate sa-si schimbe lumea
dupa chipul si imaginea sa, de a domina lumea. Acest succes istoric, incredera Americii in
propriile forte, pe urma acestui succes, sta la spatele razboiului din Ucraina si la spatele
problemei Taivanului.
Ratiunea adevarata, naturala si divina, se reveleaza prin smerenie. Lutifer pierduse curatenie
smereniei angelice primta de la Dumnezeu. Mantuirea lui Iisus reprezenta polul opus ale
orgoliului luciferic, reprezenta smerenia divina.
In Odiseia se vorbeste despre un fruct foarte dulce, din care daca mananci te uiti pamantul natal
si nu poti reantoarce acolo. Odiseus a reusit ca sa evita!
Sfantul Maxim vorbeste de placerea cauzata de fructul paradizului cu care au pacatuit primii
parinti. Oare, ei ce au uitat?! Dupa parerea mea, pamantul natal interior, transcendent!
Calatoria eroului, Odiseiei, se duce inapoi la acest obarsie interioara, dar inainte trebuie sa se
confrunta cu ispitele placeri, refuzand, ca sa nu uita scopul interior, Sinele, ale vietii!
A forradalom azt jelenti, hogy a nép manipulálható a társadalmi feszültség alapján.
A forradalom azt jelenti, hogy a nép manipulálható a társadalmi feszültség alapján.
Valakit állandóan lealacsonyítani, főleg akkor amikor annak nincs is alapja, az nagyon is célzott
pszichikai terror lehet valaki ellen.
Jung egyik legnagyobb belső konfliktusa az volt, hogy hogyan harmónizálja az alkotó
gondolkodót a tudomány emberével.
Lehet, hogy Erdélyben sokaknak hízlalta a máját, hogy Orbán Viktor Nagy Magyarországos

4. sállal a nyakában feszített, de én e mögött nem egy nagy magyart láttam, hanem egy proletár
karakter olcsó népszerüsködését.
Se va realiza autonomia secuiasca intr-o varianta a "autonomiei de 15 minute", multumite
Brusselului.
Manipularea suspenda democratia!
A mai amerikai politika ott téved, a nagyhatalmi hybrisnek köszönhetően, ahol Kissigernek igaza
volt és van, hogy a világ eredendően kétpólusú, s az is marad. Amit nem lehet ezért sem
megszűntetni, sem kibékíteni, de diplomáciával ki lehet egyensúlyozni. Konklúzió: ha bármelyik
pólus el akar mozdulni az ellentétes irányba, a domináció szándékával, az a katasztrófával
egyenlő.
Ez érvényes a demokráciára is, mely ugyan csak a képólusúságra épül. Ami azt jelenti, hogy
tudomásul kell vennünk, hogy a világ alapja a dualítás, amit nem lehet megszűntetni, csak
egyensúlyban tartani. Ezért illúzió az ökumenizmus, mert a szerves dualításra épül az, hogy
Nyuga Kereszténység, meg Keleti. Nem véletlenül alakult ez így ki, holmi hitvita értelmezések
nyomán. Mind kettőnek más a lelke. A dualítás, alapvetően nem formai, hanem lelki, szellemi
külömbség.
Na meg ne várjunk békét a síták, meg a szuniták között, mert a dualítás a természetes. Ezen
dualítás túl nagy energiatőltettel bír, hogy megbékéljenek. Lesz béke, mikor a történelmi,
tudattalan energiák, kifáradtak. Majd lesz részük nekik is, az ernyedtek békéjében, mert a béke
ernyedtség. Az ernyedtséget meg az etika igazolja.
A demokráciára visszatérve, ha az egyik pólus elmozdul a másik irányába, hogy dominálja,
eredménye a katasztrófa, a diktatúra. Persze ez megváltás-eszmeként jelenik meg.
Ez volt a fsizmus. A kérdés most az, hogy a neoloberalizmus szeretné a világot kibillenteni a
relatív egyensúlyából, ahol van?! Mert két ellentétpár ugyanazon pólusai mozdulnak el az
ellentétes irányba, a domináció szándékával. A Kelet-Nyugat ellentétpárban a Nyugatot
képviselő Amerika Kelet irányba a világuralmi szándékkal. A neoliberalizmus-nacionalista
jobboldal ellentépárban meg a neoliberalizmus mozdult el a dominancia szándékával, a
nacionalista jobb irányába. A két pólus, melyek elmozdultak, Amerika, neoliberalizmus,
ideológia, eszmei szövetségben vannak, a világuralmi szándékkal. Ezt fejezi ki Fukuyama
neoliberális evangéliuma, meg Hutingtonnak a bipolarítást tagadó liberális eszméi. Végül is ez a
kettős elmozdulás a nagyon aggasztó, mert azt jelenti, hogy a kollektív tudattalan szintjén nagy
a feszültség. A háborúkat, meg ez okozza.
Egy igazi politikus ösztöneiben érzi ezt a kollektív tudattalanban rejlő bipolarítást, mert végül is
az ember is bipoláris, tudat s tudattalan, aminek megfelel Kelet-Nyugat archetipális
ellentétpárjai. Henry Kissingernek ösztöneiben ott van a zsidó történelem. Ezért képes érzékelni
olyan bipoláros problémákat, melyeket először is az ösztönökben, jelentkeznek, kell érzékelni.
Vagy ezt jelenti a dulítás inga-járata Kelet s Nyugat között, mely közben megpihen egy rövid
időre a fele útján, amit mi békének nevezünk?!
Lenea inseamna scufundarea in adancul odihnei, adica in adancul psihicului. Cand nu te poti
urca, te cuprinde depresia.
Pe urma totul se porneste de ceva necesar, care se va dovedi o capcana.
Odihna trebuie sa fie pentru acesta o coborare si urcare, acumuland energii pentru urcare.
Cand te pierzi in adancul odihnei inseamna ca, nu poti acumula energii pentru urcare. Din
cauza lipsei energiilor, tu intri in depresie.

5. Mod normal acesta ar trebui sa fie un ritm. Ritmul invinge depresia.
A fogyasztói szabadság, az csak statisztikai szabadság!
Az élet első felében, fiatalon, a jövőnek egy eszkatológikus projekciónak kell lennie.
Az élet második felében a projekciót vissza kell vonni. Hogy 60 után az Isten-országát magadba
találd meg.
Azi traim intr-o psihoza a normalitatii!
Az emberek, lelkileg, ma sokkal kevésbé egészségesek, mint gondolnánk. Lelki zavaraikat
középszerűséggel fojtják el, azzal, amit a társadalomtól igazolva látnak. S ezzel azt az illúziót
táplálják magukban, hogy lelkileg egészségesek.
A demokrácia árnyéka a diktatúra. Ahogy az árnyék szerves része az ember tudattalan
pszichéjének, ugyan úgy a demokráciának is a kollektív psziché árnyéka, mivel a demokráciát is
emberek alkotják. Tehát a demokrácia és a diktatúra, csak látszólag képez egy teljesen
különálló, ellentétes, pólust. Mert a diktatúra, mint önön árnyéka a demokráciának, keríti
hatalmába a demokráciát.
A demokrácia valójában a diktatúrák örök visszatérésének mítoszán alapszik.
A demokrácia a diktatúrák köztes állapota, vagyis a két diktatúra közötti állapot, amikor sikerül
az árnyékot egy időre elfojtani.
Ami leginkább abszolút hatalmat akar, az az árnyék.
Miért akar még mindig létezni Oroszország, mint birodalom?! Azért, mert Oroszország léte egy
mítosz. Létünk alapja a mítosz.
A botránkozásban az a jó, hogy kényelmes.
Életem legnagyobb csodálya, amikor gyerekkoromban láttam, hogy a gyenge növény képes
áttörni az aszfaltot. Ez a tudat és tudattalan örök harca. Nyugat és Kelet között valami ilyesmi
harc dúl, minden politikai, stratégiai, gazdasági látszat ellenére. De mondhatom, hogy ezen a
tudattalan alapon dúl az amerikai - orosz háború is. Az egyoldalú tudat és az ösztök harca.
Bahmut védelmének azért van egy logikája az ukránok részéről: a frontvonalat a többségében,
vagy részben oroszok lakta, területeken, vagy annak közelében tartani.
R
Timpul ascunde si dezvaluie. Timpul e apocaliptic!
Exista un fel de materialism istoric, nu e vorba de acel marxist, ci acel care defineste o natie pe
fond biologic, material, mod anacronic, ca ungurii din Ungaria sunt daci, dupa unguri, moldoveni
sunt cumani.
Omul de masa, lipsindu-si de spirit, defineste natiile pe fond de materie, mod anacronic, adica
ce nu mai sunt, pe urma constiintei colective de azi. Omul de masa fiind primitiv, unilateral, uita
ca spiritul formeaza materia si nu invers. Adica fondul biologic etnic, este o prima materie
numai, care poate sa fie formatat in total altceva, decat era initial, prin spirit.

6. Slavi erau diversificati, prin diverse spirite de coeziune. Fiecare natiune, prin convietuire a creat
propriul spirit, propriul constiinta colectiva.
Candva, dacii aveau constiinta colectiva, spirit propriu. Acei daci "de azi", din Ungaria, au
constiinta colectiva daca, spirit dac?! Nu! Pe fondul biologicului etnic numai, mod anacronic, ca
ii lipseste constiinta colectiva veche, nu poti defini o natie. Pe o natie defineste constiinta
colectiva, spiritul, care se afla pe deasupra materiei biologice, care este rezultatul unei evolutii
spirituale.
Sigur ca triburile maghiare, care tot un amestec erau, sau amestecat cu locuitori Pannoniei,
Ardealului, dar spiritul care a formatat din acest amestec maghiarimea era spiritul maghiar, ca
altfel disparea maghiarimea. Acuma ca sa vii si zici ca ungurii din Pannonia sunt daci, fara
constiinta colectiva daca, care te defineste ca colectivitate, e o tampenie evidenta. Numai omul
de masa unilaterala ia in considerare o latura numai a omului.
Dar, e inacelasi problema si cu moldovenii! Ca sa zici ca moldoveni de azi sunt cumani, fara
constiinta colectiva ale triburilor cumane, e o prostie uriasa. Moldoveni de azi, au constiinta
colectiva si spirit roman. Care inseamna ca era un substrat, spirit, roman care a creat acest
constiinta colectiva romaneasca.
Omul unidimensional, unilateral, care ia in calcul o singura latura, dimensiune, a omului, cel
material, este omul de masa, omul nivelat, ca si lumea materiala. Acest om vede totul nivelat.
Din cauza acesta nu suporta alteritatea, dar e si incapabil ca sa gandeasca diferentiat, neavand
spirit creator, fiind unidimensional, materialist. Acest om de masa nu suporta alteritatea si din
cauza acesta zice, esti ca si noi, dac, sau cuman, turcic, ca si noi ungurii.
Nesuportarea alteritatii are un sens in psihicul omului de masa. Omul de masa fiind scufundat in
materie se simte inferior si vrea sa urce deasupra altora, dominand, fiind chinuit din cauza
sentimentul inferioritati de foamea dominarii. Negarea alteritati pe plan simbolic ii satisface,
momentan, acest foame ale dominarii.
Am dat pilda natiunilor opuse, ca sa arat ca e un tipar universal ale omului de masa si istoria e
un pretext numai al dominarii simbolice, prin negarea alteritatii.
Bine, fiecare foarte arogant vorbeste de dovezi. Cel mai multe dovezi are bulvarul istoric!
Puterea convingerii inseamna, ca nu ai nevoie de dovezi.
Amikor azt mondjuk, hogy a demokrácia az eddigi lejobb rendszer, akkor a sátán
demokráciájáról beszélünk, ami az eddigi "legjobb" börtön lesz.
A demokrácia végül is egy züllés, amit felvált időközönként a diktatúra. A káosztól, vagyis a
maga magától megrémült tömeg, diktatúrába menekül.
Omul care creaza dovezi, pe prim plan vrea sa convinga pe el insusi! Acesta mereu presupune
o nesiguranta interioara!
Dovezile sunt niste mijloace, ca sa pui sub presiune pe cineva, ca sa accepte ceva! Dovada
inseamna o manipulare ascunsa. Dovezile concrete sunt niste mijloace ale violentei subtile.
Mi volt a legnagyobb szellemi fordulat a történelemben?!
Az ember azért végzett szakrális gyílkosságokat, hogy megújítsa az életet a halál révén.
Gyílkolj, hogy életben maradhass!
Jézus azt mondta, hogy a magnak el kell halnia, hogy új élet szülessen. Ez ugyan azon elv, de
már nem a tudattalan vak impulzusa, hanem annak egy tudatosított, szellemi változata. Már

7. nem valakit kell áldozatként lemészárolni, ami a keresztény megváltástörténetben rejtetten még
ott van, hogy az Atya áldozta fel egyszülött Fiát, hanem önmagad halála, az én halála révén
születsz újá, önmagad mélységeiből, a belső ember támad fel benned. A belső központod, az
Önvalód, a benned lévő Krisztus, mint az Önvalód képe aktiválódik, támad fel, benned. A
kereszt, a valamikori gyílkos, tudattalan, impulzusoknak, a tudat magasabb szellemi szintjeibe
való integrálása. Szerintem ez a tudatosság kezdete, amikor már az élet megújítása nem a
külvilágban kihelyezve, projektálva történik, gyílkosságként, hanem behelyeződik az emberbe,
belső átalakulásként, önmagunk halála, s feltámadása révén.Ez a szellemi történelmünk
sarokpontja!