Paper Writing Service http://StudyHub.vip/Analisis-Laporan-Skripsi-Dengan-Metoda- 👈

1. USULAN PENELITIAN
RESEARCH IN ACTION
ANALISIS LAPORAN SKRIPSI DENGAN METODA
SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW
Disusun oleh:
Latius Hermawan, M.Kom. Ketua
Maria Bellaniar, M.Eng. Anggota
R. Kristoforus JB, M.Cs. Anggota
Program Studi Informatika
Fakultas Sains dan Teknologi
UNIVERSITAS KATOLIK MUSI CHARITAS
PALEMBANG
September 2016

2. ii
HALAMAN PENGESAHAN
PENELITIAN
Judul penelitian :
Analisis Laporan Skripsi dengan Metoda Systematic
Literature Review
Ketua peneliti
a. Nama : Latius Hermawan, S.T., M.Kom.
b. NIDN/NIP : 0015019101
c. Jabatan/Golongan : Tenaga Pengajar
d. Program Studi/Fakultas : Informatika/Sains dan Teknologi
e. Perguruan Tinggi : Universitas Katolik Musi Charitas
f. Bidang Keahlian : Informatika
g. Nomor HP : 085267232345
h. Alamat email : tiuz.hermawan@ukmc.ac.id
Anggota peneliti 1
a. Nama : Maria Bellaniar Ismiati, S.Kom., M.Eng.
b. NIDN/NIP :
c. Perguruan Tinggi : Universitas Katolik Musi Charitas
Anggota peneliti 2 :
a. Nama : R. Kristoforus Jawa Bendi
b. NIDN/NIP : 0221097701
c. perguruan tinggi : Universitas Katolik Musi Charitas
Biaya penelitian : - Di usulkan ke UKMC Rp. 3.500.000,00
Mengetahui Palembang, 20 September 2016
Dekan Ketua Tim Pengusul,
R. Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs Latius Hermawan, S.T., M.Kom.
NIDN. 0221097701 NIDN.
Menyetujui,
Kepala LPPM
Fransiska Soejono, S.E., M.Sc.
NIDN. 0216117701

3. iii
RINGKASAN
Terdapat kencenderungan bahwa topik skripsi mahasiswa pada program studi Informatika,
Universitas Katolik Musi Charitas kurang beragam. Hal ini terlihat dari berulangnya topik-
topik skripsi yang diambil mahasiswa dari semester ke semester. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk memperoleh gambaran deskriptif laporan skripsi mahasiswa pada program studi
Informatika, Universitas Katolik Musi Charitas. Untuk memperoleh gambaran deskriptif
yang lengkap, digunakan teknik Systematic Literature Review sebagai alat analisisnya. Hasil
penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi bagi program studi untuk menyusun
topic topic-topik skripsi yang lebih beragam. Penelitian ini direncanakan akan dimulai bulan
Oktober 2016 hingga Januari 2017.
Kata kunci: laporan skripsi, systematic literature review

4. iv
DAFTAR ISI
Halaman Judul ........................................................................................i
Halaman Pengesahan ..............................................................................ii
Ringkasan................................................................................................iii
Daftar isi .................................................................................................iv
Daftar Tabel ............................................................................................
Daftar Gambar ........................................................................................
BAB 1 Pendahuluan ...............................................................................1
1.1 Latar belakang.......................................................................1
1.2 Rumusan Masalah…………………………………………...2
1.3 Tujuan Penelitian…..………………………………………...2
1.2 Manfaat Penelitian…………………………………………...2
BAB 2 Tinjauan Pustaka………………………………………………..3
2.1 Systematic Literature Review ...............................................3
2.2 Penelitian Terdahulu .............................................................4
BAB 3 Metode Penelitian……………………………………………….7
3.1 Planning ................................................................................8
3.2 Conducting............................................................................8
3.3 Reporting…………………………………………………….9
BAB 4 Biaya Penelitian dan Jadwal Penelitian………………………....10
4.1 Biaya penelitian.....................................................................11
4.2 Jadwal penelitian...................................................................11
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

5. 1
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar belakang
Topik skripsi menjadi salah satu hal yang harus dipilih oleh mahasiswa khususnya
tingkat / semester akhir. Pemilihan topik skripsi sering dikaitkan dengan tingkat kesukaan
mahasiswa terhadap beberapa mata kuliah yang ditawarkan oleh kampus, baik wajib maupun
pilihan. Akan tetapi hal tersebut dapat bertentangan dengan masalah yang akan dibahas dan
diselesaikan karena mahasiswa sering susah untuk menentukan masalah dalam suatu
penelitian atau mahasiswa sering memilih masalah yang mudah dan sudah banyak digunakan
sebelumnya.
Selain permasalahan tersebut, proses pemilihan topik skripsi tiap semester ditentukan
dari program studi yang kemudian ditawarkan kepada mahasiswa. Setelah itu, mahasiswa
dapat memilih topik yang ditawarkan prodi sesuai keinginan masing-masing. Prodi
menentukan topik-topik skripsi berdasarkan data topik sebelumnya yang sudah pernah ada
sehingga topik-topik skripsi tersebut akan berulang dari waktu ke waktu. Oleh karena
permasalahan-permasalahan tersebut, menyebabkan banyaknya topik / judul skripsi yang
sama dalam waktu bersamaan / kurang beragam dengan bidang kajian Informatika.
Penelitian mengenai pemilihan topik / judul skripsi akan dilakukan di Program Studi
Informatika Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Katolik Musi Charitas dengan
menggunakan metode SLR (Systematic Literature Review). Systematic literature review
adalah suatu metode penelitian untuk melakukan identifikasi, evaluasi, dan interpretasi
terhadap semua hasil penelitian yang relevan terkait pertanyaan penelitian tertentu, topik
tertentu, atau fenomena yang menjadi perhatian (Kitchenham, 2004). SLR merupakan salah
satu cara melakukan kajian literature dan skripsi sebagai hasil penelitian dapat dianggap
sebagai literature yang dapat dikaji. Systematic review yang dilakukan pada penelitian ini
adalah untuk mendapatkan gambaran deskriptif mengenai topik-topik skripsi mahasiswa
Informatika yang sudah dipilih dan diselesaikan. Setelah didapatkan hasil analisis, dapat
dilakukan pemetaan mengenai topik-topik skripsi yang jarang diambil hingga yang paling
sering dipilih mahasiswa Informatika.

6. 2
1.2 Perumusan masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah dipaparkan di atas, perumusan masalah yang
didapatkan adalah Bagaimana gambaran deskriptif skripsi Informatika di Universitas Katolik
Musi Charitas?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian yang dilakukan untuk mahasiswa Informatika mengenai pemilihan
topik skripsi adalah memberikan gambaran deskriptif mengenai skripsi Informatika
Universitas Katolik Musi Charitas.
1.4 Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian yang dilakukan saat ini mengenai pemilihan topik skripsi adalah sebagai
berikut.
1. Hasil penelitian dapat digunakan oleh Program Studi Informatika untuk menjadi bahan
pertimbangan dalam pengambilan keputusan prodi dalam menentukan topik skripsi yang
dapat diambil oleh mahasiswa
2. Literature yang dipakai bisa dikembangkan ke karya ilmiah lain selain skripsi dengan
menggunakan teknik SLR sebagai metodenya.

7. 3
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
Tinjauan Pustaka yang dilakukan untuk mendukung penelitian ini adalah dengan
membaca dan memahami dasar teori dan penelitian-penelitian terdahulu yang berkaitan
dengan judul penelitian ini. Dasar teori yang terkait / mendukung penelitian ini adalah
mengenai topik skripsi dan systematic literature review, sedangkan untuk penelitian
terdahulu menggunakan penelitian 10 tahun terakhir.
2.1 SLR (Systematic Literature Review)
Systematic literature review atau bisa juga disebut tinjauan pustaka sistematis adalah metode
literature review yang mengidentifikasi, menilai, dan menginterpretasi seluruh temuan-
temuan pada suatu topik penelitian, untuk menjawab pertanyaan penelitian (research
question) yang telah ditetapkan sebelumnya (Kitchenham & Charters, 2007). Metode SLR
dilakukan secara sistematis dengan mengikuti tahapan yang memungkinkan proses literature
review terhindar dari bias dan pemahaman yang bersifat subyektif dari penelitinya. SLR
adalah metode literature review yang biasa dilakukan peneliti di bidang farmasi dan
kedokteran, meskipun sekarang sudah mulai dibawa ke dunia computing.
Secara umum tahapan melakukan SLR terdiri dari 3 bagian besar: Planning, Conducting dan
Reporting. Penjelasan mengenai masing-masing tahapan adalah sebagai berikut.
a. Planning
Di dalam planning terdapat 2 langkah yang harus dikerjakan, yaitu memformulasikan
pertanyaan penelitian dan mengembangkan protocol SLR. Pertanyaan penelitian
digunakan untuk menuntun proses pencarian dan ekstraksi literature sedangkan protokol
SLR adalah rencana yang berisi prosedur dan metode yang kita pilih dalam melakukan
SLR.
b. Conducting
Pada tahap ini, protokol SLR merupakan rencana yang berisi prosedur dan metode yang
kita pilih dalam melakukan SLR. Prosesnya dimulai dari penentuan keyword pencarian
literature, penentuan sumber (digital library) dari pencarian literature, pemilihan
literature yang sesuai, penilaian kualitas dari literature yang ditemukan, melakukan

8. 4
ekstraksi data (data extraction), dan yang terakhir melakukan sintesis berbagai hal yang
kita temukan dari literatur-literatur yang sudah kita pilih (synthesis of evidence).
c. Reporting
Tahap yang terakhir merupakan tahapan penulisan hasil SLR dalam bentuk tulisan, baik
untuk dipublikasikan dalam bentuk paper ke jurnal ilmiah atau untuk menyusun Bab 2
tentang Literature Review dari skripsi/tesis/disertasi. Struktur penulisan dari SLR
biasanya terdiri dari 3 bagian besar, yaitu: Pendahuluan (Introduction), Utama (Main
Body) dan Kesimpulan (Conclusion).
2.2 Penelitian Terdahulu
Menurut Penelitian yang dilakukan Souza D, et.all. dengan judul A Systematic Literature
Review of Assessment Tools For Programming Assignments tahun 2016 memaparkan
manfaat menggunakan alat penilaian untuk tugas pemrograman telah banyak dibahas dalam
bidang komputasi. Namun, peneliti dan instruktur tidak menyadari karakteristik alat yang
ada, karena tidak digunakan ataupun diterapkan secara berkala. Makalah ini menyajikan hasil
studi yang dilakukan untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bukti tentang alat yang
membantu dalam penilaian tugas pemrograman. Pertanyaan yang menjadi tujuannya adalah
mengidentifikasi state-of-the-art dalam alat penilaian untuk tugas pemrograman. Untuk
mencapai tujuannya, peneliti melakukan tinjauan pustaka sistematis karena memberikan
prosedur yang obyektif untuk mengidentifikasi kuantitas penelitian yang ada terkait dengan
pertanyaan penelitian. Hasil identifikasi dalam pengembangan alat penilaian baru,
menunjukan bahwa peneliti bisa lebih baik menyelidiki karakteristik penilaian alat yang
dapat membantu instruktur membuat pilihan untuk program penilaian tugas yang akan
digunakan.
Sedangkan menurut Penelitian yang dilakukan Brabra H, et.all. dengan judul Semantic
Web Technologies in Cloud Computing: A Systematic Literature Review tahun 2016
memaparkan selama beberapa tahun terakhir peneliti telah melihat peningkatan yang dramatis
dalam hal jasa penyedia media penyimpanan Cloud, Application, Services, Management
Platform, Data, dll mencapai tingkat kompleksitas yang menyebabkan perlunya solusi baru
untuk berurusan dengan hal tersebut serta mampu berbagi layanan dan sumber daya secara
beragam. Konsekuensi yang ada yaitu tantangan yang sering berhubungan dengan
interoperabilitas, portabilitas, keamanan, penemuan, pemilihan, negosiasi dan deskripsi

9. 5
layanan penyimpanan berbasis cloud serta sumber daya mungkin dipakai. Makalah ini
membahas dan mengeksplorasi peran Semantic Web Technologies pada Cloud Computing
dari berbagai literatur. Berbagai metode pendekatan, arsitektur, serta kerangka kerja dan
dievaluasi berdasarkan delapan pertanyaan inti. Hasil yang didapat yaitu Semantic Web
Technologies memegang potensi besar untuk urusan komputasi awan (Cloud Computing)
yang telah terbukti sebagai cara yang efisien untuk menghidupkan kembali tantangan
mengenai interoperabilitas, portabilitas, keamanan, penemuan, pemilihan, negosiasi dan
deskripsi layanan penyimpanan berbasis cloud.
Berikutnya menurut penelitian yang dilakukan Wahono RS dengan judul A Systematic
Literature Review of Software Defect Prediction: Research Trends, Datasets, Methods and
Frameworks tahun 2015 memaparkan bahwa penelitian terbaru dari prediksi software defect
biasanya menghasilkan dataset, metode dan kerangka kerja yang memungkinkan pembuat
perangkat lunak untuk fokus pada kegiatan perbaikan dalam hal script code yang rawan
defect, sehingga mampu meningkatkan kualitas perangkat lunak dan mampu menggunakan
sumber daya menjadi lebih baik. Banyak prediksi software defect dari hasil dataset, metode
dan kerangka kerja yang diterbitkan, sehingga gambaran yang komprehensif mengenai
software defect akan berbeda dan kompleks sehingga prediksi tersebut dapat hilang. Tinjauan
pustaka ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisis model penelitian, dataset,
metode dan kerangka kerja yang digunakan dalam penelitian prediksi defect perangkat lunak
antara 2000 dan 2013. Berdasarkan kriteria inklusi dan eksklusi yang ditetapkan, 71 studi
prediksi software defect diterbitkan antara Januari 2000 dan Desember 2013 yang tetap dan
dipilih untuk diselidiki lebih lanjut. Tinjauan pustaka ini telah dilakukan sebagai tinjauan
pustaka yang sistematis. Analisis studi yang dipilih mengungkapkan bahwa software defect
berfokus pada lima topik dan tren: estimasi, asosiasi, klasifikasi, clustering dan analisis
dataset. Total distribusi dari metode prediksi defect adalah sebagai berikut. 77,46% dari studi
penelitian terkait dengan metode klasifikasi, 14,08% dari penelitian yang difokuskan pada
metode estimasi, dan 1,41% dari studi yang berhubungan pada clustering dan asosiasi
metode. Selain itu, 64,79% dari studi penelitian yang digunakan adalah dataset publik dan
35,21% dari studi penelitian yang digunakan adalah dataset pribadi. Sembilan belas metode
berbeda telah diterapkan untuk memprediksi defect perangkat lunak. Pada akhirnya tujuh
metode yang diterapkan dalam prediksi defect perangkat lunak yang diidentifikasi. Peneliti
mengusulkan beberapa teknik untuk meningkatkan akurasi mesin belajar classifier untuk
prediksi software defect oleh beberapa metode pembelajaran, dengan menggunakan

10. 6
meningkatkan algoritma, serta menambahkan pilihan fitur dengan menggunakan parameter
optimasi untuk beberapa pengklasifikasi.

11. 7
BAB 3
METODE PENELITIAN
Metode Penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah systematic literature
review (SLR). Tahapan melakukan SLR terdiri dari 3 bagian besar: Planning, Conducting
dan Reporting. Di dalam planning terdapat 2 langkah yang harus dikerjakan, yaitu
memformulasikan pertanyaan penelitian dan mengembangkan protocol SLR. Selanjutnya di
tahap conducting dilakukan rencana yang berisi prosedur dan metode yang kita pilih dalam
melakukan SLR. Langkah terakhir merupakan tahapan penulisan hasil SLR dalam bentuk
tulisan, baik untuk dipublikasikan dalam bentuk paper ke jurnal ilmiah atau untuk menyusun
Bab 2 tentang Literature Review dari skripsi/tesis/disertasi. Penjelasan tahapan SLR secara
detail dipaparkan sebagai berikut.
3.1. Planning
Research Question (RQ) adalah bagian awal dimulainya proses SLR. RQ digunakan untuk
menuntun proses pencarian dan ekstraksi literatur. Hasil yang didapatkan dari RQ adalah
analisis dan sintesis data. RQ yang baik adalah yang bermanfaat, terukur, dan pemahamannya
ke arah state-of-the-art research dari suatu topik penelitian. Formulasi RQ harus didasarkan
pada lima elemen yang terkenal dengan sebutan PICOC, yaitu :
a. Population (P) : Target group dari investigasi
b. Intervention (I) : Aspek detail dari investigasi, atau isu yang menarik bagi peneliti
c. Comparison (C) : Aspek dari investigasi dimana Intervention (I) akan dibandingkan
d. Outcomes (O) : Efek dan hasil dari Intervention (I)
e. Context (C) : Setting dan lingkungan dari investigasi
Langkah berikutnya yang perlu dilakukan adalah menyusun protokol SLR (SLR Protocol).
Protokol SLR adalah rencana yang berisi prosedur dan metode yang kita pilih dalam
melakukan SLR. Secara umum Protokol SLR biasanya memuat 7 elemen sebagai berikut :
a. Background
b. Research Questions
c. Search terms

12. 8
d. Selection criteria
e. Quality checklist and procedures
f. Data extraction strategy
g. Data synthesis strategy
3.2. Conducting
Tahapan conducting adalah tahapan yang berisi pelaksanaan dari SLR dan harus sesuai
dengan Protokol SLR yang telah ditentukan. Dimulai dari penentuan keyword pencarian
literatur (search string) yang basisnya adalah dari proses PICOC yang sudah dilakukan
sebelumnya. Pemahaman terhadap sinonim dan alternatif pengganti kata akan menentukan
akurasi pencarian literatur kita. Kemudian langkah berikutnya adalah penentuan sumber
(digital library) dari pencarian literatur. Karena literatur yang kita kumpulkan akan sangat
banyak, mungkin ratusan atau ribuan paper, maka disarankan untuk menggunakan tool
software untuk mempermudah kita mengelola literatur seperti Mendeley, Zotero, EndNote,
dsb. Contoh strategi pemilihan literatur adalah seperti gambar di bawah.
Setelah semua literatur didapatkan, langkah berikutnya adalah memilih literatur yang
sesuai. Untuk mempermudah proses ini kita direkomendasikan membuat kriteria yang
berfungsi sebagai filter dalam pemilihan dan penolakan suatu literatur (inclusion and
exclusion criteria). Contoh inclusion and exclusion criteria adalah seperti pada gambar di
bawah.
Masih melanjutkan proses filtering dari literatur, selain inclusion and exclusion criteria,
kita juga harus melakukan penilaian kualitas (quality assesment) dari ratusan literatur yang
kita temukan. Kitchenham et al. (2007) memberi rekomendasi bahwa penilaian kualitas
literatur sebaiknya berdasarkan lima parameter di bawah:
Apakah proses analisis data sudah tepat dilakukan?
Apakah juga dilakukan analisis residual dan sensitifitas?
Apakah akurasi statistik diambil dari data mentah?
Seberapa baik komparasi metode yang dilakukan?
Seberapa besar ukuran dari dataset yang digunakan dalam penelitian

13. 9
Selain usulan Kitchengam di atas, peneliti lain menambahkan parameter penilaian kualitas
supaya lebih akurat memfilter literatur. Misalnya (Salleh et al., 2011) menyatakan bahwa
parameter yang sebaiknya digunakan untuk penilaian kualitas dari literatur adalah seperti
pada gambar di bawah.
Langkah terakhir setelah kita mendapatkan literatur yang kita inginkan, adalah ekstraksi
data (data extraction), kemudian melakukan sintesis berbagai hal yang kita temukan dari
literatur-literatur yang sudah kita pilih (synthesis of evidence). Tujuan utama dari sintesis data
adalah untuk menganalisis dan mengevaluasi berbagai hasil penelitian dari berbagai literatur,
dan untuk memilih metode yang paling tepat untuk mengintegrasikan penjelasan dan
interpretasi dari berbagai temuan tersebut (Cruzes & Dyba, 2011). Sintesis yang kita lakukan
bisa berbentuk naratif atau kuantitatif (meta analysis). Langkah terakhir ini adalah langkah
penting yang harus kita lakukan dengan detail dan hati-hati, karena kualitas SLR kita akan
ditentukan dari hasil sintesis dan analisis yang kita lakukan.
3.3. Reporting
Reporting adalah tahapan penulisan hasil SLR dalam bentuk tulisan, baik untuk
dipublikasikan dalam bentuk paper ke jurnal ilmiah atau untuk menyusun Bab 2 tentang
Literature Review dari skripsi/tesis/disertasi kita. Struktur penulisan dari SLR biasanya terdiri
dari 3 bagian besar, yaitu: Pendahuluan (Introduction), Utama (Main Body) dan Kesimpulan
(Conclusion). Bagian Pendahuluan akan berisi latar belakang dan landasan mengapa SLR
pada suatu topik itu penting dan harus dilakukan. Sedangkan Bagian Utama akan berisi
protokol SLR, hasil analisis dan sintesis temuan, serta diakhiri dengan diskusi yang
membahas implikasi dari hasil SLR. Bagian Kesimpulan akan berisi rangkuman dari temuan
yang kita dapatkan, sesuai dengan RQ yang kita tetapkan di depan.
Apabila SLR yang kita tulis akan dikirimkan dalam bentuk paper untuk suatu jurnal
ilmiah, kita harus benar-benar menganalisis jurnal apa saja yang tepat untuk paper SLR kita.
Tepat disini bisa bermakna dua, tepat dalam arti topiknya sesuai, dan juga tepat dalam arti
bahwa kualitas temuan yang kita hasilkan dari SLR kita memang sesuai dengan level dari
jurnal ilmiah yang akan kita pilih. Saya biasanya membuat list dari jurnal ilmiah yang saya
targetkan untuk tempat publikasi, dan saya urutkan berdasarkan nilai SJR atau JIF dari jurnal
tersebut. Saya juga berusaha mempelajari beberapa SLR yang sebelumnya dimuat pada

14. 10
jurnal-jurnal tersebut. Kemudian saya melakukan self-assesment apakah kualitas dari paper
SLR saya sepadan dengan yang selama ini muncul di jurnal-jurnal tersebut. Gambar di bawah
adalah contoh list jurnal-jurnal di bidang software engineering yang banyak memuat topik
tentang SLR yang saya tulis yaitu software defect prediction. Kita akan lebih mudah
mendapatkan list jurnal ini, karena proses SLR akan membawa kita ke paper-paper terbaik
yang ada dalam suatu topik. Tinggal dilist saja di jurnal apa paper-paper pilihan kita itu
diterbitkan.

15. 11
BAB 4
BIAYA PENELITIAN DAN JADWAL PENELITIAN
4.1 Biaya Penelitian
No Jenis Pengeluaran
Biaya Yang Diusulkan
(Rp)
1 Honorarium 1.920.000
2 Pembelian bahan habis pakai 1.580.000
3 Perjalanan 0
4 Sewa 0
Jumlah 3.500.000
4.2. Jadwal Penelitian
No Jenis Kegiatan
Oktober November Desember Januari
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Penentuan sampel penelitian
2 Pengumpulan data
3 Pengolahan data
4 Interpretasi hasil analisis
5 Penyusunan laporan penelitian

16. DAFTAR PUSTAKA
Wahono, Romi Satria. 2015. A Systematic Literature Review of Software Detection
Prediction: Research Trends, Datasets, Methods, and Frameworks. Journal of Software
Engineering. Vol 1(1).
Souza, D. M., Felizardo, K. R., Barbosa, E. F. 2016. A Systematic Literature Review of
Assement Tools for Programming Assigments. Proceeding of International Conference
on Software Engineering Education and Training.
Brabra, H., Mtibaa, A., Gaaloul, W., Gargouri, F. 2016. Semantic Web Tecnologies I Cloud
Computing: A Systematic Literature Review. Proceeding of International Conference
on Services Computing.

17. LAMPIRAN-LAMPIRAN:
Lampiran 1. Susunan Organisasi Tim Peneliti Dan Pembagian Tugas
No
Nama /
NIDN
Instansi
Asal
Bidang
Ilmu
Alokasi
Waktu
(jam/minggu)
Uraian Tugas
1.
Latius
Hermawan/
UKMC Informatika 4
1. Melakukan studi literature
2. Mengumpulkan data (primer
dan skunder)
3. Menganalisis data
4. Membahas hasil temuan
penelitian
5. Menyusun laporan akhir
6. Menyiapkan publikasi ilmiah
2.
Maria
Bellaniar
Ismiati/
UKMC Informatika 4
1. Melakukan studi literature
2. Mengumpulkan data (primer
dan skunder)
3. Menganalisis data
4. Membahas hasil temuan
penelitian
3
R.
Kristoforus
Jawa Bendi,
S.T., M.Cs /
0221097701
UKMC Informatika 4
1. Melakukan studi literature
2. Mengumpulkan data (primer
dan skunder)
3. Menganalisis data
4. Membahas hasil temuan
penelitian

18. Lampiran 2. Biodata Ketua Dan Anggota
A. Identitas Diri Anggota
1
Nama Lengkap (dengan
gelar)
Latius Hermawan, S.T., M.Kom.
2 Tempat, Tanggal Lahir Palembang, 15 Januari 1991
3 Jenis Kelamin Laki - Laki
4 Status Perkawinan Belum Menikah
5 Agama Katolik
6 Jabatan Fungsional Dosen Informatika
7 NIDN 0015019101
8 E-mail tiuz.hermawan@ukmc.ac.id
9 Nomor Telepon/HP 085267232345
10 Alamat Rumah Bougenville, Jalan Kolonel Haji Burlian, Km 8
11 Alamat Kantor Jalan Bangau No. 60 Palembang - 30113
12
Nomor Telepon
Rumah/Faks
-
13
Nomor Telepon
Kantor/Faks
0711-378171
B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2 S-3
Nama Perguruan
Tinggi
Sekolah Tinggi Teknik Musi
Palembang
Universitas Dian Nuswantoro
Semarang
Bidang Ilmu Informatika Informatika
Tahun Masuk-Lulus 2008-2012 2012-2014
C. Pengalaman Penelitian
No. Tahun Judul Penelitian
Pendanaan
Sumber
Jml
(Juta
Rp)
1 2013 Penerapan Algoritma A* Pada Aplikasi Puzzle STT Musi 0,6
2 2014
Penerapan Algoritma Fuzzy Mamdani Untuk
Mengatur Game Scoring Pada Game Helitap
STT Musi 0,6
3 2014 Game Scoring Non Player Character Menggunakan Pribadi 0,6

19. Agen Cerdas Berbasis Fuzzy Mamdani
4 2015
Penerapan Augmented Reality Pada Brosur Sebagai
Media Informasi Kampus
STT Musi 0,6
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 Tahun Terakhir
No. Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat
Pendanaan
Sumber
Jml
(Juta
Rp)
1 2014 Pengabdian Misereor APTIK
2 2015 Pengabdian Misereor APTIK
3 2015
Pelatihan Microsoft Office Bagi Guru di SMPK Frater
Xaverius 1 Palembang
UKMC 4
4 2016
Penyuluhan Pola Hidup Sehat Bagi Guru di SMPK
Frater Xaverius 1 Palembang
UKMC 2
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum.Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi. Demikian biodata ini
dibuat dengan sebenarnya.
Palembang, 20 September 2016
Pengusul,
(Latius Hermawan, S.T., M.Kom. )

20. A. Identitas Diri
1 Nama Lengkap
2 Jenis Kelamin
3 Jabatan Fungsional
4 NIP/NIK/Identitas lainnya
5 NIDN
6 Tempat dan Tanggal Lahir
7 E-mail
8 Nomor Telepon/HP
9 Alamat Kantor
10 Nomor Telepon/Fax
11 Lulusan yang telah dihasilkan
12 Mata Kuliah yang diampu
B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2 S-3
Nama Perguruan Tinggi
Bidang Ilmu
Tahun Masuk-Lulus
Judul
Skripsi/Tesis/Disertasi
Nama
Pembimbing/Promotor
C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir
No Tahun Judul Penelitian
Pendanaan
Sumber* Jmlh (Juta Rp)
1
2
3
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 Tahun Terakhir
No Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat
Pendanaan
Sumber* Jmlh (Juta Rp)
1
2
3
4
E. Publikasi Artikel Ilmiah Dalam Jurnal dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Tahun
F. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul Buku Tahun
Jumlah
Halaman
Penerbit
1

21. G. Perolehan HKI dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul/Tema HKI Tahun Jenis Nomor PID
1
H. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial Lainnya dalam 5
Tahun Terakhir
No
Judul/Tema/Jenis Rekayasa Sosial
Lainnya yang Telah Diterapkan
Tahun
Tempat
Penerapan
Respon
Masyarakat
1
I. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir (dari Pemerintah, Asosiasi atau Institusi
Lainnya)
No Jenis Penghargaan Institusi Pemberi
Penghargaan
Tahun
1
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi.
Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Palembang, 20 September 2016
Pengusul,
(Maria Bellaniar Ismiati, S.Kom., M.Eng)

22. A. Identitas Diri
1 Nama Lengkap R. Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs
2 Jenis Kelamin L
3 Jabatan Fungsional Asisten Ahli
4 NIP/NIK/Identitas lainnya
5 NIDN 0221097701
6 Tempat dan Tanggal Lahir Wolowaru, 21 September 1977
7 E-mail kristojb@gmail.com
8 Nomor Telepon/HP 081367624292
9 Alamat Kantor Fakultas Sains & Teknologi, Universitas Katolik
Musi Charitas
Jl. Bangau No.60 Palembang 30113
10 Nomor Telepon/Fax (0711) 366326
11 Lulusan yang telah dihasilkan S-1= 14 orang; S-2= 0 orang; S-3 = 0 orang
12 Mata Kuliah yang diampu
1. Riset Teknologi Informasi
2. Data Mining
3. Kriptografi
B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2 S-3
Nama Perguruan Tinggi Universitas Sanata Dharma Universitas Gadjah Mada
Bidang Ilmu Teknik Informatika Ilmu Komputer
Tahun Masuk-Lulus 1996-2003 2007-2010
Judul
Skripsi/Tesis/Disertasi
Impelementasi Toko Buku
Online Sebagai Model
Pengembangan Perangkat Lunak
Berbasis Web
Sistem Question Answering
Sederhana Berbasis Ontologi
Sebagai Aplikasi Semantic
Web
Nama
Pembimbing/Promotor
Dr. F. Soesianto Dr.tech. Khabib Mustofa
C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir
No Tahun Judul Penelitian
Pendanaan
Sumber* Jmlh (Juta Rp)
1 2013 Analisis Perilaku Pengguna Sistem Informasi
Menggunakan Model UTAUT
Penelitian Dosen
Pemula, DIKTI
14,5
2 2014 Perilaku Penggunaan Facebook Oleh
Mahasiswa
Penelitian Dosen
Pemula, DIKTI
10
3 2015 Analisis Penggunaan Google Apps For
Education di STT Musi
STT Musi 3
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 Tahun Terakhir
No Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat
Pendanaan
Sumber* Jmlh (Juta Rp)
1 2012 Pelatihan Aplikasi Komputer Guru dan Siswa/i
SMU Di Kota Palembang
STT Musi 5
2 2013 Pelatihan Internet dan Aplikasi Komputer Bagi
Guru SD Negeri 1 Margo Bakti
STT Musi 5
3 2015 Pelatihan Hidroponik bagi Jemaat Gereja Siloam UKMC 5
4 2016 Pelatihan Penyiapan Dokumen Penelitian,
Pengabdian, Diseminasi dan Publikasi Bagi
UKMC 2

23. Dosen FIKES UKMC
E. Publikasi Artikel Ilmiah Dalam Jurnal dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Tahun
1
Penerapan Model UTAUT Untuk Memahami
Perilaku Pengguna Sistem Informasi Akademik
Jurnal HOAQ 2/1/2013
2
CHitChatCinema: Aplikasi Question Answering
System Untuk Domain Film Bioskop
Jurnal HOAQ 3/1/2014
F. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 Tahun Terakhir
No
Nama Pertemuan
Ilmiah/Seminar
Judul Artikel Ilmiah
Waktu dan
Tempat
1 APTIKOM 2010 Sistem Question Answering Berbasis Ontologi
Sebagai Aplikasi Web Semantik
Oktober 2010,
Bandung
2 KNASTIK 2010 Analisis Hubungan Faktor-Faktor Pemanfaatan
Sistem Informasi
November 2010,
Yogyakarta
3 SNATI 2012 Implementasi Algoritma Rijndael Untuk
Enkripsi/Dekripsi Citra Digital
Juni 2012,
Yogyakarta
4 KNASTIK 2012 Teknik Pengamanan Pesan dengan RC4 dan LSB Mei, 2012,
Yogyakarta
5 SNASTIKOM 2013 Penerapan Algoritma A* Pada Permainan Puzzle Maret 2013,
Medan
6 SEMANTIK 2013 Analisis perilaku Penggunaan Sistem Informasi
Menggunakan Model UTAUT
November 2013,
Semarang
7 SENPI 2014 Analisis Perilaku Penggunaan Facebook Oleh
Mahasiswa
Agustus 2014,
Jimbaran
8 SENPI 2014 Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi
Terhadap Kinerja Individual
Agustus 2014,
Jimbaran
9 SEMANTIK 2014 Analisis Pengaruh Perbedaan Gender pada Model
UTAUT
November 2014,
Semarang
10 SEMANTIK 2014 Penentuan Jarak terpendek Rute Transmusi
dengan Algoritma Floyd-Warshall
November 2014,
Semarang
G. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul Buku Tahun
Jumlah
Halaman
Penerbit
1
H. Perolehan HKI dalam 5 Tahun Terakhir
No Judul/Tema HKI Tahun Jenis Nomor PID
1
I. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial Lainnya dalam 5
Tahun Terakhir
No
Judul/Tema/Jenis Rekayasa Sosial
Lainnya yang Telah Diterapkan
Tahun
Tempat
Penerapan
Respon
Masyarakat
1
J. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir (dari Pemerintah, Asosiasi atau Institusi
Lainnya)
No Jenis Penghargaan Institusi Pemberi
Penghargaan
Tahun

24. 1
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi.
Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Palembang, 20 September 2016
Pengusul,
(R.Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs)
Lampiran 3. Berita Acara, Presensi, dan Notulensi Seminar Usul Penelitian
Notes:
1. Usulan ini dibuat dengan huruf times new roman font 12, spasi 1,5.
2. Menggunakan kertas HVS A4, cover warna biru muda.
3. Nama softfile : NamaKetuaPeneliti_usulan_penelitian dikirim ke lppmukmc@gmail.com